Najvyšší súd 5 Cdo 51/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. I. P., správcu konkurznej podstaty úpadcu S. L., a.s., K., P. B.,

§ 243bods.

5 O.s.p., ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok neprípustný, odmietol. Pritom, riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa napadnutým rozsudkom odvolacieho súdu z hľadiska jeho vecnej správnosti. V dovolacom konaní úspešnému navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti odporcovi, ktorý úspech nemal (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Úspešný účastník v dovolacom konaní podal návrh na uloženie povinnosti nahradiť mu trovy tohto konania v sume 128,36 eur za dva úkony právnej služby (§ 151 ods. 1 O.s.p.

§ 243cO.s.p.).

Dovolací súd mu priznal náhradu za jeden úkon právnej služby, ktorý bol poskytnutý navrhovateľovi vypracovaním vyjadrenia k dovolaniu odporcu z

1. apríla 2008 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb). Sadzba tarifnej odmeny podľa § 11 ods. 1 tejto vyhlášky je v danej veci v sume 48,63 eur, suma 19% DPH prestavuje 9,24 eur a režijný paušál 6,31 eur, čo spolu predstavuje sumu 64,18 eur, ktorú zaviazal zaplatiť odporcu navrhovateľovi, k rukám jeho právneho zástupcu do troch dní. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. apríla 2009 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková