príslušných ustanovení O.s.p.), napriek tomu podal návrh Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, a to
poučenia napadnutého rozhodnutia a v zmysle článku 10 ods. 5 Disciplinárneho poriadku komory reštaurátorov.
5 zákona č. 200/1994 Z.z. o Komore reštaurátorov a o výkone reštaurátorskej činnosti jej členov (ďalej len „zákon č. 200/1994 Z.z.“) rozhodnutie 3 Sž 24/2009 2 disciplinárneho senátu, ktorým bolo uložené disciplinárne opatrenie vyčiarknutie zo zoznamu členov komory, je preskúmateľné súdom
osobitných predpisov; návrh je oprávnený podať len reštaurátor, ktorého sa rozhodnutie týka, a to do pätnástich dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
3 zákona č. 200/1994 Z. z. podrobnosti o disciplinárnom konaní určuje disciplinárny poriadok komory.
čl. 10 ods. 5 Disciplinárneho poriadku komory reštaurátorov rozhodnutie disciplinárneho senátu Komory, ktorým bolo uložené disciplinárne opatrenie – vyčiarknutie zo zoznamu, preskúma na návrh Najvyšší súd Slovenskej republiky
osobitných predpisov. Návrh je oprávnený podať len člen Komory, ktorého sa rozhodnutie dotýka. Najvyšší súd poukazuje na to, že Disciplinárny poriadok komory reštaurátorov je podzákonný vnútorný predpis (štatutárny predpis), vydaný na základe zákonného splnomocnenia ust. § 29 ods. 3 zák.č. 200/1994 Z.z., ktorý nesmie byť v rozpore so zákonmi a nemôže upraviť tie oblasti spoločenských vzťahov (vecnú príslušnosť súdov), ktoré môžu byť upravené iba zákonom. Založiť vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v zmysle § 246 ods. 2, písm. a/ O.s.p. môže iba zákon a nie disciplinárny poriadok odporcu. Zákon č. 200/1994 Z.z. predpokladá upravenie podrobnosti o disciplinárnom konaní v disciplinárnom poriadku komory, ale v žiadnom prípade sa predmetné splnomocňovacie ustanovenie nevzťahuje na určenie vecnej príslušnosti súdov pri preskúmavaní rozhodnutí a postupov správnych orgánov súdom. Čl. 10 ods. 5 Disciplinárneho poriadku komory reštaurátorov je preto v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä Občianskym súdnym poriadkom, ktorý v § 246 ods. 2 písm. a/ upravuje vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pri preskúmavaní rozhodnutí a postupu. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon. V zmysle čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky sudcovia sú pri rozhodovaní viazaní ústavou, ústavným zákonom, medzinárodnou zmluvou
čl. 7 ods. 2 a 5 3 Sž 24/2009 3 a zákonom, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky na predmetné ustanovenie čl. 10 ods. 5 Disciplinárneho poriadku komory reštaurátorov neprihliadal.
l Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný
štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t.j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy). Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. Odporca je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie SR, avšak osobitný zákon príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí neustanovil a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani o konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy.
2. O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.
1 veta druhá O.s.p. ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
1 je všeobecným súdom občana súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Všeobecným súdom navrhovateľa je Okresný súd Galanta, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trnave, a preto je daná miestna príslušnosť tohto krajského súdu. 3 Sž 24/2009 4 Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. l O.s.p. a § 246a ods. l veta druhá O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. v Bratislave, dňa 12. mája 2009 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.