2 OSP a obe preskúmavané rozhodnutia odporcu zrušil pre nedostatočne zistený skutkový stav a na základe toho aj ich nepreskú- mateľnosť pre nedostatok dôvodov. V poučení uviedol, že proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Odvolanie možno podať proti výroku, ktorým bol odmietnutý opravný prostriedok navrhovateľa v 1. rade a proti výroku o trovách konania, a to do 15 dní 2 Sžo 113/2008 2 odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti tomuto rozsudku možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
ustanovenia § 250l ods. 1 OSP
ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
ods. 2 citovaného ustanovenia zákona pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Účastníci J. M. a J. Z. sa proti rozsudku krajského súdu odvolali podaním doručeným na poštovú prepravu dňa 11. marca 2008. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací
1 OSP, bez nariadenia pojednávania
2 OSP dospel k záveru, že odvolanie účastníkov smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
1 OSP v znení platnom pred 15. októbrom 2008 proti rozsudku súdu
1 je prípustné odvolanie.
ods. 2 citovaného ustanovenia zákona proti rozsudku súdu
2 je odvolanie prípustné, len ak bolo rozhodnutie zrušené z dôvodov
písmena a) a b).
2 písm.
okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie, ak po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v medziach žaloby dospel k záveru, že zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na posúdenie veci a rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov. Rozsudok krajského súdu obsahoval správne poučenie o odvolaní.
1 písm. c) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Odvolací súd preto odvolanie účastníkov J. M. a J. Z. odmietol. 2 Sžo 113/2008 3 V odvolacom konaní účastníci nemali úspech, preto o trovách odvolacieho konania súd rozhodol
1 v spojení s 224 ods. 1 OSP a s § 142 ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 18. marca 2009 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.