3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „OSP“/ a zároveň zaviazal odporkyňu, aby navrhovateľovi nahradila trovy konania, lebo
názoru krajského súdu bol opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne podaný dôvodne. Trovy konania pozostávali z trov právneho zastúpenia vo výške 4 900 Sk za 2 úkony právnej služby vykonaných v roku 2007 po 1 097 Sk /teda 2 194 Sk/ a režijný paušál vo výške 356 Sk /2 x 178 Sk/ a za 1 úkon právnej služby vykonaný v roku 2008 sumu 1 465 Sk a režijný paušál vo výške 190 Sk, ako aj daň z pridanej hodnoty vo výške 695 Sk, čo predstavuje 19 % z tarifnej odmeny 3 659 Sk. Krajský súd nepriznal advokátovi odmenu zvýšenú o daň z pridanej hodnoty za režijný paušál, lebo režijný paušál je
jeho názoru upravený v § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení 7 So 86/2008 2 neskorších predpisov /ďalej len „vyhláška“/ a
3 vyhlášky o daň z pridanej hodnoty /ďalej len „DPH“/ sa zvyšuje len tarifná odmena určená
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote navrhovateľ odvolanie v časti výroku o trovách konania a žiadal, aby v tejto časti odvolací súd rozsudok krajského súdu zmenil tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 5 004 Sk, t. j. vrátane 19% DPH z režijného paušálu.
názoru navrhovateľa, krajský súd v tejto časti nerozhodol správne, lebo každá odplata advokátov v zmysle vyhlášky, ak je advokát platiteľom DPH sa zvyšuje o DPH, lebo základom dane sú aj súvisiace náklady, ktoré sú priamo spojené so zdaniteľným plnením, a za ktoré platiteľ DPH požaduje úhradu. Ak je právny zástupca platiteľom DPH, musí do základu dane pripočítať aj uvádzané hotové výdavky, ktoré sú jeho príjmom a následne z tejto celej sumy odvádzať štátu daň z pridanej hodnoty. Poukázal pritom na ustálenú rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu Slovenskej republiky aj Ústavného súdu Slovenskej republiky. Uplatnil si aj náhradu trov odvolacieho konania vo výške 1 097,80 Sk za jeden úkon právnej služby vo výške polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za rok 2008, t. j. 732,50 Sk /§ 11 ods. 1, § 14 ods. 2, písm. c) vyhlášky/ + 190 Sk režijný paušál /§16 ods. 3 vyhlášky/ + 19% DPH, t. j. 175, 30 Sk. Odporkyňa vo svojom vyjadrení z 25. apríla 2008 žiadala uznesenie krajského súdu v napadnutej časti ako vecne správne potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací
v spojení s § 246c Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „OSP“/ preskúmal napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.
1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o DPH“) základom dane pri dodaní tovaru alebo služby 7 So 86/2008 3 je všetko, čo tvorí protihodnotu, ktorú dodávateľ prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia alebo inej osoby za dodanie tovaru alebo služby, zníženú o daň.
2 zákona o DPH daňová povinnosť vzniká dňom dodania služby.
3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /ďalej len „Advokátska tarifa„/ od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
3 Advokátskej tarify ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa tarifná odmena určená
Advokátsku tarifu vydalo Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky na základe zákonného zmocnenia, uvedeného v § 83 zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní /živnostenský zákon/ v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o advokácii“/. Z uvedených ustanovení Advokátskej tarify vyplýva, že o DPH je možné zvýšiť len tarifnú odmenu priznanú
3, ktoré predstavujú tzv. režijný paušál. Advokátska tarifa obsahuje podrobnosti o výške odmeny advokátov a spôsobe jej určenia, o podmienkach na poskytnutie právnych služieb v mimosúdnom konaní za zníženú odmenu alebo bezplatne, o podmienkach na určenie náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času. 7 So 86/2008 4 Vo vzťahu k zákonu o DPH je zákon o advokácii a právne predpisy, vydané na jeho vykonanie právnym predpisom lex specialis. Jeho použitie na určenie povinnosti súdu zvýšiť režijný paušál, na ktorý má advokát nárok o sumu DPH má pred použitím zákona o DPH ako právneho predpisu lex generalis prednosť a nie je so zákonom o DPH v rozpore.
názoru odvolacieho súdu preto krajský súd nepochybil, keď právnemu zástupcovi navrhovateľovi priznal náhradu trov konania bez navýšenia o DPH za režijný paušál. Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
O trovách konania rozhodol súd
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok V Bratislave 11. decembra 2008 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.