7 So 53/2008 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek senátu JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky J. H. bytom v K., T. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o vdovský dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 7. januára 2008, č.k. 4 Sd/72/2007 – 90, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo 7. januára 2008, č.k. 4 Sd /72/2007 – 90, p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo 7. januára 2008, č.k. 4 Sd/72/2007 – 90, potvrdil rozhodnutie z 5. novembra 2007 č. X., ktorým odporkyňa podľa § 74 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok preto, že jej manželstvo a Ing. L. H. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Košiciach z 29. októbra 1997, č.k. 25 C 32/1997-26. 7 So 53/2008 2 V odôvodnení uviedol, že podľa súčasnej právnej úpravy má vdova nárok na vdovský dôchodok za splnenia ďalších zákonných podmienok iba po manželovi. Vzhľadom na skutočnosť, že manželstvo navrhovateľky s Ing. L. H., zosnulým 18. septembra 2007, bolo 29. októbra 1997 rozvedené, navrhovateľka nemá po nebohom nárok na vdovský dôchodok a preto rozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti o vdovský dôchodok navrhovateľky potvrdil ako vecne správne. Proti rozsudku krajského súdu podala odvolanie navrhovateľka a žiadala, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zmenil a rozhodnutie odporkyne zrušil. Odporkyňa vo vyjadrení na odvolanie uviedla, že trvá na vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia a navrhla ho v plnom rozsahu potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250s v spojení s § 246c OSP preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť. Podľa § 74 ods. 1 písm. a/ a c/ zákona o sociálnom poistení vdova má nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý
- a)ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku,
- b)ku dňu smrti splnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo získal počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok, alebo
- c)zomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania. Zo spisov vyplýva, že navrhovateľka 19. júla 1958 uzavrela manželstvo s Ing. L. H. pred Miestnym národným výborom v Ž., ako aj pred orgánom cirkvi. Rozsudkom Okresného súdu v Košiciach z 29. októbra 1997, č.k. 25C 32/0997 – 20, bolo ich manželstvo rozvedené a rozsudok o ich rozvode nadobudol právoplatnosť 27. novembra 1997. Po zániku ich manželstva rozvodom zanikli všetky práva a povinnosti, vyplývajúce z manželstva. Z uvedeného dôvodu po smrti bývalého manžela navrhovateľky nie je 7 So 53/2008 3 navrhovateľka vdovou po ňom a nesplňuje preto základnú podmienku pre vznik nároku na vdovský dôchodok. Skutočnosť, že navrhovateľka nebola s bývalým manželom rozlúčená cirkevne, nemá vplyv na posúdenie jej nárokov podľa právnych predpisov súkromného práva, platných v čase zániku jej manželstva, ani neskôr, lebo právo cirkevné nie je právnemu poriadku Slovenskej republiky nadradené a nemá pred ním prednosť. Skutočnosť, že počas spoločného života s bývalým manželom neraz musela čeliť z jeho strany zlému zaobchádzaniu, ba až týraniu, čo riešila rozvodom ich manželstva, nemá na posúdenie splnenia nároku na vdovský dôchodok vplyv. Rovnako ťažká sociálna situácia, v ktorej sa nachádza ako invalidná občianka s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá musí sama uhrádzať všetky platby za byt, aj výdavky s jej ťažkým zdravotným stavom v súvislosti s chronickou endogénnou depresiou je sama, nebolo možné zohľadniť v konaní o vdovskom dôchodku. Nárok na vdovský dôchodok podľa § 74 zákona o sociálnom poistení má len vdova a nie na rozvedená žena. Odporkyňa preto nepochybila, keď žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok zamietla z dôvodu, že navrhovateľka v čase smrti bývalého manžela Ing. L. H. 18. septembra 2007 nebola vdovou po nebohom, ale jeho rozvedenou manželkou. Vzhľadom na uvedené skutočnosti musel Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo 7. januára 2007, č.k. 4 Sd/72/2007 - 90, rozhodnutie odporkyne z 5. novembra 2007 číslo X. považovať za vecne správne. Odvolací súd preto rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil podľa § 219 OSP. Odvolací súd účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, lebo navrhovateľka nebola ani v odvolacom konaní úspešná a odporkyňa nárok na náhradu trov konania nemá. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 16. apríla 2009 7 So 53/2008 4 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová