1 písm.
11 a § 17 ods. 4 zákona č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 vyhlášky Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 312/2022 Z. z., ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v tepelnej energetike v znení neskorších predpisov na návrh regulovaného subjektu tak, že pre regulovaný subjekt KOMTERM Slovensko a.s., Na Stanicu 22, 010 09 Žilina, IČO 35 792 604 s c h v a ľ u j e od
2 písm. d) zákona č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení zákona č. 256/2022 Z. z. z r u š u j e od
regulovaného subjektu, je v súlade s § 17 ods. 2 písm. d) zákona č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení zákona č. 256/2022 Z. z. (ďalej len „zákon č. 250/2012 Z. z.“) výrazná zmena ekonomických parametrov, z ktorých sa vychádzalo pri schválení ceny. Regulovaný subjekt žiada zmenu ceny za výrobu, distribúciu a dodávku tepla z dôvodu nárastu nákladov za dodávku plynu, variabilných nákladov za nákup tepla a nárastu ostatných fixných nákladov z dôvodu vynaloženia investičných nákladov. 3. Dňa 28. 11. 2025 regulovaný subjekt doručil, pod podacím číslom úradu 43599/2025/BA a 43601/2025/BA, v rámci cenového konania doplnenie cenového návrhu. 4. Dňa 02. 12. 2025 regulovaný subjekt doručil, pod podacím číslom úradu 44045/2025/BA, v rámci cenového konania doplnenie cenového návrhu. 5. Úrad v cenovom konaní postupuje
250/2012 Z. z., zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov a
3 vyhlášky úradu č. 312/2022 Z. z., ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v tepelnej energetike v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 312/2022 Z. z.“). 6.
11 zákona č. 250/2012 Z. z. „Úrad v cenovom konaní schváli alebo určí cenu regulovanému subjektu vydaním cenového rozhodnutia. Úrad môže v cenovom rozhodnutí schváliť alebo určiť aj podmienky uplatnenia ceny. Súčasťou odôvodnenia cenového rozhodnutia je aj vyhodnotenie vplyvu ceny na odberateľov. Odôvodnenie cenového rozhodnutia pre ceny za regulované činnosti
1 písm.
1 správneho poriadku „Správny orgán je povinný zistiť presne a úplne skutočný stav veci a za tým účelom si obstarať potrebné podklady pre rozhodnutie. Pritom nie je viazaný len návrhmi účastníkov konania“. 8.
2 správneho poriadku „Podkladom pre rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, dôkazy, čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe správnemu orgánu z jeho úradnej činnosti. Rozsah a spôsob zisťovania podkladov pre rozhodnutie určuje správny orgán. Údaje z informačných systémov verejnej správy a výpisy z nich, okrem údajov a výpisov z registra trestov, sa považujú za všeobecne známe skutočnosti a sú použiteľné na právne účely. Tieto údaje nemusí účastník konania a zúčastnená osoba správnemu orgánu preukazovať dokladmi. Doklady vydané správnym orgánom a obsah vlastných evidencií správneho orgánu sa považujú za skutočnosti známe správnemu orgánu z úradnej činnosti, ktoré nemusia účastník konania a zúčastnená osoba správnemu orgánu dokladovať“. 9.
3 správneho poriadku „Účastník konania je povinný navrhnúť na podporu svojich tvrdení dôkazy, ktoré sú mu známe“. 10. Vyhláška č. 312/2022 Z. z. v § 4 ods. 1 ustanovuje rozsah, štruktúru a výšku ekonomicky oprávnených nákladov a v § 5 spôsob určenia výšky primeraného zisku. Ekonomicky oprávnenými nákladmi sú aj náklady na nákup paliva a náklady na nákup tepla, ktorých výška sa vypočíta
3 písm. a) vyhlášky č. 312/2022 Z. z. v spojení s § 4 ods. 4 vyhlášky č. 312/2022 Z. z. Maximálna výška regulovanej zložky fixných nákladov je stanovená v § 4 ods. 9 vyhlášky č. 312/2022 Z. z. a maximálna výška ostatných ekonomicky oprávnených fixných nákladov je stanovená v § 4 ods. 10 vyhlášky č. 312/2022 Z. z. str. 3 11. Úrad uvádza, že výška ekonomicky oprávnených nákladov navrhnutá regulovaným subjektom je v súlade s § 4 vyhlášky č. 312/2022 Z. z. vrátane výšky regulovanej zložky fixných nákladov
9 vyhlášky č. 312/2022 Z. z. a výšky ostatných ekonomicky oprávnených fixných nákladov
10 vyhlášky č. 312/2022 Z. z. Úrad zároveň overil aj správnosť výpočtu primeraného zisku, ktorý možno zahrnúť do maximálnej ceny za výrobu, distribúciu a dodávku tepla
312/2022 Z. z. Úrad zistil, že výpočet primeraného zisku uvedený regulovaným subjektom v návrhu na zmenu rozhodnutia je správny. 12. Úrad preskúmal podklady k návrhu na zmenu ceny z hľadiska jeho obsahu a dospel k záveru, že návrh na zmenu rozhodnutia má všetky náležitosti
4 zákona č. 250/2012 Z. z. a § 7 vyhlášky č. 312/2022 Z. z.
11 zákona č. 250/2012 Z. z. konštatuje, že zmena ceny na rok 2026 spôsobí v lokalite Bratislava – Petržalka zvýšenie variabilnej zložky ceny tepla o 16,8 %, v lokalite Bratislava – Staré Mesto zvýšenie variabilnej zložky ceny tepla o 3,0 %, v lokalite Liptovský Mikuláš zvýšenie variabilnej zložky ceny tepla o 12,0 % a zvýšenie fixnej zložky ceny tepla o 0,4 %, v lokalite Nižná a Tvrdošín zvýšenie variabilnej zložky ceny tepla o 5,7 %, v lokalite Poprad zvýšenie variabilnej zložky ceny tepla o 9,1 % a zníženie fixnej zložky ceny tepla o 0,2 %, a v lokalite Trenčín zvýšenie variabilnej zložky ceny tepla o 12,7 % oproti roku
. Z dôvodu, že doterajšie cenové rozhodnutie v znení jeho zmien sa stáva menej prehľadné, úrad posúdil vec tak, že v cenovom konaní sa zruší doterajšie cenové rozhodnutie vrátane jeho zmien a nahradí sa novým cenovým rozhodnutím. 17.
2 písm. d) zákona č. 250/2012 Z. z. úrad na návrh účastníka konania alebo z vlastného podnetu zruší rozhodnutie aj vtedy, ak sa výrazne zmenili ekonomické parametre, z ktorých sa vychádzalo pri schválení ceny alebo pri určení ceny. 18.
4 zákona č. 250/2012 Z. z. na konanie o zmene alebo o zrušení rozhodnutia sa použijú ustanovenia § 14 až 16 primerane. 19. Na toto konanie sa
1 písm. a) zákona č. 250/2012 Z. z. nevzťahuje ustanovenie § 33 ods. 2 správneho poriadku, nakoľko úrad vychádzal pri vydaní rozhodnutia iba z podkladov predložených regulovaným subjektom, ktorému sa zároveň vyhovelo v plnom rozsahu. 20. Úrad uvádza, že z dôvodu preukázania dôvodu na zrušenie rozhodnutia
2 písm. d) zákona č. 250/2012 Z. z. a z dôvodu určitosti, zrozumiteľnosti a prehľadnosti výroku rozhodnutia zrušuje rozhodnutie č. 0315/2023/T z
11 zákona č. 250/2012 Z. z. 21. Na základe uvedených skutočností úrad rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie treba podať na Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, a to v lehote 40 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia. Odvolanie vo veciach cien nemá odkladný účinok. Rozhodnutie je preskúmateľné súdom po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov. Jozef Holjenčík predseda Martin Horváth podpredseda Rozhodnutie sa doručí: KOMTERM Slovensko a.s., Na Stanicu 22, 010 09 Žilina str. 5
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.