Obsah (14)

§ 140§ 167§ 170§ 174§ 171§ 173§ 24§ 55§ 164§ 8§ 165§ 172§ 177§ 52

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Odbor dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Bratislava Číslo: 13. 12. 2021 13433-6000/2021-OD Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre ve

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok záujemcu N (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich

§ 170ods.

3 písm.

1. f)a písm.
2. g)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk alebo návrhov a proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému písmenách
3. a)až
4. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky „Informačný systém regulácie parkovania“, vyhlásenom verejným obstarávateľom Mesto Prešov, Hlavná 73, 080 01 Prešov, IČO: 00 327 646 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2021/S 173-451908 zo 7. 9. 2021 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 207/2021 z 8. 9. 2021 pod značkou 42691 MSS, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 písm.

1. h)a písm.
2. j)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie: 1. Navrhovateľ listom doručeným Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) osobne 12. 11. 2021, podal v listinnej podobe námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm.

1. f)a písm.
2. g)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk alebo návrhov a proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému písmenách
3. a)až
4. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. 2.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začalo 12. 11. 2021. 3.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu

§ 24

v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok. Úrad zároveň upozorňuje, že neprihliada Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po doručení kompletnej dokumentácie. 4.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní doručením kompletnej dokumentácie v origináli úradu, ak ide o elektronickú komunikáciu, sa rozumie sprístupnenie elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku

1. Súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Kontrolovaný môže nahliadať do kompletnej dokumentácie v origináli doručenej úradu.
2. Dňa
4. 2021 kontrolovaný zriadil prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu prostredníctvom informačného systému elektronického verejného obstarávania IS EVO na URL: https://www.uvo.gov.sk/private/notifikacie/message/1818665/show. Následne kontrolovaný
6. 2021 doručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam navrhovateľa a dokumentáciu v listinnej podobe k predmetnému verejnému obstarávaniu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že kontrolovaný doručil úradu
8. 2021 kompletnú dokumentáciu.
9. Po preskúmaní námietok navrhovateľa, vyjadrenia kontrolovaného k podaným námietkam a príslušnej dokumentácie úrad uvádza nasledovné:
10. Úrad uvádza, že

§ 170ods.

5 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní jednou z elementárnych náležitosti námietok, ktoré sú doručované úradu a kontrolovanému je označenie skutočností proti ktorým smerujú námietky navrhovateľa

§ 170ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ podal úradu svoje námietky prostredníctvom formuláru „Námietky“. Na označenie smerovania námietok v predmetnom formulári slúži časť 4 s názvom „Označenie skutočnosti, proti ktorým námietky smerujú (§ 170 ods. 5 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní“. Navrhovateľ v tejto časti označil krížikom 2 možnosti smerovania, a to tieto, cit.: „Námietky

§ 170ods.

3 písm. f) ZVO proti vyhodnoteniu ponúk alebo návrhov a Námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. g)ZVO proti „inému úkonu“.“. Z uvedeného teda vyplýva, že navrhovateľ označil svoje námietky ako námietky smerujúce proti vyhodnoteniu ponúk a proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. 8. V súvislosti s uvedeným úrad poukazuje na to, že v konaní o preskúmaní úkonov kontrolovaného na základe námietok je potrebné námietky posudzovať

ich obsahu, kde sa zohľadňuje najmä vnútorná skladba námietok, nadväznosť tvrdení navrhovateľa a kontext celkového obsahu námietok.

úradu obsahom predmetných námietok navrhovateľa sú dve nasledovné rozporované skutočnosti: - prvou namietanou skutočnosťou je to, že kontrolovaný

navrhovateľa v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania stanovil lehotu na predkladanie ponúk v rozpore s ustanovením § 66 zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko nedodržal to, že minimálna lehota na predkladanie ponúk mala byť 30 dní v zmysle predmetného ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní. V kontexte uvedeného navrhovateľ poukázal aj na skutočnosť, že kontrolovaný predmetnú lehotu síce prostredníctvom oznámenia o dodatočných informáciách, informáciách o neukončenom konaní alebo korigende predĺžil,

2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. navrhovateľa aj napriek tejto skutočnosti nebolo dodržané ustanovenie § 66 zákona o verejnom obstarávaní. - Druhou namietanou skutočnosťou je to, že

navrhovateľa informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk a poradie uchádzačov, ktorú kontrolovaný zverejnil v profile neobsahuje všetky informácie, ktoré má obsahovať

§ 55ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní. Inak povedané navrhovateľ namieta, že predmetný dokument neobsahuje všetky obsahové náležitosti, ktoré by mal obsahovať v zmysle predmetného ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní. K prvej namietanej skutočnosti 9. Úrad uvádza, že v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania je v časti s názvom „Druh zákazky“ uvedené, cit.: „Verejná súťaž“. Z uvedeného vyplýva, že kontrolovaný predmetné verejného obstarávania realizuje postupom verejnej súťaže. Pri verejnej súťaži pri stanovení lehoty na predkladanie ponúk je potrebné postupovať v súlade s ustanoveniami § 66 ods. 2 až 5 zákona o verejnom obstarávaní. V tejto súvislosti úrad poukazuje na to, že navrhovateľ v súvislosti s touto namietanou skutočnosťou uvádza ustanovenie § 66 zákona o verejnom obstarávaní pričom bližšie neuvádza odsek tohto ustanovenia,

ktorého mala byť v danom verejnom obstarávaní stanovená lehota na predkladanie ponúk. Vzhľadom na to, že v tejto časti námietok navrhovateľ uvádza argumentácie,

ktorých by mala byť dodržaná minimálna 30 dňová lehota na predkladanie ponúk, má úrad za to, že

navrhovateľa zo strany kontrolovaného pri stanovení lehoty na predkladanie ponúk došlo k porušeniu ustanovenia § 66 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní,

ktorého, cit.: „Lehota na predkladanie ponúk je najmenej 30 dní odo dňa odoslania oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania publikačnému úradu, ak verejný obstarávateľ vyžaduje predkladanie ponúk elektronickými prostriedkami.“

1. Úrad poukazuje na to, že verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ dĺžku lehoty na predkladanie ponúk stanovuje záujemcom uverejnením oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania v Úradnom vestníku Európskej únie, prípadne vo Vestníku verejného obstarávania, v závislosti od tohto, o akú zákazku ide z hľadiska limitov, a to tak, že v ňom uvedenie spravidla v časti s názvom „Lehota na predkladanie ponúk alebo žiadosti o účasť“ spôsobom dátum a čas, do akého momentu je možné do verejného obstarávania predložiť ponuku alebo žiadosť o účasť. Úrad dodáva, že niekedy je lehota na predkladanie ponúk uvádzaná aj v súťažných podkladoch.
2. Na základe uvedeného je možné konštatovať, že lehota na predkladanie ponúk je podmienkou uvedenou v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, ktorou verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ určuje do akého momentu je možné predkladať ponuku do určitého verejného obstarávania.
3. S ohľadom na uvedené úrad poukazuje na to, že

§ 170ods.

3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní záujemca môže pred uzavretím zmluvy podať námietky proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. Keďže v danom prípade navrhovateľ svojimi námietkami rozporuje podmienku uvedenú v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, námietky v tejto časti sú námietkami, ktoré smerujú proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávaní, t.j.

§ 170ods.

3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní. Úrad dodáva, že pokiaľ by bola lehota na predkladanie ponúk bola uvedená v súťažných podkladoch do úvahy by za určitých okolností prichádzalo smerovanie námietok

§ 1703 Tento dokument má iba informatívny charakter.

Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. ods. 3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, t.j. proti podmienkam uvedeným v iných dokumentoch potrebných na vypracovanie žiadosť o účasť, ponuky alebo návrh poskytnutých kontrolovaným. 13. Úrad pre úplnosť dopĺňa, že predmetnú skutočnosť nie je možné subsumovať pod námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko predmetné námietky osoby

§ 170ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní v postupoch verejného obstarávania využívajú, ak ich obsahom rozporujú proces vyhodnocovania ponúk alebo návrhov, pričom stanovenie lehoty na predkladanie ponúk neprestavuje skutočnosť, alebo úkon verejného obstarávateľa/obstarávateľa, ktorý by bol súčasťou predmetného procesu. Súčasťou predmetného procesu verejného obstarávania je vyhodnocovanie ponúk uchádzačov

príslušných ustanovení zákona o verejnom obstarávaní, ktoré boli predložené do verejného obstarávania do momentu uplynutia lehoty na predkladanie ponúk, nie však stanovenie lehoty na predkladanie ponúk. 14. K posúdeniu toho, či by predmetnú skutočnosť je možné subsumovať pod námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní, je potrebné uviesť, že rozhodujúcim, je posúdenie, či v danom prípade predmetné konanie kontrolovaného, spočívajúce v stanovení lehoty na predkladanie ponúk ako aj jej predĺženie prostredníctvom korigenda oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania, je možné považovať za iný úkon kontrolovaného ako je uvedený v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. V tejto súvislosti úrad poukazuje na to, že

koncepcie ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní za iný úkon kontrolovaného sa má považovať len taký jeho úkon, ktorý nie je možné subsumovať pod námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm.

1. a)až
2. f)zákona o verejnom obstarávaní. Platí teda, že pri aplikácii predmetného ustanovenia nemôže dochádzať k tomu, že skutočnosti, ktoré sa týkajú napr. podmienok uvedených v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, a teda je ich možné subsumovať

námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, môžu byť rozporované aj námietkami smerujúcimi

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní. Predmetná skutočnosť je síce úkonom kontrolovaného (pozn.: stanovenie lehoty na predkladanie ponúk), ale nemá charakter úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko ju možno subsumovať pod námietky smerujúce proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, a teda spravidla pri nich bývajú využívané revízne postupy v podobe námietok

§ 170ods.

3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, prípadne

§ 170ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní.

1. Úrad poukazuje na to, že v bode IV.2.2) „Lehota na predkladanie ponúk alebo žiadosti o účasť“ oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2021/S 173-451908 zo
3. 2021, je uvedené, cit.: „Dátum: 04/10/2021 Miestny čas: 9:00.“ V bode 19.3, časť „Predkladanie ponúk“, kapitoly A.1 „POKYNY PRE UCHÁDZAČOV“ súťažných podkladov je uvedené, cit.: „Lehota na predkladanie ponúk je uvedená v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania.“ Dňa 8.10/2021 bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2021/S 196-511376 oznámenie o zmenách alebo dodatočných informáciách. V bode VII.1.2 „Text, ktorý si vyžaduje úpravu v pôvodnom oznámení, Oddiel VII: „Zmeny“ tohto korigenda predmetného oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania, je uvedené, cit.: „(...) Miesto, kde má byť text upravený: Lehota na predkladanie ponúk Namiesto: Dátum: 04/10/2021 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Miestny čas: 09:00 Má byť: Dátum: 02/11/2021 Miestny čas: 09:00 (...).“ Z uvedeného vyplýva, že kontrolovaný neuvádzal lehotu na predkladanie ponúk v súťažných podkladoch, uviedol ju iba v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, ktorú následne upravil korigendom oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania, a to tak, že ju predĺžil.
4. S ohľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, úrad konštatuje, že v predmetnom prípade stanovenie lehoty na predkladanie ponúk a jej predĺženie bolo možné rozporovať len námietkami smerujúcimi

§ 170ods.

3 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní. 17. Za týchto okolností má úrad za to, že námietky navrhovateľa v tejto časti nesmerujú proti vyhodnoteniu ponúk a ani proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad konštatuje, že námietky navrhovateľa v tejto časti s ohľadom na obsah a charakter navrhovateľom rozporovanej skutočnosti smerujú

§ 170ods.

3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. 18.

§ 170ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní podaniu námietok musí prechádzať doručenie žiadosti o nápravu kontrolovanému. Táto povinnosť sa nevzťahuje na podanie námietok

odseku 3 písm.

1. c)až
2. g)a na podanie námietok orgánom štátnej správy

odseku 1 písm. e). 19. Z ustanovenia § 170 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že námietkam

§ 170ods.

3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní musí predchádzať doručenie žiadosti o nápravu kontrolovanému. 20.

§ 164ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní uchádzač, záujemca, účastník alebo osoba, ktorej práva alebo právom chránené záujmy boli alebo mohli byť dotknuté postupom verejného obstarávateľa, obstarávateľa alebo osoby

§ 8

môže podať žiadosť o nápravu proti oznámeniu o zámere uzavrieť zmluvu alebo koncesnú zmluvu, proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, v oznámení použitom ako výzva na súťaž, v oznámení o koncesii, v oznámení o vyhlásení súťaže návrhov a vo výzve na predkladanie ponúk pri podlimitnej zákazke. 21.

§ 164ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní žiadosť o nápravu sa doručuje verejnému obstarávateľovi, obstarávateľovi alebo osobe

§ 8

a musí obsahovať

1. a)identifikačné údaje žiadateľa,
2. b)identifikačné údaje verejného obstarávateľa, obstarávateľa alebo osoby

§ 8

,

1. c)označenie verejného obstarávania, proti ktorému žiadosť o nápravu smeruje,
2. d)opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov,
3. e)návrh žiadateľa na vybavenie žiadosti o nápravu,
4. f)podpis žiadateľa alebo osoby oprávnenej konať za žiadateľa. 22.

§ 164ods.

5 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní ak v odseku 6 nie je ustanovené inak, žiadosť o nápravu proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení

odseku 1 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. písm. a) musí byť doručená do 10 dní odo dňa uverejnenia oznámenia

odseku 1 písm. a) v európskom vestníku. 23.

§ 165ods.

5 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní doručenie písomného oznámenia o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu, písomného oznámenia o zamietnutí žiadosti o nápravu alebo nesplnenie povinnosti

odseku 3 alebo odseku 4 oprávňuje žiadateľa podať námietky v tejto veci. Právo podať námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. a)a
2. b)zaniká, ak žiadosť o nápravu nebola doručená verejnému obstarávateľovi, obstarávateľovi alebo osobe

§ 8v lehote uvedenej v § 164 ods.

5 alebo ods.

2. Úrad uvádza, že nakoľko námietky navrhovateľa v tejto časti svojim obsahom smerujú proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania

§ 170ods.

3 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní, navrhovateľ mal povinnosť pred ich podaním doručiť žiadosť o nápravu kontrolovanému v súlade s § 164 ods. 1 písm.
2. a)zákona o verejnom obstarávaní a v lehote ustanovenej v § 164 ods. 5 písm.
3. a)zákona o verejnom obstarávaní. S ohľadom na uvedené úrad uvádza, že oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania bolo zverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie č. 2021/S 173-451908 dňa 7. 9. 2021 a oznámenie o zmenách alebo dodatočných informáciách bolo zverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie č. 2021/S 196-511376 dňa 8. 10. 2021. Lehota na podanie žiadosti o nápravu proti podmienkam uvedeným v oznámení EÚ v súlade s ustanovením § 164 ods. 5 písm.
4. a)zákona o verejnom obstarávaní navrhovateľovi uplynula dňa 17. 9. 2021 a proti podmienkam uvedeným v korigende, ktorým kontrolovaný zmenil (doplnil) oznámenie EÚ dňa 18. 10. 2021. 25. Úrad uvádza, že navrhovateľ nedoručil kontrolovanému žiadnu žiadosť o nápravu

§ 164ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní smerujúcu proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. 26.

§ 174ods.

1 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 164ods.

5 alebo ods. 6 alebo ak doplnená žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 165ods.

1, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm. a) a b). 27. Úrad konštatuje, že v dôsledku nedoručenia žiadosti o nápravu kontrolovanému

ustanovenia § 164 ods. 5 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, v prípade namietania stanovenia lehoty na predkladanie ponúk v rozpore s § 66 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, neboli v tejto časti námietok navrhovateľ splnené všetky zákonné predpoklady pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietky navrhovateľa, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca rozhodovaniu v konaní o preskúmaní úkonov kontrolovaného v tejto časti v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. K druhej namietanej skutočnosti 28. Úrad uvádza, že predmetnú skutočnosť je možné subsumovať pod námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní, t.j. proti vyhodnoteniu ponúk. 29.

§ 172ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní s podaním námietok je navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu; táto povinnosť sa nevzťahuje na orgán štátnej správy

§ 170ods.

1 písm. e). Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. pracovný deň nasledujúci po uplynutí lehoty na doručenie námietok

§ 170ods.

4 tohto zákona. 30.

§ 172ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní výška kaucie pri podaní námietok je 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 eur a najviac a) 10 000 eur, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. a)a b),
2. b)50 000 eur, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 31. Úrad na základe vyššie uvedeného konštatuje, že je povinnosťou navrhovateľa, ktorý nie je orgánom štátnej správy

§ 170ods.

1 písm. e) zákona o verejnom obstarávaní, s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu, a to v lehote a vo výške

§ 172zákona o verejnom obstarávaní.

Úrad konštatuje, že navrhovateľ bol v danom prípade v zmysle ust. § 172 ods. 2 písm.

1. b)zákona o verejnom obstarávaní povinný s podaním námietok zložiť kauciu vo výške 0,1% z predpokladanej hodnoty zákazky (270 000,- eur bez DPH), najmenej však 2000 eur a najviac 50 000 eur, ak ide o iné námietky, ako uvedené v § 172 ods. 2 písm.
2. a)zákona o verejnom obstarávaní. Nakoľko v tomto prípade 0,1% z predpokladanej hodnoty zákazky predstavuje sumu 270 eur a teda uvedená suma by nepresiahla sumu 2 000 EUR, navrhovateľ bol povinný zložiť na účet úradu kauciu vo výške 2 000 eur. 32. Keďže navrhovateľ v tejto časti námietok namieta náležitosti oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk, ktoré kontrolovaný zverejnil vo svojom profile 3. 11. 2021, lehota na doručenie námietok smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní uplynula, dňa

2. 2021 (pozn.: s ohľadom na skutočnosť, že posledný deň 10 deň tejto lehoty pripadol na sobotu 13.11.2021 lehota posúva na najbližší pracovný deň, čo bol pondelok 15.11.2021).
3. Na základe vyššie uvedených skutočností úrad konštatuje, že v súlade s § 172 ods. 1 kaucia vo výške 2000,- EUR mala byť pripísaná na účet úradu najneskôr
7. Lustráciou účtu úradu bolo zistené, že navrhovateľ v rozpore so zákonom stanovenou lehotou

§ 172ods.

2 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní do dnešného dňa nezložil na účet úradu žiadnu kauciu v zákonom stanovenej výške. 35. S ohľadom na uvedené úrad konštatuje, že navrhovateľ nezložil na účet úradu kauciu v zákonom stanovenej lehote a výške ustanovenej

§ 172ods.

2 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní. 36.

§ 174ods.

1 písm. h) zákona o verejnom obstarávaní, úrad zastaví konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak kaucia nebola pripísaná na účet úradu v lehote alebo vo výške ustanovenej v § 172 zákona o verejnom obstarávaní.

1. Úrad uvádza, že v dôsledku nezloženia kaucie v lehote a vo výške určenej zákonom o verejnom obstarávaní neboli pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok zo strany navrhovateľa splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca rozhodovaniu v konaní o preskúmaní úkonov kontrolovaného v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní.
2. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Poučenie:

§ 177ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. (elektronický podpis) riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručí:

1. N - navrhovateľ
2. Mesto Prešov, Hlavná 73, 080 01 Prešov, IČO: 00 327 646 - kontrolovaný 8 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.