← Slovensko

Východoslovenský ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s. - ECHO a USG prístroje vrátane pozáručného servisu

Obsah (18)§ 140§ 147§ 170§ 175§ 2§ 172§ 171§ 173§ 24§ 20§ 10§ 42§ 53§ 54§ 151§ 169§ 174§ 52

Bratislava Číslo: 16. 05. 2023 7044-6000/2023-OD Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 147písm.

c), § 167 ods. 2 písm. b), § 169 ods. 1 písm. c) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XX (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk alebo návrhov vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „ECHO a USG prístroje vrátane pozáručného servisu“, a to v časti 2 „Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením vrátane pozáručného servisu Časť č.: 2“, vyhlásenom verejným obstarávateľom Východoslovenský ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s., Ondavská 8, 040 11 Košice, IČO: 36 601 284, (ďalej len „kontrolovaný“), v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2022/S 179503853 zo dňa 16. 09. 2022 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 203/2022 zo dňa 19. 09. 2022 pod značkou 41018-MST, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie

§ 175ods.

1 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nariaďuje kontrolovanému Východoslovenský ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s., Ondavská 8, 040 11 Košice, IČO: 36 601 284, vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „ECHO a USG prístroje vrátane pozáručného servisu“, v časti 2 „Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením vrátane pozáručného servisu Časť č.: 2“, vyhlásenej v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2022/S 179-503853 zo dňa

  2. 2022 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 203/2022 zo dňa
  4. 2022 pod značkou 41018-MST, odstrániť protiprávny stav, a to konkrétne zrušiť „Oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk“ zo dňa
  6. 2023, doručené navrhovateľovi a uchádzačovi XY prostredníctvom IS Josephine a opätovne vyhodnotiť ponuku uchádzača XY z hľadiska splnenia požiadaviek na predmet zákazky, a to do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Odôvodnenie:
  7. Navrhovateľ doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) dňa
  9. 2023 námietky v listinnej podobe smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk alebo návrhov v predmetnom verejnom obstarávaní. Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené dňa

  2. 2023 v elektronickej podobe funkcionalitou elektronického prostriedku, prostredníctvom ktorého sa vo verejnom obstarávaní uskutočňuje komunikácia, t. j. cez elektronický prostriedok Josephine (ďalej len „IS Josephine“).
  3. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote a podobe

§ 170ods.

4 a ods. 9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti

§ 170ods.

5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, ako uchádzač.

§ 2ods.

5 písm. c) tohto zákona sa na jeho účely rozumie uchádzačom hospodársky subjekt, ktorý predložil ponuku. Navrhovateľ v predmetnom verejnom obstarávaní predložil ponuku v elektronickej podobe prostredníctvom funkcionality IS Josephine dňa

  2. 2022 (11:40:35 hod.), t. j. v kontrolovaným určenej lehote na predkladanie ponúk (do
  4. 2022 13:00 hod.). Na základe uvedeného má úrad za preukázané, že navrhovateľ v postavení uchádzača bol aktívne legitimovaným subjektom na podanie námietok

§ 170ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní. 3.

§ 172ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní s podaním námietok je navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu; táto povinnosť sa nevzťahuje na orgán štátnej správy

§ 170ods.

1 písm. e). Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr na druhý pracovný deň nasledujúci po doručení námietok v lehote

§ 170ods.

4. Za každú skutočnosť, proti ktorej námietky

§ 170ods.

3 smerujú, sa skladá samostatná kaucia. 4.

§ 172ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, výška kaucie pri podaní námietok je 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 eur a najviac a) 10 000 eur, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm.

  1. a)a b),
  2. b)50 000 eur, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 5. Z ustanovenia § 172 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že navrhovateľ bol v danom prípade povinný s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu vo výške 2 000,00 EUR. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ s podaním námietok zložil na účet úradu dňa 20. 03. 2023 kauciu v celkovej výške 2 000,00 EUR. 7. Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že s podaním námietok navrhovateľa boli splnené procesné podmienky pre konanie vo veci. Námietky navrhovateľa 8. Navrhovateľ v úvode svojich námietok poukazuje na to, že kontrolovaný dňa 12. 09. 2022 zverejnil Súťažné podklady na predmet zákazky „ECHO A USG PRÍSTROJE VRÁTANE POZÁRUČNÉHO SERVISU“ (ďalej len „Súťažné podklady“), kde v časti „C. Opis Predmetu zákazky“ v bode 5. uviedol, že požadované minimálne technické vlastnosti, parametre a hodnoty na predmet zákazky sú uvedené v Prílohe č. 5 Súťažných podkladov pod názvom „Špecifikácia predmetu zákazky“. 9. Navrhovateľ ďalej uvádza, že kontrolovaný zverejnil dňa 28. 10. 2022 dokument pod názvom Prílohy č. 1-7 k SP_Oprava 2_28.10.2022 (l).xlsx”, ktorý v sebe obsahoval aj hárok „Príloha č.5_časť 2“ s opisom predmetu zákazky pre časť 2 verejného obstarávania. 10. Navrhovateľ uvádza, že v Prílohe č. 5 stanovil kontrolovaný okrem iného nasledovné parametre obstarávaného USG prístroja:
  3. a)frekvenčný rozsah celého prístroja min. 1-22MHz, uvedený v 4.1 bode Prílohy č. 5 (ďalej ako „Frekvenčný rozsah”); pozn. úradu – navrhovateľ v námietkach uvádza 2. bod. Zrejme ide o zjavnú chybu v písaní a navrhovateľ mal na mysli 4. bod 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1
  4. b)hmotnosť prístroja maximálne do 90 kg (ďalej ako „Hmotnosť“). 11. Navrhovateľ konštatuje, že v predmetnom verejnom obstarávaní predložili ponuku 2 uchádzači – navrhovateľ a obchodná spoločnosť XY (ďalej ako „úspešný uchádzač"). 12. Navrhovateľ uvádza, že zákazka sa realizovala prostredníctvom elektronickej aukcie, a že z informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk je zrejmé, že ako prvý v poradí sa umiestil úspešný uchádzač a na druhom mieste sa umiestil navrhovateľ. Taktiež je

navrhovateľa z informácie o výsledku zrejmé, že úspešný uchádzač ponúkol zariadenie Arietta 750 od výrobcu FUJIFILM. 13. Navrhovateľ je presvedčený, že kontrolovaný nesprávne vyhodnotil ponuky uchádzačov, z dôvodu, že zariadenie ponúknuté úspešným uchádzačom nedisponuje

navrhovateľa požadovaným Frekvenčným rozsahom a požadovanou Hmotnosťou. 14. Navrhovateľ tvrdí, že Frekvenčný rozsah musí spĺňať celý prístroj, t. j. aj všetky jeho sondy. Navrhovateľ ďalej poukazuje, na technické listy zariadenia výrobcu (Datasheety), z ktorých

navrhovateľa vyplýva, že zariadenie nedisponuje požadovaným Frekvenčným rozsahom a požadovanou Hmotnosťou, konkrétne na strane č. 3 každého z 3 predložených technických listov v prílohe námietok je uvedené, cit.: „Reception frequency: 3.2-18.0 MHz* *: 18.0 MHz can be achieved under below conditions. Probe: L64 Frequency: High Frequency Information: Receive“

  1. Ďalej navrhovateľ uvádza, že vyššie uvedené v preklade znamená, že zariadenie dosahuje maximálny frekvenčný rozsah hornej hranice do 18 MHz, a to pomocou lineárnej sondy typu L64 a zároveň prijímacia frekvencia nedosahuje požadovanú hodnotu od 1 MHZ, ale dosahuje hodnotu od 3,2 MHz.
  2. Navrhovateľ má za to, že v prípade požiadavky na Frekvenčný rozsah prístroja stanovený kontrolovaným musí zariadenie vysielať i prijímať frekvencie vo frekvenčnom rozsahu od stanovených 1 MHz až po 22 MHz. Navrhovateľ ďalej poukazuje na technické listy zariadenia výrobcu, konkrétne na strany č. 22, č. 23, č. 24, č. 25 a č. 26, kde

navrhovateľa nie je uvedená žiadna kompatibilná sonda s frekvenčným rozsahom nad 18 MHz do požadovaných 22 MHz. Navrhovateľ tvrdí, že frekvencie s hornou hranicou vysielania a snímania okolo 18 MHz , resp. nad touto hodnotou do 22 MHz všeobecne disponujú sondy, ktoré majú označenie ako „lineárne“. Ostatné typy sond

tvrdení navrhovateľa nedisponujú vôbec vyššími frekvenčnými hodnotami okolo 18 MHz a viac a pravidlo platí pre všetkých renomovaných výrobcov.

  1. Navrhovateľ uvádza, že na strane č. 20, resp. strane č. 21 každého z troch predložených technických listov je uvedené, cit.: „Weight 136 kg ±10 % (main unit only)“
  2. Vyššie uvedené

navrhovateľa v preklade znamená, že zariadenie dosahuje hmotnosťou 136 kg v rozmedzí hodnôt ±10 % v závislosti od konfigurácie zariadenia, pričom ide o váhu samotného zariadenia bez sond a príslušenstva. Navrhovateľ uvádza, že aj v prípade uplatnenia váhovej tolerancie mínus 10% bude váha zariadenia minimálne na úrovni 122,4 kg, čo v 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie žiadnom prípade nespĺňa stanovenú požiadavku kontrolovaného na váhu prístroja do 90 kg. Rozdiel medzi požadovanou váhou prístroja a ponúknutou váhou zariadenia je

navrhovateľa tak významný.

  1. Navrhovateľ uvádza, že aj pri zadaní slov „Arietta 750 weight” do celosvetovo najpopulárnejšieho vyhľadávača Google je automaticky vyhľadávačom poskytnutá hodnota 136 kg.
  2. Navrhovateľ ďalej poukazuje na údaje zverejnené na internetových stránkach, ktoré

navrhovateľa potvrdzujú, že zariadenie nespĺňa požadovaný rozsah: - internetová stránka spoločnosti Dormed Hellas (https://dormed.gr/en/product/fujifilmarietta-750-ve/), ktorá sa zaoberá predajom USG techniky značky FUJIFILM. Z uvedenej stránky je

navrhovateľa zrejmé, že nový USG prístroj ARIETTA 750 VE od výrobcu FUJIFILM má hmotnosť 136 kg a medzi kompatibilnými sondami „Compatible Probes” nie je uvedená žiadna sonda s frekvenčným rozsahom nad 18 MHz - ide najmä o lineárne sondy typu „Hitachi L441 Vascular Linear, Hitachi L442 Vascular Linear, Hitachi L55 Breast Linear, Hitachi L64 Vascular Linear, Hitachi L53K Intraoperative Linear”; - internetová stránka https://healthcare-in-europe.com/en/radbook/ultrasound/2361-arietta750-deepinsight.html, z ktorej je

navrhovateľa zrejmé, že USG prístroj ARIETTA 750 od výrobcu FUJIFILM má frekvenčný rozsah 1 - 18 MHz; - internetová stránka výrobcu FUJIFILM (https://www.fujifilmsurgical.com/transducers/), z ktorej je

navrhovateľa zrejmé, že uvedené kompatibilné sondy s prístrojom Arietta 750 nemajú požadovaný frekvenčný rozsah nad 18 MHZ. 21. Na základe vyššie uvedeného navrhovateľ tvrdí, že zo strany kontrolovaného došlo k porušeniu zákona o verejnom obstarávaní, ktoré mohlo a malo, resp. má vplyv na výsledok verejného obstarávania. Kontrolovaný vyhodnotil úspešného uchádzača ako prvého v poradí a tohto nevylúčil z verejného obstarávania, napriek tomu, že

navrhovateľa zariadenie ponúkané úspešným uchádzačom nespĺňa všetky požiadavky na predmet zákazky v zmysle Súťažných podkladov. Navrhovateľ uvádza, že takýmto konaním došlo k zjavnej diskriminácii navrhovateľa, ktorého ponuka sa v dôsledku uvedeného umiestnila na druhom mieste. 22. Navrhovateľ navrhuje úradu, aby rozhodol

§ 175ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní a nariadil odstrániť protiprávny stav tak, že vyhovie námietkam navrhovateľa a nariadi kontrolovanému zrušiť rozhodnutie kontrolovaného o vyhodnotení ponúk vo verejnom obstarávaní na predmet zákazky pre časť č. 2 a nariadi pokračovať vo verejnom obstarávaní opätovným vyhodnocovaním ponúk uchádzačov, alebo aby rozhodol

§ 175ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní a nariadil zrušiť použitý postup zadávania zákazky. Začiatok konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného 23.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa začalo dňa 17. 03. 2023. 24.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný je povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu

§ 24

v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 25.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní doručením kompletnej dokumentácie v origináli úradu, ak ide o elektronickú komunikáciu, sa rozumie sprístupnenie elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku 1. Súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu predložiť fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. V prípadoch, keď sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred úradom nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti. 26.

§ 24ods.

1 prvá veta zákona o verejnom obstarávaní sú verejný obstarávateľ a obstarávateľ povinní zdokumentovať celý priebeh verejného obstarávania s dôrazom na preskúmateľnosť rozhodnutí prijatých vo všetkých fázach verejného obstarávania, bez ohľadu na použité prostriedky komunikácie. Na tento účel evidujú kompletnú dokumentáciu, ktorú uchovávajú desať rokov odo dňa odoslania oznámenia o výsledku verejného obstarávania, ak osobitný predpis neustanovuje inak; rovnopis zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy uchovávajú počas celej doby jej trvania. Ak trvanie zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy presiahne desať rokov odo dňa odoslania oznámenia o výsledku verejného obstarávania, verejný obstarávateľ a obstarávateľ uchovávajú kompletnú dokumentáciu do uplynutia troch rokov odo dňa skončenia alebo zániku zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody. Dokumentáciu vyhotovovanú v jednotlivých fázach verejného obstarávania, ktorá nie je súčasťou elektronickej komunikácie

§ 20

, verejný obstarávateľ a obstarávateľ môžu viesť aj prostredníctvom elektronického prostriedku, ktorého prostredníctvom sa komunikácia a výmena informácií vo verejnom obstarávaní uskutočňuje. 27. Úradu bol dňa 24. 03. 2023 doručený list kontrolovaného, označený ako „Vyjadrenie kontrolovaného k podaným námietkam

§ 173ods.

1 písm.

  1. a)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“ zo dňa 23. 03. 2023, ktorým poskytol úradu svoje písomné vyjadrenie k námietkam v zmysle § 173 ods. 1 písm.
  2. a)zákona o verejnom obstarávaní. Súčasne toho istého dňa, kontrolovaný sprístupnil úradu elektronickú podobu dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu, t. j. do IS Josephine. Úrad konštatuje, že kontrolovaným doručenú dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu v tomto revíznom konaní považuje za kompletnú odo dňa 24. 03. 2023 28. Úrad uvádza, že nakoľko v predmetnom prípade vyvstali vo vzťahu k namietaným skutočnostiam navrhovateľa otázky odborného charakteru, úrad rozhodnutím č. 70446000/2023-OD-P zo dňa 04. 04. 2023 prerušil konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 173ods.

8 zákona o verejnom obstarávaní s cieľom získať odborné stanovisko.

  1. Úrad následne listom č. 7044-6000/2023-OD-OS zo dňa
  3. 2023 označeným ako „Žiadosť o odborné stanovisko“ požiadal pána XZ, odborníka pôsobiaceho ako riaditeľ YX, o zodpovedanie otázok úradu vo forme odborného stanoviska. Dňa
  5. 2023 bola úradu doručená odpoveď na žiadosť o odborné stanovisko označená ako „Žiadosť o odborné stanovisko - odpoveď“ zo dňa
  7. 2023 (pozri viac právneho posúdenie). Písomné vyjadrenie kontrolovaného k námietkam navrhovateľa 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie
  8. Kontrolovaný v úvode vyjadrenia k námietkam navrhovateľa uvádza, že nesúhlasí s vyjadrením navrhovateľa, že pri vyhodnocovaní ponúk došlo k porušeniu zákona o verejnom obstarávaní z dôvodu uvedených navrhovateľom v námietkach uvedených vo formulári bod 5 posledný odsek. Kontrolovaný pri vyhodnocovaní navrhovateľom namietaných nesplnených parametrov obstarávaného USG prístroja, postupoval na základe predložených dokladov uchádzača. Frekvenčný rozsah ultrazvukového prístroja
  9. Kontrolovaný k vyhodnocovaniu splnenia predmetného parametra uvádza, že v Súťažných podkladoch pre časť 2 Ultrazvukový prístroj strednej vyššej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením vrátane pozáručného servisu, v časti „C. Opis Predmetu zákazky“ v bode 6.8 požadoval od uchádzačov predloženie dokladu „Vyplnená a podpísaná Príloha č. 5 Špecifikácia predmetu zákazky” a v bode 6.10 požadoval od uchádzačov predloženie dokladu „Prospektový materiál“.
  10. Kontrolovaný tvrdí, že úspešný uchádzač vo svojej ponuke uvedené požadované doklady predložil. Vo vyplnenej a podpísanej Prílohe č. 5 predloženej úspešným uchádzačom je

kontrolovaného pri požiadavke č. 4 Frekvenčný rozsah celého prístroja min. 1-22 MHz v stĺpci „Požadovaná hodnota“ uvedená hodnota „spĺňa“ a v stĺpci „Ponúkaná hodnota“ uvedená hodnota „ 1-22 MHZ”. V prospektovom materiály predloženom úspešným uchádzačom je

kontrolovaného v ôsmej odrážke v poradí uvedený text „Frekvenčný rozsah prístroja 122 MHz“. Hmotnosť prístroja

  1. Kontrolovaný k vyhodnocovaniu splnenia predmetného parametra uvádza, že v Súťažných podkladoch pre časť 2 Ultrazvukový prístroj strednej vyššej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením vrátane pozáručného servisu, v časti „C. Opis Predmetu zákazky“ v bode 6.8 požadoval od uchádzačov predloženie dokladu „Vyplnená a podpísaná Príloha č. 5 Špecifikácia predmetu zákazky” a v bode 6.10 požadoval od uchádzačov predloženie dokladu „Prospektový materiál“.
  2. Kontrolovaný tvrdí, že úspešný uchádzač vo svojej ponuke uvedené požadované doklady predložil. Vo vyplnenej a podpísanej Prílohe č. 5 predloženej úspešným uchádzačom je

kontrolovaného pri požiadavke č. 9.3 Hmotnosť prístroja maximálne do 90 kg v stĺpci „Požadovaná hodnota” uvedená hodnota „spĺňa“ a v stĺpci „Ponúkaná hodnota“ uvedená hodnota „85 kg“. V prospektovom materiály predloženom úspešným uchádzačom je

kontrolovaného v štyridsiatej ôsmej odrážke v poradí uvedený text „Hmotnosť prístroja do 90 kg“. 35. Z vyššie uvedeného

kontrolovaného vyplýva, že pri vyhodnocovaní ponúk postupoval v súlade s princípmi transparentnosti, rovnakého zaobchádzania, nediskriminácie a na základe ustanovení zákona o verejnom obstarávaní hodnotil doklady, ktoré uchádzači predložili vo svojich ponukách. Kontrolovaný uvádza, že úspešným uchádzačom predložené doklady nevykazovali z jeho pohľadu známky nedôveryhodnosti.

  1. Kontrolovaný na potvrdenie uvedených skutočností uvádza, že pred vyhlásením samotného verejného obstarávania realizoval prostredníctvom elektronického systému JOSEPHINE (ID 23021) Prípravné trhové konzultácie (ďalej len „PTK“), ktorých sa zúčastnil navrhovateľ aj úspešný uchádzač. 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie
  2. Kontrolovaný uvádza, že v oznámení o PTK žiadal od účastníkov PTK vyjadrenie k požadovaným minimálnym technickým vlastnostiam, parametrom a hodnotám predmetu zákazky vyplnením dokumentu s názvom „Cenová ponuka pre účely prípravnej trhovej konzultácie a predbežného zapojenia záujemcov alebo uchádzačov” (ďalej len „Cenová ponuka“) a taktiež žiadal o predloženie dokladu „Prospektový materiál“.
  3. Z predloženého dokumentu „Cenová ponuka”, ktorý predložil úspešný uchádzač,

kontrolovaného vyplýva, že požiadavku pri položke „Frekvenčný rozsah celého prístroja 1-22 MHz“ a aj požiadavku pri položke „Hmotnosť prístroja maximálne do 90 kq” splnil. V prospektovom materiály k ponúkanému zariadeniu predloženom úspešným uchádzačom je

kontrolovaného uvedený text „Frekvenčný rozsah prístroja 1-22 MHz“ a „Hmotnosť prístroja do 90 kg”.

  1. Kontrolovaný ďalej uvádza, že pri preberaní zariadenia (predmetu zákazky) a zaškoľovaní zamestnancov kontrolovaného zástupcom úspešného uchádzača, by vykonal kontrolu všetkých technických a odborných parametrov, ktoré boli zverejnené v Súťažných podkladoch zákazky uvedeného verejného obstarávania a v prípade, že by zistil nezrovnalosti, resp. nesúlad medzi doručeným zariadením (predmetom obstarávania) a technickými a odbornými parametrami, ktoré boli zverejnené v Súťažných podkladoch zákazky uvedeného verejného obstarávania, by postupoval v zmysle právnych predpisov.
  2. Kontrolovaný uvádza, že pri vyhodnocovaní ponúk vychádzal z predložených dokladov a postupoval zákonne. V prípade, že úrad zistí nedostatky, resp. porušenie zákona, tak

kontrolovaného sa tak mohlo stať jedine z dôvodu, že úspešný uchádzač svojim konaním uviedol kontrolovaného do omylu. 41. Kontrolovaný je toho názoru, že námietky navrhovateľa, tak ako boli formulované, sú neopodstatnené a žiada úrad, aby v zmysle § 175 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní námietky zamietol v plnom rozsahu. Právny rámec 42.

§ 10ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ sú povinní pri zadávaní zákaziek, koncesií a pri súťaži návrhov postupovať

tohto zákona. 43.

§ 10ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti. 44.

§ 24ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ sú povinní zdokumentovať celý priebeh verejného obstarávania s dôrazom na preskúmateľnosť rozhodnutí prijatých vo všetkých fázach verejného obstarávania, bez ohľadu na použité prostriedky komunikácie. Na tento účel evidujú kompletnú dokumentáciu, ktorú uchovávajú desať rokov odo dňa odoslania oznámenia o výsledku verejného obstarávania, ak osobitný predpis neustanovuje inak; rovnopis zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy uchovávajú počas celej doby jej trvania. Ak trvanie zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy presiahne desať rokov odo dňa odoslania oznámenia o výsledku verejného obstarávania, verejný obstarávateľ a obstarávateľ uchovávajú kompletnú dokumentáciu do uplynutia troch rokov odo dňa skončenia alebo zániku zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody. Dokumentáciu vyhotovovanú v jednotlivých fázach verejného obstarávania, 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie ktorá nie je súčasťou elektronickej komunikácie

§ 20

, verejný obstarávateľ a obstarávateľ môžu viesť aj prostredníctvom elektronického prostriedku, ktorého prostredníctvom sa komunikácia a výmena informácií vo verejnom obstarávaní uskutočňuje. 45.

§ 42ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní súťažné podklady sú písomné, grafické alebo iné podklady obsahujúce podrobné vymedzenie predmetu zákazky. V súťažných podkladoch verejný obstarávateľ a obstarávateľ uvedú všetky okolnosti, ktoré budú dôležité na plnenie zmluvy a na vypracovanie ponuky. Opis predmetu zákazky môže odkazovať aj na osobitný postup alebo metódu výroby alebo poskytovania požadovaných tovarov, stavebných prác alebo služieb, ako aj na osobitný postup inej fázy ich životného cyklu, a to aj vtedy, ak tieto faktory netvoria súčasť ich hmotnej podstaty, musia však súvisieť s predmetom zákazky a byť primerané jej hodnote a cieľom. Predmet zákazky musí verejný obstarávateľ a obstarávateľ opísať jednoznačne, úplne a nestranne na základe technických požiadaviek

prílohy č. 3. Technické požiadavky

  1. a)zohľadnia požiadavky dostupnosti pre osoby so zdravotným postihnutím a riešenia vhodné pre všetkých užívateľov okrem náležite odôvodnených prípadov; ak právne záväzné akty Európskej únie ustanovujú záväzné požiadavky dostupnosti pre osoby so zdravotným postihnutím alebo riešenia vhodné pre všetkých užívateľov, v technických požiadavkách verejný obstarávateľ a obstarávateľ uvedú odkaz na príslušné právne záväzné akty Európskej únie,
  2. b)musia byť určené tak, aby bol zabezpečený rovnaký prístup pre všetkých uchádzačov alebo záujemcov a zabezpečená hospodárska súťaž. 46.

§ 53ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní je vyhodnocovanie ponúk komisiou neverejné. Komisia vyhodnotí ponuky z hľadiska splnenia požiadaviek verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa na predmet zákazky alebo koncesie a v prípade pochybností overí správnosť informácií a dôkazov, ktoré poskytli uchádzači; ak ide o zákazku v oblasti obrany a bezpečnosti, komisia vyhodnotí ponuky aj z hľadiska požiadaviek na bezpečnosť a ochranu utajovaných skutočností a bezpečnosť dodávok. Ak verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ vyžadoval od uchádzačov zábezpeku, komisia posúdi zloženie zábezpeky. Ak komisia identifikuje nezrovnalosti alebo nejasnosti v informáciách alebo dôkazoch, ktoré uchádzač poskytol, písomne požiada o vysvetlenie ponuky a ak je to potrebné aj o predloženie dôkazov. Vysvetlením ponuky nemôže dôjsť k jej zmene. Za zmenu ponuky sa nepovažuje odstránenie zrejmých chýb v písaní a počítaní. 47.

§ 53ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní komisia zohľadní vysvetlenie ponuky uchádzačom v súlade s požiadavkou

odseku 1 alebo odôvodnenie mimoriadne nízkej ponuky uchádzačom, ktoré vychádza z predložených dôkazov. 48.

§ 53ods.

5 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ vylúčia ponuku, ak ponuka nespĺňa požiadavky na predmet zákazky alebo koncesie uvedené v dokumentoch potrebných na vypracovanie ponuky. 49.

§ 54ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní elektronická aukcia na účely tohto zákona je opakujúci sa proces, ktorý využíva elektronické systémy certifikované

§ 151

na predkladanie

  1. a)nových cien upravených smerom nadol,
  2. b)nových cien upravených smerom nadol a nových hodnôt, ktoré sa týkajú určitých prvkov ponúk, alebo
  3. c)nových hodnôt, ktoré sa týkajú určitých prvkov ponúk. 8 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 50.

§ 54ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní účelom elektronickej aukcie je zostaviť poradie ponúk automatizovaným vyhodnotením, ktoré sa uskutoční po úvodnom úplnom vyhodnotení ponúk. Elektronická aukcia sa nepoužije, ak ide o zákazku na poskytnutie služby a zákazku na uskutočnenie stavebných prác, ktorých predmetom je intelektuálne plnenia a poradie ponúk nemožno zostaviť automatizovaným vyhodnotením. 51.

§ 54ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní ak je kritériom na vyhodnotenie ponúk najnižšia cena, východiskom elektronickej aukcie sú ceny. Ak sa ponuky vyhodnocujú na základe najlepšieho pomeru ceny a kvality alebo nákladov použitím prístupu nákladovej efektívnosti, východiskom elektronickej aukcie sú a) ceny, b) ceny a nové hodnoty prvkov ponúk, ktoré sú uvedené v súťažných podkladoch, alebo c) nové hodnoty prvkov ponúk, ktoré sú uvedené v súťažných podkladoch. 52.

§ 54ods.

7 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ vyzvú elektronickými prostriedkami súčasne všetkých uchádzačov, ktorí neboli vylúčení a ktorých ponuky spĺňajú určené požiadavky, na účasť v elektronickej aukcii. Výzva na účasť v elektronickej aukcii obsahuje najmä

  1. a)všetky príslušné informácie týkajúce sa individuálneho pripojenia k používanému elektronickému zariadeniu,
  2. b)dátum a čas začatia elektronickej aukcie,
  3. c)spôsob skončenia elektronickej aukcie,
  4. d)vzorec na určenie automatizovaného prehodnotenia poradia na základe predložených nových cien alebo nových hodnôt

odseku 4 druhej vety, ktorý obsahuje relatívnu váhu jednotlivých kritérií určených na vyhodnotenie ponúk na základe najlepšieho pomeru ceny a kvality alebo nákladov použitím prístupu nákladovej efektívnosti, ktoré boli uvedené v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, v oznámení použitom ako výzva na súťaž alebo v súťažných podkladoch; na tento účel sa však prípadné rozpätie vopred zredukuje na určitú hodnotu, e) osobitný vzorec pre každé variantné riešenie, ak je povolené. 53.

§ 175ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní ak úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy zistí, že postupom kontrolovaného bol porušený tento zákon a porušenie malo alebo mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania,

  1. a)rozhodnutím nariadi vo vzťahu k zákazke alebo koncesii alebo ich časti odstrániť protiprávny stav,
  2. b)rozhodnutím nariadi zrušiť použitý postup zadávania zákazky alebo koncesie, postup zadávania časti zákazky alebo časti koncesie alebo súťaž návrhov, alebo
  3. c)rozhodnutím skonštatuje porušenie tohto zákona a uvedie výpočet ustanovení tohto zákona 1. ku ktorých porušeniu došlo, ak ide o preskúmavanie postupu zadávania podlimitnej zákazky na dodanie tovaru alebo poskytnutie služby, postupu zadávania podlimitnej zákazky na uskutočnenie stavebných prác, ktorej predpokladaná hodnota je nižšia ako 3 000 000 eur, preskúmavanie podlimitnej koncesie a zákazky s nízkou hodnotou v konaní

§ 169ods.

1 písm.

  1. a)a
  2. b)a nejde o použitie priameho rokovacieho konania, 2. v rozsahu namietaných skutočností, ku ktorých porušeniu došlo, ak ide o preskúmavanie postupu zadávania zákazky na uskutočnenie stavebných prác, ktorej predpokladaná hodnota je vyššia ako 800 000 eur a zároveň nižšia ako 3 000 000 eur v konaní

§ 169ods.

1 písm. c). 9 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 54.

§ 175ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní ak úrad v konaní o preskúmanie úkonov na základe námietok nezistí porušenie tohto zákona, na ktoré poukazuje navrhovateľa v podaných námietkach a ktoré by mohlo ovplyvniť výsledok verejného obstarávania, námietky zamietne. 55.

§ 175ods.

8 písm.

  1. a)zákona o verejnom obstarávaní úrad je povinný v odôvodnení rozhodnutia, v ktorom konštatuje porušenie tohto zákona kontrolovaným, uviesť
  2. a)všetky zistené porušenia tohto zákona, ktoré mali alebo mohli mať vplyv na výsledok verejného obstarávania spolu s údajom, či zistené porušenie malo alebo mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania a
  3. b)stručný návod pre kontrolovaného, ako v druhovo rovnakej veci v budúcnosti predísť porušeniu tohto zákona. Právne posúdenie námietok navrhovateľa úradom 56. Úrad preskúmal postup kontrolovaného v predmetnom verejnom obstarávaní v rozsahu namietaných skutočností a po zhodnotení všetkých podkladov, najmä dokumentácie predloženej kontrolovaným, vyjadrenia kontrolovaného, ako aj navrhovateľom namietaných skutočností a odborného stanoviska, konštatuje nasledovné: 57. V závislosti od predmetu zákazky, typu kontrolovaného a predpokladanej hodnoty zákazky v celkovej výške 442 583,74 EUR bez DPH, ide o nadlimitnú zákazku na tovary. Zákazka je rozdelená na 2 časti a nie je financovaná z fondov EÚ. Kontrolovaný sprístupnil súťažné podklady vrátane príloh priamo a bez obmedzení ich zverejnením v prehľade zákazky v IS Josephine, o čom dňa 19. 09. 2022 zverejnil informáciu na profile kontrolovaného na webovom sídle úradu. V lehote na predkladanie ponúk, ktorá bola kontrolovaným stanovená v zmysle korigenda zverejneného vo Vestníku verejného obstarávania č. 236/2022 dňa 03. 11. 2022 pod značkou 46279-IOX na deň 07. 11. 2022 do 13:00 hod., ponuku v časti 2 predložili traja uchádzači (vrátane navrhovateľa). Otváranie ponúk sa uskutočnilo dňa 07. 11. 2022 o 14:00 hod. Kontrolovaný dňa 24. 02. 2023 vyzval všetkých uchádzačov, ktoré splnili požiadavky na predmet zákazky a podmienky účasti, na účasť v elektronickej aukcii. Elektronická aukcia sa uskutočnila dňa 01. 03. 2023. Dňa 09. 03. 2023 zaslal kontrolovaný navrhovateľovi „Oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk“ z toho istého dňa. Navrhovateľ následne dňa 17. 03. 2023 doručil kontrolovanému prostredníctvom IS Josephine, a toho istého dňa aj úradu v listinnej podobe, námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní proti vyhodnoteniu ponúk v predmetnom verejnom obstarávaní, a to v časti 2 zákazky s názvom ,,Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením vrátane pozáručného servisu Časť č.: 2“. 58. Navrhovateľ v podaných námietkach tvrdí, že kontrolovaný nesprávne vyhodnotil ponuky uchádzačov, z dôvodu, že zariadenie ponúknuté úspešným uchádzačom nedisponuje

navrhovateľa požadovaným Frekvenčným rozsahom a požadovanou Hmotnosťou. 59. Úrad úvodom uvádza, že

§ 42ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní je povinnosťou verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa uviesť v súťažných podkladoch všetky okolnosti, ktoré budú dôležité na plnenie zmluvy a na vypracovanie ponuky, opísať predmet zákazky jednoznačne, úplne a nestranne, a to tak, aby bol zabezpečený rovnaký prístup pre všetkých záujemcov a zabezpečená čestná hospodárska súťaž. Úrad má za to, že z týchto povinností verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa zároveň vyplýva, že určenie požiadaviek na predmet zákazky a náležitostí je plne v kompetencii verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa. Platí však, že verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ sú povinní stanoviť 10 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie požiadavky na predmet zákazky v súlade s princípmi verejného obstarávania uvedenými v § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní.

  1. V preskúmavanom prípade kontrolovaný podrobným opisom predmetu zákazky stanovil minimálne požiadavky, ktoré požaduje dodržať pre daný predmet zákazky. resp. pre tú-ktorú časť predmetnej zákazky. Podrobný opis uvedených zariadení je súčasťou časti G. Prílohy súťažných podkladov a tvorí Prílohu č. 5 súťažných podkladov. Z opisu predmetu zákazky vyplýva, že kontrolovaný určil, aby uchádzačom predložený Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením vrátane pozáručného servisu spĺňal (okrem iného) aj nasledovné technické parametre: - Frekvenčný rozsah celého prístroja min. 1-22 MHz - Hmotnosť prístroja maximálne do 90 kg
  2. Úrad ďalej uvádza, že proces vyhodnocovania ponúk uchádzačov z hľadiska splnenia požiadaviek na predmet zákazky je v kompetencii verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa, resp. komisie na vyhodnotenie ponúk. Postup komisie na vyhodnotenie ponúk z hľadiska splnenia požiadaviek verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa na predmet zákazky upravuje najmä ustanovenie § 53 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní. Toto ustanovenie obsahuje pomerne všeobecnú úpravu, ktorá je však logická a opodstatnená, keďže v postupoch zadávania zákaziek môžu vzniknúť rôzne situácie, ktoré nie je možné do tejto úpravy podrobne upraviť. Predmetné ustanovenie de facto hovorí iba o tom, že komisia na vyhodnotenie ponúk je povinná vyhodnotiť ponuky uchádzačov predložené do verejného obstarávania z hľadiska splnenia požiadaviek verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa na predmet zákazky. V tejto súvislosti úrad poukazuje na ustanovenie § 42 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní,

ktorého podrobné vymedzenie predmetu zákazky majú obsahovať súťažné podklady. V zmysle uvedeného, komisia na vyhodnotenie ponúk pri vyhodnocovaní ponúk uchádzačov z hľadiska splnenia požiadaviek verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa na predmet zákazky, je povinná vyhodnotiť ponuky predložené jednotlivými uchádzačmi v zhode s požiadavkami určenými verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom v súťažných podkladoch, konkrétne v opise predmetu zákazky, zachovávajúc pritom všeobecné princípy verejného obstarávania definované v § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní.

  1. Z dokumentu „Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk“ zverejneného dňa
  3. 2023 v prehľade zákazky v IS Josephine a z ponuky úspešného uchádzača vyplýva, že za účelom plnenia predmetu zákazky ponúkol úspešný uchádzač Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením Arietta 750VE. Úspešný uchádzač v rámci svojej ponuky predložil aj vyplnenú Prílohu č. 5 pod názvom „cast 2- Priloha c. 6_ technicka specifikacia_Oprava 2_28.10.2022“ (ďalej len „Príloha č. 5 ponuky“), v ktorej okrem iného uviedol, cit.: „(...) Uchádzač uvedie informácie, či ním ponúkaný produkt spĺňa, resp. nespĺňa verejným obstarávateľom definované požiadavky na predmet zákazky Požadované minimálne technické vlastnosti, (v prípade, ak ponúkaný produkt nespĺňa parametre a hodnoty predmetu zákazky definované požiadavky uvedie ekvivalentnú hodnotu ním ponúkaného produktu) hodnota ponúkaného spĺňa/nespĺňa produktu Predmet zákazky vrátane dopravných nákladov Požadovaná hodnota Ponúkaná hodnota pozostáva z týchto položiek: 11 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie Položka č. 1 - Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením (...) Frekvenčný rozsah celého prístroja min. 1-22
  4. spĺňa 1-22 MHz MHz (...) 9.3 Hmotnosť prístroja maximálne do 90 kg spĺňa 85 kg (...) (...)“.
  5. Z predloženej dokumentácie, resp. ponuky úspešného uchádzača úrad zistil, že úspešný uchádzač predložil k USG prístroju Arietta 750VE dokument „Produktový list Arietta 750 VE“, v ktorom je uvedené, cit.: „ 12 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 13 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 14 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie “.
  6. Úrad uvádza, že z predloženej dokumentácie a vyjadrenia kontrolovaného doručeného k námietkam je zrejmé, že kontrolovaný nepožiadal úspešného uchádzača pre
  7. časť zákazky pre položku č. 1 Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením o vysvetlenie ponuky, ktoré by sa týkalo splnenia namietaných požiadaviek na predmet zákazky.
  8. V predloženej dokumentácii sa nachádza aj dokument s názvom „Posúdenie a vyhodnotenie predložených dokladov a dokumentov preukazujúcich splnenie osobitných požiadaviek a náležitosti ponuky požadované verejným obstarávateľom vo výzve na predkladanie ponúk a v súťažných podkladoch na predmet zákazky č. 1“, ktorého súčasťou je tabuľka hodnotenia splnenia požiadaviek na predmet zákazky. V tabuľke hodnotenia splnenia požiadaviek na predmet zákazky, ktorá obsahuje stĺpec „Požadované minimálne technické vlastnosti, parametre a hodnoty predmetu zákazky“ a stĺpec „Ponúknutá hodnota v súlade s požadovanou hodnotou spĺňa (A)/nespĺňa (N)“, je uvedené v stĺpci „Ponúknutá hodnota v súlade s požadovanou hodnotou spĺňa (A)/nespĺňa (N)“ pri všetkých požadovaných parametroch „A“.
  9. Z uvedeného

úradu vyplýva, že

komisie kontrolovaného Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením Arietta 750 ponúknutým úspešným uchádzačom spĺňa všetky požiadavky kontrolovaného na predmet zákazky stanovené v súťažných podkladoch. Uvedené tvrdenie potvrdzuje tiež zápisnica z vyhodnotenia ponúk (pred elektronickou aukciou) zo dňa

  2. 2023 a zápisnica z vyhodnotenia ponúk (po elektronickej aukcii) zo dňa
  5. Konkrétne, v zápisnici z vyhodnotenia ponúk (po elektronickej aukcii) zo dňa
  7. 2023 v časti „ VI. Vyhodnotenie ponúk z hľadiska splnenia požiadaviek na predmet zákazky je uvedené, cit.: „(...) uchádzač XX splnil požiadavky na predmet zákazky požadované verejným obstarávateľom (...)“.
  8. Vzhľadom na namietané skutočnosti navrhovateľa a ich technický charakter o tom, že Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením ktorý ponúkol úspešný uchádzač, nespĺňa vyššie uvedené požiadavky na predmet zákazky, úrad za účelom posúdenia správnosti vyhodnotenia predmetných požiadaviek na 15 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie predmet zákazky komisiou na vyhodnotenie ponúk, požiadal odborníka o zodpovedanie nasledovných otázok, cit.: „Otázka č. 1: Spĺňa Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením ponúkaný uchádzačom XY (Arietta 750 od výrobcu FUJIFILM) technický parameter požadovaný kontrolovaným - Frekvenčný rozsah celého prístroja min. 1-22 MHz? Otázka č. 2: Spĺňa Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením ponúkaný uchádzačom XY (Arietta 750 od výrobcu FUJIFILM) technický parameter požadovaný kontrolovaným - Hmotnosť prístroja maximálne do 90 kg? Zároveň si Vás dovoľujeme požiadať o odôvodnenie Vašich odpovedí a o prípadné ďalšie postrehy vo väzbe k uvedeným otázkam, ktoré Vám napadnú pri vypracovaní Vášho odborného stanoviska.“
  9. Dňa
  11. 2023 bolo zo strany osloveného odborníka doručené odborné stanovisko. Na Otázku č. 1 (bod
  12. tohto rozhodnutia) položenú úradom oslovený odborník poskytol nasledovnú odpoveď, cit.: „Je potrebné opätovne vyhodnotiť ponuku úspešného uchádzača a dožiadať podklady, na základe ktorých vyplnil údaje o technických parametroch vo svojej ponuke a v produktovom liste. Originálne produktové listy výrobcu, prípadne návod na použitie v anglickom jazyku alebo potvrdenie výrobcu o deklarovaných technických parametroch. Odôvodnenie: Dôkazy predložené podávateľom námietky spochybňujú deklarované parametre úspešného dodávateľa, ale nie je vylúčené, že v aktuálnej produkcii výrobcu nedošlo k úpravám technických parametrov, konkrétneho požadovaného frekvenčného rozsahu. Nie je možné súhlasiť, že predložené doklady nevykazovali známky nedôveryhodnosti. Predložený produktový list obsahuje údaje, ktoré nie sú bežne dostupné na stránkach výrobcu, ale niektorí predajcovia vo svete parameter uvádzajú. Zároveň je zrejmé, že predložený produktový list vytvoril úspešný uchádzač a sú vypísané všetky požadované parametre v technickom opise predmetu zákazky. Zväčša produktové listy výrobcov a predajcov majú rovnakú grafickú podobu v rôznych jazykových mutáciách a zároveň sú označené logom výrobcu, vrátane adresy a webovej stránky, dátumu vytvorenia respektíve tlače. Napríklad: https://dmec.moh.gov.vn/documents/10182/40430503/BROCHURE%20AR%20750LE_TV_167 4008001622.pdf?version=1.0&fileId=40431907 alebo https://taichiholdingsca.com/file/usmcd-arietta-750le-brochure.pdf . Z oznámenia o zmenách vyplýva, že produkty Hitachi môžu byť od 01.
  13. 2021 dodávané pod značkou Fujifilm a pôjde však „PRESNE“ o ten istý výrobok čo sa týka funkcií, špecifikácie a dizajnu, jediná zmena nastala v značke a názve spoločnosti. Pri registrácii zariadenia v USA FDA pod značkou K191233 v roku 2019 spoločnosť uvádza zhodnosť s produktom ARIETTA 850 registrovanej pod značkou K
  14. „ The technological characteristics differences between the ARIETTA 750 and the predicate device ALOKA ARIETTA 850 (K183456) are: Physical characteristics of the system : There are no significant differences in appearance, weight, size, hardware, transmit/receive parameters, modes of operation, and features from the predicate device.“ Str. 33 a 34 pdf. section 5 510 Summary strana 4 zo
  15. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf19/K191233.pdf 16 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie Podávateľ námietky poukazuje v dôkazoch na dokument: Print- screen sondy typu L64 s najvyšším deklarovaným frekvenčným rozsahom pre prístroj typu Arietta s rozsahom 18-5 MHz. Zároveň túto informáciu neguje verejne dostupný zdroj a predajcu INNERS Gruppe LCC z Ruska https://inners.ru/catalog/apparaty_uzi/statsionarnye/ultrazvukovaya_sistema_fujifilm_arietta_ 750/#desc kde je uvedený rozsah „Уникальный линейный датчик 2 – 22 МГц для иагностики всего тела по технологии CMUT“, „Unikátny lineárny prevodník (lineárna sonda) 2 - 22 MHz pre diagnostiku celého tela pomocou technológie CMUT“ tu sa jedná aj o verejne dostupný parameter pre model ARIETTA 850, inovácia produktov výrobcu pravdepodobne napreduje a to, že sa to týka aj ARIETTA 750 vyplýva aj z registrácie FDA. https://rus-exp.com/education/articles/type-probes.php, https://rus-exp.com/images/catalog.pdf Úspešný uchádzač v inom verejnom obstarávaní ponúkal zariadenie ARIETTA 750 dňa 28.9.2021 a následne uzavrel zmluvu č.
  16. 2022 s Dolnooravská nemocnica s poliklinikou MUDr. L. Nádaši Jégého Dolný Kubín, kde taktiež uvádza frekvenčný rozsah 1-22 MHz, https://www.crz.gov.sk/zmluva/6402937/ Úspešný uchádzač uzavrel aj zmluvu 269/21 s Fakultná nemocnica Trenčín Legionárska 28, 911 71 Trenčín, dňa 15.
  17. 2021 s produktom Arietta 750/Hitachi s ponukou frekvenčného rozsahu 1-18 MHz, https://www.crz.gov.sk/zmluva/6099491/. Iná zmluva 1478/2021 na produkt ARIETTA 750 bola uzatvorená 12.10.2021 s Fakultnou nemocnicou Trnava, kde opätovne uvádza frekvenčný rozsah 1-22 MHz, ale zároveň bol následne uzatvorený dňa 25.02.2022 dodatok D7/2022, kde je tiež uvedený požadovaný parameter, ale dodatok zamieňa typ ponúkaného produktu a to za model ARIETTA
  18. Spoločnosť PROMEDICA PRAHA GROUP, a.s. v KZ 12_FO0052 s účinnosťou zmluvy 15.12.2019 pre Krajskú zdravotní, a.s., Ústí nad labem dodala zariadenie Arietta 750SE s frekvenčným rozsahom 1-18 MHz a hmotnosťou 136 Kg https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8 &ved=2ahUKEwicy4Lbq6_AhXdVvEDHS4PCREQFnoECAoQAQ&url=https%3A%2F%2Fzakazky.kzcr.eu%2Fdocument _35955%2F2807f712be9c5d5bc0892d0f09608799-2176_kupni-smlouva-vz-ultrazvukovypristroj-cast-1-ocr-pdf&usg=AOvVaw1ld0bV8nEvjeqKNKLacM13 Z uvedených dôvodov a možnej inovácie a vývoja ponúkaného modelu Arietta 750 odporúčam tak ako je uvedené. Nedá sa vydať jasné stanovisko splnenia respektíve nesplnenia požadovaného parametra aj keď produktové listy a dostupné publikované informácie nasvedčujú, že úspešný uchádzač nesplnil parameter, zverejnené ponuky a zmluvy z iných verejných obstarávaní v ktorých sú prílohy technických parametrov od tohto uchádzača majú určite nižšiu výpovednú váhu ako informácie od nezávislých tretích strán, ktoré sú v neprospech úspešnej ponuky. Je ale reálne, že výrobca parameter pri inovácii svojho produktu zmenil a nasledoval konkurenčné prostredie na trhu a preto navrhujem dožiadať úspešného uchádzača o podklady, na základe ktorých vyplnil údaje o technických parametroch vo svojej ponuke.“
  19. Úrad uvádza, že odborník vo svojom stanovisku poukázal na informácie získané z verejne dostupných zdrojov, ktoré vzbudzujú podozrenie, že frekvenčný rozsah úspešným uchádzačom ponúknutého USG prístroja Arietta 750 nespĺňa v Súťažných podkladoch definované technické špecifikácie týkajúce sa Frekvenčného rozsahu. Odborník vo svojom stanovisku však uvádza, cit.: „Je ale reálne, že výrobca parameter pri inovácii svojho produktu zmenil a nasledoval 17 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie konkurenčné prostredie na trhu (...)“. Odborné stanovisko tiež poukazuje na rozporuplnosť deklarovaných údajov samotným úspešným uchádzačom ohľadom frekvenčného rozsahu v iných verejných obstarávaniach, kde bol úspešným uchádzačom ponúknutý rovnaký USG prístroj Arietta
  20. Z uvedených kúpnych zmlúv uzavretých medzi úspešným uchádzačom a inými verejnými obstarávateľmi, ktoré boli výsledkom iných verejných obstarávaní, vyplýva, že sám úspešný uchádzač deklaroval raz Frekvenčný rozsah 1-22 MHz a inokedy Frekvenčný rozsah 1-18 MHz USG prístroja Arietta
  22. Úrad na základe tvrdení odborníka v odbornom stanovisku a dokumentov predložených úspešným uchádzačom v rámci ponuky uvádza, že nemá za jednoznačne preukázané, že Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením Arietta 750, ktorý ponúkol vo svojej ponuke úspešný uchádzač, spĺňa v Súťažných podkladoch definované technické špecifikácie týkajúce sa Frekvenčného rozsahu.
  23. Na Otázku č. 2 (bod
  24. tohto rozhodnutia) položenú úradom oslovený odborník poskytol nasledovnú odpoveď, cit.: „Je potrebné opätovne vyhodnotiť ponuku úspešného uchádzača a dožiadať podklady, na základe ktorých vyplnil údaje o technických parametroch vo svojej ponuke a v produktovom liste. Originálne produktové listy výrobcu, prepravné doklady, prípadne návod na použitie v anglickom jazyku alebo potvrdenie výrobcu. Z verejne dostupných informácii výrobcu zariadenie Arietta 750 nespĺňa parameter „Hmotnosť prístroja maximálne do 90 kg“. Odôvodnenie: Nie je zrejmé čo sledoval obstarávateľ požadovaným technickým parametrom maximálnej hmotnosti zariadenia, ale je potrebné taktiež uviesť, že v procese verejného obstarávania nikto uvedenú požiadavku na predmet zákazky nenamietal. Z tohto dôvodu nie je ani možné zistiť dôvod požiadavky. Tým, že ale hmotnosť dodávaného produktu bola ako jeden z technických parametrov je potrebné, aby úspešná ponuka spĺňala. Túto požiadavku na hmotnosť nemá žiadna zmluva respektíve prílohy zmluvy zo súťažných podkladov, ktoré sú uvedené v časti odpovede na otázku č. 1., len v prílohe zmluvy v opise predmetu zákazky uviedol predajca PROMEDICA PRAHA GROUP, a.s. hmotnosť 136 kg. Podávateľ námietky poukazuje na nesplnenie technického parametru maximálnej hmotnosti z verejne dostupných informácii. Je možné, ale málo pravdepodobné, že výrobca znížil hmotnosť svojho produktu pod 90 kg ako deklaruje úspešný uchádzač v produktovom liste. A z dôvodu, že je potrebné opätovne vyhodnotiť frekvenčný rozsah, čo je pre výrobcu skôr reálnejšie dosiahnuť inováciou, odporúčame opätovne vyhodnotiť aj tento parameter na základe dožiadania údajov. Do pozornosti je potrebné ale uviesť aj iné dostupné informácie ohľadom hmotnosti produktov ARIETTA 750 a s poukazom na dokumentáciu FDA aj ARIETTA
  25. Francúzky predajca uvádza hmotnosť tak ako český predajca ARIETTA 750 134kg a ARIETTA 850 150 kg. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8 &ved=2ahUKEwii-sS-tK_AhWGQvEDHVcSDEAQFnoECAkQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.resah.fr%2FRessource s%2FFCK%2Ffiles%2FEspace%2520acheteur%2FCatalogue%2520Echographes.pdf&usg=A OvVaw1rsZusBxPT_tnKsmsAk0wr 18 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie Obdobne spoločnosť PRS Healtcare, 10 Rue Du Docteur Pravaz 69110 Sainte Foy Les Lyon Za Sainte Barbe uvádza hmotnosť 136 kg. https://prs-healthcare.com/produit/hitachi-arietta-750-ve/ Tento údaj je aj v produktovom liste výrobcu „ Printed in Japan 2021-7“ a tiež z roku 2019-9 https://dmec.moh.gov.vn/documents/10182/40430503/BROCHURE%20AR%20750LE_TV_167 4008001622.pdf?version=1.0&fileId=40431907 https://taichiholdingsca.com/file/us-mcd-arietta-750le-brochure.pdf Japonský predajca aktuálne na svojich webových stránkach uvádza hmotnosť 136 kg https://www.eizojoho.co.jp/medicaldevice/detail/105931
  26. Úrad uvádza, že odborník vo svojom stanovisku poukázal na informácie získané z verejne dostupných zdrojov, ktoré vzbudzujú podozrenie, že hmotnosť úspešným uchádzačom ponúknutého USG prístroja Arietta 750 nespĺňa v Súťažných podkladoch definované technické špecifikácie týkajúce sa Hmotnosti prístroja. Odborník vo svojom stanovisku taktiež uvádza, cit.: „Je možné, ale málo pravdepodobné, že výrobca znížil hmotnosť svojho produktu pod 90 kg“.
  27. Úrad na základe tvrdení odborníka v odbornom stanovisku a dokumentov preložených úspešným uchádzačom v rámci ponuky uvádza, že nemá za jednoznačne preukázané, že Ultrazvukový prístroj vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením Arietta 750, ktorý ponúkol vo svojej ponuke úspešný uchádzač, spĺňa v Súťažných podkladoch definované technické špecifikácie týkajúce sa Hmotnosti.
  28. Úrad sa stotožňuje s tvrdením odborníka, že produktový list predložený úspešným uchádzačom v ponuke (bod
  29. tohto rozhodnutia), a tiež v rámci prípravných trhových konzultácii, na ktoré poukazuje kontrolovaný vo svojom vyjadrení, neobsahuje údaje, ktoré produktové/technické listy výrobcov, resp. predajcov zvyčajne obsahujú (napr. logo, adresu, webovú stránku výrobcu, grafické zobrazenie jednotlivých časti zariadenia). Uvedené produktové listy predložené úspešným uchádzačom obsahujú „len“ v odrážkach popísané vlastnosti (technické špecifikácie) ponúkaného zariadenia, a tým evokujú

úradu, že boli vytvorené samotným úspešným uchádzačom, a to tak, aby spĺňali všetky technické špecifikácie požadované kontrolovaným.

  1. Úrad uvádza, že v Súťažných podkladoch v časti „C. OPIS PREDMETU ZÁKAZKY“ v bode
  2. „Ostatné požiadavky na predmet zákazky a doklady preukazujúce splnenie osobitných požiadaviek na plnenie, všetkých kvalifikačných, odborných, technických a iných predpokladov pre riadne plnenie predmetu zákazky“ požadoval kontrolovaný predložiť pre Ultrazvukový prístroj strednej vyššej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením vrátane pozáručného servisu „Prospektový materiál“, konkrétne v podbode 6.10 je uvedené, cit.: „Prospektový materiál pre položku č.1 (resp. iný doklad), prostredníctvom ktorého uchádzač jednoznačne preukáže, že všetky ním ponúkaný produkt spĺňa verejným obstarávateľom požadované minimálne technické vlastnosti, parametre a hodnoty predmetu zákazky. Prospektový materiál nemusí byť preložený do slovenského jazyka.“ Z predloženej dokumentácie nie je úradu zrejmé, prečo komisia kontrolovaného aj napriek neštandardnej forme a obsahu predloženého produktového listu považovala tento za prospektový materiál, ktorým uchádzač jednoznačne preukázal splnenie požadovaných minimálnych technických vlastnosti USG prístroja v zmysle Súťažných podkladov. 19 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie
  3. Úrad konštatuje, že komisia kontrolovaného „slepo“ dôverovala úspešným uchádzačom predloženému produktovému listu, na základe ktorého deklaroval splnenie kontrolovaným požadovaných technických vlastností týkajúcich sa okrem iného aj frekvenčného rozsahu a aj hmotnosti obstarávaného Ultrazvukového prístroja vyššej strednej triedy pre angiologické vyšetrenia so softvérovým vybavením. Úradu z predloženej dokumentácie nevyplýva, že by sa komisia kontrolovaného zaoberala neštandardnou formou a obsahom produktového listu predloženého úspešným uchádzačom.
  4. So zreteľom na vyššie uvedené je úrad toho názoru, že záver kontrolovaného o splnení požiadaviek na predmet zákazky týkajúci sa frekvenčného rozsahu a hmotnosti USG prístroja bol urobený predčasne. Komisia kontrolovaného mala vzhľadom na podobu a obsah predloženého úspešným uchádzačom produktového listu k USG prístroju Arietta 750 pred vyslovením záveru o tom, že úspešný uchádzač spĺňa požiadavky na predmet zákazky týkajúci sa frekvenčného rozsahu a hmotnosti v zmysle Súťažných podkladov, zadovážiť si od úspešného uchádzača relevantné podklady/dôkazy, ako sú originálne produktové listy výrobcu, návod na použitie prístroja, potvrdenie výrobcu o deklarovaných technických parametroch, a to v zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní a tie následne zohľadniť v intenciách § 53 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní. V ustanovení § 53 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní je uvedené, cit.: „Komisia vyhodnotí ponuky z hľadiska splnenia požiadaviek verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa na predmet zákazky alebo koncesie a v prípade pochybností overí správnosť informácií a dôkazov, ktoré poskytli uchádzači“ a tiež, cit.: „Ak komisia identifikuje nezrovnalosti alebo nejasnosti v informáciách alebo dôkazoch, ktoré uchádzač poskytol, písomne požiada o vysvetlenie ponuky a ak je to potrebné aj o predloženie dôkazov.“ V ustanovení § 53 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní je uvedené, cit.: „Komisia zohľadní vysvetlenie ponuky uchádzačom v súlade s požiadavkou

odseku 1 alebo odôvodnenie mimoriadne nízkej ponuky uchádzačom, ktoré vychádza z predložených dôkazov.“

  1. Úrad je toho názoru, že kontrolovaný v časti vyhodnocovania požiadaviek na predmet zákazky postupoval v rozpore s ustanovením § 53 ods. 1 v spojitosti s § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, konkrétne s princípom transparentnosti, pretože keby sa bol býval kontrolovaný náležite zaoberal splnením požiadaviek na predmet zákazky týkajúcich sa Frekvenčného rozsahu a Hmotnosti skrz inštitút vysvetlenia, kontrolovaný mohol dospieť k inému záveru v rámci vyhodnocovania ponúk, resp. úspešným uchádzačom v tomto verejnom obstarávaní mohol byť práve navrhovateľ, a preto považuje úrad námietky navrhovateľa za opodstatnené.
  2. Vzhľadom na úradom identifikované porušenie zákona o verejnom obstarávaní vo vyššie uvedených bodoch tohto rozhodnutia je úrad povinný v súlade s § 175 ods. 8 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní uviesť, či tieto porušenia mohli ovplyvniť výsledok verejného obstarávania alebo nie, vo vzťahu k čomu úrad uvádza, že identifikoval vplyv týchto porušení na výsledok verejného obstarávania.

názoru úradu medzi vyslovenými porušeniami zákona o verejnom obstarávaní a vyhodnotením ponúk existuje zrejmá príčinná súvislosť, a preto je potrebné odstrániť protiprávny stav, spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko kontrolovaný postupoval v rozpore s ustanovením § 53 ods. 1 v spojitosti s § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, konkrétne s princípom transparentnosti, pretože keby sa bol býval kontrolovaný náležite zaoberal splnením požiadaviek na predmet zákazky (frekvenčný rozsah a hmotnosť) skrz inštitút vysvetlenia, kontrolovaný mohol dospieť k inému záveru v rámci záverečného vyhodnocovania ponúk, resp. úspešným uchádzačom v tomto verejnom obstarávaní mohol byť práve navrhovateľ. 20 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 80. Úrad v nadväznosti na predmetné ustanovenie zákona o verejnom obstarávaní kontrolovanému odporúča za účelom predchádzania identifikovaným porušeniam zákona o verejnom obstarávaní v budúcnosti v druhovo rovnakej veci postupovať tak, že pri vyhodnocovaní ponúk uchádzačov z hľadiska splnenia požiadaviek na predmet zákazky bude kontrolovaný, resp. komisia na vyhodnocovanie ponúk postupovať s náležitou odbornosťou a bude konštatovať, že ponuka uchádza spĺňa požiadavky na predmet zákazky až potom, ak má za skutočne preukázané, že hodnotená ponuka uchádzača spĺňa všetky požiadavky na predmet zákazky stanovené kontrolovaným v súťažných podkladoch. V prípade, ak by mala komisia na vyhodnotenie ponúk pochybnosti o splnení požiadaviek na predmet zákazky, úrad odporúča, aby v budúcnosti kontrolovaný uplatnil inštitút vysvetlenia

§ 53ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní a vyhodnocoval doručené vysvetlenie v intenciách § 53 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní (na základe predložených dôkazov). Pokiaľ určitá ponuka uchádzača nespĺňa všetky požiadavky kontrolovaného na predmet zákazky určené v súťažných podkladoch, kontrolovaný, resp. komisia na vyhodnotenie ponúk má postupovať

§ 53ods.

5 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, t. j. vylúčiť z verejného obstarávania takúto ponuku uchádzača pre nesplnenie požiadaviek na predmet zákazky. 81. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť o námietkach navrhovateľa tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 82.

§ 175ods.

11 zákona o verejnom obstarávaní rozhodnutie

odseku 1 sa zároveň doručuje všetkým úradu známym uchádzačom a účastníkom. Kaucia 83.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky v celom rozsahu zamietnuté, alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. q). Kaucia sa vo výške 50 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 84. V súlade s týmto ustanovením zákona o verejnom obstarávaní a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi zloženú kauciu v plnej výške, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e:

§ 175ods.

12 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať opravný prostriedok.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a všetkým úradu známym uchádzačom a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 175ods.

12 druhá veta zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. 21 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie (elektronický podpis) riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručí: 1. XX – navrhovateľ 2. Východoslovenský ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s., Ondavská 8, 040 11 Košice, IČO: 36 601 284 – kontrolovaný Na vedomie:

rozdeľovníka 22 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.