Obsah (14)

§ 140§ 147§ 170§ 175§ 2§ 172§ 34§ 10§ 171§ 173§ 24§ 40§ 174§ 52

Bratislava Číslo: 16. 05. 2023 8228-6000/2023-OD Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 147písm.

c), § 167 ods. 2 písm. b), § 169 ods. 1 písm. c) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XX (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk v nadlimitnej zákazke „Kamerový systém pre CMZ (centrálnu mestskú zónu)“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Mesto Trnava, Hlavná 1, 917 71 Trnava, IČO: 00 313 114 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie dňa 16. 11. 2022 pod značkou 2022/S 221-636025 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 246/2022 dňa 18. 11. 2022 pod značkou 48002- MST, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie

§ 175ods.

3 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zamieta námietky navrhovateľa. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) dňa
3. 2023 námietky v listinnej podobe smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk v predmetnom verejnom obstarávaní. Kontrolovanému boli doručené námietky navrhovateľa dňa

2. 2023 v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému Josephine (ďalej len „IS Josephine“), prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje.
3. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote a podobe

§ 170ods.

4 a ods. 9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti

§ 170ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, ako uchádzač.

§ 2ods.

5 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní, na účely tohto zákona sa rozumie uchádzačom hospodársky subjekt, ktorý predložil ponuku vo verejnom obstarávaní. Navrhovateľ dňa

2. 2022 o 16:35:24 hod. predložil v predmetnom verejnom obstarávaní prostredníctvom IS Josephine svoju ponuku, a preto bol aktívne legitimovaným subjektom na podanie námietok. 3.

§ 172ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní, s podaním námietok je navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu; táto povinnosť sa nevzťahuje na orgán štátnej správy 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.

§ 170ods.

1 písm. e). Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr na druhý pracovný deň nasledujúci po doručení námietok v lehote

§ 170ods.

4. Za každú skutočnosť, proti ktorej námietky

§ 170ods.

3 smerujú, sa skladá samostatná kaucia. 4.

§ 172ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní výška kaucie pri podaní námietok je 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 eur a najviac a) 10 000 eur, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. a)a b),
2. b)50 000 eur, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 5. Keďže predpokladaná hodnota danej zákazky je 2 679 692,00 EUR, z ustanovenia § 172 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že navrhovateľ bol v danom prípade povinný s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu vo výške 2 679,69 EUR. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ s podaním námietok zložil na účet úradu dňa 13. 04. 2023 kauciu vo výške 2 860,- EUR. 7. Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že s podaním námietok navrhovateľa boli splnené procesné podmienky pre konanie vo veci. Námietky navrhovateľa 8. Navrhovateľ v úvode svojich námietok uvádza, že dňa 03. 04. 2023 mu bola doručená informácia o opätovnom výsledku vyhodnotenia ponúk, z ktorej vyplýva, že boli doručené minimálne 2 ponuky a úspešná bola ponuka skupiny dodávateľov v zložení XA a XB (ďalej len „úspešný uchádzač“). 9. Ďalej navrhovateľ uvádza, že na základe rozhodnutia úradu č. 5788-6000/2023-OD zo dňa 23. 03. 2023 bol kontrolovaný povinný odstrániť protiprávny stav a znovu vyhodnotiť splnenie podmienok účasti. Navrhovateľ má za to, že ani po opätovnom vyhodnotení kontrolovaný nevyhodnotil predmetnú ponuku v súlade so svojimi pôvodnými požiadavkami. 10. Navrhovateľ k tomu uvádza, že kontrolovaný požadoval na preukázanie podmienok účasti technickej alebo odbornej spôsobilosti

§ 34ods.

1 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní v spojení s § 34 ods. 4 a § 38 ods. 13 zákona o verejnom obstarávaní nasl., cit: „Expert na kamerové systémy:
2. a)musí mať minimálne 5 ročné skúsenosti v oblasti návrhu a budovania kamerových systémov v pozícii hlavného experta na kamerové systémy; preukáže sa prostredníctvom profesijného životopisu tohto experta,
3. b)musí mať platný certifikát v oblasti inštalácie kamerových systémov od výrobcu ponúknutého systému; preukáže sa prostredníctvom predloženia kópie daného certifikátu.“ Navrhovateľ uvádza, že v rámci predložených dokladov boli pre expertov predložené doklady „certifikát o absolvovaní certifikačného online školenia zameraného na PROJEKCIU A APLIKÁCIU systému LAN-RING vyrábaného firmou METEL s.r.o.” a „Osvedčenie o absolvovaní IP CCTV (obchodno-technické školenie) Mobotix, Axis, Metel“. 11. Navrhovateľ uvádza, že z dôkazov uvedených na strane 14 rozhodnutia úradu č. 57886000/2023-OD zo dňa 23. 03. 2023 je zrejmé, že úspešný uchádzač plánuje dodávať kamery Axxon, preto je zrejmé, že úspešný uchádzač nemohol splniť požiadavku na certifikát v oblasti 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. inštalácie kamerových systémov od výrobcu ponúknutého systému, nakoľko sám v ponuke uvádza výrobcu Axxon, avšak doklad o takomto certifikáte neuviedol. 12. Navrhovateľ poukazuje na súťažné podklady (výkaz výmer a PD), kde boli požiadavky na funkcionality exaktne pre kamerový systém referenčne uvedené funkcie časovej redukcie záznamu TimeCompressor, smart vyhľadávanie MomentQuest.

navrhovateľa tieto funkcie nevie splniť výrobca a technológia AXIS ani METEL. Dané funkcie sú súčasťou výbavy výrobcu Axxon (uvedené aj v súťažných podkladoch, ods. C, str. 11, Opis predmetu zákazky, ako referenčný odkaz), cit.: „SOFTVÉROVÁ ČASŤ RIEŠENIA SYSTÉMU Všetky uvedené komponenty technického riešenia systému majú za úlohu vytvoriť hardvérový subsystém pre možnosť aplikovania softvérového riešenia, ktoré vlastne predstavuje srdce celého systému. Pre danú aplikáciu je ako referenčný systém použitý video management systém AXXON VMS.“ Navrhovateľ ďalej uvádza, že vo zverejnenom výkaze výmer s označením 2171RPCT021_VV, záložka CCTV_R1, riadok 83, je exaktne napísané, cit.: „Axxon Next Universe Kamera umožňuje zobrazenie, nahrávanie a prenos jedného video kanálu, obsahuje správu audia, vnútorného úložiska kamery, vstavaných analýz, PTZ, 1/0 vrátane základných živých analytických nástrojov, funkcie časovej redukcie záznamu TimeCompressor, smart vyhľadávanie MomentQuest, Face Search, sledovanie záujmovej osoby na rôznych kamerách formou jej odovzdávania pri prechode do obrazu inej kamery Track&Track, detekciu osôb a vozidiel, detekciu dymu a požiaru a pod. Licencia za kameru s touto funkciou.“ Tieto kamery sú vo výkaze výmere v počte 250 ks, čo nie je zanedbateľný počet a nakoľko pri uvedení referenčného produktu a jeho funkcionalít bolo napísané „funkcie časovej redukcie záznamu TimeCompressor, smart vyhľadávanie MomentQuest”, preto

navrhovateľa musí byť v ponuke predložený produkt, ktorý dané funkcionality a parametre spĺňa alebo je lepší ako definované parametre. Ďalej navrhovateľ poukazuje z tej istej časti výkazu výmer, riadku 88, na nasl. cit.: „Axxon Next Universe Offline analýza umožňuje využiť analytické funkcie TimeCompressor, inteligentné vyhľadávanie v zázname (MomentQuest), vyhľadávanie

registračných značiek vozidiel (LPR), tvárí osôb (FACE) v importovaných záznamoch z externých zdrojov napr. starších kamerových záznamov z iných prevádzok mesta a aplikovať na ne rovnaké moderné algoritmy pre uľahčenie práce riešiteľa incidentov. Licencia za kameru s touto funkciou.“ Daný tovar je vo výkaze výmer v počte 4 ks, ide o nadstavbu a prácu aj s funkcionalitami, presnejšie TimeCompressor a MomentQuest. 13.

navrhovateľa si uvedené informácie odporujú, nakoľko úrad v rozhodnutí úradu č. 57886000/2023-OD zo dňa

2. 2023 uvádza na strane 13, v bode 51, že úspešný uchádzač ponúkol kamery Axis a komunikačnú infraštruktúru Metel, ako aj sieťové riešenie Lan Ring METEL, avšak na strane 14, v bode 54 je uvedený ako produkt kamera Axxon. Úspešný uchádzač preukázal, že plánuje dodať a použiť technológiu Axxon, ktorý je aj referenčne požadovaný ako mozog celého systému, avšak nedokladoval požadovaného experta pre daný systém, ktorý je z pohľadu zastúpených výrobcov v projekte najdôležitejší. Z uvedeného je

navrhovateľa zrejmé, že podmienky účasti neboli vyhodnotené v zmysle § 40 zákona o verejnom obstarávaní a v zmysle minimálnej požadovanej úrovne štandardov tak, ako požadoval kontrolovaný v súťažných podkladoch. 14. Navrhovateľ ďalej poukazuje na požiadavku kontrolovaného preukázať splnenie podmienky účasti technickej alebo odbornej spôsobilosti

§ 34ods.

1 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní v spojení s § 34 ods. 4 a § 38 ods. 13 zákona o verejnom obstarávaní, ktorá znie, cit.: „Expert pre komunikáciu 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.
2. a)musí mať minimálne 5 ročné skúsenosti v oblasti návrhu a budovania kamerových systémov v pozícii sieťového špecialistu; preukáže sa prostredníctvom profesijného životopisu tohto experta,
3. c)musí mať platný certifikát pre oblasť sieťovej infraštruktúry, napr. CCNP Enterprise alebo JNCIP-ENT alebo HCIP-Routing&Switching, alebo ekvivalent daného certifikátu od inej akreditovanej autority; preukáže sa prostredníctvom predloženia kópie daného certifikátu.“ 15. Navrhovateľ uvádza, že v rámci predložených dokladov boli za expertov predložené doklady „certifikát o absolvovaní certifikačného online školenia zameraného na PROJEKCIU A APLIKÁCIU systému LAN-RING vyrábaného firmou METEL s.r.o.“ a „Osvedčenie o absolvovaní IP CCTV (obchodno-technické školenie) Mobotix, Axis, Metel“. Navrhovateľ v tejto súvislosti tvrdí, že po opätovnom vyhodnotení súťaže je nutné konštatovať, že kontrolovaný opäť nevyhodnotil podmienky účasti tak, ako si ich stanovil v zmysle podmienok účasti. V prípade, že požadoval medzinárodne uznávaný certifikát v oblasti sieťovej infraštruktúry, bol povinný danú podmienku účasti vyhodnotiť v súlade s touto požiadavkou. Nie je možné dodatočne meniť a zľahčovať predmetné podmienky účasti tým, že bude akceptovať obchodno-technické a online školenia vydané lokálnym dodávateľom. Ak mal v úmysle akceptovať takéto doklady, mal to uviesť v súťažných podkladoch. Dané príkladne vymenované certifikáty majú za sebou štandardy a požiadavky, ktoré sú transparentné a overiteľné a preto sú uznávané na celom svete. Tvrdenie kontrolovaného, cit.: „systém LANRING disponuje naviac aj unikátnymi technickými vlastnosťami, ktoré systémy iných spoločností neponúkajú, a nemôžu ich teda ani školiť“, nemôže byť akceptované, nakoľko pôvodná podmienka účasti nebola definovaná ako certifikát výrobcu infraštruktúry, ale ako všeobecný a medzinárodne uznávaný certifikát pre sieťovú infraštruktúru. 16. Navrhovateľ má za to, že kontrolovaný požadoval predložiť za daného experta platný certifikát pre oblasť sieťovej infraštruktúry, napr. CCNP Enterprise alebo JNCIP-ENT alebo HCIPRouting&Switching, alebo ekvivalent daného certifikátu od inej akreditovanej autority aj kvôli skutočnosti, že predmet dodania sa bude pripájať do LAN sieťovej infraštruktúry kontrolovaného, kde už sú implementované svetové značky sieťových prepínačov (Cisco, Huawei a iné) a predpokladá, že tento expert má byť akýmsi dozorom pri prípadných problémoch a jeho skúsenosti a vedomosti pomôžu bezproblémovej implementácií a integrácií LAN sietí medzi sebou. Kamerový systém a jeho hlavné softvérové vybavenie bude nainštalované na Windows serveroch, nie na bežných NVR serveroch, ktoré budú musieť vzdialene obsluhovať a taktiež na nich udržiavať konfiguráciu pracovníci kontrolovaného, preto bude prepojená sieť CMZ LAN a LAN sieť a tak je nevyhnutné mať pri realizácii technického experta s požadovanými certifikátmi svetových značiek sieťovej infraštruktúry, ktorá je roky používaná v infraštruktúre kontrolovaného. Z týchto údajov je zrejmé, že podmienky účasti neboli vyhodnotené v zmysle § 40 zákona o verejnom obstarávaní a v zmysle minimálnej požadovanej úrovne štandardov tak, ako požadoval kontrolovaný v súťažných podkladoch. 17. Navrhovateľ navrhuje, aby úrad v zmysle § 175 ods. 1 písm.
4. a)zákona o verejnom obstarávaní rozhodnutím nariadil opätovne vyhodnotiť predložené ponuky tak, aby bolo jednoznačne a nespochybniteľne jasné, že nedošlo k porušeniu základných princípov

§ 10

zákona o verejnom obstarávaní a podmienky účasti boli vyhodnotené v súlade s § 40 zákona o verejnom obstarávaní. 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Začiatok konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného 18.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa začalo dňa 12. 04. 2023. 19.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný je povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu

§ 24

v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 20.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní doručením kompletnej dokumentácie v origináli úradu, ak ide o elektronickú komunikáciu, sa rozumie sprístupnenie elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku

1. Súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu predložiť fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. V prípadoch, keď sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred úradom nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti.
2. Kontrolovaný dňa
4. 2023 doručil úradu list s názvom „Vyjadrenie k podaným námietkam II.“, vrátane doplnenej listinnej dokumentácie. Úrad mal k dispozícii prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu (IS Josephine), zriadený dňa
6. 2023 v konaní č. 5788-6000/
7. Úrad na základe uvedeného konštatuje, že kontrolovaný doručil úradu kompletnú dokumentáciu dňa
8. 04.
9. Písomné vyjadrenie kontrolovaného k námietkam navrhovateľa
10. Kontrolovaný v časti námietok navrhovateľa v súvislosti s expertom na kamerový systém uvádza, že trvá na tom, že doklady predložené uchádzačom týkajúce sa daného experta preukazujú disponibilitu daným expertom; doklady boli dôkladne a odborne posúdené, nakoľko naprojektované sú referenčné kamery fy.Axis a komunikačná infraštruktúra fy.Metel. Uvedené vyplýva aj z rozhodnutia k námietkam podaným v tej istej veci, ktoré úrad v tejto časti považoval za neopodstatnené. Kontrolovaný opätovne uvádza, že stanovené podmienky účasti vyhodnocoval v súlade s určenými pravidlami a s ohľadom na cieľ, ktorým je úspešná realizácia zákazky strategického významu v požadovanej kvalite a

požiadaviek kontrolovaného uvedených v súťažných podkladoch a ostatnej tendrovej dokumentácii.

1. Kontrolovaný ďalej poukazuje na tvrdenie navrhovateľa, že z rozhodnutia úradu č. 57886000/2023-OD zo dňa
3. 2023 je zrejmé, že uchádzač plánuje dodávať kamery Axxon (strana 14 rozhodnutia úradu č. 5788-6000/2023-OD zo dňa
5. 2023) a uvádza opis položiek z výkazu výmer s označením 2171RPCT021_VV, v záložke CCTV-R
6. Kontrolovaný uvádza, že v uvedenej záložke sa nachádzajú položky súvisiace so softvérovou časťou riešenia systému (názov profesie v tejto záložke výkazu výmer je „CCTV—centrálne záznamové, analytické a monitorovacie pracovisko a migrácia starého systému“) a teda nie je pravda, že uchádzač plánuje dodať kamery Axxon v počte 250 ks, ako uvádza navrhovateľ. Pri 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. položkách výkazu výmer Axxon Next Universe Kamera a Axxon Next Universe Offline analýza sa nejedná o kamery ako technické zariadenia, ale sú to softvérové licencie pre tam uvedené analytické funkcie.
7. Kontrolovaný ďalej uvádza, že výkaz výmer s označením 2171RPCT021_VV obsahuje aj ďalšiu záložku CCTV-R2, v ktorej sa nachádzajú položky súvisiace s kamerami (názov profesie v tejto záložke výkazu výmer je „CCTV — kamery pre centrálnu mestskú zónu”). V tejto časti výkazu výmer sú uvedené konkrétne referenčné výrobky kamery Axis, ktoré uchádzač ocenil. Všetky komponenty technického riešenia systému majú za úlohu vytvoriť hardvérový subsystém pre možnosť aplikovania softvérového riešenia, ktoré vlastne predstavuje srdce celého systému. Pre danú aplikáciu je ako referenčný systém použitý video management systém AXXON VMS.
8. Kontrolovaný vo svojom vyjadrení v súvislosti s expertom pre komunikáciu uvádza, že v súlade s rozhodnutím úradu č. 5788-6000/2023-OD zo dňa
10. 2023 pristúpil k opätovnému vyhodnoteniu splnenia podmienok účasti u úspešného uchádzača. V súlade s § 40 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní požiadal uchádzača listom č. OVO/160024485/2023/Ggš dňa
12. 2023 o vysvetlenie predložených dokladov v tom, či predložené certifikáty spĺňajú podmienku účasti tak, ako si ju kontrolovaný stanovil v súťažných podkladoch, t. j. či sa jedná o platný certifikát/-y pre oblasť sieťovej infraštruktúry, alebo ekvivalent daného certifikátu od inej akreditovanej autority. Uchádzač v stanovenej lehote dňa
14. 2023 doručil vysvetlenie predložených dokladov cez komunikačné rozhranie IS Josephine. Kontrolovaný vyhodnocoval splnenie uvedenej podmienky účasti, disponibility experta pre kamerové systémy a komunikáciu, na základe uchádzačom predložených dokladov a doručeného vysvetlenia. Po ich dôkladnom preskúmaní konštatoval, že tieto preukazujú spôsobilosť uchádzača inštalovať a uviesť do prevádzky predmetné zariadenia, ktoré boli projektované pre daný systém a ktoré uchádzač ocenil vo výkaze výmer. Kontrolovaný vyhodnocoval podmienky účasti v súlade s tým, ako ich nastavil a taktiež s využitím inštitútu vysvetľovania zakotveného v § 40 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní. Podmienku účasti týkajúcu sa experta pre komunikáciu kontrolovaný stanovil extenzívne, teda nepožadoval výslovne predloženie iba konkrétne uvedených certifikátov. Tieto boli uvedené demonštratívne ako príklady a zároveň bolo umožnené uchádzačom predložiť ekvivalent takéhoto dokladu. Taxatívne uvedenými certifikátmi bez možnosti predloženia ekvivalentov by kontrolovaný bezdôvodne obmedzil okruh potenciálnych dodávateľov. Naopak, takto stanovenou podmienkou účasti umožnil rovnaké príležitosti všetkým potenciálnym dodávateľom, ktorí sú schopní plniť predmet zákazky. Kontrolovaný kladie primerané nároky v zmysle odborného pokrytia požiadaviek zákazky s cieľom zabezpečiť požadované výsledné dielo.
15. Kontrolovaný ďalej uvádza, že certifikáty príkladom uvedené v podmienkach účasti sú certifikáty vystavené výrobcami sieťových technológií, čo jednoznačne potvrdzuje skutočnosť, že výrobca technológie je najvyššia certifikačná autorita. Pri návrhu technického riešenia na produktoch Metel je teda touto najvyššou certifikačnou autoritou Metel ako výrobca technológie. Úspešný uchádzač v rámci vysvetlenia doložil aj stanovisko spoločnosti Metel potvrdzujúce jeho technickú spôsobilosť.
16. Kontrolovaný k úvahám a domnienkam navrhovateľa o tom, čo viedlo k stanoveniu požiadaviek na experta uvádza, že ich považuje len za subjektívny názor. Sieť kamerového systému nevyžaduje prepojenie s jestvujúcou sieťou kontrolovaného. Je navrhnutá ako samostatná sieťová architektúra. Stanovisko navrhovateľa je v tomto bode nepravdivé. Prepojenie s akoukoľvek inou sieťou v súčasnosti nemá pre budovaný systém zmysel. 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Kontrolovaný stanovoval podmienky účasti s ohľadom na jeho vlastné potreby, ktoré pozná najlepšie, s cieľom dosiahnuť úspešnú realizáciu strategickej zákazky.
17. Kontrolovaný opakovane preveril a vyhodnotil odbornú spôsobilosť úspešného uchádzača v kontexte s požiadavkami, na základe čoho prijal svoje rozhodnutie a potvrdil pôvodný výsledok vyhodnotenia. Právny rámec 29.

§ 10ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti. 30.

§ 34ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní technická spôsobilosť alebo odborná spôsobilosť sa preukazuje

druhu, množstva, dôležitosti alebo využitia dodávky tovaru, stavebných prác alebo služieb doloženým jedným alebo niekoľkými z týchto dokladov: g) ak ide o stavebné práce alebo služby, údajmi o vzdelaní a odbornej praxi alebo o odbornej kvalifikácií osôb určených na plnenie zmluvy alebo koncesnej zmluvy alebo riadiacich zamestnancov, ak nie sú kritériom na vyhodnotenie ponúk. 31.

§ 40ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ posudzuje splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní v súlade s dokumentmi potrebnými na vypracovanie ponuky, návrhu alebo na preukázanie splnenia podmienok účasti. Ak sú podmienky účasti uvedené vo viacerých dokumentoch

prvej vety, nesmú byť ustanovené vo vzájomnom rozpore. 32.

§ 40ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ písomne požiada uchádzača alebo záujemcu o vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov, ak z predložených dokladov nemožno posúdiť ich platnosť alebo splnenie podmienky účasti. Verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ môže v súvislosti s dôvodom na vylúčenie

odseku 6 písomne požiadať uchádzača alebo záujemcu o vysvetlenie. Ak verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ neurčí dlhšiu lehotu, uchádzač alebo záujemca doručí vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov do

1. a)dvoch pracovných dní odo dňa odoslania žiadosti, ak sa komunikácia uskutočňuje prostredníctvom elektronických prostriedkov,
2. b)piatich pracovných dní odo dňa doručenia žiadosti, ak sa komunikácia uskutočňuje inak, ako

písmena a). 33.

§ 175ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, ak úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy zistí, že postupom kontrolovaného bol porušený tento zákon a porušenie malo alebo mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania, rozhodnutím nariadi vo vzťahu k zákazke alebo koncesii alebo ich časti odstrániť protiprávny stav. Právne posúdenie námietok navrhovateľa úradom Úrad preskúmal postup kontrolovaného v predmetnom verejnom obstarávaní v rozsahu namietaných skutočností a po zhodnotení všetkých podkladov, najmä dokumentácie predloženej kontrolovaným, ako aj navrhovateľom namietaných skutočností konštatuje nasledovné: 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.

1. V závislosti od predmetu zákazky, typu kontrolovaného a predpokladanej hodnoty zákazky vo výške 2 679 692,- EUR bez DPH ide o nadlimitnú zákazku na dodanie tovarov. Predmetná zákazka má byť financovaná z finančných prostriedkov Európskej únie. Kontrolovaný sprístupnil súťažné podklady vrátane príloh priamo a bez obmedzení ich zverejnil dňa
3. 2022 v prehľade zákazky v IS Josephine, o čom následne toho istého dňa zverejnil aj informáciu vo svojom profile na webovom sídle úradu. Lehota na predkladanie ponúk bola stanovená na
5. 2022 o 10:00 hod. Otváranie ponúk sa uskutočnilo dňa
7. 2022 o 10:30 hod., pričom ponuku predložili traja uchádzači, vrátane navrhovateľa. Úrad vydal dňa
9. 2023 rozhodnutie č. 5788-6000/2023-OD, ktorým nariadil kontrolovanému

§ 175ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní odstrániť protiprávny stav, konkrétne zrušiť „Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk“ zo dňa

2. 2023 a opätovne vyhodnotiť u úspešného uchádzača splnenie podmienok účasti. Následne, po opätovnom vyhodnotení podmienok účasti u úspešného uchádzača, dňa
4. 2023 navrhovateľ doručil kontrolovanému a úradu námietky

§ 170ods.

3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní proti vyhodnoteniu ponúk. 35. Úrad poukazuje na to, že navrhovateľ namieta opätovné vyhodnotenie ponúk u úspešného uchádzača, konkrétne : 1) podmienku účasti

§ 34ods.

1 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní – expert na kamerové systémy 2) podmienku účasti

§ 34ods.

1 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní – expert pre komunikáciu K bodu 1) námietok navrhovateľa - podmienka účasti

§ 34ods.

1 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní – expert na kamerové systémy 36. Kontrolovaný si v zmysle kapitoly „G. Podmienky účasti“, bodu III. stanovil nasledovnú podmienku účasti, cit.: „Expert na kamerové systémy (...)
2. b)musí mať platný certifikát v oblasti inštalácie kamerových systémov od výrobcu ponúknutého systému; preukáže sa prostredníctvom predloženia kópie daného certifikátu.“ 37. Navrhovateľ namieta, že úspešný uchádzač vo svojej ponuke preukázal, že plánuje dodať a použiť technológiu Axxon, avšak nedokladoval požadovaného experta pre daný systém, keďže v ponuke na preukázanie splnenia podmienky účasti predložil dva certifikáty, a to:  od spoločnosti METEL s. r. o., Žižkův kopec 617, 55 203 Česká Skalice, Česká republika, IČO: 25 974 289, vydaný dňa 11. 08. 2022 – Certifikát o absolvování online školení (certifikačné online školenie zamerané na projekciu a aplikáciu systému LAN-RING) vyrábaného firmou METEL s. r. o.  od spoločnosti Resideo s. r. o. - Security Products o. z., Vajnorská 142, 831 04 Bratislava, IČO: 31 407 820, vydaný dňa 18. 08. 2021 - Osvedčenie IP CCTV5 – (obchodno-technické školenie) Mobotix, Axis, Metel. 38. Úrad uvádza, že v rozhodnutí úradu č. 5788-6000/2023 zo dňa 23. 03. 2023 sa úrad v bodoch 53 až 55 vyjadril ku skutočnostiam týkajúcim sa technických referenčných požiadaviek na redukciu záznamu „timecopressor smart“ a vyhľadávanie „momentques“ namietaným v námietkach navrhovateľa doručeným úradu dňa 15. 02. 2023. Úrad citoval položky pod por. č. 83 a 88 výkazu výmer úspešného uchádzača, v ktorých je uvedené nasl., cit.: 8 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. „ (...) “ Uvedené položky navrhovateľ označil ako kamery značky Axxon, ktoré úspešný uchádzač predložil vo svojej ponuke.

navrhovateľa tak úspešný uchádzač nemohol splniť požiadavku na certifikát v oblasti inštalácie kamerových systémov od výrobcu ponúknutého systému, nakoľko sám v ponuke uvádza výrobcu Axxon, avšak doklad o takomto certifikáte neuviedol.

1. Úrad v tejto súvislosti poukazuje na výkaz výmer (označený ako „2171RPCT021_VV“), ktorý na karte CCTV_R1 obsahuje predmetné položky značky Axxon, ktoré sú označené produktovými kódmi SW-ANU-CAM-RTL a SW-ANI-OAC-RTL. Dané položky aj v zmysle projektovej dokumentácie spadajú pod „Softvérovú časť riešenie systému“, čo vyplýva aj zo začiatočných písmen predmetných kódov „SW“ (skratka pre software). Tieto položky tak predstavujú licencie pre počítačový softvér značky Axxon pre správu kamier v systéme, ktorý nemusí byť zložený výlučne len z kamier rovnakej značky, ale môžu byť aj od iných výrobcov (napr. značky Axis) a ku každej kamere je softvér sprístupnený prostredníctvom samostatnej licencie
2. V zmysle uvedeného tak softvér a hardvér kamerového systému nemusí byť od rovnakého výrobcu. Úspešný uchádzač zároveň na karte CCTV_R2 vo výkaze výmer uviedol kamery a iné hardvérové prvky, ktoré predložil vo svojej ponuke. Úrad príkladom uvádza tie, ktoré majú priamo v produktovom kóde uvedené značky Axis a Metel, cit.: „ 1 Úrad poukazuje na odpovede dodávateľa dostupné na linku https://adiglobal.cz/cz/produkty900:16397176/axxon-next-4-0-universe-offline-analyza 9 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. (...) (...) “
3. Úrad sa stotožňuje s tvrdením kontrolovaného, že úspešný uchádzač predložil vo svojej ponuke riešenie zahŕňajúce kamery značky Axis s komunikačnou infraštruktúrou od značky Metel, ku ktorým predložil aj certifikáty za experta na kamerové systémy tak, ako si to kontrolovaný stanovil v súťažných podkladoch. Kontrolovaný tak vyhodnotil, že úspešný uchádzač splnil podmienku účasti

§ 34ods.

1 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní – expert na kamerové systémy, keď predložil certifikáty uvedené v bode 37 tohto rozhodnutia. 41. Na základe vyššie uvedených skutočností považuje úrad námietky navrhovateľa v bode 1 za neopodstatnené. K bodu 2) námietok navrhovateľa - podmienka účasti

§ 34ods.

1 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní – expert pre komunikáciu 42. Úrad poukazuje na znenie predmetnej podmienky účasti uvedenej v kapitole „G. Podmienky účasti“, bode III., v zmysle ktorej kontrolovaný požaduje, cit.: „Expert pre komunikáciu (...)
2. b)musí mať platný certifikát pre oblasť sieťovej infraštruktúry, napr. CCNP Enterprise alebo JNCIP-ENT alebo HCIP-Routing&Switching, alebo ekvivalent daného certifikátu od inej akreditovanej autority; preukáže sa prostredníctvom predloženia kópie daného certifikátu.“ 43.

navrhovateľa, ak kontrolovaný požadoval medzinárodne uznávaný certifikát v oblasti sieťovej infraštruktúry, bol povinný danú podmienku účasti vyhodnotiť v súlade s touto požiadavkou.

1. Úrad uvádza, že úspešný uchádzač predložil vo svojej ponuke na preukázanie splnenia danej podmienky účasti dva certifikáty k danému expertovi, a to:  od spoločnosti METEL s. r. o., Žižkův kopec 617, 55 203 Česká Skalice, Česká republika, IČO: 25 974 289, vydaný dňa
3. 2022 – Certifikát o absolvování online školení (certifikačné online školenie zamerané na projekciu a aplikáciu systému LAN-RING) vyrábaného firmou METEL s. r. o.  od spoločnosti Resideo s. r. o. - Security Products o. z., Vajnorská 142, 831 04 Bratislava, IČO: 31 407 820, vydaný dňa
5. 2021 - Osvedčenie IP CCTV6 – (obchodno-technické školenie) Mobotix, Axis, Metel. Úrad v tejto súvislosti uvádza, že vyhodnoteniu podmienky účasti predchádzala žiadosť o vysvetlenie

§ 40ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní, adresovaná úspešnému uchádzačovi, označená ako „ŽIADOSŤ“ zo dňa

2. 2023 (ďalej len „žiadosť o vysvetlenie“), a to v nadväznosti na rozhodnutie úradu č. 5788-6000/2023-OD zo dňa
5. V žiadosti o vysvetlenie kontrolovaný uviedol, cit.: (...)UVO v tejto súvislosti uvádza, že ani jeden z predložených certifikátov nespadá pod príkladom vymenované certifikáty CCNP Enterprise alebo JNCIP-ENT alebo HCIP-Routing&Switching. 10 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. UVO zároveň poukazuje na to, že verejný obstarávateľ sa nezaoberal skutočnosťou, že úspešný uchádzač v rámci svojej ponuky predložil iné certifikáty ako tie, ktoré boli príkladom vymenované, resp. skutočnosťou, či predložené certifikáty sú ekvivalentné. (...) Žiadame o vysvetlenie predložených dokladov v tom, či predložené certifikáty spĺňajú podmienku účasti tak, ako si ju verejný obstarávateľ stanovil v súťažných podkladoch, t.j. či sa jedná o platný certifikát/-y pre oblasť sieťovej infraštruktúry, alebo ekvivalent daného certifikátu od inej akreditovanej autority.“
6. Následne doručil úspešný uchádzač dňa
8. 2023 svoju odpoveď v liste „Vysvetlenie a doplnenie predložených dokladov k Žiadosti verejného obstarávateľa Mesto Trnava, Hlavná 1, 917 71 Trnava zo dňa
10. 2023 pod číslom: OVO/1600-24485/2023/Ggš.“, kde uviedol nasl., cit.: „Každý výrobca technológie pre zabezpečenie odborného projektovania, inštalácie, resp. servisu svojich produktov realizuje certifikačné procesy vedúce k dosiahnutiu odbornej spôsobilosti osôb pracujúcich s uvedenými produktami. Táto odborná spôsobilosť je deklarovaná vydaním príslušného certifikátu odbornou akreditovanou autoritou. Vyššie príkladom uvádzané certifikáty sú certifikátmi iných výrobcov v danej oblasti a to konkrétne: CCNP Enterprise – výrobca CISCO Systems JNCIP-ENT – výrobca Juniper Networks HCIP- Routing&Switching – výrobca Huawei Keďže pre splnenie technických požiadaviek sme sa rozhodli použiť produktové portfólio iného, ako vyššie uvedených troch výrobcov, odbornú spôsobilosť sme deklarovali certifikátmi vybraného výrobcu. Nami vybraný návrh a voľba technológie v tejto časti diela, ako aj jej nacenenie vo výkaze výmere diela, spĺňajúci všetky technické požiadavky zadania, je postavený na technológii a produktoch METEL, vyrábaných spoločnosťou METEL s. r. o. Žižkův kopec 617, 552 03 Česká Skalice, IČO: 25974289, DIČ: CZ
11. Na základe tejto skutočnosti sme deklaráciu odbornej spôsobilosti realizovali predložením certifikátov vydávaných touto autoritou, teda spoločnosťou METEL s.r.o., Žižkův kopec 617, 552 03 Česká Skalice (k uvedenému bodu vyjadrenie spoločnosti METEL prílohou), resp. ich akreditovaným distribučným partnerom, disponujúcim školiacimi a certifikačnými oprávneniami, spoločnosťou ADI Global distribution, Resideo s.r.o. - Security products o.z., Vajnorská 142, 831 04 Bratislava. Príkladom uvádzané certifikáty „CCNP Enterprise, alebo JNCIP-ENT, alebo HCIP Routing&Switching“ sú teda v tomto prípade irelevantné, pretože sú certifikátmi na technológie, ktoré v nami navrhovanom riešení neboli použité.“
12. Prílohou vyššie citovanej odpovede na žiadosť o vysvetlenie bol o. i. aj list „Vyjadrenie k odbornej spôsobilosti a certifikácii na projektovanie, inštaláciu a servis produktov METEL“ zo dňa
14. 2023 od spoločnosti METEL, s. r. o., so sídlom Žižkův kopec 617, 55 203 Česká Skalice, Česká republika, IČO: 25 974 289, v ktorom je uvedené nasl, cit.: „Predpokladom odbornej spôsobilosti osôb zaoberajúcich sa návrhom, konzultáciami, projektovaním, inštaláciou a servisom našich produktov je absolvovanie certifikačných školení, ktorých úspešné absolvovanie je predpokladom pre vydanie certifikátu 11 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. potvrdzujúceho odbornú spôsobilosť pracovníka. Tieto certifikačné postupy sú plne v kompetencii našej spoločnosti. Certifikačný proces na produkty METEL nie je pre dosiahnutie odbornej spôsobilosti možné nahradiť certifikačnými procesmi, či školeniami iných výrobcov podobných technológií a teda nie je možné ich akceptovať ako odbornú spôsobilosť na projektovanie, inštaláciu a servis produktov METEL v tej ktorej technologickej oblasti. Systém LAN-RING disponuje naviac aj unikátnymi technickými vlastnosťami, ktoré systémy iných spoločností neponúkajú, a nemôžu ich teda ani školiť.“
15. Úrad v prvom rade uvádza, že zo znenia podmienky účasti vyplýva, že kontrolovaný len príkladom uviedol certifikáty, ktoré mali uchádzači predložiť v ponuke, cit.: „...certifikát pre oblasť sieťovej infraštruktúry, napr. CCNP Enterprise alebo JNCIP-ENT alebo HCIPRouting&Switching a pripustil aj ekvivalentné certifikáty pre oblasť sieťovej infraštruktúry, cit.: „...alebo ekvivalent daného certifikátu od inej akreditovanej autority. Úrad ďalej poukazuje na žiadosť o vysvetlenie a uvádza, že kontrolovaný sa v predmetnej žiadosti o vysvetlenie zaoberal tým, či úspešným uchádzačom predložené certifikáty sú ekvivalentom k príkladom uvedeným. V odpovedi na žiadosť o vysvetlenie sa následne úspešný uchádzač odvoláva aj na list od spoločnosti METEL, s. r. o., ktorá vydala certifikáty pre experta pre komunikáciu ako certifikačná autorita pre technológiu predloženú v ponuke úspešného uchádzača. Na základe uvedeného kontrolovaný vyhodnotil, že úspešný uchádzač predložil za daného experta v ponuke platný certifikát od akreditovanej autority tak, ako to požadoval v súťažných podkladoch. Uvedené vyplýva aj z dokumentu „Doplnenie zápisnice z vyhodnotenia podmienok účasti zo
17. 2023“ zo dňa
19. 2023, v ktorom kontrolovaný uviedol o. i. nasl., cit.: „Uvedení experti sú odborne spôsobilými osobami v rozsahu predložených certifikátov - projekcia a aplikácia systému LAN-RING. Uvedené osoby disponujú najvyššou certifikačnou úrovňou vydávanou uvedenou spoločnosťou. Verejný obstarávateľ vyhodnocoval splnenie uvedenej podmienky disponibility experta pre kamerové systémy a komunikáciu na základe uchádzačom predložených dokladov a vysvetlení. Po ich dôkladnom preskúmaní konštatoval, že tieto preukazujú spôsobilosť uchádzača inštalovať a uviesť do prevádzky predmetné zariadenia, ktoré boli projektované pre daný systém a ktoré uchádzač ocenil vo výkaze výmer.“ Úrad sa tak stotožňuje s tvrdením kontrolovaného, že certifikáty príkladom uvedené v súťažných podkladoch sú certifikáty vystavené výrobcami sieťových technológií a výrobca danej technológie je tak najvyššou certifikačnou autoritou. Pri ponuke návrhu technického riešenia s produktami značky Metel je tak touto najvyššou certifikačnou autoritou samotný výrobca METEL, s. r. o., od ktorého má expert pre komunikáciu vystavený certifikát. Kontrolovaný tak vzhľadom na uvedené skonštatoval, že v zmysle stanovených podmienok účasti úspešný uchádzač splnil podmienku účasti

§ 34ods.

1 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní – expert pre komunikáciu, keď predložil certifikáty uvedené v bode 44 tohto rozhodnutia. 48. Na základe vyššie uvedených skutočností považuje úrad námietky navrhovateľa v bode 2 za neopodstatnené. 49. Úrad na základe uvedeného konštatuje, že nezistil porušenia zákona o verejnom obstarávaní, na ktoré v námietkach poukazuje navrhovateľ. Úrad má za to, že kontrolovaný postupoval pri vyhodnocovaní splnenia podmienok účasti v súlade s ust. § 40 ods. 1 v nadväznosti na § 34 ods. 1 písm.
2. g)v spojení s § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. 50. Na základe uvedeného bolo vo vzťahu k námietkam navrhovateľa potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 12 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Kaucia 51.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky v celom rozsahu zamietnuté, alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. q). Kaucia sa vo výške 50 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 52. V súlade s týmto ustanovením zákona o verejnom obstarávaní a výrokom tohto rozhodnutia sa navrhovateľom zložená kaucia za podanie námietok vo výške 2 679,69 EUR stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Úrad vráti navrhovateľovi kauciu zloženú nad rámec ust. § 172 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e:

§ 175ods.

12 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať opravný prostriedok.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 175ods.

12 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov toto rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. (elektronický podpis) riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručí

1. XX – navrhovateľ
2. Mesto Trnava, Hlavná 1, 917 71 Trnava, IČO: 00 313 114 – kontrolovaný 13 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný na právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.