Obsah (14)

§ 140§ 167§ 169§ 170§ 174§ 171§ 173§ 24§ 175§ 8§ 164§ 165§ 172§ 52

Bratislava: 20. 12. 2023 Číslo: 16247-6000/2023-OD Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm. b) a

§ 169ods.

1 písm. c) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača AA (ďalej len „navrhovateľ“), označené ako námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia tohto zákona, vo verejnom obstarávaní na predmet podlimitnej zákazky s názvom „Novostavba Materskej školy Kechnec“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Obec Kechnec, Kechnec 19, 044 58 Kechnec, IČO: 00 690 261 (ďalej len ,,kontrolovaný“) vo Vestníku verejného obstarávania č. 195/2023 dňa 06. 10. 2023 pod značkou 33003 – WYP (ďalej len „verejné obstarávanie“), vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa

§ 174ods.

1 písm. j) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ dňa
3. 2023 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v elektronickej podobe

osobitného predpisu1, označené ako námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o verejnom obstarávaní“) proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia tohto zákona (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené toho istého dňa v elektronickej podobe prostredníctvom informačného systému EVO, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje (ďalej len „IS EVO“). 2.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že sa predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa začalo dňa 27. 11. 2023. 3.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu

§ 24

v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 4.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní doručením kompletnej dokumentácie v origináli úradu, ak ide o elektronickú komunikáciu, sa rozumie sprístupnenie elektronickej Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente). 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku 1. Súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu predložiť fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. V prípadoch, keď sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred úradom nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti. 5.

§ 173ods.

7 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní úrad nepostupuje

odsekov 4 až 6 tohto ustanovenia, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok a dôvod na zastavenie konania

§ 174ods.

1 je preukázaný.

1. Kontrolovaný dňa
3. 20232 zriadil pre úrad prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu vo verejnom obstarávaní, t. j. prístupové údaje do IS EVO, čím bola úradu sprístupnená elektronická podoba dokumentácie postupom

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní. S poukazom na skutočnosť, že námietky navrhovateľa boli kontrolovanému prostredníctvom IS EVO doručené dňa

2. 2023, úrad konštatuje, že kontrolovaný bol povinný poskytnúť úradu písomné vyjadrenie k námietkam v lehote stanovenej v ustanovení § 173 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, ktorá márne uplynula dňa
6. Úrad konštatuje, že sa v predmetom konaní o námietkach navrhovateľa v prvom rade zaoberal tým, či sú splnené procesné podmienky pre meritórne rozhodnutie vo veci samej.
7. Z bodu
8. tohto rozhodnutia vyplýva, že navrhovateľ doručil úradu a kontrolovanému námietky označené ako námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní, tzn. námietky proti úkonu inému ako uvedenému v § 170 ods. 3 písm.
2. a)až
3. f)zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ na úvod námietok uvádza, že kontrolovaný dňa 19. 04. 2023 vyhlásil verejné obstarávanie na predmet zákazky „Materská škola Kechnec“, a to zverejnením výzvy na predkladanie ponúk vo Vestníku verejného obstarávania č. 78/2023, pod značkou 14522-WYP, ktoré bolo následne dňa 28. 09. 2023 zrušené a to zverejnením oznámenia o výsledku verejného obstarávania vo Vestníku verejného obstarávania č. 189/2023 pod značkou 32202-IPP. V nadväznosti na predmetné oznámenie o výsledku verejného obstarávania navrhovateľ podal námietku proti zrušeniu predmetného verejného obstarávania, pričom o tejto námietke úrad rozhodol v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného č. 14674-6000/2023 dňa 30. 10. 2023. V nadväznosti na predmetné rozhodnutie kontrolovaný dňa 13. 11. 2023 doručil navrhovateľovi (aj ostatným uchádzačom) dokument označený ako „Oznámenie o zrušení verejného obstarávania – doplnenie zistení a dôvodov pre zákonné zrušenie verejného obstarávania“ z toho istého dňa, pričom navrhovateľ na základe uvedeného dokumentu podal druhú námietku, o ktorej úrad rozhodol v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného č. 15887-6000/2023-OD dňa 13. 12. 2023. 9. Navrhovateľ v podaných námietkach ďalej uvádza, cit.: „ (...) naša spoločnosť v tejto verejnej súťaži „Novostavba Materskej školy Kechnec“ (...) opakovane predložila verejnému obstarávateľovi žiadosti o nápravu, v ktorých požadovala predĺžiť termín predkladania ponúk v tejto verejnej súťaži do doby rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie vo veci podaných námietok našej spoločnosti v súťaži „Materská škola Kechnec“, alebo aby verejný obstarávateľ pristúpil v rámci autoremedúry k zrušeniu tohto verejného obstarávania. (...) Uvedenú žiadosť naša spoločnosť odôvodňovala nežiaducim postupom verejného Pozn. úradu – kontrolovaný zriadil pre úrad predmetný prístup v rámci konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok č. 15887-6000/2023-OD 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2 obstarávateľa, ktorý bezprostredne po „zrušení“ verejného obstarávania vyhlásil nové verejné obstarávanie na totožný predmet zákazky, resp. vyhlásil takéto verejné obstarávanie počas prebiehajúceho konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok. (...) Túto žiadosť o nápravu verejný obstarávateľ v zmysle oznámenia o vybavení žiadosti o nápravu zo dňa 22.11.2023 vybavil tak, že nevyhovel žiadosti o nápravu, a teda nezrušil toto verejné obstarávanie a taktiež nepredĺžil lehotu na predkladanie ponúk do doby rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie vo veci podaných námietok našej spoločnosti v súťaži „Materská škola Kechnec“. 10. V ďalšej časti podaných námietok navrhovateľ uvádza, že má za to, že kontrolovaný postupuje v rozpore so základnými princípmi verejného obstarávania, konkrétne v rozpore s princípmi efektívnosti a hospodárnosti verejného obstarávania, a to vzhľadom na znalosť kontrolovaného o námietke navrhovateľa zo dňa 15. 11. 2023 voči zrušeniu pôvodného verejného obstarávania (pozn. úradu – verejné obstarávanie na predmet zákazky „Materská škola Kechnec“) a nevykonaniu autoremedúry zo strany kontrolovaného, aj napriek opakovaným žiadostiam o nápravu zo strany navrhovateľa. Navrhovateľ dodáva, že kontrolovaný aj napriek neukončenému konaniu č. 15887-6000/2023-OD (pozn. úradu – konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného vo verejnom obstarávaní „Materská škola Kechnec“) ďalej pokračuje v realizácii nového verejného obstarávania na rovnaký predmet zákazky, pričom má navrhovateľ v tejto súvislosti za to, že si sám kontrolovaný týmto konaním spôsobuje ďalšie dodatočné náklady na proces nového verejného obstarávania, pričom preukázateľne nie je riadne ukončený proces pôvodného verejného obstarávania na rovnaký predmet zákazky.

názoru navrhovateľa, cit.: „V prípade úspešnosti našej spoločnosti v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pod číslom konania 15887-6000/2023, prostriedky vynaložené verejným obstarávateľom na proces nového verejného obstarávania na rovnaký predmet zákazky budú vynaložené nehospodárne. Zároveň takto nehospodárne a neefektívne budú vynaložené prostriedky všetkých prípadných záujemcov, ktorí prejavili záujem predložiť ponuku do druhej identickej verejnej súťaže na rovnaký predmet zákazky, ktorá bola vyhlásená v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní. (...) Taktiež máme za to, že tento postup verejného obstarávateľa, kedy vyhlásil nové verejné obstarávanie na rovnaký predmet zákazky pred zrušením pôvodnej verejnej súťaže, nie je v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní“. Navrhovateľ k uvedenému doplnil, že má za to, že takéto konanie kontrolovaného vykazuje v tomto prípade znaky obchádzania zákona o verejnom obstarávaní a v petite podaných námietok navrhuje, aby úrad rozhodol

§ 175ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní a rozhodnutím nariadil zrušiť predmetný postup zadávania zákazky. 11.

ust. § 164 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní uchádzač, záujemca, účastník alebo osoba, ktorej práva alebo právom chránené záujmy boli alebo mohli byť dotknuté postupom verejného obstarávateľa, obstarávateľa alebo osoby

§ 8

, môže podať žiadosť o nápravu proti

1. a)oznámeniu o zámere uzavrieť zmluvu alebo koncesnú zmluvu, proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, v oznámení použitom ako výzva na súťaž, v oznámení o koncesii, v oznámení o vyhlásení súťaže návrhov a vo výzve na predkladanie ponúk pri podlimitnej zákazke,
2. b)podmienkam uvedeným v iných dokumentoch potrebných na vypracovanie žiadosti o účasť, ponuky alebo návrhu poskytnutých verejným obstarávateľom, obstarávateľom alebo osobou

§ 8

. 12.

ust. § 164 ods. 5 zákona o verejnom obstarávaní, ak v odseku 6 nie je ustanovené inak, žiadosť o nápravu proti podmienkam uvedeným a) v oznámení

odseku 1 písm. a) musí byť doručená do desiatich dní odo dňa uverejnenia oznámenia

odseku 1 písm.

1. a)v európskom vestníku, 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie
2. b)vo výzve

odseku 1 písm. a) musí byť doručená do desiatich dní odo dňa uverejnenia výzvy

odseku 1 písm.

1. a)vo vestníku,
2. c)v dokumentoch

odseku 1 písm.

1. b)v postupe zadávania nadlimitnej zákazky, nadlimitnej koncesie alebo v súťaži návrhov musí byť doručená najneskôr štyri pracovné dni pred uplynutím lehoty na predkladanie ponúk alebo návrhov za predpokladu, že tieto dokumenty neboli poskytnuté neskôr než 15 dní pred uplynutím lehoty na predkladanie ponúk alebo návrhov; ak boli poskytnuté neskôr, musí byť žiadosť o nápravu proti podmienkam v nich uvedeným doručená najneskôr do desiatich dní odo dňa poskytnutia týchto dokumentov,
2. d)v dokumentoch

odseku 1 písm. b) v postupe zadávania podlimitnej zákazky alebo podlimitnej koncesie musí byť doručená najneskôr dva pracovné dni pred uplynutím lehoty na predkladanie ponúk za predpokladu, že tieto dokumenty neboli poskytnuté neskôr než 15 dní pred uplynutím lehoty na predkladanie ponúk; ak boli poskytnuté neskôr, musí byť žiadosť o nápravu proti podmienkam v nich uvedeným doručená najneskôr do desiatich dní odo dňa poskytnutia týchto dokumentov. 13.

ust. § 165 ods. 5 zákona o verejnom obstarávaní doručenie písomného oznámenia o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu, písomného oznámenia o zamietnutí žiadosti o nápravu alebo nesplnenie povinnosti

odseku 3 alebo odseku 4 oprávňuje žiadateľa podať námietky v tejto veci; to neplatí vo veciach, v ktorých

§ 170ods.

7 nemožno podať námietku. Právo podať námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. a)a
2. b)zaniká, ak žiadosť o nápravu
3. a)nebola doručená verejnému obstarávateľovi, obstarávateľovi alebo osobe

§ 8v lehote uvedenej v § 164 ods.

5 alebo ods. 6 alebo b) neobsahuje náležitosti

§ 164ods.

2 alebo nebola doručená v podobe

§ 164ods.

3 a žiadateľ nedoručí doplnenú žiadosť o nápravu v lehote

odseku 1. 14.

ust. § 170 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní podaniu námietok musí predchádzať doručenie žiadosti o nápravu kontrolovanému. Táto povinnosť sa nevzťahuje na podanie námietok

odseku 3 písm.

1. c)až
2. g)a na podanie námietok orgánom štátnej správy

odseku 1 písm. e). 15.

ust. § 170 ods. 3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní osoba

odseku 1 môže pred uzavretím zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody, pred ukončením súťaže návrhov, pred zadaním zákazky na základe rámcovej dohody alebo pred ukončením postupu inovatívneho partnerstva podať námietky proti oznámeniu o zámere uzavrieť zmluvu alebo koncesnú zmluvu, proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, v oznámení použitom ako výzva na súťaž, v oznámení o koncesii, v oznámení o vyhlásení súťaže návrhov a vo výzve na predkladanie ponúk pri podlimitnej zákazke. 16.

ust. § 170 ods. 4 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní námietky musia byť doručené úradu a kontrolovanému najneskôr do 10 dní odo dňa doručenia písomného oznámenia o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu alebo písomného oznámenia o zamietnutí žiadosti o nápravu, ak kontrolovaný splnil povinnosť

§ 165ods.

2. Úrad uvádza, že hoci navrhovateľ označil námietky ako námietky

§ 170ods.

3 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní, tzn. ako námietky smerujúce proti „inému úkonu“ kontrolovaného, z obsahu námietok je zrejmé, že navrhovateľ namieta samotné vyhlásenie predmetného verejného obstarávania, nakoľko bolo

názoru navrhovateľa vyhlásené v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní. Zverejnením výzvy na predkladanie ponúk sa oficiálne začína príslušný postup verejného obstarávania smerom k trhu. Čo možno rozporovať vo vzťahu k uvedenému úkonu zákon výslovne neuvádza, musí ísť však o také porušenie postupu verejného obstarávateľa, obstarávateľa alebo osoby

§ 8

, ktorým boli alebo mohli byť dotknuté práva alebo právom chránené záujmy žiadateľa. Tento stav musí 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie vyplývať v prvom rade z porušenia zákona,

ktorého sa realizuje príslušný postup, ale aj z iných zákonov, ak to má vplyv na postup

iného zákona a práva alebo právom chránené záujmy

iného zákona (napr. ak bolo verejné obstarávanie celkom zjavne vyhlásené v rozpore s iným všeobecne záväzným predpisom). Vo vzťahu k podmienkam uvedeným vo výzve na predkladanie ponúk je možné namietať prakticky čokoľvek, čo sa mohlo neoprávnene dotknúť práv a právom chránených záujmov žiadateľa. Môže ísť napríklad o zvolený postup zadávania zákazky z dôvodu, že na jeho použitie neboli splnené zákonné požiadavky.3 18. V nadväznosti na vyššie uvedené má úrad za to, že pokiaľ navrhovateľ namieta rozpor samotného vyhlásenia verejného obstarávania so zákonom o verejnom obstarávaní, bolo zo strany navrhovateľa nevyhnutné podať žiadosť o nápravu

§ 164ods.

1 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní, a túto doručiť kontrolovanému v lehotách určených v § 164 ods. 5 písm.
2. b)zákona o verejnom obstarávaní, pričom úrad má za preukázané, že takáto žiadosť kontrolovanému doručená nebola. Úrad pre úplnosť dodáva, že hoci navrhovateľ doručil kontrolovanému dve žiadosti o nápravu, a to dňa 31. 10. 2023 a dňa 15. 11. 2023, išlo o žiadosti o nápravu

§ 164ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní a z ich obsahu je zrejmé, že navrhovateľ žiadal kontrolovaného buď o predĺženie lehoty na predkladanie ponúk do doby vydania rozhodnutia úradu v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného č. 14674-6000/2023, resp. č. 15887-6000/20234 alebo o zrušenie verejného obstarávania. Úrad konštatuje, že na uvedené žiadosti o nápravu je potrebné nazerať v kontexte ich obsahu, pričom má za preukázané, že sa tieto žiadosti o nápravu vo svojej podstate neviažu k náprave v námietkach uvádzaného protiprávneho stavu, tzn.

názoru navrhovateľa nezákonného vyhlásenia verejného obstarávania, ale primárne nimi navrhovateľ sleduje predĺženie lehoty na predkladanie ponúk do doby vydania rozhodnutí konkretizovaných v predchádzajúcej vete. 19. K posúdeniu toho, či je predmetnú skutočnosť (tzn. vyhlásenie verejného obstarávania) možné subsumovať pod námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní, je potrebné uviesť, že rozhodujúcim je posúdenie, či v danom prípade predmetné konanie kontrolovaného, tzn. vyhlásenie verejného obstarávania je možné považovať za úkon kontrolovaného iný ako je uvedený v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. V tejto súvislosti úrad poukazuje na to, že

koncepcie ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní za iný úkon kontrolovaného sa má považovať len taký jeho úkon, ktorý nie je možné subsumovať pod námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm.

1. a)až
2. f)zákona o verejnom obstarávaní. Platí teda, že pri aplikácii predmetného ustanovenia nemôže dochádzať k tomu, že skutočnosti, ktoré sa týkajú podmienok uvedených vo výzve na predkladanie ponúk a teda ich je možné subsumovať

námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, môžu byť rozporované aj námietkami smerujúcimi

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní. Predmetná skutočnosť (tzn. vyhlásenie verejného obstarávania) je síce úkonom kontrolovaného, ale nemá charakter úkonu kontrolovaného iného ako uvedeného v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko ju možno subsumovať pod podmienky uvedené vo výzve na predkladanie ponúk a teda spravidla pri nich bývajú využívané revízne postupy v podobe námietok

§ 170ods.

3 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní. 20. Využívaním inštitútu námietok proti úkonu verejného obstarávateľa inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)§ 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní rovnako tak nemožno konvalidovať zmeškanie lehoty vo vzťahu k úkonom verejného obstarávateľa, na ktorých Bližšie pozri Zákon o verejnom obstarávaní - Komentár, Azud J., Plaváková L., Bartoš P., str. 1427 a nasl. Vo verejnom obstarávaní na predmet zákazky „Materská škola Kechnec“, v ktorom bola výzva na predkladanie ponúk zverejnená vo Vestníku verejného obstarávania č. 78/2023 dňa 19. 04. 2023, pod značkou 14522-WYP 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 3 4 revidovanie zákon taxatívne určil právo na ich podanie

písmen

1. a)a/alebo
2. b)§ 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. 21. Za týchto okolností má úrad za to, že námietky navrhovateľa nesmerujú proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
3. a)až
4. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad konštatuje, že námietky navrhovateľa s ohľadom na obsah a charakter navrhovateľom rozporovanej skutočnosti smerujú

§ 170ods.

3 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní proti podmienkam uvedeným vo výzve na predkladanie ponúk. 22. Vo vzťahu k splneniu procesných podmienok zo strany navrhovateľa úrad uvádza, že obligatórnou podmienkou, ktorá musí byť splnená na to, aby úrad mohol pristúpiť k meritórnemu preskúmaniu podaných námietok, je podanie žiadosti o nápravu v zmysle § 164 ods. 1 písm.
2. a)zákona o verejnom obstarávaní. Lehota na podanie žiadosti o nápravu proti podmienkam uvedeným vo výzve na predkladanie ponúk je lehotou prekluzívnou. To znamená, že následok márneho uplynutia tejto lehoty je strata práva podať voči podmienkam uvedeným vo výzve na predkladanie ponúk námietky. 23. Úrad na záver odôvodnenia teda dopĺňa, že navrhovateľovi uplynula prekluzívna lehota na podanie žiadosti o nápravu dňa 16. 10. 2023. Márne uplynutie uvedenej lehoty zároveň znamená v tomto prípade zánik práva na podanie námietok tak, ako to ustanovuje § 165 ods. 5 písm.
3. a)zákona o verejnom obstarávaní z dôvodu, že žiadosť o nápravu proti týmto skutočnostiam nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 164ods.

5 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní. 24.

§ 174ods.

1 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 164ods.

5 alebo ods. 6 alebo ak doplnená žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 165ods.

1, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm. a) a b). 25. Na základe všetkých uvedených skutočností bolo vo vzťahu k námietkam navrhovateľa potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia 26.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky v celom rozsahu zamietnuté, alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. q). Kaucia sa vo výške 50 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 27. V súlade s týmto ustanovením zákona o verejnom obstarávaní a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi kauciu zloženú za podanie námietok v plnej výške, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov toto rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. Proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie. (elektronický podpis) riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručí: 1. AA – navrhovateľ 2. Obec Kechnec, Kechnec 19, 044 58 Kechnec, IČO: 00 690 261 – kontrolovaný 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie