← Slovensko

Olympic arena, s. r. o. — Výstavba multifunkčnej športovej haly OLYMPIC ARENA v Šamoríne

Obsah (9)§ 140§ 147§ 170§ 174§ 171§ 173§ 172§ 175§ 52

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Bratislava 20. 10. 2025 Číslo: 12301-6000/2025 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre vere

§ 140

a orgán príslušný

§ 147písm.

c), § 167 ods. 2 písm. b), § 169 ods. 1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača, skupiny dodávateľov zloženej z vedúceho člena X a z člena skupiny Y, pričom v mene skupiny dodávateľov koná a námietky podala spoločnosť Z na základe plnomocenstva zo dňa 11. 09. 2025 (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Výstavba multifunkčnej športovej haly OLYMPIC ARENA v Šamoríne“ vyhlásenej verejným obstarávateľom Olympic arena, s. r. o., Olympijské námestie 1, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO: 56 461 062 (ďalej len ,,kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 98/2025 dňa 22. 05. 2025 pod značkou 331573-2025 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 102/2025 dňa 23. 05. 2025 pod značkou 8587 – MSP (ďalej len „verejné obstarávanie“), vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje námietkové konanie

§ 174ods.

1 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:

  1. Navrhovateľ dňa
  2. 2025 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v elektronickej podobe

osobitného predpisu1

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené toho istého dňa, t. j. 12. 09. 2025 v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému elektronickej platformy, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje (ďalej len „IS EPVO“). 2.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa námietkové konanie začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné námietkové konanie začalo dňa 12. 09. 2025. 3.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente) 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 4.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu doručiť aj fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. Ak sa preskúmanie úkonov nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti.

  1. Kontrolovaný dňa
  2. 2025 zriadil pre úrad prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu, t. j. do IS EPVO a zároveň dňa
  3. 2025 doručil úradu osobne v listinnej podobe dokument označený ako „Písomné vyjadrenie kontrolovaného k podaným námietkam“. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že kontrolovaným doručenú dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu považuje za kompletnú dňa
  4. Navrhovateľ dňa
  5. 2025 doručil úradu v elektronickej podobe

osobitného predpisu1 podanie označené ako ,,Výstavba multifunkčnej športovej haly OLYMPIC ARENA v Šamoríne - Späťvzatie námietok“ zo dňa

  1. 20252 (ďalej len „Späťvzatie námietok“), v ktorom je o. i. uvedené nasledovné, cit.: „(...) Týmto oznamujeme, že uchádzač – skupina dodávateľov v zložení: X a Y konajúci v zastúpení na základe plnomocenstva vedúcim členom skupiny dodávateľov: Z v konaní o Námietkach č. 12301-6000/2025-OD ako Navrhovateľ predmetné podané Námietky berie späť. Na základe uvedeného žiadame Úrad pre verejné obstarávanie, aby

§ 174ods.

1 písm. d) ZVO zastavil rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného.(...).“.

  1. Úrad pre úplnosť dodáva, že navrhovateľ (prostredníctvom konateľa spoločnosti Z), uvedené Späťvzatie námietok toho istého dňa doručil aj kontrolovanému prostredníctvom IS EPVO. Úrad v tejto súvislosti prikladá „printscreen“ z IS EPVO preukazujúci dátum a čas doručenia Späťvzatia námietok navrhovateľa kontrolovanému: Pozn.: Prílohou predmetného podania bolo aj Plnomocenstvo zo dňa
  2. 2025, ktorým spoločnosť Y splnomocnila spoločnosť Z, okrem iného aj na úkon späťvzatia námietok. 2 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 8.

§ 174ods.

1 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní, úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak navrhovateľ vzal späť podané námietky po začatí konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok do vydania rozhodnutia vo veci samej.

  1. Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľ Späťvzatím námietok zo dňa
  2. 2025 vzal v celom rozsahu späť podané námietky po začatí námietkového konania do vydania rozhodnutia vo veci samej, úrad konštatuje, že v predmetnom konaní nastala neodstrániteľná procesná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v námietkovom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní.
  3. S ohľadom na predchádzajúce body tohto rozhodnutia úrad zastavuje námietkové konanie

§ 174ods.

1 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní. 11. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia: 12.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní, kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky v celom rozsahu zamietnuté, alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. p). Kaucia sa vo výške 50 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 13.

§ 172ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, výška kaucie pri podaní námietok je 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 eur a najviac a) 10 000 eur, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm.

  1. a)a b), 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.
  2. b)50 000 eur, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 14. S ohľadom na to, že predpokladaná hodnota zákazky je 20 264 550,12 eur bez DPH, navrhovateľ bol povinný v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, zložiť na účet úradu kauciu vo výške 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky, čo zodpovedá sume 20 264,55 eur. 15. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ deň pred podaním námietok, t. j. dňa 11. 09. 2025 zložil na účet úradu kauciu vo výške 20 265,00 eur. 16. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ v danom prípade zložil kauciu vo vyššej sume (o 0,45 eur viac) ako bol povinný zložiť v zmysle § 172 ods. 2 písm.
  3. b)zákona o verejnom obstarávaní. 17. S ohľadom na uvedené skutočnosti, je v prvom kroku potrebné zo zloženej kaucie vo výške 20 265,00 eur odpočítať 0,45 eur, čím vznikne suma 20 264,55 eur. V druhom kroku sa následne vypočíta 50 % zo sumy 20 264,55 eur, čo predstavuje sumu 10 132,28 eur. 18. V súlade s uvedenými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní a výrokom tohto rozhodnutia sa kaucia v sume 10 132,28 eur stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Zvyšná časť kaucie v sume 10 132,28 eur spolu s preplatkom 0,45 eur (t. j. spolu celkom 10 132,73 eur) bude navrhovateľovi vrátená úradom do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie:

§ 175ods.

11 zákona o verejnom obstarávaní proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať riadny opravný prostriedok.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 175ods.

11 druhá veta zákona o verejnom obstarávaní rozhodnutie v námietkovom konaní je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. (elektronický podpis) JUDr. Štefan Halický generálny riaditeľ sekcie dohľadu Rozhodnutie sa doručí:

  1. X – navrhovateľ
  2. Olympic arena, s. r. o., Olympijské námestie 1, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO: 56 461 062 – kontrolovaný 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.