Obsah (15)

§ 140§ 147§ 170§ 174§ 32§ 175§ 171§ 173§ 40§ 53§ 55§ 33§ 34§ 172§ 52

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Bratislava 29. 10. 2025 Číslo: 12580-6000/2025 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre vere

§ 140

a orgán príslušný

§ 147písm.

c), § 167 ods. 2 písm.

1. b)a § 169 ods. 1 písm.
2. b)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača X, zastúpeného Y, na základe plnomocenstva zo dňa 06. 05. 2025 (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Komplexná správa objektov MPSVR SR a ÚPSVaR“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 4-6, 816 43 Bratislava, IČO: 00 681 156 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 249/2024 dňa 23. 12. 2024 pod značkou 791672-2024 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 253/2024 dňa 27. 12. 2024 pod značkou 31948 – MSS (ďalej len „verejné obstarávanie“), vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie

§ 174ods.

1 písm. o) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zastavuje námietkové konanie. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ dňa
3. 2025 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v elektronickej podobe

osobitného predpisu1, smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené dňa

2. 2025 v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému elektronickej platformy, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje (ďalej len „IS EPVO“).
3. Navrhovateľ v prvom bode námietok namietal, že mu ako dotknutému uchádzačovi nebol oznámený výsledok vyhodnotenia ponúk, keďže mu nebola zo strany kontrolovaného doručená Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk zo dňa
7. Navrhovateľ v druhom bode námietok namietal, že úspešný uchádzač nespĺňa podmienku účasti osobného postavenia

§ 32ods.

1 písm. e) zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko v lehote na predkladanie ponúk nedisponoval oprávnením na plnenie podstatnej časti predmetu zákazky, ktorou je „Výkon odborných prehliadok a odborných skúšok vyhradených technických zariadení“. Navrhovateľ v námietkach uviedol, cit.: „...keďže toto oprávnenie získal uchádzač vyhodnotený

zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. ako úspešný až po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk t. j. lehota na predkladanie ponúk bola kontrolovaným stanovená na 10.02.2025 a oprávnenie vykonávať podstatný predmet činnosti uchádzač vyhodnotený ako úspešný v zmysle živnostenského registra získal až 24.02.2025,“. 4. Navrhovateľ v petite námietok uviedol, cit.: „Navrhovateľ navrhuje, aby Úrad pre verejné obstarávanie rozhodol

§ 175ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní a nariadil kontrolovanému odstrániť protiprávny stav, konkrétne opätovne vykonať úkony spojené s vyhodnotením splnenia podmienok účasti u uchádzača, ktorého kontrolovaný vyhodnotil ako úspešného, ako aj opätovne vykonať úkony spojené s oznámením výsledku vyhodnotenia ponúk, všetko z dôvodu, že porušenie zákona zo strany kontrolovaného malo alebo mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania.“. 5.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa námietkové konanie začína dňom doručenia námietok úradu. V zmysle vyššie uvedeného úrad konštatuje, že predmetné námietkové konanie začalo dňa 22. 09. 2025. 6.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 7.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu doručiť aj fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. Ak sa preskúmanie úkonov kontrolovaného nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti. 8. Dňa 29. 09. 2025 kontrolovaný doručil úradu vyjadrenie k námietkam navrhovateľa označené ako „Vyjadrenie kontrolovaného k podaným námietkam“ zo dňa 29. 09. 2025 (ďalej len „vyjadrenie“). 9. Kontrolovaný vo vzťahu k prvému bodu námietok navrhovateľa vo vyjadrení uviedol, že

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní vykonal z vlastnej iniciatívy nápravu vo veci, tzv. autoremedúru, a to tým, že dňa

2. 2025 zrušil Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk zo dňa
4. 2025, zrušil Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk zverejnenú v profile verejného obstarávateľa zo dňa
6. 2025, a následne dňa
8. 2025 opätovne odoslal Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk všetkých uchádzačom, vrátane navrhovateľa. Kontrolovaný má týmto za to, že cit.: „...týmto postupom bola odstránená vada, ktorú navrhovateľ namieta v bode
9. námietok, a to skutočnosť, že navrhovateľ nebol upovedomený o vyhodnotení ponúk v zmysle § 55 ods. 2 ZVO.“.
10. Kontrolovaný vo vzťahu k druhému bodu námietok navrhovateľa vo vyjadrení popísal kroky úspešného uchádzača od predloženia jednotného európskeho dokumentu v ponuke, ktorým 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. deklaroval využitie technických alebo odborných kapacít iných osôb po uplatnenie inštitútu nahradenia inej osoby zo strany kontrolovaného. Kontrolovaný zároveň uviedol, že úspešný uchádzač na preukázanie splnenia podmienok účasti využil kapacity inej osoby, ktorá disponuje požadovaným oprávnením na plnenie podstatnej časti predmetu zákazky. Kontrolovaný deklaroval, že skúmal splnenie podmienok účasti, keďže požiadavka na odborné oprávnenie

osobitného predpisu a požiadavka na oprávnenie v zmysle Živnostenského zákona spolu tvoria kumulatívnu právnu podmienku pre preukázanie úplnej oprávnenosti uchádzača

§ 32ods.

1 písm. e) zákona o verejnom obstarávaní. V závere vyjadrenia kontrolovaný uviedol, cit.: „Z obsahu samotnej Zápisnice z opätovného vyhodnotenia splnenia podmienok účasti

§ 40

ZVO a z vyhodnotenia ponúk

§ 53ZVO pred elektronickou aukciou II.

explicitne vyplýva vysporiadanie sa s jednotlivými skutočnosťami, ktoré komisii neboli zrejmé, a ktoré náležite preverovala (Viď príloha č. 1 tohto vyjadrenia).“.

1. Vzhľadom na to, že kontrolovaný zriadil úradu prístup do IS EPVO už dňa
3. 2025 v súvislosti s námietkovým konaním č. k. 8410-6000/2025, úrad mal k dispozícii dokumentáciu k tomuto verejnému obstarávaniu vzťahujúcu sa k predmetným námietkam už v deň ich doručenia, t. j. dňa
6. S ohľadom na skutočnosť, že kontrolovaný spolu s vyjadrením, t. j. dňa
8. 2025 doručil úradu aj ďalšiu dokumentáciu, ktorá nebola súčasťou sprístupnenej dokumentácie v IS EPVO a ktorá dopĺňa dokumentáciu kontrolovaného k predmetnému verejnému obstarávaniu, úrad konštatuje, že kontrolovaný doručil úradu kompletnú dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu dňa
12. Na základe obsahu námietok navrhovateľa, považuje úrad za potrebné vyjadriť sa aj k otázke ich smerovania, keďže v prvom bode námietok navrhovateľ namieta úkon nedoručenia Informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk a v druhom bode námietok navrhovateľ namieta, že pri úspešnom uchádzačovi nebola správne vyhodnotená podmienka účasti

§ 32ods.

1 písm. e) zákona o verejnom obstarávaní, teda namieta vyhodnotenie podmienok účasti osobného postavenia, avšak navrhovateľ svoje námietky označil, ako námietky len so smerovaním

§ 170ods.

3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní, t. j. proti vyhodnoteniu ponúk. Úrad sa s týmto označením stotožňuje a považuje ho za správne, aj napriek tomu, že v prvom bode námietok navrhovateľ namieta úkon nedoručenia Informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk. Totižto úkon doručenia Informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk je možné subsumovať pod námietky s predmetným smerovaním, keďže je neoddeliteľne spätý s procesom samotného vyhodnotenia ponúk, nakoľko uvedená informácia predstavuje výsledok tohto procesu a spôsob, ktorým sa tento výsledok oznamuje. Inak povedané, dokument Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk a samotné vyhodnotenie tvoria jeden ucelený procesný celok, pričom predmetná informácia predstavuje konečný výstup vyhodnocovacieho procesu. 13.

§ 55ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ sú povinní po vyhodnotení ponúk, po skončení postupu

odseku 1 a po odoslaní všetkých oznámení o vylúčení uchádzača, záujemcu alebo účastníka bezodkladne písomne oznámiť všetkým dotknutým uchádzačom výsledok vyhodnotenia ponúk vrátane poradia uchádzačov a súčasne uverejniť informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk a poradie uchádzačov v profile. Dotknutým uchádzačom je uchádzač, ktorého ponuka sa vyhodnocovala, vylúčený uchádzač, ktorému plynie lehota na podanie námietok proti vylúčeniu, a uchádzač, ktorý podal námietky proti vylúčeniu, pričom úrad o námietkach zatiaľ právoplatne nerozhodol. Úspešnému uchádzačovi alebo uchádzačom oznámia, že jeho ponuku alebo ponuky prijímajú. Neúspešnému 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. uchádzačovi oznámia, že neuspel a dôvody neprijatia jeho ponuky. Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk zasielaná dotknutým uchádzačom obsahuje najmä a) identifikáciu úspešného uchádzača alebo uchádzačov, b) informáciu o charakteristikách a výhodách prijatej ponuky alebo ponúk, c) výsledok vyhodnotenia splnenia podmienok účasti u úspešného uchádzača, ktorý obsahuje informácie preukazujúce splnenie podmienok účasti týkajúcich sa finančného a ekonomického postavenia a technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti vrátane identifikácie osoby poskytujúcej finančné zdroje

§ 33ods.

2 a osoby poskytujúcej technické a odborné kapacity

§ 34ods.

3, d) lehotu, v ktorej môže byť doručená námietka.

1. Kontrolovaný listom „Oznámenie o vylúčení uchádzača“ doručeným dňa
3. 2025 navrhovateľovi oznámil, že bol vylúčený z verejného obstarávania

§ 40ods.

6 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, z dôvodu nesplnenia podmienky účasti osobného postavenia

§ 32ods.

1 písm. e) zákona o verejnom obstarávaní. 15.

§ 170ods.

4 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní námietky musia byť doručené úradu a kontrolovanému najneskôr do 10 dní odo dňa doručenia oznámenia o vylúčení, ak námietky smerujú proti vylúčeniu.

1. S prihliadnutím na pravidlá počítania lehôt upravených v § 21 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní mohol navrhovateľ doručiť úradu a kontrolovanému námietky proti tomuto vylúčeniu najneskôr do
5. Úrad preskúmaním dokumentácie kontrolovaného v IS EPVO zistil, že Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk označená ako „Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk II.“ (ďalej len „Informácia o výsledku zo dňa
7. 2025“) bola dňa
9. 2025 prostredníctvom IS EPVO doručená len úspešnému uchádzačovi.
10. Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že v čase, keď kontrolovaný doručil „Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk II.“ len úspešnému uchádzačovi, navrhovateľ bol dotknutým uchádzačom

§ 55ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, ktorému mala byť predmetná informácia z

2. 2025 doručená tiež, keďže v danom čase mal status vylúčeného uchádzača, ktorému plynula lehota na podanie námietok proti vylúčeniu.
3. Z predloženej dokumentácie k verejnému obstarávaniu vyplýva, že kontrolovaný po doručení námietok navrhovateľa dňa
5. 2025, doručil navrhovateľovi a úspešnému uchádzačovi dokument „Zrušenie Informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk

§ 55ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a výsledku vyhodnotenia ponúk na predmet zákazky „Komplexná správa objektov MPSVR SR a ÚPSVaR““ a takisto bol zverejnený v profile kontrolovaného rovnako dňa 29. 09. 2025. Úrad cituje z predmetného dokumentu nasledovné „Verejný obstarávateľ rozhodol z vlastnej iniciatívy vykonať nápravu vo veci

ustanovenia § 171 ods. 2 ZVO, ktorá bola predmetom doručených námietok, konkrétne zrušiť pôvodnú Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk zaslanú úspešnému uchádzačovi prostredníctvom IS EPVO zo dňa 10.09.2025 a taktiež zrušiť Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk zverejnenú v profile verejného obstarávateľa. Dňa 29.09.2025 verejný obstarávateľ opätovne odoslal Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk všetkým uchádzačom, vrátane dotknutého 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. uchádzača

ustanovenia § 55 ods. 2 ZVO a v ten istý deň zverejnil vo svojom profile Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk.“.

1. Úrad preskúmaním dokumentácie kontrolovaného v IS EPVO zistil, že kontrolovaný po začatí tohto námietkového konania doručil navrhovateľovi dňa
3. 2025 prostredníctvom IS EPVO dokument označený ako „Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk III.“ zo dňa
5. 2025 (ďalej len „Informácia o výsledku zo dňa
7. 2025“), v ktorom okrem iného uviedol, cit.: „(...) Úspešným uchádzačom sa v novo zostavenom poradí stala spoločnosť Z, ktorá predložila ponuku s celkovou cenou za predmet zákazky vo výške 11 499 665,96 EUR s DPH, ktorá bola jediným kritériom na vyhodnotenie ponúk. Úspešný uchádzač splnil požiadavky na predmet zákazky a podmienky účasti v plnom rozsahu. Úspešný uchádzač súčasne splnil podmienky účasti týkajúce sa technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti

ustanovenia § 34 ZVO, stanovené verejným obstarávateľom v Oznámení, nasledovne: •

§ 34ods.

1 písm. d) ZVO – splnil predložením certifikátu: - systému manažérstva kvality vo vzťahu k predmetu zákazky č. SK12/1819

požiadaviek EN ISO 9001 v oblasti Facility manažment s platnosťou do 19.07.2027 vystavený na úspešného uchádzača, - systému manažérstva bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci č. SK12/1821

požiadaviek ISO 45001 v oblasti Facility management s platnosťou do 19.07.2027 vystavený na úspešného uchádzača, - certifikátu o zavedení a udržiavaní systému manažérstva bezpečnosti informácií pre predmet činnosti Facility management č. HU12/6623

požiadaviek normy ISO/IEC 27001 s platnosťou do 11.11.2027 vystavený na úspešného uchádzača, - certifikátu o zavedení a udržiavaní systému energetického manažérstva pre predmet činnosti Facility management č. SK16/2432

požiadaviek normy ISO 50001 s platnosťou do 27.05.2027 vystavený na úspešného uchádzača, •

§ 34ods.

1 písm. h) ZVO – splnil predložením certifikátu systému environmentálneho manažérstva vo vzťahu k predmetu zákazky č. SK12/1820

požiadaviek EN ISO 14001 v oblasti Facility management s platnosťou do 19.07.2027 vystavený na úspešného uchádzača, •

§ 34ods.

1 písm. g) ZVO – splnil predložením požadovaných dokladov preukazujúcich odbornú spôsobilosť nominovaných expertov

požiadaviek verejného obstarávateľa uvedených v Oznámení. Podrobný popis vyhodnotenia § 34 ods. 1 písm. g) ZVO, ako aj splnenia uvedenej podmienky účasti úspešným uchádzačom je uvedený v prílohe č. 1 k Zápisnici z opätovného vyhodnotenia splnenia podmienok účasti

§ 40

ZVO a z vyhodnotenia ponúk

§ 53ZVO pred elektronickou aukciou II., ktorá tvorí prílohu tejto informácie.

(...)“. Úrad dodáva, že v prílohe Informácie o výsledku zo dňa

2. 2025 bola navrhovateľovi doručená aj Zápisnica z vyhodnotenia splnenia podmienok účasti.
3. V nadväznosti, úrad poukazuje na to, že

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný môže po tom, ako mu boli doručené námietky vykonať z vlastnej iniciatívy nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok, o vykonaní nápravy bezodkladne odošle písomné oznámenie s uvedením spôsobu, akým bola náprava vykonaná, a to navrhovateľovi a známym uchádzačom, záujemcom alebo účastníkom a úradu.

1. Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že nedošlo k náprave vo veci, ktorá je obsahom námietok v bode 1, keďže kontrolovaný vykonal nápravu iným spôsobom, 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. než požadoval navrhovateľ vo svojich námietkach. Navrhovateľ v bode 1 námietok namietal, že ako dotknutému uchádzačovi mu mal kontrolovaný doručiť aj „Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk“ zo dňa
3. 2025.

názoru úradu by teda náprava vo veci, ktorá je obsahom námietok, spočívala v tom, že by kontrolovaný dodatočne doručil navrhovateľovi predmetnú informáciu z uvedeného dňa. Úrad však konštatuje, že kontrolovaný uskutočnil nápravu odlišným spôsobom, a to tak, že dňa

2. 2025 zrušil „Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk“ zo dňa
4. 2025, ako aj informáciu zverejnenú v profile verejného obstarávateľa z rovnakého dňa, a následne v ten istý deň opätovne odoslal novú informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk všetkým uchádzačom vrátane navrhovateľa. Na základe uvedeného má úrad za to, že kontrolovaný neuskutočnil nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, ale vykonal nápravu iným spôsobom, v dôsledku čoho odpadol dôvod konať o námietkach v tejto časti, keďže Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk, vo vzťahu ku ktorej navrhovateľ namietal, že mu mala byť doručená (ako dotknutému uchádzačovi), už totiž neexistuje, z dôvodu, že bola kontrolovaným po doručení námietok zrušená. 23. V nadväznosti na vyššie uvedené úrad uvádza, že kontrolovaný ani vo vzťahu k bodu 2 námietok nevykonal nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ v bode 2 námietok namietal, že úspešný uchádzač nespĺňa podmienku účasti osobného postavenia

§ 32ods.

1 písm. e) zákona o verejnom obstarávaní, a de facto požadoval, aby kontrolovaný opätovne vyhodnotil splnenie tejto podmienky.

názoru úradu by teda náprava vo veci, ktorá je obsahom námietok, spočívala v tom, že by kontrolovaný okrem zrušenia „Informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk“ zo dňa

2. 2025 zároveň pristúpil k opätovnému vyhodnocovaniu splnenia predmetnej podmienky účasti. Z dokumentácie predloženej úradu však nevyplýva, že by kontrolovaný po doručení námietok pristúpil k opätovnému vyhodnocovaniu tejto podmienky účasti. Napriek tomu však úrad dospel k záveru, že aj v tejto časti odpadol dôvod konať o námietkach. Kontrolovaný totižto zrušil „Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk“ zo dňa
4. 2025 (vrátane Informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk zverejnenej v profile dňa
6. 2025) a následne vyhotovil novú informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk zo dňa
8. 2025, ktorú odoslal navrhovateľovi a úspešnému uchádzačovi. Ak teda platí, že Informácia o výsledku vyhodnotenia ponúk je neoddeliteľne spätá s procesom samotného vyhodnotenia ponúk, nakoľko uvedená informácia predstavuje výsledok tohto procesu, týmto postupom kontrolovaného, t. j. zrušením pôvodnej Informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk z
10. 2025 a vyhotovením novej Informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk, vznikla situácia, že pôvodné vyhodnotenie ponúk (a jeho výsledok), ku ktorému sa viazali námietky, de facto neexistuje, pretože vyhodnotenie ponúk sa viaže už k novej Informácii o výsledku vyhodnotenia ponúk, a to k tej, ktorá už bola vyhotovená a doručená
12. 2025 navrhovateľovi a úspešnému uchádzačovi. Úrad k tomuto dodáva, že doručením Informácie o výsledku dňa
14. 2025 začala navrhovateľovi plynúť (nová) lehota desiatich dní na podanie námietok

§ 170ods.

4 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní, v rámci ktorých mohol namietať vyhodnotenie predmetnej podmienky účasti. 24.

§ 174ods.

1 písm. o) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak odpadol dôvod konania. 25. Úrad v kontexte vyššie uvádzaných skutočností konštatuje, že odpadol dôvod konať o predmetných námietkach navrhovateľa. S prihliadnutím na túto skutočnosť,

úradu neboli tak pre preskúmanie úkonov kontrolovaného splnené všetky zákonné predpoklady, 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. čím pre úrad nastala neodstrániteľná procesná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v predmetnom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. 26. Na základe vyššie uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia: 27.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky v celom rozsahu zamietnuté, alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. p). Kaucia sa vo výške 50 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 28. V súlade s týmto ustanovením zákona o verejnom obstarávaní a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi kauciu zloženú za podanie námietok v plnej výške, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e:

§ 175ods.

11 zákona o verejnom obstarávaní proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať riadny opravný prostriedok.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 175ods.

11 zákona o verejnom obstarávaní toto rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. (elektronický podpis) JUDr. Štefan Halický generálny riaditeľ sekcie dohľadu Rozhodnutie sa doručí: 1. Y – zástupca navrhovateľa2 2. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 4-6, 816 43 Bratislava, IČO: 00 681 156 – kontrolovaný

§ 173ods.

18 zákona o verejnom obstarávaní, ak má účastník konania zástupcu s plnomocenstvom na celé konanie, písomnosti adresované účastníkovi konania úrad doručuje iba tomuto zástupcovi. 2 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.