a orgán príslušný
c), § 167 ods. 2 písm. b), § 169 ods. 1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich
3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Poskytovanie komplexných IT služieb zameraných na vývoj, správu a zabezpečenie informačných a komunikačných technológií CVTI SR“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Centrum vedeckotechnických informácií Slovenskej republiky, Lamačská cesta 8A, 811 04 Bratislava, IČO: 00 151 882 (ďalej len „kontrolovaný“), v Úradnom vestníku Európskej únie série S 71/2025 zo dňa 10. 04. 2025 pod číslom 234415-2025 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 73/2025 zo dňa 11. 04. 2025 pod značkou 6561-MSS (ďalej len „verejné obstarávanie“), vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie
1 písm. o) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zastavuje námietkové konanie. Odôvodnenie:
3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli doručené námietky navrhovateľa toho istého dňa funkcionalitou informačného systému EPVO (ďalej len „IS EPVO“), prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje. 2.
1 zákona o verejnom obstarávaní sa námietkové konanie začína dňom doručenia námietok úradu. V zmysle vyššie uvedeného úrad konštatuje, že predmetné námietkové konanie začalo dňa 31. 10. 2025. 3.
1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 4.
2 zákona o verejnom obstarávaní, ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote
odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu doručiť aj fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. Ak sa preskúmanie úkonov kontrolovaného nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti.
1 písm.
1 písm. l) ZVO, nakoľko odpadol dôvod konania. Verejný obstarávateľ pristúpi k pokračovaniu v procese vyhodnocovania predložených ponúk predložených v zákazke s názvom „Poskytovanie komplexných IT služieb zameraných na vývoj, správu a zabezpečenie informačných a komunikačných technológií CVTI SR“, vyhlásenej 2 v Úradnom vestníku EÚ č. S71/2025 pod č. 234415-2025 zo dňa 10.04.2025 a vo Vestníku VO č. 73/2025 pod č. 6561-MSS zo dňa 11.04.2025 (...).“
2 zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný môže po tom, ako mu boli doručené námietky vykonať z vlastnej iniciatívy nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok, o vykonaní nápravy bezodkladne odošle písomné oznámenie s uvedením spôsobu, akým bola náprava vykonaná, a to navrhovateľovi a známym uchádzačom, záujemcom alebo účastníkom a úradu. 12. Úrad má však za to, že kontrolovaný vykonal nápravu iným spôsobom, než požadoval navrhovateľ vo svojich námietkach, nakoľko zo strany kontrolovaného nedošlo k odoslaniu/ zverejneniu nového Oznámenia o výsledku v rozsahu informácií požadovaných navrhovateľom v rámci odôvodnenia svojich námietok. Navrhovateľ namietal (i) nepreskúmateľnosť Oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk z hľadiska splnenia podmienky účasti
1 písm.
1 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní, konkrétne splnenia požiadaviek na expertov z hľadiska informácií o profesionálnych praktických skúsenostiach (absencia životopisov, certifikátov, označenia či sa jedná o vlastnú kapacitu úspešného uchádzača). Kontrolovaný však po tom, čo mu boli doručené námietky navrhovateľa, zrušil Oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk a pokračoval, resp. stále pokračuje, vo vyhodnocovaní ponuky úspešného uchádzača. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že kontrolovaný neuskutočnil nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok
2 zákona o verejnom obstarávaní, ale vykonal nápravu iným spôsobom, v dôsledku čoho odpadol dôvod konať o námietkach navrhovateľa, keďže nové Oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk kontrolovaný uchádzačom neodoslal. 13. Navrhovateľ totiž vo svojich námietkach nenamietal nesplnenie stanovených podmienok účasti úspešným uchádzačom, t. j. nevyslovil požiadavku na opätovné vyhodnocovanie ponuky 3 úspešného uchádzača, ale požadoval doplnenie/ upresnenie informácií uvedených v Oznámení o výsledku vyhodnotenia ponúk, na základe ktorých by navrhovateľ (ako aj ostatní neúspešní uchádzači) mohli spôsob vyhodnocovania ponuky úspešného uchádzača kontrolovaným náležite preskúmať. Zrušením Oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk došlo k situácii, že úkon kontrolovaného – písomné oznámenie výsledku vyhodnotenia ponúk prostredníctvom Oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk, na ktorý sa námietky navrhovateľa vzťahujú, už neexistuje, avšak v rámci „nápravy“ nedošlo k naplneniu požiadavky navrhovateľa stanovenej v petite námietok, t. j. nedošlo k zverejneniu nového Oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk. 14.
1 písm. o) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak odpadol dôvod konania. 15. Úrad v kontexte vyššie uvádzaných skutočností konštatuje, že odpadol dôvod konať o predmetných námietkach navrhovateľa. S prihliadnutím na túto skutočnosť,
úradu neboli tak pre preskúmanie úkonov kontrolovaného splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná procesná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v predmetnom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. 16. Na základe vyššie uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia 17.
5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške
odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky v celom rozsahu zamietnuté, alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania
1 písm. p). Kaucia sa vo výške 50 % z výšky kaucie
odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania
1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 18. V súlade s týmto ustanovením zákona o verejnom obstarávaní a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi kauciu zloženú za podanie námietok v plnej výške, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e:
11 zákona o verejnom obstarávaní proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať riadny opravný prostriedok.
71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.
11 zákona o verejnom obstarávaní toto rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. 4 (elektronický podpis) JUDr. Štefan Halický generálny riaditeľ sekcie dohľadu Rozhodnutie sa doručí: 1. XY – navrhovateľ 2. Centrum vedecko-technických informácií Slovenskej republiky, Lamačská cesta 8A, 811 04 Bratislava, IČO: 00 151 882 – kontrolovaný 5
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.