Obsah (9)

§ 140§ 147§ 170§ 174§ 171§ 173§ 172§ 175§ 52

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Bratislava: 05. 02. 2026 Číslo: 6003-6000/2026 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre vere

§ 140

a orgán príslušný

§ 147písm.

c), § 167 ods. 2 písm.

1. b)a § 169 ods. 1 písm.
2. b)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok záujemcu XX (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti podmienkam uvedeným v iných dokumentoch potrebných na vypracovanie ponuky poskytnutých kontrolovaným vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „MR 3T prístroj najvyššej kategórie“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Národný onkologický ústav, Klenová 1, 833 10 Bratislava, IČO: 00 165 336 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 225/2025 zo dňa

2. 2025 pod značkou 775479-2025 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 236/2025 zo dňa
4. 2025 pod značkou 18614 - MST (ďalej len „verejná súťaž“), vydáva toto r o z h o d n u t i e: I. Úrad pre verejné obstarávanie v časti A. námietok navrhovateľa týkajúcej sa parametra č. 46 v zmysle Prílohy č. 1 „Opis predmetu zákazky“ súťažných podkladov zastavuje námietkové konanie

§ 174ods.

1 písm. l) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. II. Úrad pre verejné obstarávanie v častiach B. a C. námietok navrhovateľa týkajúcich sa parametrov č. 144 a č. 156 v zmysle Prílohy č. 1 „Opis predmetu zákazky“ súťažných podkladov zastavuje námietkové konanie

§ 174ods.

1 písm. o) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. O d ô v o d n e n i e:

1. Navrhovateľ dňa
3. 2026 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v elektronickej podobe

osobitného predpisu1, smerujúce

§ 170ods.

3 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti podmienkam uvedeným v iných dokumentoch potrebných na vypracovanie ponuky poskytnutých kontrolovaným (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené toho istého dňa ako úradu v elektronickej podobe prostredníctvom informačného systému elektronickej platformy verejného obstarávania, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje (ďalej len „IS EPVO“). Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente). 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 2.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní námietkové konanie sa začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že námietkové konanie začalo dňa 19. 01. 2026. 3.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 4.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu doručiť aj fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. Ak sa preskúmanie úkonov kontrolovaného nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti.

1. Kontrolovaný dňa
3. 2026 doručil úradu dokument s názvom „„MR 3T prístroj najvyššej kategórie“ - písomné vyjadrenie k námietkam“ zo dňa
5. 2026 (ďalej len „vyjadrenie“). Úrad zároveň uvádza, že kontrolovaný zriadil pre úrad prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu vo verejnej súťaži, t. j. prístup do IS EPVO, už dňa
7. 2025, a to pre potreby námietkového konania č. 15156-6000/2025, čím bola úradu sprístupnená elektronická podoba dokumentácie postupom

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní.

1. Námietky navrhovateľa smerujú proti trom parametrom (č. 46, č. 144 a č. 156), ktoré kontrolovaný stanovil v Prílohe č. 1 „Opis predmetu zákazky“ súťažných podkladov (ďalej len „Opis predmetu zákazky“), a to v znení po ich doplnení/vysvetlení zo dňa
3. 2026: A. Parameter č. 46, cit: „ “ B. Parameter č. 144, cit: „ “ 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. C. Parameter č. 156, cit: „ “
4. Navrhovateľ v rámci námietok žiadal, aby uvedené parametre boli upravené nasledovným spôsobom: A. Parameter č. 46, cit.: „Počet cievkových elementov dedikovanej prsníkovej cievky pre biopsiu s možnosťou odberu typu GRID (skutočný počet elementov samotnej cievky v jednom FOV, prioritne dedikovaná cievka na prsníky, nie je možné použiť cievku pre diagnostiku pre splnenie tejto požiadavky) - min. 7 . Post/pillar odberový systém je možné dodať v rámci balíka ako druhý systém, alebo je možné ponúknuť riešenie bioptickej cievky s možnosťou nastavenia výšky laterálnej bioptickej mriežky pomocou adaptéra, čo umožní nastavenie a punkčnú dostupnosť aj posteriórne uložených lézií. Táto bioptická prsníková cievka musí mať možnosť oproti štandardným systémom s mriežkou „GRID“ nastaviť výšku tejto mriežky základni cievky (od stola), čo v praxi umožní nastaviť jednotlivé časti mriežky „GRID“ viac posteriórne prostredníctvom voliteľného nadstavca.“ B. Parameter č. 144, cit.: „Akceleračná technika pre zrýchlenie snímkovania a zvýšenia kvality založená na excitácii niekoľkých rezov súčasne a súčasný náber signálu z nich s postprocessingom zamedzujúcim preklopenie obrazu medzi vrstvami. Technika minimálne pre difúzne vážené zobrazenia (DWI), (predovšetkým pre neuro a muskuloskeletálne vyšetrenia).“ C. Parameter č. 156, cit.: „Softvér pre biopsiu prsníkov pod MR. Musí podporovať

dodaných systémov - GRID, GRID s možnosťou nastavenia výšky laterálnej bioptickej mriežky pomocou adaptéra alebo post/pillar metódu. Na základe označených lézií v obraze musí systém umožniť extrahovať koordináty bodu vpichu, prípadne uhol a potrebnú hĺbku vpichu. Koordináty ako aj grafické inštrukcie sa musia zobraziť priamo na tablete na gantry, alebo dodanom monitore v MR miestnosti. Softvér musí umožňovať naplánovanie biopsie viacerých lézií súčasne.“ (pozn.: text zvýraznený úradom)

1. Kontrolovaný vo vyjadrení okrem iného uviedol, cit.: „(...) Vo veci namietaných skutočností kontrolovaný uvádza, že kontrolovaný v plnej miere vyhovel navrhovateľovi a pri všetkých bodoch námietok, v ktorých navrhovateľ požadoval úpravu technickej špecifikácie obstarávaného MR 3T prístroja najvyššej kategórie, pristúpil v súlade s § 171 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní k náprave vo veci samej, t. j. vykonal tzv. autoremedúru a upravil opis predmetu zákazky (technické parametre) obstarávaného MR prístroja (viď. profil zákazky, sekcia „Dokumenty zákazky“, „Vysvetlenie SP č. 3 - MR 3T prístroj najvyššej kategórie“). Zároveň kontrolovaný primerane predĺžil lehotu na predkladanie ponúk a následné otváranie ponúk v tejto verejnej súťaži (viď. profil zákazky, sekcia „Dokumenty zákazky“, „Predĺženie LPP č. 4 - MR 3T prístroj najvyššej kategórie“). (...)“. 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.
2. Úrad preskúmaním dokumentácie kontrolovaného v IS EPVO zistil, že kontrolovaný dňa
4. 2026 zmenil úpravu Opisu predmetu zákazky, ktorý bol následne zverejnený na profile zákazky a v ktorom namietané parametre upravil nasledovným spôsobom: A. Parameter č. 46, cit.: „Počet cievkových elementov dedikovanej prsníkovej cievky pre biopsiu s možnosťou odberu typu GRID (skutočný počet elementov samotnej cievky v jednom FOV, prioritne dedikovaná cievka na prsníky, nie je možné použiť cievku pre diagnostiku pre splnenie tejto požiadavky) - min. 7 . Požaduje sa aj dodanie Post/pillar odberový systém, alebo je možné ponúknuť riešenie bioptickej cievky s možnosťou nastavenia výšky laterálnej bioptickej mriežky pomocou adaptéra, čo umožní nastavenie a punkčnú dostupnosť aj posteriórne uložených lézií. Táto bioptická prsníková cievka musí mať možnosť oproti štandardným systémom s mriežkou „GRID“ nastaviť výšku tejto mriežky základni cievky (od stola), čo v praxi umožní nastaviť jednotlivé časti mriežky „GRID“ viac posteriórne prostredníctvom voliteľného nadstavca.“ B. Parameter č. 144 bol upravený v nasledovnom znení, cit.: „Akceleračná technika pre zrýchlenie snímkovania a zvýšenia kvality založená na excitácii niekoľkých rezov súčasne a súčasný náber signálu z nich s postprocessingom zamedzujúcim preklopenie obrazu medzi vrstvami. Technika minimálne pre sekvencie typu: RESOLVE, BOLD, TSE, TSE Dixon (predovšetkým pre neuro a muskuloskeletálne vyšetrenia). Verejný obstarávateľ samozrejme bude akceptovať aj relevantné ekvivalentné riešenie s akronymami sekvencií jednotlivých dodávateľov, podstatné je splnenie požiadavky na rozsah vyšetrení a počet sekvencií pre túto akceleračnú techniku a zároveň bude akceptovať aj MR systém, ktorý umožní použitie SMS „HyperBand“ techniku pre sekvencie DWI a DTI sekvencie EPI a okrem iného pre vyšetrenia, kde nie je vhodné meniť kontrast a TE, bude vybavený plnohodnotným rekonštrukčným algoritmom na báze AI, pre TSE a Dixon TSE sekvencie.“ (pozn.: text zvýraznený úradom) C. Parameter č. 156 bol upravený v nasledovnom znení, cit.: „Softvér pre biopsiu prsníkov pod MR. Musí podporovať

dodaných systémov- GRID, GRID s možnosťou nastavenia výšky laterálnej bioptickej mriežky pomocou adaptéra a post/pillar metódu. Na základe označených lézií v obraze musí systém sám extrahovať koordináty bodu vpichu, uhol (pri metóde post/pillar) a potrebnú hĺbku vpichu. Koordináty ako aj grafické inštrukcie sa musia zobraziť priamo na tablete na gantry, alebo dodanom monitore v MR miestnosti. Softvér musí umožňovať naplánovanie biopsie viacerých lézií súčasne.“ (pozn.: text zvýraznený úradom) 10.

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný môže po tom, ako mu boli doručené námietky vykonať z vlastnej iniciatívy nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok; o vykonaní nápravy bezodkladne odošle písomné oznámenie s uvedením spôsobu, akým bola náprava vykonaná, a to navrhovateľovi a známym uchádzačom, záujemcom alebo účastníkom a úradu. 11. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že kontrolovaný po tom, ako mu boli doručené námietky navrhovateľa, využil možnosť

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní a z vlastnej iniciatívy vykonal nápravu vo veci, ktorá je obsahom 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. doručených námietok. Ako je však zo zverejnenej úpravy Opisu predmetu zákazky zo dňa

2. 2026 zrejmé, parametre k predmetu zákazky boli kontrolovaným upravené plne v súlade s navrhovateľom navrhovaným znením iba v súvislosti s parametrom č.
3. Pri parametroch č. 144 a 156 bolo znenie parametrov upravené mierne odlišným spôsobom ako ich navrhoval upraviť navrhovateľ v rámci námietok. Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že kontrolovaný vykonal nápravu mierne odlišným spôsobom, než požadoval navrhovateľ vo svojich námietkach, viď porovnanie parametrov č. 144 a 156 v bodoch 7 a 9 tohto rozhodnutia.
4. Na základe vyššie uvedeného úrad konštatuje, že kontrolovaný v súvislosti s parametrami č. 144 a 156 neuskutočnil nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, ale vykonal nápravu iným spôsobom, v dôsledku čoho odpadol dôvod konať o námietkach navrhovateľa. 13.

§ 174ods.

1 písm. o) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak odpadol dôvod konania. 14. V súvislosti s úpravou parametra č. 46 Opisu predmetu zákazky však bola

úradu vykonaná náprava

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko znenie požiadavky k parametru bolo upravené v súlade so znením, ktoré navrhol navrhovateľ. 15.

§ 174ods.

1 písm. l) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak vo veci, ktorá je obsahom námietok, bola vykonaná náprava

§ 171ods.

2 a odpadol tak dôvod konania.

1. Úrad v kontexte vyššie uvádzaných skutočností konštatuje, že nakoľko kontrolovaný vykonal nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok, ešte pred rozhodnutím úradu vo veci samej, na základe čoho odpadol dôvod konania, neboli tak pre preskúmanie úkonov kontrolovaného splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná procesná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v predmetnom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní.
2. Na základe všetkých uvedených skutočností bolo vo vzťahu k námietkam navrhovateľa potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia 18.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky v celom rozsahu zamietnuté, alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. p). Kaucia sa vo výške 50 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 19. V súlade s týmto ustanovením zákona o verejnom obstarávaní a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi kauciu zloženú za podanie námietok v plnej výške, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Poučenie: 20.

§ 175ods.

11 zákona o verejnom obstarávaní toto rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. Proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať riadny opravný prostriedok.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie. (elektronický podpis) JUDr. Štefan Halický generálny riaditeľ sekcie dohľadu Rozhodnutie sa doručí:

1. XX -navrhovateľ
2. Národný onkologický ústav, Klenová 1, 833 10 Bratislava, IČO: 00 165 336 - kontrolovaný 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.