Obsah (16)

§ 140§ 167§ 174§ 170§ 66§ 40§ 53§ 49§ 166§ 165§ 21§ 164§ 8§ 172§ 177§ 52

Bratislava Číslo: 13. 10. 2017 14368-6000/2017-ODI Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich

navrhovateľovho označenia proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách

1. a)až
2. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky „Pozáručné opravy nákladných automobilov, prívesov, podvalníkov a návesov“ vyhlásenej verejným obstarávateľom Ministerstvo obrany Slovenskej republiky – Úrad pre investície a akvizície, Kutuzovova 8, 832 47 Bratislava (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie 6. 7. 2017 pod značkou 2017/S 127-259022 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 133/2017 zo 7. 7. 2017 pod značkou 9579 - MSS, vydáva toto rozhodnutie: Úrad zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa

§ 174ods.

1 písm.

1. c)a
2. j)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie: 1. Navrhovateľ listom z 21. 8. 2017, doručeným úradu 22. 8. 2017, podal námietky v listinnej podobe ním označené ako námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) smerujúce proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad uvádza, že z obsahu podaných námietok, konkrétne z bodov 1. „Označenie skutočností, proti ktorým tieto námietky smerujú“ a 2. „Opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov“ vyplýva, že námietky navrhovateľa smerujú

§ 170ods.

3 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania a nie ako uviedol navrhovateľ proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. Na základe tejto skutočnosti úrad posudzoval námietky navrhovateľa ako námietky smerujúce proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. 2. Úrad v súvislosti so začatím konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa uvádza, že kontrolovaný v danom verejnom obstarávaní postupuje

§ 66ods.

7 zákona o verejnom obstarávaní, tzv. reverznou verejnou súťažou, kedy sa vyhodnotenie splnenia podmienok účasti

§ 40

zákona o verejnom obstarávaní uskutočňuje po vyhodnotení ponúk

§ 53

zákona o verejnom obstarávaní a ponuky sa nemusia predkladať

§ 49ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní. Na základe tejto skutočnosti v danom prípade nebolo možné doručiť úradu všetky informácie

§ 166

tohto zákona, čo malo za následok, že úrad nemohol začať konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok v lehotách

ustanovenia § 171 ods. 3 písm.

1. a)a
2. b)zákona o verejnom obstarávaní. Z uvedeného dôvodu úrad konštatuje, že konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa sa začalo

Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1 § 171 ods. 3 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní dňom doručenia oznámenia o začatí konania navrhovateľovi a kontrolovanému ako účastníkom konania. Predmetné oznámenie o začatí konania bolo doručené kontrolovanému

2. 2017 a toho istého dňa aj navrhovateľovi. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa sa začalo
4. 2017, t. j. v deň kedy bolo obom účastníkom konania doručené oznámenie o začatí konania.
5. Úrad následne listom č. 14368-6000/2017-ODI-V z
7. 2017 označeným ako „Výzva na doručenie písomného vyjadrenia k podaným námietkam a kompletnej dokumentácie v origináli“, doručeným kontrolovanému
9. 2017, vyzval kontrolovaného, aby v zmysle § 173 ods. 2 a ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní doručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu v origináli k danej verejnej súťaži. Kontrolovaný na základe predmetnej výzvy doručil úradu
11. 2017 písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu k predmetnej verejnej súťaži v origináli. 4.

§ 170ods.

6 zákona o verejnom obstarávaní prílohami námietok doručených úradu sú a) ak ide o námietky

odseku 3 písm. a) a b), písomné oznámenie o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu

§ 165ods.

3 písm. a), písomné oznámenie o zamietnutí žiadosti o nápravu

§ 165ods.

3 písm.

1. b)alebo doklad o doručení žiadosti o nápravu, ak ju kontrolovaný v zákonnej lehote nevybavil,
2. b)doklad preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky

odseku 5 písm. g) v origináli alebo jeho úradne overená fotokópia, ak nebol predložený kontrolovanému alebo ak osoba alebo osoby, ktoré podpísali námietky, nie sú

údajov uvedených v zozname hospodárskych subjektov oprávnené podpisovať námietky

odseku 5 písm. g). 5. Úrad v tejto súvislosti uvádza, že aj napriek skutočnosti, že navrhovateľ v úvode svojich námietok uviedol, že tieto smerujú

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, z obsahu týchto námietok vyplýva, že smerujú proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. K tomuto záveru dospel úrad aj na základe skutočností, ktoré sú

navrhovateľa v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní a ktoré konkretizoval v bode 1. „Označenie skutočností, proti ktorým tieto námietky smerujú“ svojich námietok, a to cit.: „a) kontrolovaný v podmienkach zverejnených v oznámení o verejnom obstarávaní ani v súťažných podkladoch neuviedol v podmienkach účasti ako podmienku účasti pre uchádzačov, aby boli držiteľmi povolenia na obchodovanie s výrobkami, obranného priemyslu

zákona č. 392/2011 Z. z. o obchodovaní s výrobkami obranného priemyslu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (...)“. Úrad dodáva, že tieto skutočnosti navrhovateľ podrobnejšie odôvodnil aj v bode 2. „Opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov“ svojich námietok, v ktorom je okrem iného uvedené, cit: „(...)

opisu v bode 11.2.4) Oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania sú v zozname automobilov uvedené napr. tieto automobily: TATRA T-148 a jeho modifikácie, TATRA T813 a jeho modifikácie, TATRA T-815 a jeho modifikácie, prepravný príves ASP-80 Božena IV, Príves CL-25ARMRG-33 a tieto automobily/prívesy sú nepochybne určené na používanie v ozbrojených silách, v ozbrojených bezpečnostných zboroch, iných ozbrojených zboroch a používajú sa pri zabezpečovaní úloh obrany a bezpečnosti štátu. Vykonávanie opráv na takýchto automobiloch je v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona o obchodovaní s výrobkami obranného priemyslu nepochybne výrobkom obranného priemyslu. Taktiež aj subjekt, ktorý využíva technológiu na vykonávanie opráv musí v súlade s vyššie uvedeným byť držiteľom povolenia na obchodovanie s výrobkami obranného priemyslu. (...). Tieto Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2 skutočnosti nepochybne potvrdzuje aj to, že pred približne štyrmi rokmi bolo zo strany kontrolovaného vyhlásené skoro totožné verejné obstarávanie a v ňom ako podmienka účasti bolo uvedené, že uchádzač musí byť držiteľom povolenia na obchodovanie. (...). Úspešným uchádzačom pri predchádzajúcom verejnom obstarávaní vyhlásenom v roku 2014 bol navrhovateľ a keďže zmluva, ktorá bola výsledkom verejného obstarávania z roku 2014 bude končiť v roku 2018, nepochybne novou zmluvou, ktorá sa uzavrie vo verejnom obstarávaní vyhlásenom v roku 2017 sa bude nahrádzať existujúca zmluva a navrhovateľ môže potvrdiť z vlastnej skúsenosti, že opravy

zmluvy z roku 2014 sa týkali a týkajú opráv výrobkov obranného priemyslu, a teda takúto činnosť mohol a môže vykonávať len držiteľ povolenia na obchodovanie s výrobkami obranného priemyslu.“ (...)“. Na základe týchto skutočností úrad dospel k záveru, že navrhovateľom namietané skutočnosti sa týkajú obsahu a podmienok uvedených v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania zverejnenom v Úradnom vestníku Európskej únie 6. 7. 2017 pod značkou 2017/S 127-259022 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 133/2017 zo 7. 7. 2017 pod značkou 9579 - MSS, a to z dôvodu, že navrhovateľ namieta skutočnosť, že ním uvedené podmienky sa v danom oznámení nenachádzajú, pričom

neho by tam mali byť. Námietky navrhovateľa je preto

úradu možné charakterizovať ako námietky smerujúce proti nedostatočne definovaným podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. Na základe týchto skutočností úrad dospel ku konštatovaniu, že námietky navrhovateľa svojim obsahom smerujú proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania

§ 170ods.

3 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní a takto navrhovateľove námietky v tomto konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného aj posudzoval. 6. Úrad uvádza, že v prípade ak námietky navrhovateľa smerujú proti skutočnostiam uvedeným v § 170 ods. 3 písm.
2. a)a
3. b)zákona o verejnom obstarávaní jednou z obligatórnych príloh týchto námietok je v zmysle § 170 ods. 6 písm.
4. a)zákona o verejnom obstarávaní aj písomné oznámenie o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu

§ 165ods.

3 písm. a), písomné oznámenie o zamietnutí žiadosti o nápravu

§ 165ods.

3 písm. b) alebo doklad o doručení žiadosti o nápravu, ak ju kontrolovaný v zákonnej lehote nevybavil. 7. Preskúmaním podania navrhovateľa úrad zistil, že ako prílohy námietok navrhovateľ predložil príkaz na úhradu kaucie na účet úradu, oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania z roku 2014, fotokópiu žiadosti o vysvetlenie adresovanú kontrolovanému a fotokópiu odpovede kontrolovaného na uvedenú žiadosť o vysvetlenie č. UpiA-313-34/2017-OOPS. Z uvedeného vyplýva, že písomné oznámenie o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu

§ 165ods.

3 písm. a), písomné oznámenie o zamietnutí žiadosti o nápravu

§ 165ods.

3 písm.

1. b)alebo doklad o doručení žiadosti o nápravu, ak ju kontrolovaný v zákonnej lehote nevybavil, nebol prílohou predmetných námietok navrhovateľa. Úrad konštatuje, že keďže námietky navrhovateľa smerujú proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, obligatórnou prílohou námietok mal byť aj jeden z uvedených dokladov. Na základe uvedeného má úrad za to, že navrhovateľ v rozpore s § 170 ods. 6 písm.
2. a)zákona o verejnom obstarávaní nepredložil úradu ako prílohu svojich námietok písomné oznámenie o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu

§ 165ods.

3 písm. a), písomné oznámenie o zamietnutí žiadosti o nápravu

§ 165ods.

3 písm. b) alebo doklad o doručení žiadosti o nápravu, ak ju kontrolovaný v zákonnej lehote nevybavil. 8. Úrad uvádza, že zákon o verejnom obstarávaní ustanovením § 170 ods. 5 a ods. 6 vyžaduje obligatórne uvedenie všetkých v ňom taxatívne stanovených skutočností a predloženie dokladov a v prípade absencie ktorýchkoľvek vymenovaných skutočností alebo dokladov nie je možné pokračovať v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok. Naplnenie týchto skutočností je jednou z obligatórnych náležitostí, ktorých splnenie je Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 3 podmienkou pre ďalší postup úradu v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa a ich nesplnenie je úrad povinný skúmať z úradnej povinnosti. Procesné podmienky pre meritórne rozhodovanie o oprávnenosti námietok v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok sú splnené len vtedy, ak sú preukázané skutočnosti a predložené doklady taxatívne stanovené § 170 ods. 5 a ods. 6 zákona o verejnom obstarávaní. 9.

§ 174ods.

1 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak námietky neobsahujú všetky náležitosti

§ 170ods.

5 a prílohy

§ 170ods.

6. 10.

§ 21ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní na účely tohto zákona sa do lehoty určenej

dní nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak taký deň v mesiaci nie je, končí sa lehota posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo na deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň. 11.

§ 164ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní uchádzač, záujemca, účastník alebo osoba, ktorej práva alebo právom chránené záujmy boli alebo mohli byť dotknuté postupom verejného obstarávateľa, obstarávateľa alebo osoby

§ 8

, môže podať žiadosť o nápravu proti oznámeniu o zámere uzavrieť zmluvu alebo koncesnú zmluvu, proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, v oznámení použitom ako výzva na súťaž, v oznámení o koncesii, v oznámení o vyhlásení súťaže návrhov a vo výzve na predkladanie ponúk pri podlimitnej zákazke. 12.

§ 164ods.

3 písm. a) bod 1. zákona o verejnom obstarávaní žiadosť o nápravu musí byť v listinnej podobe, faxom alebo v elektronickej podobe doručená verejnému obstarávateľovi, obstarávateľovi alebo osobe

§ 8

zákona o verejnom obstarávaní do 10 dní odo dňa uverejnenia oznámenia

odseku 1 písm. a) v európskom vestníku, ak žiadosť o nápravu smeruje proti oznámeniu o zámere uzavrieť zmluvu alebo koncesnú zmluvu alebo ak žiadosť o nápravu smeruje proti podmienkam uvedeným v oznámení

odseku 1 písm. a). 13.

§ 165ods.

5 posledná veta zákona o verejnom obstarávaní právo podať námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. a)a
2. b)zaniká, ak žiadosť o nápravu
3. a)nebola doručená verejnému obstarávateľovi, obstarávateľovi alebo osobe

§ 8v lehote uvedenej v § 164 ods.

3 alebo b) neobsahuje náležitosti

§ 164ods.

2 alebo nebola doručená v podobe

§ 164ods.

3 a žiadateľ nedoručí doplnenú žiadosť o nápravu v lehote

odseku 1. 14.

§ 170ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní podaniu námietok musí predchádzať doručenie žiadosti o nápravu kontrolovanému. Táto povinnosť sa nevzťahuje na podanie námietok

odseku 3 písm.

1. c)až
2. g)a na podanie námietok orgánom štátnej správy

odseku 1 písm. e).

1. Úrad uvádza, že v závislosti od predmetu zákazky, typu kontrolovaného a predpokladanej hodnoty zákazky vo výške 3 544 590,- eur bez DPH ide o nadlimitnú zákazku na poskytnutie služieb. Ďalej úrad uvádza, že oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania bolo uverejnené Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4 v Úradnom vestníku Európskej únie
3. 2017 pod značkou 2017/S 127-259022 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 133/2017 zo
5. 2017 pod značkou 9579 – MSS.
6. Preskúmaním dokumentácie predloženej kontrolovaným úrad zistil, že žiadosť o nápravu navrhovateľa smerujúca proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania nie je obsahom dokumentácie k predmetnej verejnej súťaži. Úrad, tak ako už bolo uvedené v bodoch 4 až 9 tohto rozhodnutia, opätovne uvádza, že navrhovateľ nepredložil ako prílohu námietok písomné oznámenie o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu alebo písomné oznámenie o zamietnutí žiadosti o nápravu alebo doklad o doručení žiadosti o nápravu. Úrad na základe uvedeného konštatuje, že navrhovateľ nedoručil kontrolovanému žiadosť o nápravu smerujúcu proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania v zákonom stanovenej lehote.
7. Nakoľko v predmetnom prípade ide o nadlimitnú zákazku na poskytnutie služieb úrad uvádza, že lehota na doručenie žiadosti o nápravu kontrolovanému

§ 164ods.

3 písm.

1. a)bod 1. zákona o verejnom obstarávaní začala navrhovateľovi plynúť nasledujúcim dňom odo dňa uverejnenia oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania v Úradnom vestníku Európskej únie, t. j. odo dňa 6. 7. 2017. Desaťdňová lehota na doručenie žiadosti o nápravu smerujúcej proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania teda navrhovateľovi uplynula v zmysle § 164 ods. 3 písm.
2. a)bod 1. v spojení s § 21 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní 17. 7. 2017. 18. Na základe vyššie uvedeného úrad konštatuje, že navrhovateľovi zaniklo právo podať námietky

§ 170ods.

3 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko žiadosť o nápravu navrhovateľa smerujúca proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania nebola kontrolovanému doručená v lehote uvedenej v ustanovení § 164 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní. 19.

§ 174ods.

1 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o námietkach, ak žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 164ods.

3 alebo ak doplnená žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 165ods.

1, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm. a) a b). 20. Úrad záverom uvádza, že aj keby pripustil, že v danom prípade ide o námietky

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní smerujúce proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 tohto zákona, konkrétne o námietky smerujúce proti skutočnosti, že kontrolovaný neuviedol v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania ako podmienku účasti požiadavku na predloženie povolenia na obchodovanie s výrobkami, obranného priemyslu

zákona č. 392/2011 Z. z. o obchodovaní s výrobkami obranného priemyslu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, navrhovateľ mal svoje námietky podať v lehote

§ 170ods.

4 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní, t. j. do 10 dní od vykonania úkonu kontrolovaného, v danom prípade do 10 dní od nezaradenia požadovaného dokladu medzi podmienky účasti v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. Keďže kontrolovaný nezaradil navrhovateľom požadovaný doklad medzi podmienky účasti do oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania zverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie 6. 7. 2017, navrhovateľovi by v zmysle § 170 ods. 4 písm.
2. g)v spojení s § 21 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní uplynula lehota na podanie námietok

§ 170ods.

3 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní

2. 2017, pričom námietky boli doručené až
5. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 5
6. Zo skutočností zistených úradom vyplýva, že pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok neboli splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní.
7. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia 23.

§ 172ods.

9 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 8 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 8 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania, ak navrhovateľ po začatí konania vzal späť podané námietky, a to aj vtedy, ak úrad súčasne zastaví konanie aj

§ 174ods.

1 písm.

1. a)až c), f),
2. h)alebo písm. j). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia alebo do 30 dní odo dňa späť vzatia námietok, ak navrhovateľ vzal námietky späť pred začatím konania. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia, úrad vráti navrhovateľovi kauciu do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie:

§ 177ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie úradu preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. riaditeľka odboru dohľadu I Rozhodnutie sa doručí:

1. XY – navrhovateľ
2. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky – Úrad pre investície a akvizície, Kutuzovova 8, 832 47 Bratislava – kontrolovaný Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 6