Obsah (10)

§ 140§ 147§ 170§ 174§ 2§ 171§ 173§ 175§ 172§ 52

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Bratislava: 06. 03. 2026 Číslo: 7232-6000/2026 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre vere

§ 140

a orgán príslušný

§ 147písm.

c), § 167 ods. 2 písm.

1. b)a § 169 ods. 1 písm.
2. b)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok záujemcu N.N. (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti podmienkam uvedeným v iných dokumentoch potrebných na vypracovanie žiadosti o účasť, ponuky alebo návrhu poskytnutých kontrolovaným v rámci verejného obstarávania na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Sterilizácia“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Nemocnica Poprad, a.s., Banícka 803/28, 058 45 Poprad, IČO: 36 513 458, zastúpeným Z.Z. (ďalej len ,,kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 26/2026 dňa 06. 02. 2026 pod značkou 89162-2026 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 27/2026 dňa 09. 02 2026 pod značkou 2033 – MST (ďalej len „verejné obstarávanie“), vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie

§ 174ods.

1 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zastavuje námietkové konanie. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ dňa
3. 2026 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v listinnej podobe smerujúce

§ 170ods.

3 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti podmienkam uvedeným v iných dokumentoch potrebných na vypracovanie žiadosti o účasť, ponuky alebo návrhu poskytnutých kontrolovaným (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené toho istého dňa, t. j.

2. 2026, v elektronickej podobe funkcionalitou elektronického prostriedku, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje, t. j. prostredníctvom informačného systému EPVO (ďalej len „IS EPVO“).
3. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní, v podobe

§ 170ods.

9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti

§ 170ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní ako záujemca, ktorým sa

§ 2ods.

5 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní rozumie hospodársky subjekt, ktorý má záujem o účasť vo verejnom obstarávaní. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 3.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa námietkové konanie začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že námietkové konanie sa začalo dňa 13. 02. 2026. 4.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný je povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 5.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu doručiť aj fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. Ak sa preskúmanie úkonov kontrolovaného nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti.

1. Úrad uvádza, že kontrolovaný dňa
3. 2026 zriadil pre úrad prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu vo verejnom obstarávaní, t. j. do informačného systému EPVO (ďalej len „IS EPVO“), čím úradu sprístupnil elektronickú podobu dokumentácie v súlade s § 173 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad konštatuje, že kontrolovaným sprístupnenú dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu považuje za kompletnú dňom
7. Navrhovateľ v námietkach namieta neopodstatnené nerozdelenie zákazky na časti, keď predmetom zákazky sú vecne nesúvisiace plnenia, a to Položka č. 1: Parný sterilizátor prekladový – 3 ks, Položka č. 2: Dvojdverový nízkoteplotný VH2O2 sterilizátor – 1 ks a Položka č. 3: Dezinfekčná umývačka – 3 ks. Navrhovateľ uvádza, že tieto tovary spolu funkčne nesúvisia, sú technicky oddeliteľné a nie sú vzájomne prepojené, pričom aj na relevantnom trhu sú dostupné oddelene, t. j. dajú sa potenciálne obstarať od rôznych dodávateľov. Nerozdelenie zákazky na časti

navrhovateľa umelo zužuje okruh dodávateľov. 8. Navrhovateľ taktiež namieta niektoré technické parametre stanovené kontrolovaným v opise predmetu zákazky. Konkrétne požiadavka cit. „Kompletné požadované príslušenstvo musí byť kompatibilné s položkou č. 1 a taktiež s položkou č. 2“, nie je

navrhovateľa reálne splniteľná u viacerých výrobcov, nakoľko sa jedná o dve technologicky odlišné zariadenia s rôznym objemom a rozmermi komory a požadované príslušenstvo, cit.: „Na každý prístroj po 2 ks navážací vozík (celkom 6 ks); Na každý prístroj po 2ks vozík do sterilizátora pre navážku (celkom 6ks)“ je technologicky možné použiť výlučne pre parné a kombinované sterilizátory s rovnakým objemom a rozmermi komory. Navrhovateľ ďalej považuje požiadavku na „Využiteľný objem komory 650 litrov“ vo väzbe na požiadavku „Počet sterilizačných jednotiek min. 8STJ“ za diskriminačnú, nakoľko diskriminuje uchádzačov, ktorí spĺňajú požadovaný min. počet sterilizačných jednotiek, 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. ale nespĺňajú požiadavku na objem komory, ktorý závisí od technologického prevedenia komory a je u každého výrobcu iný. 9. Navrhovateľ v petite námietok navrhuje, aby úrad, cit.: „(...)

§ 175ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní rozhodnutím nariadil zrušiť použitý postup zadávania zákazky, nakoľko uvedené porušenie kontrolovaného by mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania.“

1. Kontrolovaný dňa
3. 2026 doručil úradu dokument v listinnej podobe označený ako „Žiadosť kontrolovaného o zastavenie konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného Písomné vyjadrenie kontrolovaného k podaným námietkam“ (ďalej len „vyjadrenie“). Kontrolovaný vo vyjadrení k námietkam uvádza, že po doručení námietok vykonal z vlastnej iniciatívy nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok a to tak, že upravil namietané technické parametre a vypustil požiadavku na kompatibilitu požadovaného príslušenstva s položkou č. 1 a položkou č.
4. Kontrolovaný má z obsahu námietok za to, že nerozdelenie predmetu zákazky na časti je diskriminačné jedine v súbehu s požiadavkou „Kompletné požadované príslušenstvo musí byť kompatibilné s položkou č. 1 a taktiež s položkou č. 2“ a súčasne „Na každý prístroj po 2ks navážací vozík (celkom 6ks), na každý prístroj po 2 ks vozík do sterilizátora pre navážku (celkom 6ks)“, preto túto potenciálne diskriminačnú kumuláciu požiadaviek v technickej špecifikácii odstránil.
5. Kontrolovaný tiež poukázal na to, že dňa
7. 2026 bol zo strany navrhovateľa cez IS EPVO oboznámený s tým, že požiadal úrad o zastavenie konania o námietkach a o vrátenie kaucie uhradenej v súvislosti s podaním predmetných námietok. Na základe uvedeného kontrolovaný navrhol zastaviť konanie o námietkach

§ 174ods.

1 písm. l) a súčasne

§ 174ods.

1 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní.

1. Úrad poukazuje na to, že navrhovateľ dňa
3. 2026 doručil úradu dokument v listinnej podobe označený ako „Späťvzatie námietok

§ 170zákona č.

343/2015 Z. z. a žiadosť o vrátenie zloženej zábezpeky“, v ktorom je okrem iného uvedené nasledovné, cit.: „Navrhovateľ berie späť námietky podané v predmetnom verejnom obstarávaní, ktoré smerovali proti podmienkam v súťažných podkladoch, a to v celom rozsahu. Zároveň navrhovateľ žiada Úrad pre verejné obstarávanie o zastavenie konania o námietkach. Navrhovateľ taktiež žiada o vrátenie zloženej zábezpeky uhradenej v súvislosti s podaním predmetných námietok na účet z ktorého boli prostriedky uhradené.“ 13.

§ 174ods.

1 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak navrhovateľ vzal späť podané námietky po začatí konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok do vydania rozhodnutia vo veci samej.

1. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti má úrad za preukázané, že navrhovateľ dňa
3. 2026 vzal podané námietky po začatí námietkového konania v celom rozsahu späť. Späťvzatie námietok predstavuje dispozičný procesný úkon navrhovateľa, ktorým prejavuje vôľu nepokračovať v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného, pričom nie je povinný ani uvádzať dôvody späťvzatia. Úrad v takom prípade nie je oprávnený pokračovať v meritórnom preskúmavaní napadnutých úkonov kontrolovaného, keďže absentuje procesná 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. podmienka ďalšieho vedenia konania. Dôvody späťvzatia námietok navrhovateľom úrad neskúma ani neposudzuje.
4. V predmetnej veci síce kontrolovaný po podaní námietok pristúpil k úprave niektorých technických parametrov opisu predmetu zákazky, avšak vzhľadom na späťvzatie námietok zo strany navrhovateľa úrad už neposudzoval, či vykonaná úprava predstavuje nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok

§ 171ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad len poznamenáva, že úprava parametrov sama o sebe nemusí automaticky znamenať, že odpadol aj dôvod námietky spočívajúcej v nerozdelení zákazky na časti. Toto by úrad musel vecne preskúmať, avšak v dôsledku späťvzatia námietok už úradu neostáva priestor pre takýto vecný prieskum. 16. Keďže v predmetnom konaní nastala pred vydaním rozhodnutia o námietkach vo veci samej pre úrad neodstrániteľná procesná prekážka bránica meritórnemu rozhodovaniu v námietkovom konaní spočívajúca v späťvzatí námietok navrhovateľom, rozhodol úrad tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil v súlade s ustanovením § 174 ods. 1 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní. Kaucia: 17.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky v celom rozsahu zamietnuté, alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. p). Kaucia sa vo výške 50 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 18.

§ 172ods.

2 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je výška kaucie pri podaní námietok 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 eur a najviac 10 000 eur, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm. a) a b).

1. S ohľadom na to, že predpokladaná hodnota zákazky, v ktorej navrhovateľ podal námietky je 455 550,00 eur bez DPH, bol navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami v minimálnej výške 2 000,00 eur za podané námietky.
2. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ dňa
4. 2026 zložil na účet úradu kauciu vo výške 2 000,00 eur.
5. V súlade s ustanovením § 172 ods. 5 zákona o verejnom obstarávaní sa kaucia vo výške 50% z výšky kaucie určenej

§ 172ods.

2 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, teda vo výške 1 000,00 eur stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Úrad zároveň vráti navrhovateľovi časť kaucie vo výške 1 000,00 eur, pozostávajúcu z 50% z výšky kaucie určenej

§172ods.

2 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní a zloženej 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. navrhovateľom na účet úradu, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie:

§ 175ods.

11 zákona o verejnom obstarávaní proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať riadny opravný prostriedok.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 175ods.

11 druhá veta zákona o verejnom obstarávaní rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. (elektronický podpis) JUDr. Štefan Halický generálny riaditeľ sekcie dohľadu Rozhodnutie sa doručí: 1. N.N. – navrhovateľ 2. Z.Z. – zástupca kontrolovaného1

§ 173ods.

18 zákona o verejnom obstarávaní ak má účastník konania zástupcu s plnomocenstvom na celé konanie, písomnosti adresované účastníkovi konania úrad doručuje iba tomuto zástupcovi. 1 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.