Obsah (18)

§ 140§ 167§ 175§ 170§ 34§ 166§ 20§ 5§ 40§ 15§ 10§ 32§ 37§ 39§ 172§ 174§ 177§ 178

Bratislava 20. 11. 2017 Číslo: 14496-6000/2017-ODI Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok skupiny dodávateľov zastúpenej vedúcim členom XY (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich proti vylúčeniu z verejnej súťaže na predmet zákazky „Poskytovanie elektronických komunikačných služieb“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbová 2, 837 52 Bratislava (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2017/S 098-193988 z 23. 5. 2017 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 102/2017 dňa 24. 5. 2017 pod značkou 7369 – MSS, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie

§ 175ods.

1 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nariaďuje verejnému obstarávateľovi Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbová 2, 837 52 Bratislava vo verejnej súťaži na predmet zákazky „Poskytovanie elektronických komunikačných služieb“, vyhlásenej v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2017/S 098193988 z

2. 2017 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 102/2017 dňa
4. 2017 pod značkou 7369 – MSS, odstrániť protiprávny stav, a to konkrétne zrušiť rozhodnutie kontrolovaného o vylúčení navrhovateľa a zaradiť ho späť do procesu verejného obstarávania a opätovne vyhodnotiť splnenie podmienok účasti navrhovateľa, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Odôvodnenie:
5. Navrhovateľ listom z
7. 2017, doručeným Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“)
9. 2017, podal námietky v listinnej podobe

§ 170ods.

3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) smerujúce proti vylúčeniu z predmetnej verejnej súťaže. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému pred otváraním častí ponúk označených ako „Kritériá“ v lehote

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní a obsahovali všetky náležitosti a prílohy

§ 170ods.

5 a ods. 6 zákona o verejnom obstarávaní. Námietky navrhovateľa

1. Navrhovateľ v úvode svojich námietok uvádza, že dňa
3. 2017 mu kontrolovaný elektronicky prostredníctvom komunikačného systému doručil oznámenie o vylúčení z predmetnej verejnej súťaže z dôvodu nesplnenia podmienok účasti týkajúcich sa technickej alebo odbornej spôsobilosti

§ 34

zákona o verejnom obstarávaní v nadväznosti na § 35 a § 36 zákona o verejnom obstarávaní v predmetnej verejnej súťaži.

1. Navrhovateľ ďalej uvádza, že kontrolovaný nesplnenie podmienok účasti odôvodňuje tým, že člen skupiny dodávateľov spoločnosť XZ (ďalej len „druhý člen skupiny dodávateľov“) nemá Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 1 oprávnenie poskytovať hlasové a dátové služby na území Slovenskej republiky a preto nemôže byť členom skupiny zabezpečujúcim technickú a odbornú spôsobilosť za skupinu dodávateľov.
2. Navrhovateľ ďalej poukazuje na § 152 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní,

ktorého môže hospodársky subjekt preukázať splnenie podmienok účasti osobného postavenia aj zápisom do zoznamu hospodárskych subjektov vedeného úradom. Navrhovateľ má tak za to, že zápis do zoznamu hospodárskych subjektov v plnom rozsahu nahrádza povinnosť hospodárskeho subjektu preukazovať splnenie podmienok účasti osobného postavenia, nakoľko obaja členovia skupiny dodávateľov sú zapísaní v zozname hospodárskych subjektov, splnenie podmienok účasti osobného postavenia je v zmysle § 152 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní

navrhovateľa ex lege preukázané. 5. Navrhovateľ sa ďalej odvoláva na § 37 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní a uvádza, že splnenie podmienok účasti týkajúcich sa technickej alebo odbornej spôsobilosti jedným zo skupiny dodávateľov sa zo zákona o verejnom obstarávaní považuje za splnenie daných podmienok účasti celou skupinou dodávateľov. Za skupinu dodávateľov

navrhovateľa zabezpečoval splnenie podmienok účasti technickej alebo odbornej spôsobilosti druhý člen skupiny dodávateľov a preto vylúčenie na základe nesplnenia podmienok účasti technickej alebo odbornej spôsobilosti považuje navrhovateľ za nezákonné a diskriminačné.

1. Navrhovateľ ďalej uvádza, že v rámci skupiny dodávateľov vedúci člen skupiny dodávateľov disponuje oprávnením poskytovať dátové a telekomunikačné služby v Slovenskej republike, a ten by v prípade úspechu v predmetnej verejnej súťaži vystupoval voči kontrolovanému ako bezprostredný dodávateľ dátových a telekomunikačných služieb. Navrhovateľ poukazuje na úzke korporátne a technologické väzby medzi členmi skupiny dodávateľov, na základe ktorých vedúci člen skupiny dodávateľov v nemalom rozsahu využíva technologické, administratívne a personálne zdroje, kapacity a know-how druhého člena skupiny dodávateľov. Navrhovateľ má za to, že druhý člen skupiny dodávateľov tak nepôsobí ako priamy dodávateľ dátových a telekomunikačných služieb, ale poskytuje svoje zdroje, prostriedky a kapacity tak, aby navrhovateľ mohol plniť koncovým zákazníkom služby v optimálne kvalite a cene.
2. Navrhovateľ má za to, že nakoľko je podnikateľská činnosť vedúceho člena skupiny dodávateľov z technického hľadiska podmienená existenciou a činnosťou druhého člena skupiny dodávateľov, je prirodzené, že práve on je člen skupiny dodávateľov zabezpečujúci technickú alebo odbornú spôsobilosť spoločne za celú skupinu dodávateľov.

navrhovateľa tým nedochádza k porušeniu žiadneho ustanovenia, nakoľko bezprostredným poskytovateľom regulovaných služieb je vedúci člen skupiny dodávateľov.

1. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností navrhovateľ žiada úrad, aby nariadil kontrolovanému odstrániť protiprávny stav v zmysle § 175 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, a to tak, že nariadi kontrolovanému opätovne zaradiť skupinu dodávateľov do procesu verejného obstarávania v predmetnej verejnej súťaži. Začiatok konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok
2. Úrad v súvislosti so začatím konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok uvádza, že
4. 2017 mu bola od kontrolovaného doručená informácia

§ 166ods.

1 písm.

1. a)Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 2 zákona o verejnom obstarávaní. Konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začalo v súlade s § 171 ods. 3 písm.
2. a)zákona o verejnom obstarávaní 25. 8. 2017. 10. V súlade s § 173 ods. 2 a ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní úrad po začatí konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok listom č. 14496-6000/2017-ODI-V z 5. 9. 2017 vyzval kontrolovaného na doručenie písomného vyjadrenia k vyššie uvedeným podaným námietkam a kompletnej dokumentácie v origináli k predmetnému verejnému obstarávaniu, a to v lehote piatich pracovných dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Výzva bola kontrolovanému doručená 12. 9. 2017. Kontrolovaný následne 19. 9. 2017 elektronicky prostredníctvom komunikačného systému a 20. 9. 2017 doručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu, ktorá však nebola kompletná. 11. Následne úrad v súlade s § 173 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní vydal 10. 10. 2017 rozhodnutie o prerušení konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok č.14496-6000/2017-ODI-P a súčasne nariadil kontrolovanému doručiť úradu chýbajúcu časť dokumentácie v dodatočnej lehote desiatich pracovných dní odo dňa doručenia predmetného rozhodnutia. Kontrolovaný dokumentáciu doplnil 19. 10. 2017. Písomné vyjadrenie kontrolovaného k námietkach 12. Kontrolovaný v úvode svojho predloženého vyjadrenia k podaným námietkam uvádza, že nakoľko sa verejná súťaž realizuje centrálnou obstarávacou organizáciou v zmysle § 15 ods. 6 zákona o verejnom obstarávaní centrálna obstarávacia organizácia vykonáva všetky postupy verejného obstarávania prostredníctvom elektronických prostriedkov komunikácie

§ 20zákona o verejnom obstarávaní.

Kontrolovaný ďalej uvádza, že v súťažných podkladoch predmetnej verejnej súťaže určil obsah komunikácie prostredníctvom elektronických prostriedkov, medzi ktoré okrem iného patrila aj komunikácia pri revíznych postupoch medzi kontrolovaným a záujemcami, resp. uchádzačmi a akákoľvek ďalšia, výslovne neuvedená komunikácia v súvislosti s týmto verejným obstarávaním s výnimkou prípadov, keď to výslovne vylučuje zákon o verejnom obstarávaní.

1. Kontrolovaný má za to, že navrhovateľ predložil svoju námietku v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní a v rozpore s podmienkami verejnej súťaže uvedenými v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania a v súťažných podkladoch.
2. Kontrolovaný ďalej uvádza, že navrhovateľ nedostatočne porozumel dôvodu vylúčenia. Navrhovateľ vo svojej ponuke na splnenie podmienok účasti týkajúcich sa technickej alebo odbornej spôsobilosti predložil

tvrdenia kontrolovaného referenciu druhého člena skupiny dodávateľov za celú skupinu dodávateľov spoločne.

1. Kontrolovaný však má za to, že druhý člen skupiny dodávateľov nie je v zmysle zápisu v Zozname hospodárskych subjektov oprávnený poskytovať mobilné a dátové služby na území Slovenskej republiky, ale len na území Českej republiky.
2. Kontrolovaný ďalej poukazuje na metodické usmernenie úradu č. 11107-5000/2017 z
4. 2017, v ktorom je okrem iného uvedené, že poskytovateľ kapacít musí spĺňať podmienky účasti týkajúce sa osobného postavenia a súčasne nesmú u neho existovať vymedzené dôvody na vylúčenie, pričom v porovnaní s finančným a ekonomickým postavením však poskytovateľ kapacít musí navyše preukázať aj oprávnenie dodávateľ tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať službu vo vzťahu k tej časti plnenia, na ktorú boli kapacity poskytnuté. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 3
5. Kontrolovaný ďalej vo svojom vyjadrení okrem iného uvádza, že na základe stanoviska Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb, ktorý kontrolovaný kontaktoval za účelom overenia možnosti zabezpečenia dostatočného pokrytia územia Slovenskej republiky skupiny dodávateľov prostredníctvom druhého člena skupiny dodávateľov považuje čestné vyhlásenie skupiny dodávateľov, že v súčasnosti (k
6. 6 .2017) disponujú úrovňou pokrytia sieťou mobilných dátových služieb a internetu technológiou minimálne 4G a vyššou minimálne 80% obyvateľstva Slovenskej republiky za nepravdivé.
7. Kontrolovaný vo svojom vyjadrení k podaným námietkam má tak za to, že druhý člen skupiny dodávateľov nemá oprávnenie dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať službu vo vzťahu k tej časti plnenia predmetu zákazky, na ktorú boli kapacity poskytnuté na území Slovenskej republiky, nakoľko nemá splnené povinnosti

§ 5ods.

1 a § 15 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, nakoľko nie je považovaný za podnik s oprávnením poskytovať dátové a telekomunikačné služby na území Slovenskej republiky.

1. Na záver svojho vyjadrenia k podaným námietkach kontrolovaný žiada úrad aby, námietky navrhovateľa zamietol. Skutkový stav
2. Kontrolovaný vyhlásil vo Vestníku verejného obstarávania č. 102/2017 z
4. 2017 pod značkou 7369 - MSS verejnú súťaž na predmet zákazky „Poskytovanie elektronických komunikačných služieb“. V závislosti od typu kontrolovaného a predpokladanej hodnoty zákazky vo výške 1 500 000,- EUR bez DPH možno zákazku klasifikovať ako nadlimitnú zákazku na poskytnutie služieb. Súťažné podklady si vyžiadali 4 záujemcovia, pričom v lehote na predkladanie ponúk, t. j. do
6. 2017 predložili ponuku 3 uchádzači, vrátane navrhovateľa. Otváranie častí ponúk označených ako „Ostatné“, sa uskutočnilo
8. 2017 o 10:30 hod. Listom z
10. 2017, doručeným navrhovateľovi
12. 2017, kontrolovaný požiadal navrhovateľa o doplnenie predložených dokladov. Navrhovateľ doručil kontrolovanému svoje doplnenie predložených dokladov dňa
15. Kontrolovaný listom z
17. 2017 doručeným navrhovateľovi prostredníctvom systému pre elektronickú komunikáciu toho istého dňa, požiadal o vysvetlenie predložených dokladov, konkrétne čestného vyhlásenia o poskytovaní plnohodnotného pokrytia, predloženého v ponuke skupiny dodávateľov. Navrhovateľ listom z
19. 2017 doručeným prostredníctvom systému pre elektronickú komunikáciu toho istého dňa podal vysvetlenie požadovaných dokladov. Kontrolovaný následne listom z
21. 2017 požiadal skupinu dodávateľov o predloženie dokladov nahradených jednotným európskym dokumentom, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia žiadosti v systéme pre elektronickú komunikáciu. Navrhovateľ doručil doklady nahradené jednotným európskym dokumentov prostredníctvom systému pre elektronickú komunikáciu dňa
24. Kontrolovaný listom zo
26. 2017, doručenému navrhovateľovi toho istého dňa prostredníctvom systému pre elektronickú komunikáciu oznámil vylúčenie ponuky skupiny dodávateľov z verejnej súťaže. Navrhovateľ doručil námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní proti vylúčeniu skupiny dodávateľov kontrolovanému, ako aj úradu v listinnej podobe dňa

4. V bode III.1.3 „Technická a odborná spôsobilosť“ oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania sa okrem iného uvádza, cit.: „3.1.

§ 34ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní: zoznamom dodávok tovarov alebo poskytnutých služieb za predchádzajúce tri roky od vyhlásenia verejného obstarávania s uvedením cien, lehôt dodania a odberateľov; dokladom je referencia, ak odberateľom bol verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ

zákona o verejnom obstarávaní. Uchádzač predloží zoznam poskytnutých služieb rovnakého alebo podobného charakteru ako je predmet zákazky za predchádzajúce tri roky od vyhlásenia verejného obstarávania, s uvedením cien, lehôt dodania a odberateľov, ktoré v danom období poskytoval pre verejných obstarávateľov, Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 4 obstarávateľov alebo iných odberateľov. V prípade, že uchádzač poskytoval služby pre verejných obstarávateľov alebo obstarávateľov, zároveň predloží internetový odkaz na referencie verejných obstarávateľov alebo obstarávateľov zverejnených na www.uvo.gov.sk, preukazujúcich skutočnosti uvedené v predloženom zozname služieb. Uchádzač predloží potvrdené referencie odberateľov, s ktorými mal uzatvorenú zmluvu na poskytnutie služieb rovnakého alebo podobného charakteru ako je predmet zákazky, v súhrnnej hodnote minimálne 375.000,0 EUR bez DPH (445.000,0 EUR s DPH), obdobie predchádzajúcich troch rokov. Za predchádzajúce 3 (tri) roky sa považujú posledné 3 (tri) priebežné roky, t. j. 3x365 dní, ktoré sa počítajú spätne odo dňa uplynutia lehoty na predkladanie ponúk v rámci tejto verejnej súťaže. Referencia bude obsahovať nasledujúce údaje: názov/obchodné meno a sídlo odberateľa názov/obchodné meno a sídlo poskytovateľa predmet zmluvy miesto plnenia zmluvy lehotu plnenia zmluvy (od - do, mesiac, rok) celkovú zmluvnú cena v EUR bez DPH, celkovú zmluvnú cena v EUR s DPH meno a kontakt na osobu odberateľa, u ktorej si možno overiť tieto údaje kladné stanovisko odberateľa o úspešnosti realizácie tejto zmluvy a podpis osoby odberateľa, u ktorej si možno overiť tieto údaje a ktorá toto stanovisko za odberateľa potvrdzuje. Uchádzač je povinný predloženým zoznamom, prípadne referenciami preukázať poskytnutie služieb rovnakej alebo podobnej technickej špecifikácie ako služby uvedené v časti B.1 Opis predmetu zákazky súťažných podkladov.“. 22. V bode III.1.3 „Technická a odborná spôsobilosť“ oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania sa okrem iného uvádza, cit.: (...)

§ 34ods.

1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní: ak ide o zložité služby alebo služby určené na osobitné účely, kontrolou technickej spôsobilosti uchádzača alebo záujemcu poskytujúceho služby vykonanou verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom alebo v jeho mene príslušným orgánom v štáte sídla, miesta podnikania alebo obvyklého pobytu uchádzača alebo záujemcu a so súhlasom tohto orgánu; ak je to potrebné, kontrolou študijných a výskumných prostriedkov, ktoré sú k dispozícii, a kvality používaných kontrolných opatrení. Minimálna požadovaná úroveň štandardov: Verejný obstarávateľ požaduje úroveň pokrytia sieťou mobilných hlasových služieb 2G minimálne 98 % obyvateľstva Slovenskej republiky, úroveň pokrytia sieťou mobilných dátových služieb a internetu technológiou minimálne 3G a vyššou minimálne 80 % obyvateľstva Slovenskej republiky a úroveň pokrytia sieťou mobilných dátových služieb a internetu technológiou minimálne 4G a vyššou minimálne 80 % obyvateľstva Slovenskej republiky. Verejný obstarávateľ požaduje zachovanie stanoveného pokrytia počas celej doby platnosti Rámcovej dohody a príslušných čiastkových zmlúv. Za účelom preukázania naplnenia tejto požiadavky verejného obstarávateľa na predmet zákazky, verejný obstarávateľ požaduje predložiť čestné prehlásenie uchádzača, že poskytuje plnohodnotné pokrytie sieťou mobilných hlasových, dátových služieb 2G, 3G a 4G a internetu v rozsahu uvedenom v predchádzajúcom odseku, vrátane pokrytia vo vnútorných priestoroch prevádzok a pracovísk verejného obstarávateľa. V prípade zistenia nedostatočného požadovaného pokrytia, alebo žiadneho pokrytia signálom hlasových a dátových služieb 2G, 3G a 4G verejný obstarávateľ vylúči ponuku uchádzača. (...)“.

1. V časti A1 „Pokyny pre záujemcov a uchádzačov“ bod 9.2 súťažných podkladov je okrem iného uvedené cit.: „Verejný obstarávateľ bude pri komunikácii s uchádzačmi resp. záujemcami postupovať v zmysle § 20 zákona o verejnom obstarávaní prostredníctvom komunikačného rozhrania systému JOSEPHINE https://josephine.proebiz.com.“.
2. V časti A1 „Pokyny pre záujemcov a uchádzačov“ bod 9.3 súťažných podkladov je okrem iného cit: Obsahom komunikácie prostredníctvom komunikačného rozhrania systému JOSEPHINE bude predkladanie ponúk, vysvetľovanie súťažných podkladov a výzvy na predloženie ponuky, prípadné doplnenie súťažných podkladov, vysvetľovanie predložených ponúk, vysvetľovanie predložených dokladov ako aj komunikácia pri revíznych postupoch medzi verejným obstarávateľom a záujemcami/uchádzačmi a akákoľvek ďalšia, výslovne neuvedená komunikácia v súvislosti s týmto verejným obstarávaním, s výnimkou prípadov, keď to výslovne vylučuje zákon.“ Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 5
3. V časti A1 „Pokyny pre záujemcov a uchádzačov“ bod 24.2 súťažných podkladov je okrem iného uvedené cit.: „Skupina dodávateľov preukazuje splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní týkajúcich sa osobného postavenia za každého člena skupiny osobitne a splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní týkajúcich sa finančného a ekonomického postavenia a technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti preukazuje spoločne. Oprávnenie poskytovať službu preukazuje člen skupiny len vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, ktorú má zabezpečiť.“.
4. V časti A.2 „Preukazovanie plnenia podmienok účasti uchádzačmi“ v bode 1.
5. súťažných podkladov je uvedené, cit.: „Ak ponuku predkladá skupina dodávateľov, preukazuje splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní týkajúcich sa osobného postavenia v zmysle § 32 zákona o verejnom obstarávaní, za každého člena skupiny osobitne. Oprávnenie dodávať tovar alebo poskytovať službu preukazuje člen skupiny len vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, ktorú má zabezpečiť.“.
6. Kontrolovaný listom „Žiadosť o predloženie dokladov nahradených jednotným európskym dokumentom v nadlimitnej verejnej súťaži“ z
8. 2017 požiadal navrhovateľa v zmysle § 39 ods. 6 zákona o verejnom obstarávaní o predloženie dokladov nahradených jednotným európskym dokumentom.
9. Navrhovateľ na vyššie uvedenú žiadosť odpovedal listom „Žiadosť o predloženie dokladov nahradených jednotným európskym dokumentom v nadlimitnej verejnej súťaži – odpoveď“ zo
11. 2017, ktorého súčasťou boli jednotlivé doklady za účelom preukázania splnenia podmienok účasti, okrem iného referencia o potvrdení kvality služieb odberateľom ČEZ ICT Services, a.s., IČO: 26470411, so sídlom Duhová 1531/3, 140 53 Praha 4, Česká republika, predmetom ktorých bolo poskytovanie mobilných telekomunikačných služieb v Českej republike druhým členom skupiny dodávateľov v hodnote viac ako 10 mil. Kč za rok.“.
12. Následne kontrolovaný listom „(...) oznámenie o vylúčení ponuky“ zo
14. 2017 oznámil navrhovateľovi jeho vylúčenie z predmetnej verejnej súťaže. V uvedenom liste okrem iného uviedol, cit.: „(...)Vám oznamujem, že ste

§ 40ods.

6 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní vylúčený z procesu verejného obstarávania (...) Na základe predložených dokumentov ste deklarovali zabezpečenie technickej a odbornej spôsobilosti členom skupiny dodávateľov spoločnosťou XZ za celú skupinu spoločne. Nakoľko spoločnosť XZ nesplnila povinnosti

§ 15zákona o elektronických komunikáciách, v zmysle § 5 ods.

1 zákona o elektronických komunikáciách, nie je považovaná za podnik s oprávnením poskytovať dátové a telekomunikačné služby na území SR. Z procesu verejného obstarávania ste vylúčený pre nesplnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní uvedených v súťažných podkladoch verejného obstarávateľa zadefinovaných v zmysle § 37 ods. 3 a Kapitoly A.2 Preukazovanie plnenia podmienok účasti uchádzačmi súťažných podkladov obstarávateľa, časti 3. Podmienky účasti uchádzačov vo verejnom obstarávaní, týkajúce sa technickej alebo odbornej spôsobilosti

§ 34v nadväznosti na § 35 a § 36 zákona o verejnom obstarávaní. (...)

Verejný obstarávateľ obstaráva výlučne hlasové a dátové služby, ktoré spoločnosť XZ nie je oprávnená poskytovať na území SR a preto nemôže tento člen skupiny v zmysle § 37 ods. 3 (Oprávnenie dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať službu preukazuje člen skupiny len vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky alebo koncesie, ktorú má zabezpečiť) byť členom skupiny, ktorý zabezpečuje technickú a odbornú spôsobilosť za celú skupinu spoločne.“. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 6 Právny rámec 30.

§ 10ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti. 31.

§ 32ods.

1 písm. e) zákona o verejnom obstarávaní sa verejného obstarávania sa môže zúčastniť len ten, kto spĺňa tieto podmienky účasti týkajúce sa osobného postavenia, medzi ktoré patrí aj povinnosť byť oprávnený dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať službu. 32.

§ 37ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa verejného obstarávania môže zúčastniť skupina dodávateľov. 33.

§ 37ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní skupina dodávateľov preukazuje splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní týkajúcich sa osobného postavenia za každého člena skupiny osobitne a splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní týkajúcich sa finančného a ekonomického postavenia a technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti preukazuje spoločne. Oprávnenie dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať službu preukazuje člen skupiny len vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky alebo koncesie, ktorú má zabezpečiť. 34.

§ 39ods.

6 zákona o verejnom obstarávaní ak uchádzač alebo záujemca použije jednotný európsky dokument, verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ môže na zabezpečenie riadneho priebehu verejného obstarávania kedykoľvek v jeho priebehu uchádzača alebo záujemcu písomne požiadať o predloženie dokladu alebo dokladov nahradených jednotným európskym dokumentom. Uchádzač alebo záujemca doručí doklady verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi do piatich pracovných dní odo dňa doručenia žiadosti, ak verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ neurčil dlhšiu lehotu. 35.

§ 170ods.

4 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní sa námietky podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

osobitného predpisu (Zákon č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov) a musia byť doručené úradu a kontrolovanému najneskôr do 10 dní odo dňa prevzatia oznámenia o vylúčení, ak námietky smerujú proti vylúčeniu. Právne posúdenie úradom

1. Úrad preskúmal postup kontrolovaného v predmetnom verejnom obstarávaní v rozsahu namietaných skutočností a po zhodnotení všetkých podkladov, najmä dokumentácie predloženej kontrolovaným, vyjadrenia kontrolovaného k podaným námietkam navrhovateľa a navrhovateľom namietaných skutočností konštatuje nasledovné:
2. V úvode úrad považuje za potrebné vyjadriť sa k tvrdeniu kontrolovaného, že navrhovateľ predložil námietky v listinnej podobe do podateľne, čím

jeho názoru postupoval v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní a v rozpore so súťažnými podkladmi k predmetnej verejnej súťaži. V tejto súvislosti úrad poukazuje na ustanovenie § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní, ktoré upravuje obligatórnu formu podania námietok a prekluzívnu lehotu na podanie námietok. Z uvedeného ustanovenia jasne vyplýva, že námietky sa podávajú buď v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe

zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 7 bez ohľadu na to, akú formu podania námietok si kontrolovaný stanoví. Na základe uvedeného má úrad za to, že kontrolovaný je povinný akceptovať doručenie námietok nielen v elektronickej podobe prostredníctvom elektronického komunikačného systému JOSEPHINE, ktorý si kontrolovaný určil, ale je zároveň povinný akceptovať doručenie námietok aj v listinnej podobe do jeho podateľne.

1. Úrad po preskúmaní dokumentácie k predmetnej verejnej súťaži zistil, že navrhovateľ je skupina dodávateľov zložená z dvoch členov (XY a XZ), pričom vo svojej ponuke predložil za účelom nahradenia dokladov na preukázanie splnenia podmienok účasti dva jednotné európske dokumenty, a to za každú spoločnosť samostatne. Úrad ďalej zistil, že kontrolovaný požiadal navrhovateľa o predloženie dokladov nahradených jednotnými európskymi dokumentmi za oboch členov skupiny v zmysle § 39 ods. 6 zákona o verejnom obstarávaní, pričom v predmetnom liste bližšie nešpecifikoval z akého dôvodu. K uvedenému úrad uvádza, že pokiaľ sa rozhodne uchádzač predbežne nahradiť doklady na preukázanie splnenia podmienok účasti jednotným európskym dokladom vo svojej ponuke, verejný obstarávateľ je oprávnený požiadať uchádzača v zmysle § 39 ods. 6 zákona o verejnom obstarávaní o predloženie takýchto dokladov len na základe dôvodných pochybností, pričom v súlade s princípom transparentnosti je verejný obstarávateľ povinný oboznámiť uchádzača s dôvodmi svojich pochybností už vo svojej žiadosti o predloženie dokladov. Tak ako pri inštitúte čestného vyhlásenia (v zmysle zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov), zároveň aj pri jednotnom európskom dokumente úrad uvádza, že účelom týchto inštitútov je najmä odbremenenie uchádzačov od administratívnej záťaže, pričom rozhodnutie o predloženie dokladov nahradených jednotným európskym dokumentom by v zmysle rozhodovacej praxe úradu nemalo byť založené na ľubovôli verejného obstarávateľa. Po preskúmaní obsahu predmetnej žiadosti o predloženie dokladov má úrad za to, že kontrolovaný neuviedol žiadne dôvody, resp. čo konkrétne spôsobilo jeho pochybnosti o pravdivosti údajov uvedených v jednotných európskych dokumentoch oboch členov skupiny dodávateľov, na základe čoho má úrad za to, že kontrolovaný postupoval v rozpore s § 39 ods. 6 v spojení s § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, konkrétne s princípom transparentnosti.
2. K samotnému dôvodu vylúčenia navrhovateľa úrad uvádza, že zákon o verejnom obstarávaní umožňuje, aby uchádzačom, resp. záujemcom vo verejnom obstarávaní mohla byť aj skupina hospodárskych subjektov, ktorá sa

zákona o verejnom obstarávaní označuje ako skupina dodávateľov a ktorú upravuje § 37 zákona o verejnom obstarávaní. Skupina dodávateľov predstavuje možnú motiváciu hospodárskych subjektov k tomu, aby sa spolu s iným hospodárskym subjektom zúčastnili verejného obstarávania, napr. v prípadoch, keď zložitosť alebo náročnosť zákazky, či už finančná, personálna alebo ekonomická de facto vylučuje, aby sa verejného obstarávania mohla zúčastniť podstatná časť podnikateľského spektra samostatne. 40. Ako už bolo uvedené, navrhovateľ je skupina dodávateľov zložená z dvoch členov, pričom na preukázanie splnenia podmienky účasti týkajúcej sa technickej alebo odbornej spôsobilosti

§ 34ods.

1 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní predložil po žiadosti kontrolovaného o predloženie dokladov nahradených jednotným európskym dokumentom referenciu, kde poskytovateľom bol druhý člen skupiny dodávateľov a objednávateľom bola spoločnosť ČEZ ICT Services, a.s., Duhová 1531/3, 140 53 Praha 4 a ako vyplýva z bodu 28 tohto rozhodnutia, predmetom zákazky bolo poskytnutie telekomunikačných služieb v Českej republike v hodnote viac ako 10 mil. Kč za rok. Kontrolovaný však predmetnú referenciu neakceptoval a pristúpil k vylúčeniu navrhovateľa, pričom v oznámení o vylúčení (bod 29 tohto rozhodnutia) kontrolovaný ako dôvod uvádza nesplnenie podmienok účasti v zmysle § 40 ods. 6 písm.
2. a)zákona o verejnom obstarávaní. V odôvodnení oznámenia o vylúčení kontrolovaný uviedol, že obstaráva výlučne hlasové a dátové služby, ktoré

jeho názoru druhý člen skupiny dodávateľov nie je oprávnený poskytovať na území Slovenskej republiky, a preto nemôže byť v zmysle § 37 ods. 3 zákona Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 8 o verejnom obstarávaní členom skupiny dodávateľov, ktorý zabezpečuje technickú a odbornú spôsobilosť za celú skupinu spoločne. 41. K uvedenému úrad uvádza, že skupina dodávateľov preukazuje v zmysle § 37 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní splnenie podmienok účasti týkajúcich sa osobného postavenia samostatne a finančného a ekonomického postavenia a technickej alebo odbornej spôsobilosti spoločne.

úradu je na rozhodnutí samotnej skupiny dodávateľov, ktorý člen skupiny dodávateľov predloží doklady na preukázanie požadovanej podmienky účasti na zabezpečenie preukázania finančného a ekonomického postavenia a technickej alebo odbornej spôsobilosti, pričom oprávnenie dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce a poskytovať služby preukazuje člen skupiny len vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky alebo koncesie, ktorú ma zabezpečiť. 42. Úrad v súvislosti s vyhodnotením podmienky účasti určenej kontrolovaným

§ 34ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní uvádza, že kontrolovaný požadoval, aby uchádzači predložili referencie od odberateľov, s ktorými mali uzatvorenú zmluvu na poskytnutie služieb rovnakého alebo podobného charakteru, ako je predmet danej zákazky, a to v hodnote minimálne 375 000 Eur bez DPH za obdobie predchádzajúcich troch rokov. Predmetom tejto verejnej súťaže je poskytnutie elektronických komunikačných služieb, pričom obsahom služieb v zmysle referencie, ktorú predložil navrhovateľ je taktiež poskytnutie mobilných telekomunikačných služieb v kontrolovaným požadovanej hodnote a rozhodnom časovom období. Vzhľadom na uvedené má úrad za to, že navrhovateľ splnil predmetnú podmienku účasti, keď predložil referenciu na rovnaký, resp. obdobný predmet zákazky. Skutočnosť, že služby boli poskytnuté na území Českej republiky samozrejme nemôže mať vplyv na splnenie predmetnej podmienky účasti, nakoľko dôležitý je obsah poskytnutých služieb, t. j. aby uchádzač preukázal, že má skúsenosti s predmetom zákazky a nie miesto ich poskytnutia. 43. K tvrdeniu kontrolovaného uvedenému v oznámení o vylúčení navrhovateľa, že keďže druhý člen skupiny dodávateľov nie je oprávnený poskytovať mobilné a telekomunikačné služby na území Slovenskej republiky, nemôže v zmysle § 37 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní preukázať splnenie technickej alebo odbornej spôsobilosti za celú skupinu spoločne úrad uvádza, že v zmysle predmetného ustanovenia člen skupiny dodávateľov preukazuje oprávnenie dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať služby len vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, ktorú má zabezpečiť. Z uvedeného teda

úradu vyplýva, že v danom prípade mali členovia skupiny dodávateľov preukázať oprávnenie poskytovať služby len za tú časť plnenia, ktorú majú aj skutočne realizovať. Úrad nespochybňuje tvrdenie kontrolovaného, že člen skupiny dodávateľov XZ nemá oprávnenie poskytovať mobilné telekomunikačné služby na území Slovenskej republiky, avšak táto skutočnosť nič nemení na veci, že skupina dodávateľov preukazovala technickú a odbornú spôsobilosť spoločne a to predmetnou referenciu, ktorá ako bolo uvedené vyššie spĺňa všetky požiadavky stanovené kontrolovaným. Úrad dodáva, že vzhľadom na zloženie skupiny dodávateľov je nepochybné, že mobilné telekomunikačné služby pre kontrolovaného by v prípade úspešnej ponuky navrhovateľa poskytoval vedúci člen skupiny dodávateľov, a to spoločnosť XY, ktorá má potrebné oprávnenie, čo nespochybňuje ani sám kontrolovaný. Vzhľadom na uvedené nie je v danom prípade možné uplatniť postup kontrolovaného ohľadne vyhodnotenia oprávnenia na poskytnutie služieb navrhovateľa, keďže tento doklad je potrebné v zmysle predmetného ustanovenia vyhodnocovať u každého člena skupiny len vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, ktorú má v rámci zákazky zrealizovať. Úradu nie je zrejmé, na základe akých skutočností dospel kontrolovaný k tomu, že druhý člen skupiny dodávateľov (XZ) by mal poskytovať hlasové a dátové služby na území Slovenskej republiky, keďže oprávnenie v zmysle § 5 a ods. 15 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov má vedúci člen skupiny dodávateľov (XY). Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 9

1. Úrad preto nesúhlasí s tvrdením kontrolovaného, že keďže druhý člen skupiny dodávateľov nemá oprávnenie poskytovať dátové a telekomunikačné služby na území Slovenskej republiky, preto nemôže byť akceptovaná predmetná referencia. Druhý člen skupiny dodávateľov obdobným oprávnením disponuje na území Českej republiky, a ako už bolo uvedené, keďže skupina dodávateľov preukazuje technickú alebo odbornú spôsobilosť spoločne, predložená referencia potvrdzuje navrhovateľovu spôsobilosť pri plnení predmetu zákazky a teda kontrolovaný ju mal akceptovať. Úrad poukazuje na to, že nie všetky činnosti, ktoré sú predmetom zákazky sú determinované predmetným oprávnením a teda druhý člen skupiny dodávateľov tak môže zabezpečovať inú činnosť v rámci predmetu zákazky, kde nie je predmetné oprávnenie vyžadované.
2. Na základe vyššie uvedených skutočností úrad konštatuje, že navrhovateľ splnil podmienky účasti určené kontrolovaným v predmetnej verejnej súťaži a teda kontrolovaný vylúčil navrhovateľa v rozpore § 40 ods. 6 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, keď nesprávne aplikoval ustanovenie § 37 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní.

úradu skutočnosti, ktoré boli uvedené v oznámení o vylúčení navrhovateľa, t. j. dôvody nesplnenia podmienok účasti neboli v tomto konaní preukázané. Uvedeným postupom kontrolovaného bol porušený zákon o verejnom obstarávaní a porušenie mohlo mať vplyv na výsledok predmetnej verejnej súťaže, a preto úrad nariadil odstrániť protiprávny stav v súlade s § 175 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní.

1. Vzhľadom na vyššie uvedené považuje úrad námietky navrhovateľa za opodstatnené.
2. Úrad v súvislosti s tvrdením kontrolovaného uvedeným vo vyjadrení k podaným námietkam (bod 17 tohto rozhodnutia) o tom, že navrhovateľ v ponuke predložil nepravdivé čestné vyhlásenie o dispozícií úrovne pokrytia sieťou mobilných dátových služieb a internetu technológiou 4G a vyššou uvádza, že z oznámenia o vylúčení navrhovateľa (bod 29 tohto rozhodnutia) nevyplýva, že dôvodom jeho vylúčenia bola aj nepravdivosť informácií deklarovaných v čestnom vyhlásení, a teda nesplnenie podmienky účasti

§ 34ods.

1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní. Z tohto dôvodu sa úrad nebude zaoberať uvedeným tvrdením kontrolovaného o nesplnení podmienky účasti

§ 34ods.

1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní. 48. Záverom úrad považuje za potrebné vyjadriť sa k podmienke účasti na preukázanie technickej alebo odbornej spôsobilosti

§ 34ods.

1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní, ktorou kontrolovaný v zmysle minimálnej požadovanej úrovne štandardov žiadal preukázať, cit.: „(...) úroveň pokrytia sieťou mobilných hlasových služieb 2G minimálne 98 % obyvateľstva Slovenskej republiky, úroveň pokrytia sieťou mobilných dátových služieb a internetu technológiou minimálne 3G a vyššou minimálne 80 % obyvateľstva Slovenskej republiky a úroveň pokrytia sieťou mobilných dátových služieb a internetu technológiou minimálne 4G a vyššou minimálne 80 % obyvateľstva Slovenskej republiky. (...). Úrad v tejto súvislosti uvádza, že je potrebné rozlišovať medzi podmienkou účasti a požiadavkou na predmet zákazky. Vo všeobecnosti je účelom podmienok účasti overiť si postavenie záujemcu, resp. uchádzača z hľadiska osobného postavenia, finančného a ekonomického postavenia alebo technickej alebo odbornej spôsobilosti, čím sa verejný obstarávateľ uistí, že plnenie zmluvy bude zabezpečované spôsobilým zmluvným partnerom v požadovanom rozsahu a kvalite, pričom tento predpoklad je vytvorený tým, že uchádzač, resp. záujemca preukáže splnenie podmienok účasti určených v súlade s § 10 ods. 2, § 32, § 33, § 34 - § 36 a § 38 zákona o verejnom obstarávaní. Naproti tomu požiadavky na predmet zákazky možno definovať ako technické požiadavky, ktoré musia byť splnené na dodanie tovaru, uskutočnenie stavebných prác alebo poskytnutie služieb, resp. na to, aby bol predmet zákazky splnený musia byť naplnené parametre požadované v súťažných podkladoch na predmet zákazky. Po preštudovaní dokumentácie poskytnutej kontrolovaným má úrad za to, že predmetnú podmienku účasti

§ 34ods.

1 písm. f) a jej minimálnej požadovanej úrovne štandardov je možné považovať za požiadavku na predmet zákazky, pričom aj sám kontrolovaný v bode III.

2. Oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania uvádza, cit.: „Za účelom preukázania naplnenia Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 10 tejto požiadavky verejného obstarávateľa na predmet zákazky, verejný obstarávateľ požaduje predložiť (...)“. 49.

§ 175ods.

1 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní ak úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy zistí, že postupom kontrolovaného bol porušený tento zákon a porušenie malo alebo mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania, rozhodnutím nariadi vo vzťahu k zákazke alebo koncesii alebo ich časti odstrániť protiprávny stav. 50. Úrad v súvislosti s ustanovením § 175 ods. 8 písm.
2. a)zákona o verejnom obstarávaní uvádza, že kontrolovaný postupoval v rozpore s § 40 ods. 6 písm.
3. a)a § 39 ods. 6 v spojení s § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. Aby kontrolovaný v budúcnosti predišiel týmto porušeniam zákona o verejnom obstarávaní, úrad v súvislosti s ustanovením § 175 ods. 8 písm.
4. b)zákona o verejnom obstarávaní odporúča kontrolovanému, aby žiadal o predloženie dokladov nahradených jednotným európskym dokumentom len v prípade dôvodných pochybností, ktoré jasne uvedie vo svojej žiadosti a zároveň odporúča kontrolovanému, aby v prípade ak ponuku predkladá skupina dodávateľov vyhodnocoval splnenie podmienok účasti s dôrazom na to, že skupina dodávateľov preukazuje splnenie podmienok účasti týkajúce sa technickej alebo odbornej spôsobilosti spoločne za celú skupinu. Podmienky účasti by mal

§ 40ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní vyhodnocovať tak, ako boli stanovené, najmä v súlade s princípmi verejného obstarávania. 51. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť vo vzťahu k námietkam navrhovateľa tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia 52.

§ 172ods.

9 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 8 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie

odsekov 2 až 8 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania, ak navrhovateľ po začatí konania vzal späť podané námietky, a to aj vtedy, ak úrad súčasne zastaví konanie aj

§ 174ods.

1 písm.

1. a)až c), f),
2. h)alebo písm. j). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia alebo do 30 dní odo dňa späť vzatia námietok, ak navrhovateľ vzal námietky späť pred začatím konania. 53. V súlade s týmto ustanovením zákona o verejnom obstarávaní a výrokom tohto rozhodnutia, úrad vráti navrhovateľovi kauciu v plnej výške do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o námietkach. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu môže

§ 177zákona č.

343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účastník konania preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok a osoba

§ 175ods.

11 predmetného zákona podať odvolanie. Odvolanie musí byť doručené na Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, P. O. BOX 98, 820 05 Bratislava, do 10 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. Toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov a po nadobudnutí právoplatnosti.

§ 178ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu

§ 175

je právoplatné márnym uplynutím lehoty na podanie odvolania alebo dňom doručenia rozhodnutia rady

§ 177ods.

10 alebo ods. 12 účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 178ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 11 obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak sa osoby

§ 177ods.

1 vzdajú odvolania alebo vezmú svoje odvolanie späť, toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia vzdania sa alebo späťvzatia odvolania úradu. riaditeľka odboru dohľadu I Rozhodnutie sa doručuje

1. skupina dodávateľov zastúpená vedúcim členom XY – navrhovateľ
2. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbová 2, 837 52 Bratislava – kontrolovaný Na vedomie

rozdeľovníka Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 12