a orgán príslušný
2 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XX (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich proti vylúčeniu z verejného obstarávania na predmet zákazky „Rekonštrukcia strechy a južného krídla Kaštieľa v Seredi“, vyhláseného verejným obstarávateľom Mesto Sereď, Námestie republiky 1176/10, 926 01 Sereď, IČO: 00306169, (ďalej len „kontrolovaný“) vo Vestníku verejného obstarávania č. 192/2017 dňa 29. 09. 2017 pod značkou 13548 – WYP, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie
3 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov námietky navrhovateľa zamieta. Odôvodnenie:
3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vylúčeniu. Námietky navrhovateľa boli úradu ako aj kontrolovanému doručené v lehote
4 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti a prílohy námietok
5 a ods. 6 zákona o verejnom obstarávaní. Námietky navrhovateľa 2. Navrhovateľ v úvode námietok uvádza, že kontrolovaný pristúpil k vylúčeniu jeho ponuky z dôvodu nesplnenia podmienok účasti. Navrhovateľ však má za to, že splnenie stanovených podmienok účasti preukázal a uvádza, že disponuje technickou a odbornou kapacitou vyžadovanou kontrolovaným vo výzve na predkladanie ponúk, resp. súťažných podkladoch. Navrhovateľ má za to, že z jeho ponuky jednoznačne vyplýva, že vie preukázať nielen skúsenosť s vyžadovanou opravou a rekonštrukciou krovu protézovaním, s montážou kópii historických okien a dverí
požiadaviek Krajského pamiatkového úradu Trnava, ale taktiež aj realizáciu stavebných prác na objektoch národných kultúrnych pamiatok, zapísaných v Registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok.
názoru navrhovateľa ide o technologický postup, ktorý sa bežne používa na objektoch s poškodeným krovom, bez ohľadu na jeho vek, historickú hodnotu ako aj bez ohľadu na zápis v registri národných kultúrnych pamiatok. Dodáva, že požiadavka na preukázanie technickej alebo odbornej spôsobilosti uskutočnením opravy a rekonštrukcie krovu protézovaním viazaná na zápis objektu v registri národných kultúrnych pamiatok by bola v rozpore so základnými princípmi verejného obstarávania.
1 písm. a) a nariadil kontrolovanému odstrániť protiprávny stav, konkrétne zrušiť rozhodnutie kontrolovaného o vylúčení z predmetného verejného obstarávania a nariadil zaradiť ponuku navrhovateľa späť do procesu verejného obstarávania. Začiatok konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok 7. Úrad uvádza, že dňa 25.04.2018 doručil kontrolovaný úradu informáciu
1 písm.
2 a ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní na doručenie kompletnej dokumentácie v origináli a písomného vyjadrenia k podaným námietkam, a to v lehote piatich pracovných dní odo dňa doručenia uvedeného listu. Kontrolovaný doručil úradu kompletnú dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu a písomné vyjadrenie k podaným námietkam dňa 14.05.
názoru kontrolovaného spĺňajú podmienku, že ide o objekty národných kultúrnych pamiatok a dodáva, že ostatné referencie túto podmienku nespĺňajú. Kontrolovaný ďalej uvádza, že referencia Trnavského samosprávneho kraja (Rekonštrukcia a modernizácia knižnice J. Fándlyho v Trnave) vo svojom opise obsahovala údaje čiastočnej rekonštrukcii krovu protézovaním, no ďalej už neobsahovala rozsah týchto prác v súlade s podmienkou účasti (teda minimálny rozsah 1500 m²). Referencie, ktoré vo svojom opise predmetu zákazky obsahovali informáciu o vyššie uvedenom rozsahu prác sa týkali sa Domova sociálnych služieb pre dospelých v Zavare a Trnavského samosprávneho kraja (Rekonštrukcia a modernizácia synagógy v Trnave), pričom kontrolovaný má za to, že uvedené objekty nie sú objektami spĺňajúcimi podmienku národnej kultúrnej pamiatky.
názoru kontrolovaného neobsahuje skutočnosť, že bytový dom je zapísaný v Registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok, vedenom Pamiatkovým úradom Slovenskej republiky. Skutočnosti, ktoré navrhovateľ uvádza v rámci svojej námietky považuje kontrolovaný za účelové a vytrhnuté z kontextu samotnej podmienky účasti predmetného verejného obstarávania. Poukazuje aj na fakt, že navrhovateľ v rámci opisu rozhodujúcich skutočností využíva tvrdenia v spojitosti s rozličným výkladom danej podmienky účasti a zároveň tvrdenia v spojitosti s opodstatneným stanovením danej podmienky účasti, proti ktorým mal
názoru kontrolovaného v súlade s § 164 ods. 1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní podať žiadosť o nápravu. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 3 13. Kontrolovaný zároveň poukazuje na skutočnosť, že predmetom stavebných prác je rekonštrukcia národnej kultúrnej pamiatky, ktorá si aj v rámci legislatívy vyžaduje odborné plnenie samotných prác. Je toho názoru, že využitie predmetnej podmienky účasti nie je možné vyhodnocovať ako diskriminačné, nakoľko má
kontrolovaného priamy súvis s opisom predmetu zákazky. Kontrolovaný na záver svojho vyjadrenia žiada, aby úrad potvrdil opodstatnenosť rozhodnutia kontrolovaného o vylúčení navrhovateľa a námietky zamietol. Zistenia úradu Z predloženej dokumentácie k predmetnému verejnému obstarávaniu úrad zistil nasledovné skutočnosti:
1 písm. b) ZVO: Uchádzač predloží zoznam uskutočnených stavebných prác za predchádzajúcich päť rokov od vyhlásenia verejného obstarávania doplnený potvrdením o uspokojivom vykonaní stavebných prác a zhodnotení uskutočnených stavebných prác
obchodných podmienok v zmysle § 34 ods. 1 písm. b) bod 1. resp. 2 ZVO. Zdôvodnenie primeranosti požadovaných podmienok účasti
5 ZVO: Verejný obstarávateľ vyžaduje uvedenú podmienku účasti na preukázanie schopností a spôsobilosti uchádzačov realizovať špecifickú zákazku určenú pre rekonštrukciu stavby typu Národnej kultúrnej pamiatky, ktorej stavebné práce musia byť vykonávané v súlade so zákonom o obnove a ochrane kultúrnych pamiatok č. 49/2002 v znení neskorších predpisov a podliehajú dohľadu a kontrole Krajského pamiatkového úradu v Trnave (rozhodnutie tvorí súčasť Súťažných podkladov). Minimálna požadovaná úroveň štandardov: k bodu 3.1:
požiadaviek Krajského pamiatkového úradu v Trnave (Zápisnica z rokovania vo veci Sereď Kaštieľ obnova zalomenej časti južného krídla zo dňa 27.11.2015 - tvorí prílohu F.6 Súťažných podkladov). Za stavebné práce rovnakého alebo podobného charakteru ako je predmet zákazky bude verejný obstarávateľ považovať uskutočnenie stavebných prác na objekte národnej kultúrnej pamiatky, zapísanej v Registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok, vedenom Pamiatkovým úradom Slovenskej republiky, zriadeným
zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu, alebo inom rovnocennom zozname nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok v inej členskej krajine EÚ, resp. inom ekvivalentnom doklade preukazujúcom, že ide o nehnuteľnú národnú kultúrnu pamiatku, ktorej pamiatková ochrana a zápis do príslušného národného zoznamu musí vyplývať zo zákona, t. j. stavebné práce tykajúce sa komplexnej obnovy pod dohľadom reštaurátora. V zozname uchádzač uvedie okrem ceny, miesta a lehoty uskutočnenia stavebných prác, referencie aj Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4 registračné číslo národnej kultúrnej pamiatky z príslušného zoznamu nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok.“ 16. Prílohu súťažných podkladov tvorí okrem iného aj dokument „Zápisnica z rokovania vo veci Sereď – Kaštieľ – obnova zalomenej časti južného krídla konaného dňa 25.11.2015“, v ktorom sú uvedené a spresnené jednotlivé požiadavky na realizáciu okien, dverí, okeníc, okennej šambrány s podokennou rímsou, strechy a ochrany drevín. 17. Kontrolovaný listom, označeným ako „Žiadosť o vysvetlenie a/alebo doplnenie ponuky
1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a Žiadosť o predloženie dokladov preukazujúcich splnenie podmienok účasti“ zo dňa 07.02.2018 požiadal navrhovateľa okrem iného aj o predloženie dokladov preukazujúcich splnenie podmienok účasti, ktoré navrhovateľ vo svojej ponuke nahradil JED-om. Navrhovateľ doručil kontrolovanému predmetné doklady dňa 16.02.2018. 18. Kontrolovaný v liste, označenom ako „Žiadosť o predloženie dokladov preukazujúcich splnenie podmienok účasti - vysvetlenie“ zo dňa 27. 02. 2018, doručenom navrhovateľovi dňa 01. 03. 2018, poukazuje na bod 3.1, časti G „Podmienky účasti“ súťažných podkladov a zároveň navrhovateľom predložené referencie týkajúce sa národných kultúrnych pamiatok, cit.: „Rekonštrukcia fasády a odvlhčenie historického objektu DSS pre dospelých Humánum, Zavar (NKP č. 11501) Rekonštrukcia a modemizácia knižnice J. Fándlyho v Trnave (NKP č. 11891/1) Rekonštrukcia a modemizácia knižnice J. Fándlyho v Trnave – Doplňujúce stavebné práce (NKP č. 11891/1) Rekonštrukcia a modernizácia synagógy v Trnave – Centra súčasného umenia Galérie Jána Koniareka v Trnave (NKP č. 2276/1) Rekonštrukcia a modernizácia synagógy v Trnave – Centra súčasného umenia Galérie Jána Koniareka v Trnave – Doplňujúce stavebné práce (NKP č. 2276/1)“ pričom uviedol, cit.: „(...) Z predložených referenčných listov vyššie uvedených stavieb nie je zrejmé splnenie nasledovných podmienok
4 písm. a) ZVO“, doručenom navrhovateľovi dňa 11.04.2018, je okrem iného uvedené nasledovné, cit.: „(...) Vaša ponuka bola
6 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní z ďalšieho hodnotenia vylúčená a to z dôvodu nesplnenia podmienok účasti určených v predmetnom verejnom obstarávaní. (...) Na základe posúdenia predložených dokumentov komisia (...) nevedela pri dodržaní základných princípov verejného obstarávania Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 6 relevantne posúdiť splnenie podmienky technickej spôsobilosti a to primárne podmienku
bodu 3.1 výzvy na predkladanie ponúk. (...) Komisia verejného obstarávateľa však musí konštatovať, že z predložených referencií na Národné kultúrne pamiatky žiaľ nevyplýva rozsah činností spojených s realizáciou opravy a rekonštrukcie krovu protézovaním v minimálnom rozsahu 1500 m², pričom bol úspešne riešený problém vyrovnávania prepadnutých častí krovu a nerovnomerných pomúrnic a zároveň bol použitý technologický postup z hľadiska tradičných tesárskych postupov. Verejný obstarávateľ vyberá z referencií, ktoré spĺňajú podmienku, že sa jedná o objekty národných kultúrnych pamiatok: Domov sociálnych služieb pre dospelých v Zavare, Rekonštrukcia fasády a odvhlčenie objektu DSS Zavar (...), Trnavský samosprávny kraj, Rekonštrukcia a modernizácia knižnice J. Fándlyho v Trnave (...), čiastočná rekonštrukcia krovu protézovaním (...), Trnavský samosprávny kraj, Rekonštrukcia a modernizácia knižnice J. Fándlyho v Trnave, predmet zmluvy: doplňujúce stavebné práce nezahrnuté do pôvodnej zmluvy (...), Trnavský samosprávny kraj, Rekonštrukcia a modernizácia synagógy v Trnave, Trnavský samosprávny kraj, Rekonštrukcia a modernizácia synagógy v Trnave, predmet zmluvy: Doplňujúce stavebné práce. Ostatné predložené referencie nespĺňajú základnú podmienku verejného obstarávateľa, že za stavebné práce rovnakého alebo podobného charakteru ako je predmet zákazky bude verejný obstarávateľ považovať uskutočnenie stavebných prác na objekte národnej kultúrnej pamiatky. (...) Verejný obstarávateľ na základe uvedeného nemohol jednoznačne posúdiť splnenie predmetnej podmienky technickej spôsobilosti, nakoľko predložený zoznam ani samotné referencie uchádzača týkajúce sa vyššie uvedených referencií objektov národných kultúrnych pamiatok neobsahovali v rámci svojho opisu vôbec skutočnosť, že predmetom prác bola aj realizácia opravy a rekonštrukcie krovu protézovaním v minimálnom rozsahu 1500 m² (...). referencia Trnavského samosprávneho kraja (Rekonštrukcia a modernizácia knižnice J. Fándlyho v Trnave) vo svojom opise obsahovala údaje čiastočnej rekonštrukcii krovu protézovaním, no ďalej už neobsahovala rozsah týchto prác v súlade s podmienkou účasti (teda minimálny rozsah 1500 m²). Referencie, ktoré vo svojom opise predmetu zákazky obsahovali informáciu o vyššie uvedenom rozsahu prác sa týkali Domova sociálnych služieb pre dospelých v Zavare a Trnavského samosprávneho kraja (Rekonštrukcia a modernizácia synagógy v Trnave), pričom uvedené objekty nie sú objektami spĺňajúcimi podmienku národnej kultúrnej pamiatky. Verejný obstarávateľ na základe uvedeného opätovne požiadal uchádzača o vysvetlenie predložených dokladov, nakoľko z predložených dokladov nebolo možné vyhodnotiť splnenie podmienok účasti. (...)Uchádzač vo svojom vysvetlení sa opiera o referencie ZZ, Prestavba nevyužívaného objektu na agroturistické zariadenie s relaxom, predmet zmluvy (...) Rekonštrukcia vnútorných priestorov a fasády, rekonštrukcia krovu protézovaním a tradičnými tesárskymi postupmi vo výmere 620 m² (...) YY, Oprava a rekonštrukcia strechy bytového domu, predmet zmluvy: Komplexná rekonštrukcia strechy vo výmere 2034 m² (...). Verejný obstarávateľ konštatuje, že uchádzač žiadnym relevantným spôsobom aj napriek opakovaným žiadostiam o vysvetlenie nepredložil žiadnu referenciu, z ktorej by vyplývalo splnenie podmienky technickej spôsobilosti – uskutočnenie minimálne jednej zákazky realizácie opravy a rekonštrukcie krovu protézovaním v minimálnom rozsahu 1500 m², pričom bol úspešne riešený problém vyrovnávania prepadnutých častí krovu a nerovnomerných pomúrnic a zároveň bol použitý technologický postup z hľadiska tradičných tesárskych postupov a to v súlade s podmienkou definovanou verejným obstarávateľom v nadväznosti na rovnaký alebo podobný charakter ako je predmet zákazky, pričom verejný obstarávateľa aj vo výzve na predkladanie ponúk aj v časti G. súťažných podkladov definoval podmienku, že za rovnaký alebo podobný charakter ako je predmet zákazky sa bude považovať uskutočnenie stavebných prác na objekte národnej kultúrnej pamiatky, zapísanej v registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok (...). na základe uchádzačom predložených referencií môžeme Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 7 len konštatovať, že uchádzač splnil podmienku minimálnej výmery 1500 m² opravy a rekonštrukcie krovu protézovaním len na zákazke (...) odberateľa YY, avšak predmetná referencia a ani referenčný list neobsahuej skutočnosť, že bytový dom je zapísaný v zozname Registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok, vedenom Pamiatkovým úradom Slovenskej republiky (...). Z ďalších predložených referencií (...) ani zo zoznamu uskutočnených prác nevyplýva skutočnosť uskutočnenia minimálne jednej zákazky realizácie opravy a rekonštrukcie krovu protézovaním v minimálnom rozsahu 1500 m², pričom bol úspešne riešený problém vyrovnávania prepadnutých častí krovu a nerovnomerných pomúrnic a zároveň bol použitý technologický postup z hľadiska tradičných tesárskych postupov, a zároveň, že za stavebné práce rovnakého alebo podobného charakteru ako je predmet zákazky bude verejný obstarávateľ považovať uskutočnenie stavebných prác na objekte národnej kultúrnej pamiatky, zapísanej v Registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok (...). Právny rámec 23.
2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti. 24.
1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní technická spôsobilosť alebo odborná spôsobilosť sa preukazuje
druhu, množstva, dôležitosti alebo využitia dodávky tovaru, stavebných prác alebo služieb doloženým jedným alebo niekoľkými z týchto dokladov: zoznamom stavebných prác uskutočnených za predchádzajúcich päť rokov od vyhlásenia verejného obstarávania s uvedením cien, miest a lehôt uskutočnenia stavebných prác; zoznam musí byť doplnený potvrdením o uspokojivom vykonaní stavebných prác a zhodnotení uskutočnených stavebných prác
obchodných podmienok, ak odberateľom 1. bol verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dokladom je referencia, 2. bola iná osoba ako verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dôkaz o plnení potvrdí odberateľ; ak také potvrdenie uchádzač alebo záujemca nemá k dispozícii, vyhlásením uchádzača alebo záujemcu o ich uskutočnení, doplneným dokladom, preukazujúcim ich uskutočnenie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli uskutočnené. 25.
5 zákona o verejnom obstarávaní podmienky účasti, ktoré verejný obstarávateľ a obstarávateľ určia na preukázanie splnenia finančného a ekonomického postavenia a technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti, musia byť primerané a musia súvisieť s predmetom zákazky alebo koncesie. Verejný obstarávateľ a obstarávateľ môžu vyžadovať od uchádzačov alebo od záujemcov minimálnu úroveň finančného a ekonomického postavenia alebo technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti. Verejný obstarávateľ a obstarávateľ odôvodnia primeranosť každej určenej podmienky účasti týkajúcej sa finančného a ekonomického postavenia a technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti vo vzťahu k predmetu zákazky alebo koncesie a potrebu jej zahrnutia medzi podmienky účasti v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, v oznámení použitom ako výzva na súťaž alebo v oznámení o koncesii. 26.
1 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ posudzuje splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní v súlade s oznámením o vyhlásení verejného obstarávania alebo oznámením o koncesii. Ak sú podmienky účasti uvedené aj v súťažných podkladoch alebo koncesnej dokumentácii, nesmú byť v rozpore s oznámením o vyhlásení verejného obstarávania alebo oznámením o koncesii. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 8 27.
6 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ vylúčia z verejného obstarávania uchádzača alebo záujemcu, ak nesplnil podmienky účasti. 28.
7 zákona o verejnom obstarávaní úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok vydáva jedno rozhodnutie, v ktorom rozhodne o všetkých námietkach. Úrad je viazaný obsahom podaných námietok a v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok preskúmava postup kontrolovaného len v rozsahu namietaných skutočností; to neplatí, ak ide o námietky podané orgánom štátnej správy
1 písm. e). Právne posúdenie námietok navrhovateľa úradom
obchodných podmienok, pričom následne v rámci minimálnej požadovanej úrovni kontrolovaný stanovil, že v rámci tejto podmienky účasti požaduje od uchádzačov preukázať uskutočnenie minimálne jednej (zákazky) realizácie opravy a rekonštrukcie krovu protézovaním v minimálnom rozsahu 1500 m², pričom bol úspešne riešený problém vyrovnávania prepadnutých častí krovu a nerovnomerných pomúrnic a zároveň bol použitý technologicky postup z hľadiska tradičných tesárskych postupov. Kontrolovaný v rámci tejto podmienky účasti zároveň od uchádzačov požadoval preukázať uskutočnenie minimálne jednej zákazky zameranej na montáž kópií historických okien a dverí
požiadaviek Krajského pamiatkového úradu v Trnave, poukazujúc na Zápisnicu z rokovania vo veci Sereď – Kaštieľ, obnova zalomenej časti južného krídla zo dňa 27.11.2015. V rámci stanovenej podmienky účasti kontrolovaný vo výzve na predkladanie ponúk ako aj v súťažných podkladoch definoval, že za stavebné práce rovnakého alebo podobného charakteru ako je predmet zákazky bude považovať uskutočnenie stavebných prác na objekte národnej kultúrnej pamiatky, zapísanej v Registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok, vedenom Pamiatkovým úradom Slovenskej republiky, zriadeným
zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu, alebo inom rovnocennom zozname nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok v inej členskej krajine EÚ, resp. inom ekvivalentnom doklade preukazujúcom, že ide o nehnuteľnú národnú kultúrnu pamiatku, ktorej pamiatková ochrana a zápis do príslušného národného zoznamu musí vyplývať zo zákona, t. j. stavebné práce tykajúce sa komplexnej obnovy pod dohľadom reštaurátora. V požadovanom zozname mali uchádzači okrem ceny, miesta, lehoty uskutočnenia stavebných prác a referencie uviesť aj registračné číslo národnej kultúrnej pamiatky z príslušného zoznamu nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 9 32. Úrad má po posúdení obsahu vyššie uvedenej podmienky účasti technickej alebo odbornej spôsobilosti za to, že jej splnenie bolo možné konštatovať pri uchádzačovi, ktorý za účelom jej preukázania vo svojej ponuke predložil taký zoznam uskutočnených stavebných prác za predchádzajúcich päť rokov od vyhlásenia verejného obstarávania doplnený potvrdením o uspokojivom vykonaní stavebných prác a zhodnotení uskutočnených stavebných prác
obchodných podmienok, z ktorého vyplývalo, že
požiadaviek Krajského pamiatkového úradu v Trnave, pričom muselo ísť o také stavebné práce, ktoré boli rovnakého alebo podobného charakteru ako je predmet zákazky. Pri preukazovaní realizácie zákaziek uvedených pod písmenom
jeho názoru nebolo potrebné realizovať na objekte národnej kultúrnej pamiatky. 34. Úrad sa však s navrhovateľom uvádzaným výkladom stanovenej podmienky účasti nestotožňuje. Tak, ako už bolo uvedené vyššie, kontrolovaný totiž požadoval predložiť zoznam uskutočnených stavebných prác za predchádzajúcich päť rokov od vyhlásenia verejného obstarávania (doplnenom o potvrdenia o uspokojivom vykonaní stavebných prác a zhodnotenia uskutočnených stavebných prác
obchodných podmienok), z ktorého muselo vyplývať, že uchádzač v určenom referenčnom období realizoval minimálne jednu zákazku na opravu a rekonštrukciu krovu protézovaním v minimálnom rozsahu 1500 m², (pričom bol úspešne riešený problém vyrovnávania prepadnutých častí krovu a nerovnomerných pomúrnic a zároveň bol použitý technologicky postup z hľadiska tradičných tesárskych postupov), a že uchádzač uskutočnil minimálne jednu zákazku zameranú na montáž kópii historických okien a dverí
požiadaviek Krajského pamiatkového úradu v Trnave. Zároveň ale
úradu nie je možné ignorovať skutočnosť, že kontrolovaný práve definovaním, ktoré stavebné práce bude považovať za stavebné práce rovnakého alebo podobného charakteru ako predmet zákazky, konkretizoval okruh stavebných prác, uskutočnením ktorých sa predmetná podmienka účasti mala preukazovať, t. j., že muselo ísť o takú zákazku na opravu a rekonštrukciu krovu protézovaním v minimálnom rozsahu 1500 m², a takú zákazku zameranú na montáž kópii historických okien a dverí
požiadaviek Krajského pamiatkového úradu v Trnave, ktoré boli realizované na objekte národnej kultúrnej pamiatky, zapísanej v registri nehnuteľných národných kultúrnych pamiatok. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 10
3 zákona o verejnom obstarávaní, ak úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok nezistí porušenie tohto zákona, na ktoré poukazuje navrhovateľ v podaných námietkach a ktoré by mohlo ovplyvniť výsledok verejného obstarávania a úrad nepostupoval
odseku 2, námietky zamietne. 38. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia 39.
9 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške
odsekov 2 až 8 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie
odsekov 2 až 8 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania, ak navrhovateľ po začatí konania vzal späť podané námietky, a to aj vtedy, ak úrad súčasne zastaví konanie aj
1 písm.
11 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov podať odvolanie
Odvolanie musí byť doručené na Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava, do 10 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. Toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov a po nadobudnutí právoplatnosti.
1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu
je právoplatné márnym uplynutím lehoty na podanie odvolania alebo dňom doručenia rozhodnutia rady
10 alebo ods. 12 účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.
2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak sa osoby
1 vzdajú odvolania alebo vezmú svoje odvolanie späť, toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia vzdania sa alebo späťvzatia odvolania úradu. riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručí:
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.