a orgán príslušný
2 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich proti vylúčeniu uchádzača z verejného obstarávania na predmet podlimitnej zákazky „ČOV Rohožník – rekonštrukcia a modernizácia“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, 826 46 Bratislava-Ružinov (ďalej len „kontrolovaný“) vo Vestníku verejného obstarávania č. 123/2016 zo 28. 6. 2016 pod značkou 10278 - WYP, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok
1 písm. m) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:
3 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) smerujúce proti vylúčeniu uchádzača z predmetného verejného obstarávania. 2. Kontrolovaný 29. 11. 2016 doručil úradu list „Oznámenie o vykonaní nápravy vo veci, ktorá je obsahom námietky, z vlastnej iniciatívy
6 zákona o verejnom obstarávaní“, v ktorom okrem iného uviedol, cit.: „ ... v súlade s ustanovením § 171 ods. 6 zákona o verejnom obstarávaní oznamujeme, že po doručení námietky uchádzača – XY verejný obstarávateľ
6 zákona o verejnom obstarávaní vykonal nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietky navrhovateľa, z vlastnej iniciatívy. Verejný obstarávateľ po doručení námietky navrhovateľa konkrétne zrušil rozhodnutie o jeho vylúčení a zaradil navrhovateľa späť do súťaže na vyššie uvedený predmet zákazky a opätovne vyhodnotí splnenie podmienok účasti v predmetnom verejnom obstarávaní. Odôvodnenie: ... Po preštudovaní námietky navrhovateľa verejný obstarávateľ dospel k záveru, že námietky sú opodstatnené, pretože neexistuje dôvod na vylúčenie navrhovateľa z predmetného verejného obstarávania za nesplnenie podmienok účasti
6 písm. i) zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko pri overovaní doručenia žiadosti o vysvetlenie dokladov predložených na splnenie podmienok účasti pod č. 5252/2016 z
1 písm. m) zákona o verejnom obstarávaní.“. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1 3. Úrad uvádza, že 24. 1. 2017 kontrolovaný doručil úradu informáciu
1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní. Úrad konštatuje, že vzhľadom na skutočnosť, že jedenásty deň odo dňa doručenia informácie
1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní pripadol na
3 písm. a) vo väzbe na § 21 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní najbližší budúci pracovný deň, t. j. pondelok
2 a ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní na doručenie kompletnej dokumentácie v origináli a písomného vyjadrenia k podaným námietkam. Kontrolovaný doručil úradu kompletnú dokumentáciu a písomné vyjadrenie k podaným námietkam 9. 2. 2017. 5.
6 zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný môže po tom, ako sú mu doručené námietky
3 písm.
6 zákona o verejnom obstarávaní a vykonal nápravu vo veci, ktorá je obsahom námietok. 7.
1 písm. m) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak vo veci, ktorá je obsahom námietok, bola vykonaná náprava
6 a odpadol tak dôvod konania.
9 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške
odsekov 2 až 8 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie
odsekov 2 až 8 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania, ak navrhovateľ po začatí konania vzal späť podané námietky, a to aj vtedy, ak úrad súčasne zastaví konanie aj
1 písm.
1 zákona o verejnom obstarávaní proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.
71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.
2 zákona o verejnom obstarávaní rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. riaditeľka odboru dohľadu I Rozhodnutie sa doručí:
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.