a orgán príslušný
c), § 167 ods. 2 písm. b), § 187e ods. 6 a § 169 ods. 1 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich
3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vylúčeniu vo verejnom obstarávaní na predmet zákazky „Zníženie energetickej náročnosti – základná škola internátna pre žiakov s narušenou komunikačnou schopnosťou, Brezolupy“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Základná škola s materskou školou pre deti a žiakov s narušenou komunikačnou schopnosťou internátna, Brezolupy 30, 957 01 Brezolupy, IČO: 51848767 (ďalej len „kontrolovaný“) vo Vestníku verejného obstarávania č. 227/2018 dňa 19. 11. 2018 pod značkou 16543 – WYP, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie nariaďuje
1 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, verejnému obstarávateľovi Základná škola s materskou školou pre deti a žiakov s narušenou komunikačnou schopnosťou internátna, Brezolupy 30, 957 01 Brezolupy, IČO: 51848767 vo verejnom obstarávaní na predmet zákazky „Zníženie energetickej náročnosti – základná škola internátna pre žiakov s narušenou komunikačnou schopnosťou, Brezolupy“, vyhlásenej vo Vestníku verejného obstarávania č. 227/2018 dňa
3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vylúčeniu. Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené elektronicky dňa 24. 06. 2019 prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy. Námietky navrhovateľa boli úradu ako aj kontrolovanému doručené v lehote a podobe
4 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti námietok
5 zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, ako uchádzač.
5 písm. c) zákona o verejnom Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1 obstarávaní sa na účely tohto zákona uchádzačom rozumie hospodársky subjekt, ktorý predložil ponuku. V danom prípade úrad preskúmal aktívnu vecnú legitimáciu navrhovateľa, pričom zistil nasledovné: navrhovateľ v postavení uchádzača je hospodárskym subjektom, ktorý predložil do predmetnej zákazky ponuku elektronicky dňa 17. 12. 2018 o 14:35:20 hod.
1 zákona o verejnom obstarávaní, s podaním námietok je navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu; táto povinnosť sa nevzťahuje na orgán štátnej správy
1 písm. e). Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr pracovný deň nasledujúci po uplynutí lehoty na doručenie námietok
6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní, pričom dôvodom vylúčenia
navrhovateľa bola skutočnosť, že nemal zapísané niektoré referencie, ktorými preukazoval technickú alebo odbornú spôsobilosť v Evidencii referencií. Navrhovateľ vo svojich námietkach ďalej poukazuje na znenie podmienky účasti
1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní vo výzve na prekladanie ponúk (bod 14 tohto rozhodnutia) ako aj znenie tejto podmienky v súťažných podkladoch (bod 15 tohto rozhodnutia). Navrhovateľ ďalej uvádza, že v nadväznosti na predmetné podmienky účasti, resp. minimálnu požadovanú úroveň štandardov predložil dňa
kontrolovaného nemá oprávnenie podpisovať referencie za neodôvodnené a nemajúce oporu v zákone, súťažných podkladoch ani výzve na predkladanie ponúk. Navrhovateľ má vzhľadom na uvedené za to, že kontrolovaného požiadavka na podpísanie „referencie“ od súkromného subjektu prostredníctvom osoby, oprávnenej na podpisovanie referencií je nad rámec požiadaviek vyplývajúcich zo súťažných podkladov, resp. výzvy na predkladanie ponúk. 4. Navrhovateľ v druhom bode svojich námietok uvádza, že vzhľadom na skutočnosť, že verejní obstarávatelia, ktorí mali byť odberateľmi stavebných prác (referencia č. 2 – 4, bod 45 tohto rozhodnutia) si nesplnili svoju zákonnú povinnosť
zákona o verejnom obstarávaní a nevyhotovili navrhovateľovi referencie do Evidencie referencií, navrhovateľ v rámci predloženia dokladov predbežne nahradených Jednotným Európskym dokumentom (ďalej len „JED“) predložil zmluvy o dielo, resp. dodatok k zmluve o dielo. Navrhovateľ má za to, že kontrolovaný mal v prípade pochybností využiť inštitút vysvetlenia
4 zákona o verejnom obstarávaní a to za účelom zabezpečenia princípov verejného obstarávania a zároveň mal navrhovateľ čas zabezpečiť potvrdenia od odberateľov, resp. referencie na ním predložené stavebné práce. 5. Navrhovateľ v závere svojich námietok navrhuje, aby úrad rozhodol
1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, nariadil odstrániť protiprávny stav zrušením rozhodnutia o vylúčení navrhovateľa a opätovne ho zaradil do procesu verejného obstarávania. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2 Začiatok konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok 6. Úrad uvádza, že 01. 01. 2019 nadobudol účinnosť zákon č. 345/2018 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. 7.
1 zákona o verejnom obstarávaní postup zadávania zákazky a postup zadávania koncesie, pri ktorých bolo oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania, oznámenie použité ako výzva na súťaž alebo výzva na predkladanie ponúk odoslané na uverejnenie do 31. decembra 2018, sa dokončia
predpisov účinných do 31. decembra 2018; to neplatí, ak ide o uplatňovanie odkladných lehôt pre uzavretie zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy
a pre povinnosť podať podnet
2. 8.
6 zákona o verejnom obstarávaní v konaní začatom po 31. decembri 2018, ktoré sa vzťahuje na verejné obstarávanie
odsekov 1 až 3, sa postupuje
predpisov účinných do 31. decembra 2018; to neplatí pre konanie na základe podnetu
2, pre zníženie pokuty
14, § 175 ods. 4 tretej vety a pre vydanie rozhodnutia
4 druhej vety. 9. Vzhľadom na to, že v predmetnom prípade ide o podlimitnú zákazku bez využitia elektronického trhoviska, v ktorej sa ponuky nepredkladajú
5 zákona o verejnom obstarávaní, nie je v danom prípade možné doručiť úradu všetky informácie
tohto zákona, čo má za následok, že úrad nemôže začať konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok v lehotách
ustanovenia § 171 ods. 3 písm.
3 písm.
2 a ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní na doručenie kompletnej dokumentácie v origináli a písomného vyjadrenia k podaným námietkam a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia predmetného listu. Kontrolovaný doručil úradu dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu a písomné vyjadrenie k podaným námietkam dňa
6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní, t. j. z dôvodu, že navrhovateľ nepredložil po písomnej žiadosti doklady nahradené JED-om v kontrolovaným určenej lehote. Zistenia úradu Z predloženej dokumentácie k predmetnému verejnému obstarávaniu úrad zistil nasledovné skutočnosti:
1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, požiadal aj Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4 o predloženie potvrdení o uspokojivom vykonaní stavebných prác. Navrhovateľ doručil kontrolovanému dňa
6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ dňa
3 písm. d) o verejnom obstarávaní proti vylúčeniu. 14. V podbode III. 1.3 „Technická a odborná spôsobilosť“ bodu III.1 „Podmienky účasti“ oddielu III „Osobné postavenie, ekonomické, finančné a technické informácie“ výzvy na predkladanie ponúk sa uvádza aj nasledovné, cit.: „(...)
1 písm. b) ZVO uchádzač preukáže svoju technickú alebo odbornú spôsobilosť zoznamom stavebných prác uskutočnených za predchádzajúcich päť rokov od vyhlásenia verejného obstarávania s uvedením cien, miest a lehôt uskutočnenia stavebných prác; zoznam musí byť doplnený potvrdením o uspokojivom vykonaní stavebných prác a zhodnotení uskutočnených stavebných prác
obchodných podmienok, ak odberateľom i. bol verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dokladom je referencia, ii. bola iná osoba ako verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dôkaz o plnení potvrdí odberateľ; ak také potvrdenie uchádzač alebo záujemca nemá k dispozícii, vyhlásením uchádzača alebo záujemcu o ich uskutočnení, doplneným dokladom, preukazujúcim ich uskutočnenie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli uskutočnené (...) Minimálna požadovaná úroveň štandardov: K bodu 1.: V zozname stavebných prác musia byť stavby rovnakého alebo podobného predmetu v závislosti od charakteru hlavného predmetu zákazky. Uchádzač preukáže realizáciu stavebných prác v predmete zákazky, pričom minimálna súhrnná hodnota musí byť nad 400 000,00 €/ bez DPH v Eur alebo ekvivalent tejto hodnoty v inej mene. (...) Bližšie informácie sú z dôvodu obmedzenosti počtu znakov uvedené v súťažných podkladoch.“. 15. V bode 3 „Technická alebo odborná spôsobilosť - § 34 zákona o verejnom obstarávaní, environmentálneho manažérstva - § 36 zákona o verejnom obstarávaní“ časti A.2 „Podmienky účasti uchádzačov“ súťažných podkladov sa uvádza aj nasledovné, cit.: „(...)
1 písm. b) ZVO uchádzač preukáže svoju technickú alebo odbornú spôsobilosť zoznamom stavebných prác uskutočnených za predchádzajúcich päť rokov od vyhlásenia verejného obstarávania s uvedením cien, miest a lehôt uskutočnenia stavebných prác; zoznam musí byť doplnený potvrdením o uspokojivom vykonaní stavebných prác a zhodnotení uskutočnených stavebných prác
obchodných podmienok, ak odberateľom i. bol verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dokladom je referencia, ii. bola iná osoba ako verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dôkaz o plnení potvrdí odberateľ; ak také potvrdenie uchádzač alebo záujemca nemá k dispozícii, vyhlásením uchádzača alebo záujemcu o ich uskutočnení, doplneným dokladom, preukazujúcim ich uskutočnenie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli uskutočnené. (...) Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 5 Minimálna požadovaná úroveň štandardov: K bodu 1. V zozname stavebných prác musia byť stavby rovnakého alebo podobného predmetu v závislosti od charakteru hlavného predmetu zákazky. Uchádzač preukáže realizáciu stavebných prác v predmete zákazky, pričom minimálna súhrnná hodnota stavieb musí byť nad 400 000,00 €/ bez DPH alebo ekvivalent tejto hodnoty v inej mene. (...) Zoznam stavebných prác bude obsahovať nasledovné údaje: - názov stavby, cena stavby celkom v Eur bez DPH, - cenu uskutočnených prác za sledované obdobie v Eur bez DPH, - miesto stavby, - lehota výstavby (od do), - stručný popis stavby. Zoznam stavebných prác bude podpísaný uchádzačom a predložený ako originál alebo úradne osvedčená kópia. Zoznam stavebných prác bude podpísaný uchádzačom a predložený ako originál alebo úradne osvedčená kópia. Ak obdobie realizácie prekračuje uvedené roky, je potrebné v zozname stavebných prác uviesť adekvátny finančný objem za požadované obdobie, nakoľko verejný obstarávateľ bude hodnotiť iba finančný objem prác realizovaných v uvedenom období. (...) Verejný obstarávateľ odporúča, aby predložené dôkazy o plnení potvrdenie odberateľa ktorý nebol verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ obsahovali nasledovné údaje: a) meno a priezvisko, obchodné meno alebo názov, adresu pobytu alebo sídlo, identifikačné číslo dodávateľa, b) názov odberateľa, c) stručnú identifikáciu plnenia
zmluvy alebo rámcovej dohody, d) miesto, cenu a lehoty dodania plnenia
zmluvy, e) zhodnotenie uskutočnených prác
obchodných podmienok, f) dátum vyhotovenia. Potvrdenie odberateľa, ktorý nebol verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom bude podpísané odberateľom a predložené ako originál resp. úradne osvedčená kópia. Verejný obstarávateľ si vyhradzuje právo overiť predložené referencie u odberateľov uvedených v zozname, ktorí boli s uchádzačom v obchodnom styku v súvislosti s plnením zmlúv uvedených v zozname. V prípade, ak verejný obstarávateľ preukázateľne zistí, že uchádzač svoj záväzok nesplnil riadne a včas, v súlade s uzatvorenými zmluvami, bude sa to považovať za porušenie povinnosti uchádzača uvádzať pravdivé a úplné údaje a za dôvod na vylúčenie uchádzača zo súťaže. (...)“.
dostupných informácií zverejnených zozname Vaša spoločnosť realizovala len jednu zákazku rovnakého alebo podobného predmetu v závislosti od charakteru hlavného predmetu zákazky (Predmetom stavebných prác je zníženie energetickej náročnosti objektov prostredníctvom zateplenia obvodových stien, striech, stropov nad nevykurovaným priestorom a prostredníctvom výmeny výplní otvorov na fasádach. Ďalej rekonštrukcia vykurovacieho systému, výmena krytiny na objekte školy) a to konkrétne „Rekonštrukcia ZŠ Dojč na Materskú školu.“. Žiadame Vás preto o doloženie potvrdení o uspokojivom vykonaní stavebných prác rovnakého alebo podobného predmetu v závislosti od charakteru hlavného predmetu zákazky a zhodnotení uskutočnených stavebných prác
obchodných podmienok, ak odberateľom i. bol verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dokladom je referencia, ii. bola iná osoba ako verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dôkaz o plnení potvrdí odberateľ; ak také potvrdenie uchádzač alebo záujemca nemá k dispozícii, vyhlásením uchádzača alebo záujemcu o ich uskutočnení, doplneným dokladom, preukazujúcim ich uskutočnenie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli uskutočnené. (...)“.
(...) Žiadame Vás preto o poskytnutie vysvetlenia prečo sa daná referencia nenachádza v evidencií referencií Verejného obstarávateľa resp. o zabezpečenie doplnenia predmetnej referencie do evidencie referencií Verejného obstarávateľa nakoľko komisia nemôže akceptovať referenciu, ktorá nie je v už uvedenej evidencií
odseku 3, dodávateľ je oprávnený podať verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi písomnú žiadosť o vyhotovenie referencie. Verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ vyhotoví referenciu do desiatich dní odo dňa doručenia žiadosti dodávateľa. Ak verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ nevyhotoví referenciu v lehote
druhej vety, dodávateľ je oprávnený do 30 dní odo dňa uplynutia tejto lehoty podať návrh na vyhotovenie referencie Rade úradu (ďalej len „rada“), ku ktorému priloží dôkazy o tom, že podmienky na vyhotovenie referencie boli splnené. Ak rada dospeje k záveru, že podmienky na vyhotovenie referencie ustanovené
odseku 3 boli splnené, vyhotoví referenciu namiesto verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa, a to do 15 pracovných dní. Mrzí nás vzniknutá situácia, ale musíte si buď referencie overiť priamo u predmetných verejných obstarávateľov alebo nám poskytnúť dostatočnú lehotu, teda minimálne ak správne počítam, cca 70 dní na doplnenie referencie prostredníctvom Rady úradu. (...)“.
dátumov uzavretia zmlúv ste mali dostatok času požiadať verejných obstarávateľov o zabezpečenie doplnenia predmetných referencií do evidencie referencií
Na základe uvedeného komisia na vyhodnotenie ponúk skonštatovala, že ste nepredložili po písomnej žiadosti doklady nahradené jednotným európskym dokumentom a na základe uvedeného bude Vaša ponuka vylúčená. (...)“. Právny rámec 22.
2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti. 23.
1 zákona o verejnom obstarávaní evidencia referencií je informačný systém verejnej správy, ktorého správcom je úrad a v ktorom sa vedú referencie od verejných obstarávateľov a obstarávateľov. 24.
3 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ sú povinní vyhotoviť referenciu do a) 30 dní odo dňa skončenia plnenia
zmluvy alebo koncesnej zmluvy alebo jej časti, ktorá spĺňa požiadavku funkčného celku, b) 30 dní po skončení kalendárneho polroka za predchádzajúci kalendárny polrok súhrnne za všetky plnenia, ak ide o opakované plnenia, a ak nebola vyhotovená referencia
písm. a), c) 10 dní odo dňa doručenia žiadosti dodávateľa o vyhotovenie referencie, ak nebola vyhotovená referencia
písmena
11 zákona o verejnom obstarávaní ak verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ nesplní povinnosť
odseku 3, dodávateľ je oprávnený podať verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi písomnú žiadosť o vyhotovenie referencie. Ak verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ nevyhotoví referenciu
prvej vety, dodávateľ je oprávnený podať návrh na vyhotovenie referencie Rade úradu (ďalej len „rada“), ku ktorému pripojí dôkazy o tom, že podmienky na vyhotovenie referencie boli splnené. Ak rada dospeje k záveru, že podmienky na vyhotovenie referencie ustanovené v odseku 3 boli splnené, vyhotoví referenciu namiesto verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa, a to do 15 pracovných dní. 26.
1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní technická spôsobilosť alebo odborná spôsobilosť sa preukazuje
druhu, množstva, dôležitosti alebo využitia dodávky tovaru, stavebných prác alebo služieb doloženým jedným alebo niekoľkými z týchto dokladov: zoznamom stavebných prác uskutočnených za predchádzajúcich päť rokov od vyhlásenia verejného obstarávania s uvedením cien, miest a lehôt uskutočnenia stavebných prác; zoznam Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 9 musí byť doplnený potvrdením o uspokojivom vykonaní stavebných prác a zhodnotení uskutočnených stavebných prác
obchodných podmienok, ak odberateľom 1. bol verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dokladom je referencia, 2. bola iná osoba ako verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ
tohto zákona, dôkaz o plnení potvrdí odberateľ; ak také potvrdenie uchádzač alebo záujemca nemá k dispozícii, vyhlásením uchádzača alebo záujemcu o ich uskutočnení, doplneným dokladom, preukazujúcim ich uskutočnenie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli uskutočnené, 27.
5 zákona o verejnom obstarávaní podmienky účasti, ktoré verejný obstarávateľ a obstarávateľ určia na preukázanie splnenia finančného a ekonomického postavenia a technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti, musia byť primerané a musia súvisieť s predmetom zákazky alebo koncesie. Verejný obstarávateľ a obstarávateľ môžu vyžadovať od uchádzačov alebo od záujemcov minimálnu úroveň finančného a ekonomického postavenia alebo technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti. Verejný obstarávateľ a obstarávateľ odôvodnia primeranosť každej určenej podmienky účasti týkajúcej sa finančného a ekonomického postavenia a technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti vo vzťahu k predmetu zákazky alebo koncesie a potrebu jej zahrnutia medzi podmienky účasti v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, v oznámení použitom ako výzva na súťaž alebo v oznámení o koncesii. 28.
1 zákona o verejnom obstarávaní jednotný európsky dokument na účely tohto zákona je dokument, ktorým hospodársky subjekt môže predbežne nahradiť doklady na preukázanie splnenia podmienok účasti určené verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom. 29.
1 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ posudzuje splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní v súlade s oznámením o vyhlásení verejného obstarávania alebo oznámením o koncesii. Ak sú podmienky účasti uvedené aj v súťažných podkladoch alebo koncesnej dokumentácii, nesmú byť v rozpore s oznámením o vyhlásení verejného obstarávania alebo oznámením o koncesii. 30.
2 zákona o verejnom obstarávaní obstarávateľ posudzuje splnenie podmienok účasti v súlade s pravidlami, ktoré určil. 31.
4 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ písomne požiada uchádzača alebo záujemcu o vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov, ak z predložených dokladov nemožno posúdiť ich platnosť alebo splnenie podmienky účasti. Ak verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ neurčí dlhšiu lehotu, uchádzač alebo záujemca doručí vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov do a) dvoch pracovných dní odo dňa odoslania žiadosti, ak sa komunikácia uskutočňuje prostredníctvom elektronických prostriedkov, b) piatich pracovných dní odo dňa doručenia žiadosti, ak sa komunikácia uskutočňuje inak, ako
písmena a). 32.
6 písm.
kontrolovaného nemá oprávnenie podpisovať referencie za neodôvodnené a nemajúce oporu v zákone, súťažných podkladoch ani výzve na predkladanie ponúk a považuje požiadavku kontrolovaného na podpísanie „referencie“ od súkromného subjektu prostredníctvom osoby, oprávnenej na podpisovanie referencií za požiadavku nad rámec požiadaviek vyplývajúcich zo súťažných podkladov, resp. výzvy na predkladanie ponúk. 34. Úrad v tejto súvislosti uvádza, že stanovenie podmienok účasti technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti je plne v kompetencii verejného obstarávateľa. To znamená, že je úlohou verejného obstarávateľa určiť, či a aké podmienky účasti na preukázanie technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti musia uchádzači splniť a tiež formu dokladu, ktorou sa preukazuje technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti. Zároveň platí, že podmienka účasti, ktorú verejný obstarávateľ stanoví, nesmie v žiadnom prípade odporovať princípom verejného obstarávania
2 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad zároveň uvádza, že každá verejným obstarávateľom určená podmienka účasti musí byť vo vzťahu k predmetu zákazky a potrebe jej zahrnutia medzi podmienky účasti riadne odôvodnená. 35. Úrad uvádza, že pre správne posúdenie namietanej skutočnosti navrhovateľom je prvotne potrebné posúdiť, či kontrolovaným požadovaná podmienka účasti na preukázanie splnenia technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti
1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní zoznamom stavebných prác uskutočnených za predchádzajúcich päť rokov od vyhlásenia verejného obstarávania, v rozsahu minimálnej požadovanej úrovne štandardov, konkrétne minimálna súhrnná hodnota stavieb musí byť nad 400 000,00 EUR bez DPH je vo výzve na predkladanie ponúk a súťažných podkladoch upravená tak, aby bolo zrejmé, akú skutočnosť a akým dokladom, resp. dokladmi majú uchádzači predmetnú podmienku účasti preukázať kontrolovanému. V tejto súvislosti úrad poukazuje na úpravu predmetnej podmienky účasti vo výzve na predkladanie ponúk (bod 14 tohto rozhodnutia) a súťažných podkladoch (bod 15 tohto rozhodnutia), v ktorých kontrolovaný určil, že vyžaduje podmienku účasti
1 písm.
zmluvy alebo rámcovej dohody, d) miesto, cenu a lehoty dodania plnenia
zmluvy, e) zhodnotenie uskutočnených prác
obchodných podmienok, Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 11 f) dátum vyhotovenia. Potvrdenie odberateľa, ktorý nebol verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom bude podpísané odberateľom a predložené ako originál resp. úradne osvedčená kópia. Verejný obstarávateľ si ďalej vyhradil právo overiť predložené referencie u odberateľov uvedených v zozname, ktorí boli s uchádzačom v obchodnom styku v súvislosti s plnením zmlúv uvedených v zozname.
obchodných podmienok vzhľadom na skutočnosť, že komisia na vyhodnotenie ponúk preskúmala referencie v evidencií referencií vedenom úradom a skonštatovala, že z dostupných informácií zverejnených zozname navrhovateľ realizoval len jednu zákazku rovnakého alebo podobného predmetu v závislosti od charakteru hlavného predmetu zákazky (Predmetom stavebných prác je zníženie energetickej náročnosti objektov prostredníctvom zateplenia obvodových stien, striech, stropov nad nevykurovaným priestorom a prostredníctvom výmeny výplní otvorov na fasádach. Ďalej rekonštrukcia vykurovacieho systému, výmena krytiny na objekte školy) a to konkrétne „Rekonštrukcia ZŠ Dojč na Materskú školu.“. Kontrolovaný v žiadosti ďalej skonštatoval, že navrhovateľom predložený zoznam prác neobsahuje dôkaz o plnení, ktoré potvrdil odberateľ resp. vyhlásenie o ich uskutočnení, doplnené dokladom, preukazujúcim ich uskutočnenie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli uskutočnené. Navrhovateľ následne doručil kontrolovanému 5 referencií (bod 18 tohto rozhodnutia), okrem iného aj referenčný list od odberateľa spoločnosti Slovak Telekom a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35763469 s názvom zákazky „RESI, odčlenenie technológie, ST, TKB – Žilina, Poštová“ v hodnote 326 968,85 Eur, ktorá bola podpísaná za odberateľa Ing. Stanislavom Balúchom. Kontrolovaný následne navrhovateľa požiadal (aj) o vysvetlenie, resp. doplnenie dokladov nakoľko,
kontrolovaného, Ing. Stanislav Balúch nie je oprávnený konať za spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a požiadal navrhovateľa o predloženie oprávnenia, resp. splnomocnenia na základe ktorého môže Ing. Stanislav Balúch podpisovať referenčné listy za spoločnosť Slovak Telekom a.s. (bod 19 tohto rozhodnutia). Navrhovateľ následne dňa
6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ po písomnej žiadosti kontrolovaného zo dňa
6 písm.
zmluvy alebo rámcovej dohody, d) miesto, cenu a lehoty dodania plnenia
zmluvy, e) zhodnotenie uskutočnených prác
obchodných podmienok, f) dátum vyhotovenia. Potvrdenie odberateľa, ktorý nebol verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom bude podpísané odberateľom a predložené ako originál resp. úradne osvedčená kópia. Verejný obstarávateľ si vyhradzuje právo overiť predložené referencie u odberateľov uvedených v zozname, ktorí boli s uchádzačom v obchodnom styku v súvislosti s plnením zmlúv uvedených v zozname.“ Úrad uvádza, že z obsahu oznámenia o vylúčení je zrejmé, že vylúčil navrhovateľa aj z dôvodu, že navrhovateľom predložený referenčný list/potvrdenie od spoločnosti Slovak Telekom, a.s., bolo podpísané Ing. Stanislavom Balúchom, ktorého oprávnenie/splnomocnenie na podpisovanie referenčných listov za túto spoločnosť nemal kontrolovaný za preukázané. 41. Úrad v tejto súvislosti uvádza, že verejný obstarávateľ by mal pristúpiť k vylúčeniu uchádzača až po predchádzajúcom riadnom zvážení všetkých zákonných možností, tak aby vylúčenie uchádzača predstavovalo prostriedok ultima ratio. Ak sa však verejný obstarávateľ rozhodne pristúpiť k tomuto kroku, nesmie postupovať v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní a princípmi verejného obstarávania. Úrad má za to, že vylúčenie uchádzača musí byť v každom prípade opodstatnené a riadne zdôvodnené. Zároveň v súlade s potrebou preskúmateľnosti rozhodnutia o vylúčení úrad uvádza, že z obsahu oznámenia o vylúčení musí byť zrejmé, čo je dôvodom vylúčenia a tento dôvod musí byť preukázaný. Preskúmateľné, a teda transparentné oznámenie o vylúčení obsahuje taktiež náležité a zrozumiteľné odôvodnenie vylúčenia, ktoré vychádza z náležite zisteného skutkového stavu. Verejný obstarávateľ je zároveň povinný písomne požiadať hospodársky subjekt v zmysle § 40 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní o vysvetlenie alebo doplnenie dokladov, vždy ak z predložených dokladov na preukázanie splnenie podmienok účasti nie je možné posúdiť ich platnosť, resp. samotné splnenie podmienok účasti. V súvislosti s týmto má úrad za to, že verejný obstarávateľ je povinný vylúčiť hospodársky subjekt, ak nepredloží na preukázanie podmienok účasti technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti žiaden doklad, resp. je nad akúkoľvek pochybnosť jasné, že daným dokladom uchádzač predmetnú podmienku účasti nesplnil. Ak však uchádzač predloží doklad s cieľom preukázať podmienku účasti, ale je potrebné overenie platnosti dokladu alebo overenie splnenia podmienky účasti, kontrolovaný nesmie uchádzača vylúčiť bez toho, aby ho požiadal o vysvetlenie alebo doplnenie predloženého dokladu, a to aj opakovane. K vylúčeniu
6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní môže kontrolovaný pristúpiť až vtedy, keď je nad akúkoľvek pochybnosť jasné, že doklad alebo doklady vyžadované kontrolovaným v žiadosti o predloženie dokladov nahradených JED-om nepredložil, resp. úplne ignoroval žiadosť verejného obstarávateľa na predloženie týchto nahradených dokladov. Úrad k tomuto uvádza, že navrhovateľ po výzve na predloženie dokladov nahradených JED-om, požadované doklady v zmysle žiadosti kontrolovaného predložil. 42. Úrad vzhľadom na vyššie uvedené, konštatuje, že kontrolovaný bol za danej situácie povinný overiť, či navrhovateľom predložené doklady alebo poskytnuté informácie zodpovedajú skutočnosti. V prípade ak u kontrolovaného existovali pochybnosti o pravosti dokladu mohol resp.
úradu mal preveriť, či jemu poskytnuté informácie alebo doklady nie sú pozmenené alebo či zodpovedajú skutočnosti, ktorá sa nimi mala preukázať / preveriť. Úrad konštatuje, že navrhovateľ v predloženom referenčnom liste dostatočným spôsobom konkretizoval odberateľa prác, predmetnú zákazku, resp. stavebné práce, termín Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 14 realizácie ako aj zmluvnú cenu na to, aby si mohol kontrolovaný v prípade pochybností o reálnom vykonaní predmetných prác, resp. deklarovaných skúseností navrhovateľa s obdobnými prácami ako je predmet zákazky, čo je samotným zmyslom vyžadovania referencií od uchádzačov, preveriť tieto skutočnosti priamo u objednávateľa/odberateľa, ktorým je Slovak Telekom, a.s. Úrad v tejto súvislosti dodáva, že kontrolovaný si sám v súťažných podkladoch vyhradil právo overiť predložené referencie u odberateľov uvedených v zozname, ktorí boli s uchádzačom v obchodnom styku v súvislosti s plnením zmlúv uvedených v zozname (bod 18 tohto rozhodnutia), ktoré však v predmetnom prípade nevyužil a vylúčil navrhovateľa z predmetného verejného obstarávania z dôvodu formálnej požiadavky na osobu oprávnenú podpisovať referenčné listy (navyše nad rámec požiadaviek, resp. odporúčaní, ktoré si stanovil v súťažných podkladoch), a to bez akéhokoľvek skúmania pravdivosti navrhovateľom predloženého referenčné listu od spoločnosti Slovak Telekom a.s., resp. skúmania skutočného výkonu predmetnej zákazky zo strany navrhovateľa, čím
úradu postupoval v rozpore s § 40 ods. 6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní, keďže pristúpil k vylúčeniu navrhovateľa, napriek tomu, že na to neexistoval zákonný dôvod. Úrad opätovne poukazuje na skutočnosť, že kontrolovaný uplatnil dôvod na vylúčenie, ktorý nie je možné v danom prípade zo strany úradu považovať za oprávnený, a to vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ doručil po výzve kontrolovaného doklady na preukázanie splnenia podmienok účasti predbežne nahradené JEDom, z tohto dôvodu považuje úrad vylúčenie navrhovateľa
6 písm. j) za nezákonné. Úrad k tomu dodáva, že pokiaľ mal kontrolovaný po predložení nahradených dokladov navrhovateľom pochybnosti o splnení podmienok účasti navrhovateľom, je potrebné si danú skutočnosť, t. j. nesplnenie podmienok účasti uchádzačom vždy najprv preveriť/ preskúmať (resp. žiadať o predloženie potrebných dokladov/dôkazov na preukázanie splnenia podmienok účasti, požiadať o dovysvetlenie a pod.) všetkými možnými a rozumnými spôsobmi, aby overil, či daný uchádzač predmetné práce vykonal alebo nie, čo je zároveň zmyslom vyžadovania referencií. A až následne, v prípade zistenia, že daný uchádzač podmienky účasti skutočne nesplnil, je možné aplikovať inštitút vylúčenia
6 písm.
zákona o verejnom obstarávaní a nevyhotovili navrhovateľovi referencie do Evidencie referencií, navrhovateľ v rámci predloženia dokladov predbežne nahradených Jednotným Európskym dokumentom predložil zmluvy o dielo, resp. dodatok k zmluve o dielo. Navrhovateľ má za to, že kontrolovaný mal v prípade pochybností využiť inštitút vysvetlenia
4 zákona o verejnom obstarávaní a to za účelom zabezpečenia princípov verejného obstarávania a zároveň mal Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 15 navrhovateľ čas zabezpečiť potvrdenia od odberateľov, resp. referencie na ním predložené stavebné práce.
obchodných podmienok vzhľadom na skutočnosť, že komisia na vyhodnotenie ponúk preskúmala referencie v evidencií referencií vedenom úradom a skonštatovala, že z dostupných informácií zverejnených zozname navrhovateľ realizoval len jednu zákazku rovnakého alebo podobného predmetu (Predmetom stavebných prác je zníženie energetickej náročnosti objektov prostredníctvom zateplenia obvodových stien, striech, stropov nad nevykurovaným priestorom a prostredníctvom výmeny výplní otvorov na fasádach. Ďalej rekonštrukcia vykurovacieho systému, výmena krytiny na objekte školy) a to konkrétne „Rekonštrukcia ZŠ Dojč na Materskú školu.“. Kontrolovaný v žiadosti ďalej skonštatoval, že navrhovateľom predložený zoznam prác neobsahuje dôkaz o plnení, ktoré potvrdil odberateľ resp. vyhlásenie o ich uskutočnení, doplnené dokladom, preukazujúcim ich uskutočnenie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli uskutočnené. Navrhovateľ následne doručil kontrolovanému 5 „referencií“ (bod 18 tohto rozhodnutia), okrem iného aj:
Navrhovateľ následne dňa
6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní, pričom ako dôvod uviedol aj skutočnosť, že vzhľadom na dátumy uzavretia predmetných zmlúv mal navrhovateľ dostatok času požiadať verejných obstarávateľov o zabezpečenie doplnenia predmetných referencií do evidencie referencií pričom skonštatoval, že navrhovateľ nepredložil po písomnej žiadosti doklady nahradené jednotným európskym dokumentom. Úrad v tejto Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 16 súvislosti poukazuje na bod 37 tohto rozhodnutia, kde sa vysporiadal s dôvodom a obsahom vylúčenia navrhovateľa. 47. Úrad v tejto súvislosti opätovne uvádza, že verejný obstarávateľ by mal pristúpiť k vylúčeniu uchádzača až po predchádzajúcom riadnom zvážení všetkých zákonných možností, tak aby vylúčenie uchádzača predstavovalo prostriedok ultima ratio. Ak sa však verejný obstarávateľ rozhodne pristúpiť k tomuto kroku, nesmie postupovať v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní a princípmi verejného obstarávania. Úrad má za to, že vylúčenie uchádzača musí byť v každom prípade opodstatnené a riadne zdôvodnené. Zároveň v súlade s potrebou preskúmateľnosti rozhodnutia o vylúčení úrad uvádza, že z obsahu oznámenia o vylúčení musí byť zrejmé, čo je dôvodom vylúčenia a tento dôvod musí byť preukázaný. Preskúmateľné, a teda transparentné oznámenie o vylúčení obsahuje taktiež náležité a zrozumiteľné odôvodnenie vylúčenia, ktoré vychádza z náležite zisteného skutkového stavu. Verejný obstarávateľ je zároveň povinný písomne požiadať hospodársky subjekt v zmysle § 40 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní o vysvetlenie alebo doplnenie dokladov, vždy ak z predložených dokladov na preukázanie splnenie podmienok účasti nie je možné posúdiť ich platnosť, resp. samotné splnenie podmienok účasti. V súvislosti s týmto má úrad za to, že verejný obstarávateľ je povinný uplatniť vylúčenie hospodárskeho subjektu, ak nepredloží na preukázanie splnenia podmienok účasti technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti žiaden doklad, resp. je nad akúkoľvek pochybnosť jasné, že daným dokladom uchádzač predmetnú podmienku účasti nesplnil. Ak však uchádzač predloží doklad s cieľom preukázať podmienku účasti, ale je potrebné overenie platnosti dokladu alebo overenie splnenia podmienky účasti, kontrolovaný nesmie uchádzača vylúčiť bez toho, aby ho požiadal o vysvetlenie alebo doplnenie predloženého dokladu, a to aj opakovane. K vylúčeniu
6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní môže kontrolovaný pristúpiť až vtedy, keď je nad akúkoľvek pochybnosť jasné, že doklad alebo doklady vyžadované kontrolovaným v žiadosti o predloženie dokladov nahradených JED-om navrhovateľ nepredložil, resp. úplne ignoroval žiadosť verejného obstarávateľa na predloženie týchto nahradených dokladov. Úrad v tejto súvislosti uvádza, že navrhovateľ po výzve na predloženie dokladov nahradených JED-om, požadované doklady v zmysle žiadosti kontrolovaného predložil. 48. Úrad vzhľadom na vyššie uvedené, konštatuje, že kontrolovaný bol za danej situácie povinný overiť, či navrhovateľom predložené doklady alebo poskytnuté informácie zodpovedajú skutočnosti. V prípade ak u kontrolovaného existovali pochybnosti o pravosti dokladu mohol resp.
úradu mal preveriť, či jemu poskytnuté informácie alebo doklady nie sú pozmenené alebo či zodpovedajú skutočnosti, ktorá sa nimi mala preukázať / preveriť. Úrad konštatuje, že navrhovateľ v predložených zmluvách o dielo, resp. dodatku k zmluve o dielo dostatočným spôsobom konkretizoval odberateľov prác, resp. verejných obstarávateľov, predmetné zákazky, termíny realizácie ako aj zmluvné ceny na to, aby si mohol kontrolovaný v prípade pochybností o reálnom vykonaní predmetných prác, resp. deklarovaných skúseností navrhovateľa s obdobnými prácami ako je predmet zákazky, čo je samotným zmyslom vyžadovania referencií od uchádzačov, preveriť tieto skutočnosti priamo u verejných obstarávateľov. Úrad v tejto súvislosti dodáva, že kontrolovaný si sám v súťažných podkladoch vyhradil právo overiť predložené referencie, resp. práce uvedené v zozname prác u odberateľov uvedených v tomto zozname, ktorí boli s uchádzačom v obchodnom styku v súvislosti s plnením zmlúv uvedených v zozname (bod 18 tohto rozhodnutia), ktoré však v predmetnom prípade nevyužil a vylúčil navrhovateľa z predmetného verejného obstarávania z dôvodu, že navrhovateľ mal doposiaľ dostatok času na zabezpečenie zapísania predmetných referencií do Evidencie referencií a to zároveň bez akéhokoľvek skúmania pravdivosti Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 17 predložených referencií, resp. skúmania skutočného výkonu predmetných zákaziek zo strany navrhovateľa, čím
úradu postupoval v rozpore s § 40 ods. 6 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní, keďže pristúpil k vylúčeniu navrhovateľa, napriek tomu, že na to neexistoval zákonný dôvod. Úrad opätovne poukazuje na skutočnosť, že kontrolovaný uplatnil dôvod na vylúčenie, ktorý nie je možné v danom prípade zo strany úradu považovať za oprávnený, a to vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ doručil po výzve doklady na preukázanie splnenia podmienok účasti predbežne nahradené JED-om. Z uvedeného dôvodu považuje úrad vylúčenie navrhovateľa
6 písm. j) za nezákonné. Úrad k tomu dodáva, že pokiaľ mal kontrolovaný po predložení nahradených dokladov navrhovateľom pochybnosti o splnení podmienok účasti navrhovateľom, bolo potrebné si danú skutočnosť, t. j. nesplnenie podmienok účasti uchádzačom v predmetnom prípade najprv preveriť/ preskúmať (resp. žiadať o predloženie potrebných dokladov/dôkazov na preukázanie splnenia podmienok účasti, požiadať o dovysvetlenie a pod.) všetkými možnými a rozumnými spôsobmi na to aby overil, či daný uchádzač predmetné práce vykonal alebo nie, čo je zároveň zmyslom vyžadovania referencií. A až následne v prípade zistenia, že daný uchádzač podmienky účasti skutočne nesplnil, je možné aplikovať inštitút vylúčenia
6 písm.
1 zákona o verejnom obstarávaní ak úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy zistí, že postupom kontrolovaného bol porušený tento Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 18 zákon a porušenie malo alebo mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania, rozhodnutím nariadi vo vzťahu k zákazke alebo koncesii alebo ich časti:
7 zákona o verejnom obstarávaní úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok vydáva jedno rozhodnutie, v ktorom rozhodne o všetkých námietkach. Úrad je viazaný obsahom podaných námietok a v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok preskúmava postup kontrolovaného len v rozsahu namietaných skutočností; to neplatí, ak ide o námietky podané orgánom štátnej správy
1 písm. e). 54.
8 písm.
8 písm.
5 zákona o verejnom obstarávaní je kaucia vo výške
odsekov 2 až 4 príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie
odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania
1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 58. V súlade s predmetným ustanovením, úrad vráti navrhovateľovi kauciu do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o námietkach. 59.
11 zákona o verejnom obstarávaní rozhodnutie
odseku 1 sa zároveň doručuje všetkým úradu známym uchádzačom, záujemcom a účastníkom. 60. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie Proti tomuto rozhodnutiu môže účastník konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok a osoba
11 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov podať odvolanie
Odvolanie musí byť doručené na Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava, do 10 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. Toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov a po nadobudnutí právoplatnosti.
1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu
je právoplatné márnym uplynutím lehoty na podanie odvolania alebo dňom doručenia rozhodnutia rady
10 alebo ods. 12 účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.
2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak sa osoby
1 vzdajú odvolania alebo vezmú svoje odvolanie späť, toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia vzdania sa alebo späťvzatia odvolania úradu. riaditeľ odboru dohľadu Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 20 Rozhodnutie sa doručuje 1. Základná škola s materskou školou pre deti a žiakov s narušenou komunikačnou schopnosťou internátna, Brezolupy 30, 957 01 Brezolupy, IČO: 51848767 – kontrolovaný 2. XY – navrhovateľ Na vedomie:
rozdeľovníka Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 21
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.