Obsah (22)

§ 140§ 167§ 8§ 174§ 170§ 187e§ 169§ 173§ 175§ 56§ 66§ 40§ 53§ 49§ 171§ 20§ 25§ 23§ 5§ 172§ 177§ 52

Bratislava Číslo: 10. 10. 2019 10709-6000/2019 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm. b) a § 187e ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY, zastúpeného spoločnosťou XZ (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich proti vyhodnoteniu ponúk v časti č. 2 „Prímestské autobusy 12 low entry“ verejnej súťaže na predmet zákazky „Nákup autobusov pre ARRIVA a zabezpečenie ďalších služieb súvisiacich so servisom autobusov“, vyhlásenej osobou

§ 8zákona č.

343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ARRIVA NITRA a. s., Štúrova 72, 949 01 Nitra, IČO: 36545082 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2019/S 001-000189 dňa

2. 2019 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 2/2019 dňa
4. 2019 pod značkou 44 – MST, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ listom zo dňa
3. 2019, doručeným Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) toho istého dňa, podal námietky v listinnej podobe smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk v predmetnej verejnej súťaži.

1. Úrad konštatuje, že dňa
3. 2019 nadobudol účinnosť zákon č. 345/2018 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. 3.

§ 187eods.

6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od

2. 2019 v konaní začatom po
3. decembri 2018, ktoré sa vzťahuje na verejné obstarávanie

odsekov 1 až 3, sa postupuje

predpisov účinných do 31. decembra 2018; to neplatí pre konanie na základe podnetu Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1

§ 169ods.

2, pre zníženie pokuty

§ 173ods.

14, § 175 ods. 4 tretej vety a pre vydanie rozhodnutia

§ 175ods.

4 druhej vety. 4.

§ 187eods.

1 zákona o verejnom obstarávaní v znení účinnom od

2. 2019 sa postup zadávania zákazky a postup zadávania koncesie, pri ktorých bolo oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania, oznámenie použité ako výzva na súťaž alebo výzva na predkladanie ponúk odoslané na uverejnenie do
4. 2018, dokončia

predpisov účinných do

2. 2018; to neplatí, ak ide o uplatňovanie odkladných lehôt pre uzavretie zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy

§ 56

a pre povinnosť podať podnet

§ 169ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní.

1. Vzhľadom na vyššie uvedené a skutočnosť, že oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania bolo kontrolovaným odoslané na uverejnenie dňa
3. 2018, bude úrad v predmetnom konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa postupovať

predpisov účinných do

2. 2018, t. j.

zákona o verejnom obstarávaní v znení účinnom do

4. Nakoľko kontrolovaný v predmetnom verejnom obstarávaní postupuje

§ 66ods.

7 zákona o verejnom obstarávaní, tzv. reverznou verejnou súťažou, kedy sa vyhodnotenie splnenia podmienok účasti

§ 40

zákona o verejnom obstarávaní uskutočňuje po vyhodnotení ponúk

§ 53

zákona o verejnom obstarávaní a ponuky sa nemusia predkladať

§ 49ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní, konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa začalo

§ 171ods.

3 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní, t. j. dňom doručenia oznámenia o začatí konania navrhovateľovi a kontrolovanému ako účastníkom konania. Keďže oznámenie o začatí konania č. 10709-6000/2019-Ozn. zo dňa

2. 2019 bolo doručené navrhovateľovi dňa
4. 2019 a kontrolovanému dňa
6. 2019, úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok sa začalo
10. Následne úrad listom č. 10709-6000/2019-V zo dňa
12. 2019 vyzval kontrolovaného, aby v zmysle § 173 ods. 2 a ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní doručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu v origináli k danému verejnému obstarávaniu, a to v lehote do piatich pracovných dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Kontrolovaný doručil úradu písomné vyjadrenie k námietkam a dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu dňa
14. 2019 a dňa
16. 2019 zriadil v prospech úradu prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu. Vzhľadom na to, že kontrolovaným doručená dokumentácia nebola kompletná, úrad rozhodnutím č. 10709-6000/2019-P zo dňa
18. 2019 prerušil konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok a nariadil kontrolovanému doručiť úradu kompletnú dokumentáciu v origináli v dodatočnej lehote desiatich pracovných dní odo dňa doručenia predmetného rozhodnutia. Kontrolovaný doplnil dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu dňa
22. Kontrolovaný v písomnom vyjadrení k podaným námietkam okrem iného uviedol, že námietky navrhovateľa mu neboli doručené v podobe

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní, nakoľko mu boli doručené len prostredníctvom systému EVO, čo

jeho názoru nie je možné považovať za podanie námietok v elektronickej podobe v zmysle zákona o e-Governmente. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2 9.

§ 170ods.

4 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní sa námietky podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

osobitného predpisu1 a musia byť doručené úradu a kontrolovanému najneskôr do 10 dní odo dňa prevzatia oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk alebo návrhov, ak námietky smerujú proti vyhodnoteniu ponúk alebo návrhov.

1. Z predloženej dokumentácie kontrolovaného úrad zistil, že námietky navrhovateľa boli kontrolovanému doručené prostredníctvom komunikačného rozhrania systému EVO dňa
5. Úrad v uvedenej súvislosti listom označeným ako „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému“ zo dňa
7. 2019 vyzval navrhovateľa, aby úradu doručil informácie o dátume doručenia námietok a o podobe, v akej boli námietky

§ 170ods.

3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní doručené kontrolovanému, spolu s dôkazmi preukazujúcimi dátum a podobu (napr. doručenka) doručenia námietok kontrolovanému.

1. Navrhovateľ dňa
3. 2019 doručil úradu list označený ako „XY (navrhovateľ) – odpoveď na výzvu na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému ARRIVA NITRA a. s.“ z toho istého dňa (ďalej len „Odpoveď z
5. 2019“), v ktorom okrem iného uviedol, cit: „Navrhovateľ doručil kontrolovanému námietky dňa
7. 2019 (o 15:41:50) prostredníctvom elektronickej podoby funkcionality informačného systému (informačný systém elektronického verejného obstarávania IS EVO). (...) Námietky boli teda podané v zákonom stanovenej lehote a v súlade s dikciou § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní. Pre vylúčenie akýchkoľvek pochybností na dotaz o prípadnom doručovaní námietok kontrolovanému v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

osobitného predpisu nad rámec dopĺňame nasledovné: i. Kontrolovaný (ARRIVA NITRA, a. s.) nie je orgán verejnej moci. Navrhovateľ rovnako nie je orgán verejnej moci. Inak povedané, navrhovateľ ako súkromná právnická osoba nemá povinnosť a ani možnosť zaslať inej súkromnej právnickej osobe (v danom prípade kontrolovanému) elektronické podanie prostredníctvom portálu slovensko.sk

osobitného predpisu. Takéto podanie nie je ani technické možné nakoľko kontrolovaný ako uvádzame nie je orgánom verejnej moci. (...) ii. Úrad síce uvádza dikciu § 170 ods. 4 písm. f) v znení účinnom do

2. 2018 v spojitosti s § 187e zákona o verejnom obstarávaní, avšak v minimálne v rovine de lege ferenda a procesný charakter doručovania opomína na súčasnú dikciu § 170 ods. 8 platného a účinného zákona o verejnom obstarávaní (...). iii. Bez ohľadu na vyššie uvedené, dikcia § 20 zákona o verejnom obstarávaní (v znení účinnom do
4. 2018, ako aj v znení účinnom po
6. 2019 aj vo všeobecnosti počíta s elektronickou komunikáciou prostredníctvom systému IS EVO. (...) iv. Bez ohľadu na vyššie uvedené, dikcia § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní v znení účinnom do
8. 2018 síce spojenie uvádza, že „Námietky sa podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

osobitného predpisu“ Poznámka pod čiarou odkazuje na zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. K tomu však uvádzame, že poznámka pod čiarou na rozdiel od hlavného textu zákona má len

legislatívnych pravidiel vlády a judikatúry súdov Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente“) 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 3 informatívnu (ilustračnú) hodnotu a nie je súčasťou všeobecne záväzného normatívneho textu. (...) v. Bez ohľadu na vyššie uvedené aj samotný zákon o e-Governmente, v dikcii § 299 umožňuje (pripúšťa) aj doručovaním elektronickými prostriedkami

osobitných predpisov (napr. Civilný sporový poriadok, Trestný poriadok, Daňový poriadok, zákon o verejnom obstarávaní). (...)“.

1. Úrad uvádza, že z dokumentácie predloženej kontrolovaným, vyjadrenia kontrolovaného (bod 7 tohto rozhodnutia) a vyjadrenia navrhovateľa k podobe doručenia námietok kontrolovanému (bod 11 tohto rozhodnutia) má za preukázané, že navrhovateľ doručil námietky kontrolovanému iba elektronicky prostredníctvom komunikačného systému EVO.
2. Z dikcie zákona o verejnom obstarávaní2 vyplýva, že námietky sa podávajú listinne alebo v elektronickej podobe, pričom ak sa námietky doručujú v elektronickej podobe, musia byť doručené

zákona o e-Governmente. Elektronickým podaním námietok sa rozumejú námietky podané prostredníctvom elektronického formulára, pričom miestom na doručovanie námietok v elektronickej podobe je elektronická schránka, ktorá je dostupná na Ústrednom portáli verejnej správy na adrese www.slovensko.sk. 15. Úrad v tejto súvislosti poukazuje na Výkladové stanovisko úradu č. 3/20183, v ktorom je okrem iného uvedené, cit.: „(...) Je výlučne na rozhodnutí uchádzača/záujemcu, či námietky podá listinne alebo v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente, a to aj v prípade, ak je verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom centrálna obstarávacia organizácia. (...) Zároveň je potrebné poukázať na § 170 ods. 4 ZVO, z ktorého vyplýva, že námietky sa podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

osobitného predpisu (zákon o e-Governmente). Z § 174 ods. 1 písm. b) ZVO pritom vyplýva, že úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak námietky neboli doručené v podobe

§ 170ods.

4. V súvislosti s revíznymi postupmi už teda ZVO nehovorí o spôsobe komunikácie vo verejnom obstarávaní, ale o „podobe“, v ktorej ich možno doručiť, a to konkrétne v prípade žiadosti o nápravu v listinnej podobe, faxom alebo v elektronickej podobe a v prípade námietok v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente (t. j. prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy, ďalej len „ÚPVS“), pričom nedodržanie zákonom ustanovenej „podoby“ nemá za následok vylúčenie uchádzača, ale zamietnutie žiadosti o nápravu, resp. zastavenie konania o námietkach. Z uvedeného teda vyplýva, že pojmy „komunikácia vo verejnom obstarávaní“ a „podoba, v ktorej sa doručujú revízne postupy“ označujú odlišné právne skutočnosti (inštitúty) a ich nedodržanie so sebou spája odlišné právne následky. Revízne postupy teda majú osobitnú (špeciálnu) právnu úpravu ohľadom podoby ich doručovania, čo má za následok, že všeobecná úprava komunikácie vo verejnom obstarávaní sa pri revíznych postupoch nepoužije (a to ani pri realizácii centrálneho verejného obstarávania). Z citovaných ustanovení upravujúcich revízne postupy tiež vyplýva, že ZVO dáva uchádzačom, resp. záujemcom na výber, ktorú podobu doručenia revíznych postupov si zvolia (listinnú alebo cez ÚPVS v prípade námietok alebo listinnú, faxom alebo elektronickú v prípade žiadosti o nápravu), a to bez ohľadu na to, či sa komunikácia

právnej úpravy účinnej do

2. 2018, ktorá sa vzťahuje aj na predmetné konanie o preskúmanie úkonov na základe námietok 3 Výkladové stanovisko je relevantné pre verejné obstarávanie realizované

právnej úpravy účinnej do

3. 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4 v danom verejnom obstarávaní uskutočňuje v listinnej forme, elektronickej forme alebo povinne v elektronickej forme (v prípade centrálneho verejného obstarávania). (...) Úrad na základe uvedených skutočností zároveň konštatuje, že v prípade námietok ZVO ponecháva výlučne na rozhodnutie uchádzača, resp. záujemcu, či námietky podá listinne alebo v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente, a to aj v prípade, ak je verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom centrálna obstarávacia organizácia, ktorá je zo zákona povinná používať elektronické prostriedky komunikácie. (...) Z dikcie § 170 ods. 4 ZVO,

ktorého sa námietky podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

zákona o e-Governmente, teda vyplýva, že podanie námietok prostredníctvom akýchkoľvek iných komunikačných softvérov, ktoré nie sú upravené zákonom o e-Governmente (napr. IS EVO alebo komerčné informačné systémy), nie je možné. (...).“. 16. Úrad uvádza, že komunikácia v predmetnej verejnej súťaži bola realizovaná prostredníctvom komunikačného rozhrania informačného systému EVO, čo vyplýva z bodu 10 „Komunikácia“ časti 1.1 „Pokyny pre uchádzačov“ súťažných podkladov, kde kontrolovaný okrem iného uviedol, že cit.: „(...) Komunikácia medzi verejným obstarávateľom a záujemcami alebo uchádzačmi sa bude realizovať elektronicky

§ 20

zákona o verejnom obstarávaní prostredníctvom informačného systému elektronického verejného obstarávania Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „IS EVO“) (...).“. Napriek tejto skutočnosti však s odkazom na vyššie citované výkladové stanovisko úradu platí, že námietky nebolo možné doručovať úradu a kontrolovanému prostredníctvom komunikačného rozhrania informačného systému EVO. Pre úplnosť tiež úrad dodáva, že v súvislosti s podaním námietok kontrolovaný v súťažných podkladoch odkazuje len všeobecne na ustanovenie § 170 zákona o verejnom obstarávaní (bod 26.3 časti 1.1 „Pokyny pre uchádzačov“ súťažných podkladov), z čoho vyplýva, že záujemca alebo uchádzač má pri podaní námietok, t. j. aj pri podaní námietok kontrolovanému postupovať v zmysle príslušného ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, čo v tomto prípade nebolo zo strany navrhovateľa splnené.

1. Úrad uvádza, že spôsob, akým kontrolovaný v súťažných podkladoch upravil spôsob komunikácie nemožno považovať za zmätočný ani nejasný. Úrad zároveň na základe preskúmania súťažných podkladov kontrolovaného uvádza, že nezistil, že by tieto obsahovali informáciu, na základe ktorej by bol navrhovateľ vedený, resp. inštruovaný na podanie námietok cez informačný systém EVO. Naopak, úrad opätovne poukazuje na Výkladové stanovisko úradu č. 3/2018 (bod 14 tohto rozhodnutia), v zmysle ktorého za komunikáciu (tak ako je vymedzená aj v bode 10 súťažných podkladov kontrolovaného), nemožno považovať aj uplatnenie revíznych postupov. Na základe uvedeného a vychádzajúc z právnej úpravy vzťahujúcej sa k predmetnému konaniu teda úrad konštatuje, že námietky nebolo možné doručiť kontrolovanému prostredníctvom informačného systému EVO.
2. Úrad preskúmaním dokumentácie kontrolovaného zistil, že navrhovateľ nedoručil námietky kontrolovanému v podobe tak, ako to ustanovuje § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní, ale doručil ich v podobe naskenovaného dokumentu prostredníctvom komunikačného rozhrania informačného systému EVO. V syntéze uvedených faktov má úrad za to, že navrhovateľ pri uplatnení revíznych postupov, konkrétne doručení námietok postupoval v rozpore s ustanovením § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní. 19.

§ 25ods.

1 zákona o e-Governmente ak osobitný predpis na účely konania o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach osôb ukladá osobe povinnosť podať alebo doručiť orgánu verejnej moci návrh na začatie konania, žalobu, žiadosť, sťažnosť, Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 5 vyjadrenie, stanovisko, ohlásenie alebo iný dokument alebo ak ju na ich podanie oprávňuje, považuje sa táto povinnosť za riadne splnenú alebo toto oprávnenie za riadne využité podaním elektronického podania alebo doručením elektronického podania, ktoré je autorizované za podmienok

§ 23ods.

1. Ustanovením prvej vety nie sú dotknuté oprávnenia orgánu verejnej moci

osobitných predpisov požadovať odstránenie vád, doplnenie elektronického podania, odmietnuť prijatie elektronického podania alebo možnosť, či povinnosť orgánu verejnej moci nekonať alebo konanie zastaviť, ak je elektronické podanie neúplné. Elektronické podanie je podané jeho odoslaním do elektronickej schránky orgánu verejnej moci; na účely preukázania momentu odoslania sa použijú údaje z potvrdenia

§ 5ods.

2. V nadväznosti na tvrdenie navrhovateľa uvedené v jeho Odpovedi z
4. 2019, že kontrolovaný nie je orgán verejnej moci, pričom navrhovateľ ako súkromná právnická osoba nemá povinnosť a ani možnosť zaslať inej súkromnej právnickej osobe (v danom prípade kontrolovanému) elektronické podanie prostredníctvom portálu slovensko.sk a takéto podanie nie je ani technické možné, úrad poukazuje na odborné stanovisko vyžiadané v konaniach o preskúmanie úkonov kontrolovaného č. 13006-6000/2018-OD, č. 124546000/2018-OD a č. 12728-6000/2018-OD od Úradu podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu (Oddelenie governance a štandardov / odbor architektúry eGovernmentu).
5. V predmetnom odbornom stanovisku je okrem iného v súvislosti s výkladom a aplikáciou § 25 ods. 1 zákona o e-Governmente v odpovedi na nasledujúcu otázku, cit.: „Vzhľadom na to, že kontrolovaným, ktorému sa majú v zmysle § 170 ods. 4 ZVO doručiť námietky zo strany navrhovateľa (spôsobom a za podmienok ktoré ustanovuje ZeG), nemusí byť vždy orgán verejnej moci (v závislosti na tom, kto je vyhlasovateľom verejného obstarávania), má sa predmetné ustanovenie (ktoré predvída podanie a doručenie elektronického podania iba orgánu verejnej moci) aplikovať aj na doručovanie adresátovi (kontrolovanému) inému ako je orgán verejnej moci?“, uvedená nasledujúca odpoveď, cit.: „K tejto Vami uvedenej otázke uvádzame, že zákon o e-Governmente sa vzťahuje na komunikáciu fyzických osôb, právnických osôb voči orgánom verejnej moci a naopak (v prípade ak orgán verejnej moci vykonáva verejnú moc). V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že fyzické osoby medzi sebou a ani fyzické osoby voči právnickým osobám a naopak nevedia komunikovať cez elektronické schránky, teda posielať si navzájom elektronické podania alebo elektronické úradné dokumenty.“.
6. Úrad uvádza, že z vyššie citovaného odborného stanoviska je možné vyvodiť, že nakoľko kontrolovaný nie je orgánom verejnej moci, v tomto konkrétnom prípade nebolo možné zo strany navrhovateľa podať námietky kontrolovanému ani v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente. Vzhľadom na skutočnosť, že úrad musí rozhodovať výlučne v intenciách zákona o verejnom obstarávaní, nie je možné vzhľadom na príslušnú právnu úpravu a predmetné okolnosti dospieť k inému záveru, ako k tomu, že navrhovateľ mal v danom prípade kontrolovanému podať námietky v listinnej podobe. 23. Na základe vyššie uvedeného v spojení s ustanovením § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní úrad konštatuje, že podanie námietok v podobe naskenovaného dokumentu prostredníctvom komunikačného rozhrania systému EVO nie je možné považovať za podanie v podobe

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní, následkom čoho je obligatórne zastavenie konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad konštatuje, že námietky Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 6 navrhovateľa neboli kontrolovanému doručené v podobe

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní. 24.

§ 174ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok, ak námietky boli doručené po lehote

§ 170ods.

4, alebo ak námietky neboli doručené v podobe

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní. 25. Z uvedených skutočností zistených úradom vyplýva, že pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok neboli splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v predmetnom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. Kaucia 26.

§ 172ods.

9 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 8 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie

odsekov 2 až 8 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania, ak navrhovateľ po začatí konania vzal späť podané námietky, a to aj vtedy, ak úrad súčasne zastaví konanie aj

§ 174ods.

1 písm.

1. a)až c), f),
2. h)alebo písm. j). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia alebo do 30 dní odo dňa späť vzatia námietok, ak navrhovateľ vzal námietky späť pred začatím konania. 27. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi kauciu do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o námietkach. 28. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie:

§ 177ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. zástupkyňa riaditeľa odboru dohľadu Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 7 Rozhodnutie sa doručuje

1. XY – navrhovateľ
2. XZ – splnomocnený zástupca navrhovateľa
3. ARRIVA NITRA a. s., Štúrova 72, 949 01 Nitra – kontrolovaný
4. XX – splnomocnený zástupca kontrolovaného Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 8