Obsah (15)

§ 140§ 167§ 174§ 170§ 187e§ 169§ 173§ 175§ 56§ 171§ 166§ 57§ 172§ 177§ 52

Bratislava Číslo: 02. 01. 2020 15748-6000/2019 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm.

1. b)a § 187e ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY, zastúpeného XZ (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v časti č. 3 „Východ“ verejnej súťaže na predmet zákazky „Doprava dreva“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36038351 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2018/S 036-078576 dňa 21. 02. 2018 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 38/2018 dňa 22. 02. 2018 pod značkou 2737 – MSS, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ listom, doručeným Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) dňa
3. 2019, podal námietky v elektronickej podobe smerujúce

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
2. a)až
3. f)tohto ustanovenia. Námietky boli úradu doručené pred otváraním častí ponúk označených ako „Kritériá“. 2. Úrad konštatuje, že dňa 01. 01. 2019 nadobudol účinnosť zákon č. 345/2018 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1 3.

§ 187eods.

6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od

2. 2019 v konaní začatom po
3. decembri 2018, ktoré sa vzťahuje na verejné obstarávanie

odsekov 1 až 3, sa postupuje

predpisov účinných do 31. decembra 2018; to neplatí pre konanie na základe podnetu

§ 169ods.

2, pre zníženie pokuty

§ 173ods.

14, § 175 ods. 4 tretej vety a pre vydanie rozhodnutia

§ 175ods.

4 druhej vety. 4.

§ 187eods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od

2. 2019 sa postup zadávania zákazky a postup zadávania koncesie, pri ktorých bolo oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania, oznámenie použité ako výzva na súťaž alebo výzva na predkladanie ponúk odoslané na uverejnenie do
4. 2018, dokončia

predpisov účinných do

2. 2018; to neplatí, ak ide o uplatňovanie odkladných lehôt pre uzavretie zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy

§ 56

a pre povinnosť podať podnet

§ 169ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní.

1. S poukázaním na vyššie uvedené a skutočnosť, že oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania bolo kontrolovaným odoslané na uverejnenie dňa
3. 2018, bude úrad v predmetnom konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa postupovať

predpisov účinných do

2. 2018, t. j.

zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do

2. 2018 (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“).
3. Vzhľadom na skutočnosť, že kontrolovaný zrušil časť č. 3 „Východ“ predmetnej verejnej súťaže, úrad nemohol začať konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok v lehotách

§ 171ods.

3 písm.

1. a)a
2. b)zákona o verejnom obstarávaní z dôvodu, že kontrolovaný nebol povinný poslať úradu informáciu

§ 166zákona o verejnom obstarávaní.

Konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok preto začalo

§ 171ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní, t. j. dňom doručenia oznámenia o začatí konania navrhovateľovi a kontrolovanému ako účastníkom konania. Keďže oznámenie o začatí konania bolo doručené kontrolovanému a navrhovateľovi dňa

2. 2019, predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začalo dňa
5. Kontrolovaný doručil úradu písomné vyjadrenie k námietkam a dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu dňa
7. 2019 a toho istého dňa zároveň zriadil v prospech úradu prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu. 7.

§ 170ods.

4 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní sa námietky podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

osobitného predpisu1 a musia byť doručené úradu a kontrolovanému najneskôr do 10 dní odo dňa vykonania úkonu kontrolovaného, ak námietky smerujú proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v odseku 3 písm. a) až f); to neplatí, ak ide o námietky podané orgánom štátnej správy

odseku 1 písm. e).

1. Úrad uvádza, že predmetom námietok navrhovateľa je úkon zrušenia verejného obstarávania kontrolovaným, konkrétne časti č. 3 „Východ“ predmetnej verejnej súťaže. Úrad zistil, že kontrolovaný zverejnil vo Vestníku verejného obstarávania č. 229/2019 dňa
3. 2019 pod značkou 33191 – VSS Oznámenie o výsledku verejného obstarávania, pričom z bodu 1 Zákon č. 305/2013 Z. z. v znení zákona č. 214/2014 Z. z. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2 VI.3 „Doplňujúce informácie“ predmetného oznámenia vyplýva, že časť č. 3 „Východ“ predmetnej verejnej súťaže bola zrušená

§ 57ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní.

1. Z predloženej dokumentácie kontrolovaného úrad zároveň zistil, že námietky navrhovateľa boli kontrolovanému doručené: - dňa
3. 2019 v listinnej podobe prostredníctvom poštovej prepravy a - dňa
5. 2019 v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému JOSEPHINE.
6. Vzhľadom na povinnosť úradu skúmať dodržanie zákonných lehôt v rámci revíznych postupov zo strany navrhovateľa i kontrolovaného úrad vyzval navrhovateľa listom, označeným ako „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému“ zo dňa
8. 2019, aby úradu doručil informácie o dátume doručenia námietok a o podobe, v akej boli námietky

§ 170ods.

3 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní doručené kontrolovanému, spolu s dôkazmi preukazujúcimi dátum a podobu doručenia námietok kontrolovanému.

1. Navrhovateľ dňa
3. 2019 doručil úradu list označený ako „Odpoveď“ z toho istého dňa, v ktorom okrem iného uviedol, cit: „(...) Navrhovateľ podal dňa
5. 2019 námietky v listinnej podobe vo vzťahu ku kontrolovanému na poštovú prepravu, a tak vo vzťahu ku kontrolovanému sa v zmysle § 27 ods. 3 správneho poriadku považuje lehota za zachovanú, nakoľko navrhovateľ v posledný deň lehoty podal námietky na poštovú prepravu kontrolovanému. Dôkaz – podací lístok. Vo vašej výzve uvádzate správne, že kontrolovanému je potrebné v elektronickej podobe doručovať námietky v podobe

osobitného predpisu – zákona o e-Governmente. Navrhovateľ sa však nestotožňuje s výkladom v tomto prípade vo Vašej výzve naznačeným, že by podoba podania

zákona o e-Governmente bola zachovaná iba vtedy, ak je podanie podané do elektronickej schránky dostupnej na Ústrednom portáli verejnej správy na adrese www.slovensko.sk. Kontrolovanému nie je možné doručiť do elektronickej schránky kontrolovaného na adrese www.slovensko.sk podanie zo strany navrhovateľa. ZOV vyslovene hovorí, že námietky sa kontrolovanému doručujú iba v podobe

tohto zákona, pričom doručovanie do elektronickej schránky je ustanovením o elektronickej komunikácii, nie o podobe podania. ZOV je potrebné v tomto prípade vykladať tak, že pokiaľ kontrolovaný ani nie je úradom verejnej moci, tak podobou v zmysle zákona o e-Governmente sa myslí, že podanie musí byť podpísané v elektronickej podobe

tohto zákona, t. j. napríklad to, že podanie musí byť autentifikované kvalifikovaným certifikátom. Navrhovateľ doručoval kontrolovanému námietky aj prostredníctvom informačného systému JOSEPHINE, ktorý určil samotný kontrolovaný ako formu elektronickej komunikácie v tomto verejnom obstarávaní. Navrhovateľ zastáva názor, že napriek tomu, že na toto konanie sa použijú predpisy účinné do

2. 2018, ktoré neobsahujú úplne jednoznačne a výslovne možnosť doručiť námietky kontrolovanému ako v čase podania platné predpisy, kedy momentálne je výslovne uvedená možnosť doručiť námietky kontrolovanému v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje, ak tento informačný systém doručenie námietok umožňuje, tak aj predpisy účinné do
4. 2018 je potrebné vykladať tak, že umožňujú doručenie kontrolovanému námietok v elektronickej podobe. Okrem doručovania námietok kontrolovanému ním zvoleným spôsobom kontrolovaný neuviedol, že navrhovateľ mu doručil námietky v elektronickej podobe aj na jeho zverejnenú emailovú adresu (...) lesysr@lesy.sk V prílohe tejto elektronickej pošty doručenej Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 3 kontrolovanému sa taktiež nachádzalo aj elektronické podanie

zákona o e-Governmente (...).“ 12. Úrad poukazujúc na znenie ustanovenia § 170 ods. 4 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní (bod 7 tohto rozhodnutia) uvádza, že lehota na doručenie námietok proti úkonu kontrolovaného inému ako v § 170 ods. 3 písm.
2. a)až
3. f)zákona o verejnom obstarávaní (ktorým je zrušenie verejného obstarávania) uplynula dňa 18. 11. 2019. 13. Z dokumentácie kontrolovaného, ako aj z vyjadrenia navrhovateľa vyplýva, že námietky navrhovateľa v listinnej podobe boli kontrolovanému doručené až dňa 19. 11. 2019. Úrad preto konštatuje, že navrhovateľ si pri podaní námietok nesplnil povinnosť vyplývajúcu z § 170 ods. 4 písm.
4. g)zákona o verejnom obstarávaní, t. j. nedoručil námietky kontrolovanému v zákonom stanovenej lehote. Úrad poukazuje na skutočnosť, že zákon o verejnom obstarávaní v § 170 ods. 4 stanovuje lehotu, v ktorej musia byť námietky úradu a kontrolovanému doručené, nie podané. 14. Na základe vyššie uvedeného úrad konštatuje, že námietky navrhovateľa podané kontrolovanému v listinnej podobe boli kontrolovanému doručené po zákonom stanovenej lehote. 15. Úrad sa zaoberal aj podaním námietok navrhovateľa kontrolovanému v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému JOSEPHINE. Úrad má za to, že navrhovateľ na základe výzvy úradu nepreukázal, že by kontrolovanému doručil námietky v elektronickej podobe aj

zákona o e-Governmente. 16. Z dikcie zákona o verejnom obstarávaní2 vyplýva, že námietky sa podávajú listinne alebo v elektronickej podobe, pričom ak sa námietky doručujú v elektronickej podobe, musia byť doručené

zákona o e-Governmente. Elektronickým podaním námietok sa rozumejú námietky podané prostredníctvom elektronického formulára, pričom miestom na doručovanie námietok v elektronickej podobe je elektronická schránka, ktorá je dostupná na Ústrednom portáli verejnej správy na adrese www.slovensko.sk. 17. Úrad v tejto súvislosti poukazuje na Výkladové stanovisko úradu č. 3/20183, v ktorom je okrem iného uvedené, cit.: „(...) Je výlučne na rozhodnutí uchádzača/záujemcu, či námietky podá listinne alebo v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente, a to aj v prípade, ak je verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom centrálna obstarávacia organizácia. (...) Zároveň je potrebné poukázať na § 170 ods. 4 ZVO, z ktorého vyplýva, že námietky sa podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

osobitného predpisu (zákon o e-Governmente). Z § 174 ods. 1 písm. b) ZVO pritom vyplýva, že úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak námietky neboli doručené v podobe

§ 170ods.

4. V súvislosti s revíznymi postupmi už teda ZVO nehovorí o spôsobe komunikácie vo verejnom obstarávaní, ale o „podobe“, v ktorej ich možno doručiť, a to konkrétne v prípade žiadosti o nápravu v listinnej podobe, faxom alebo v elektronickej podobe a v prípade námietok v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente (t. j. prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy, ďalej len „ÚPVS“), pričom nedodržanie zákonom

právnej úpravy účinnej do

2. 2018, ktorá sa vzťahuje aj na predmetné konanie o preskúmanie úkonov na základe námietok 3 Výkladové stanovisko je relevantné pre verejné obstarávanie realizované

právnej úpravy účinnej do

3. 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4 ustanovenej „podoby“ nemá za následok vylúčenie uchádzača, ale zamietnutie žiadosti o nápravu, resp. zastavenie konania o námietkach. Z uvedeného teda vyplýva, že pojmy „komunikácia vo verejnom obstarávaní“ a „podoba, v ktorej sa doručujú revízne postupy“ označujú odlišné právne skutočnosti (inštitúty) a ich nedodržanie so sebou spája odlišné právne následky. Revízne postupy teda majú osobitnú (špeciálnu) právnu úpravu ohľadom podoby ich doručovania, čo má za následok, že všeobecná úprava komunikácie vo verejnom obstarávaní sa pri revíznych postupoch nepoužije (a to ani pri realizácii centrálneho verejného obstarávania). Z citovaných ustanovení upravujúcich revízne postupy tiež vyplýva, že ZVO dáva uchádzačom, resp. záujemcom na výber, ktorú podobu doručenia revíznych postupov si zvolia (listinnú alebo cez ÚPVS v prípade námietok alebo listinnú, faxom alebo elektronickú v prípade žiadosti o nápravu), a to bez ohľadu na to, či sa komunikácia v danom verejnom obstarávaní uskutočňuje v listinnej forme, elektronickej forme alebo povinne v elektronickej forme (v prípade centrálneho verejného obstarávania). (...) Úrad na základe uvedených skutočností zároveň konštatuje, že v prípade námietok ZVO ponecháva výlučne na rozhodnutie uchádzača, resp. záujemcu, či námietky podá listinne alebo v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente, a to aj v prípade, ak je verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom centrálna obstarávacia organizácia, ktorá je zo zákona povinná používať elektronické prostriedky komunikácie. (...) Z dikcie § 170 ods. 4 ZVO,

ktorého sa námietky podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

zákona o e-Governmente, teda vyplýva, že podanie námietok prostredníctvom akýchkoľvek iných komunikačných softvérov, ktoré nie sú upravené zákonom o e-Governmente (napr. IS EVO alebo komerčné informačné systémy), nie je možné. (...) K uvedenému je tiež potrebné dodať, že elektronickým podaním námietok sa rozumejú námietky podané prostredníctvom elektronického formulára, pričom miestom na doručovanie námietok v elektronickej podobe je elektronická schránka, ktorá je dostupná na ÚPVS na adrese www.slovensko.sk. Podanie námietok prostredníctvom elektronickej pošty (emailom) na emailovú adresu (namietky@uvo.gov.sk) nie je možné považovať za podanie námietok v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente a má za následok zastavenie konania o námietkach

§ 174ods.

1 písm. b) ZVO. To isté platí, ak sú námietky podané emailom (nie prostredníctvom ÚPVS) kontrolovanému.“

1. Úrad uvádza, že komunikácia v predmetnej verejnej súťaži bola od
3. 2018 realizovaná prostredníctvom komunikačného rozhrania informačného systému JOSEPHINE, čo vyplýva z redakčnej opravy oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania, zverejnenej v Vestníku verejného obstarávania č. 206/2018 pod značkou 14740 – IOX, prostredníctvom ktorej kontrolovaný uviedol, cit.: „Verejný obstarávateľ od
5. 2018 bude pri komunikácii s uchádzačmi postupovať v zmysle § 20 zákona o verejnom obstarávaní prostredníctvom komunikačného rozhrania systému JOSEPHINE, tento spôsob komunikácie sa týka akejkoľvek komunikácie medzi verejným obstarávateľom a uchádzačmi. (...) Podania a dokumenty súvisiace s uplatnením revíznych postupov sú medzi verejným obstarávateľom a uchádzačmi doručované prostredníctvom komunikačného rozhrania systému JOSEPHINE. To neplatí pre podania a dokumenty súvisiace s uplatnením námietok

§ 170, ktoré sa doručujú listinne do podateľne v sídle verejného obstarávateľa.“ 19.

Úrad konštatuje, že s poukázaním na vyššie citované výkladové stanovisko úradu platí, že námietky nebolo možné doručovať kontrolovanému prostredníctvom komunikačného rozhrania informačného systému JOSEPHINE. Úrad zároveň na základe preskúmania oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania a súťažných podkladov kontrolovaného Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 5 uvádza, že nezistil, že by tieto obsahovali informáciu, na základe ktorej by bol navrhovateľ vedený, resp. inštruovaný na podanie námietok cez informačný systém JOSEPHINE. Naopak, úrad opätovne poukazuje na Výkladové stanovisko úradu č. 3/2018 (bod 17 tohto rozhodnutia), v zmysle ktorého za komunikáciu nemožno považovať aj uplatnenie revíznych postupov. Na základe uvedeného a vychádzajúc z právnej úpravy vzťahujúcej sa k predmetnému konaniu teda úrad konštatuje, že námietky nebolo možné doručiť kontrolovanému prostredníctvom informačného systému JOSEPHINE.

1. Úrad preskúmaním dokumentácie kontrolovaného zistil, že námietky navrhovateľa doručené kontrolovanému v zákonom stanovenej lehote neboli kontrolovanému doručené v podobe tak, ako to ustanovuje § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní, ale doručil ich prostredníctvom komunikačného rozhrania informačného systému JOSEPHINE. V syntéze uvedených faktov má úrad za to, že navrhovateľ pri uplatnení revíznych postupov, konkrétne doručení námietok postupoval v rozpore s ustanovením § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní.
2. Vo vzťahu k tvrdeniu navrhovateľa, že doručenie námietok v elektronickej podobe prostredníctvom informačného systému JOSEPHINE je možné považovať za doručenie v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente, úrad poukazuje napríklad aj na rozhodnutie úradu č. 12454-6000/2018-OD zo dňa

2. 2019, v ktorom je v tejto súvislosti uvedené, cit.: „Na záver úrad uvádza, že v záujme dôkladného preskúmania veci sa úrad zaoberal aj alternatívou, či elektronicky doručenie námietok prostredníctvom systému JOSEPHINE, resp. iného komerčného systému kontrolovanému je možné považovať za doručenie v elektronickej podobe

zákona o e-Governmente. Vychádzajúc z ustanovení zákona e-Governmente a odborného stanoviska ÚPPVII (bod Chyba! Nenašiel sa žiaden zdroj odkazov. až Chyba! Nenašiel sa žiaden zdroj odkazov. tohto rozhodnutia) má úrad za to, že takéto doručenie námietok kontrolovanému prostredníctvom systému JOSEPHINE nie je možné považovať za podanie v elektronickej podobe v zmysle zákona o e-Governmente.“ 22. Na základe vyššie uvedeného úrad konštatuje, že podanie námietok prostredníctvom komunikačného rozhrania systému JOSEPHINE nie je možné považovať za podanie v podobe

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní, následkom čoho je obligatórne zastavenie konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad konštatuje, že námietky navrhovateľa doručené kontrolovanému dňa

2. 2019 prostredníctvom systému JOSEPHINE neboli kontrolovanému doručené v podobe

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní. 23.

§ 174ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok, ak námietky boli doručené po lehote

§ 170ods.

4, alebo ak námietky neboli doručené v podobe

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní. 24. Z uvedených skutočností zistených úradom vyplýva, že pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok neboli splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v predmetnom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 6 Kaucia 25.

§ 172ods.

9 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 8 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie

odsekov 2 až 8 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania, ak navrhovateľ po začatí konania vzal späť podané námietky, a to aj vtedy, ak úrad súčasne zastaví konanie aj

§ 174ods.

1 písm.

1. a)až c), f),
2. h)alebo písm. j). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia alebo do 30 dní odo dňa späť vzatia námietok, ak navrhovateľ vzal námietky späť pred začatím konania. 26. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi kauciu do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o námietkach. 27. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie:

§ 177ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručuje

1. XY – navrhovateľ
2. XZ – splnomocnený zástupca navrhovateľa
3. Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica – kontrolovaný Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 8