Obsah (24)

§ 140§ 167§ 170§ 174§ 187e§ 56§ 169§ 173§ 175§ 66§ 40§ 53§ 49§ 171§ 7§ 42§ 10§ 21§ 164§ 8§ 165§ 172§ 177§ 52

Bratislava Číslo: 23. 03. 2020 3057-6000/2020 3547-6000/2020 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm. b) a § 187e ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok záujemcu AA (ďalej len „navrhovateľ č. 1“) a uchádzača BB zastúpeného CC (ďalej len „navrhovateľ č. 2“) smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch vo verejnej súťaži na predmet zákazky „Centrálny nákup produktov a služieb Microsoft“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava, IČO: 00151742 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2018/S 181-410157 dňa 20. 09. 2018 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 188/2018 dňa 21. 09. 2018 pod značkou 13226 – MSS, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa č. 1

§ 174ods.

1 písm. j) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa č. 2

§ 174ods.

1 písm. j) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ č. 1 listom, doručeným Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) dňa
3. 2020, podal námietky v elektronickej podobe

osobitného predpisu 1 smerujúce

§ 170ods.

3 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch. Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1 2. Navrhovateľ č. 2 listom, doručeným úradu dňa 30. 01. 2020 v elektronickej podobe

osobitného predpisu2 a dňa

2. 2020 v listinnej podobe, podal námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch.

1. Úrad ďalej uvádza, že dňa
3. 2019 nadobudol účinnosť zákon č. 345/2018 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o verejnom obstarávaní. 4.

§ 187eods.

1 zákona o verejnom obstarávaní účinného od

2. 2019 postup zadávania zákazky a postup zadávania koncesie, pri ktorých bolo oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania, oznámenie použité ako výzva na súťaž alebo výzva na predkladanie ponúk odoslané na uverejnenie do
3. decembra 2018, sa dokončia

predpisov účinných do 31. decembra 2018; to neplatí, ak ide o uplatňovanie odkladných lehôt pre uzavretie zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy

§ 56

a pre povinnosť podať podnet

§ 169ods.

2. 5.

§ 187eods.

6 zákona o verejnom obstarávaní účinného od

2. 2019, v konaní začatom po
3. decembri 2018, ktoré sa vzťahuje na verejné obstarávanie

odsekov 1 až 3, sa postupuje

predpisov účinných do 31. decembra 2018; to neplatí pre konanie na základe podnetu

§ 169ods.

2, pre zníženie pokuty

§ 173ods.

14, § 175 ods. 4 tretej vety a pre vydanie rozhodnutia

§ 175ods.

4 druhej vety.

1. Vzhľadom na vyššie uvedené a skutočnosť, že oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania bolo kontrolovaným odoslané na uverejnenie dňa
3. 2018, bude úrad v predmetnom konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa č. 1 a navrhovateľa č. 2 postupovať

predpisov účinných do

2. 2018, t. j.

zákona o verejnom obstarávaní v znení účinnom do

4. Nakoľko kontrolovaný v predmetnom verejnom obstarávaní postupuje

§ 66ods.

7 zákona o verejnom obstarávaní, tzv. reverznou verejnou súťažou, kedy sa vyhodnotenie splnenia podmienok účasti

§ 40

zákona o verejnom obstarávaní uskutočňuje po vyhodnotení ponúk

§ 53

zákona o verejnom obstarávaní a ponuky sa nemusia predkladať

§ 49ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní, konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa začalo

§ 171ods.

3 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní, t. j. dňom doručenia oznámenia o začatí konania navrhovateľovi a kontrolovanému ako účastníkom konania. Keďže oznámenie o začatí konania č. 3057-6000/2020-Ozn., 3547-6000/2020-Ozn. zo dňa

2. 2020 bolo doručené kontrolovanému dňa
4. 2020, navrhovateľovi č. 1 dňa
6. 2020 a navrhovateľovi č. 2 dňa
8. 2020, úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok sa začalo
12. Následne úrad listom č. 3057-6000/2020-V, 3547-6000/2020-V zo dňa
14. 2020 vyzval kontrolovaného, aby v zmysle § 173 ods. 2 a ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní doručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu v origináli k danému verejnému obstarávaniu, a to v lehote do piatich pracovných dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Kontrolovaný doručil úradu písomné vyjadrenie k námietkam a kompletnú dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu dňa
16. 2020 a zároveň zriadil Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2 v prospech úradu prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu.
17. Úrad v predmetnom konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok vydal rozhodnutie o predbežnom opatrení č. 3057-6000/2020-PO, 3547-6000/2020-PO zo dňa
19. 2020

§ 173ods.

11 zákona o verejnom obstarávaní, ktorým pozastavil konanie kontrolovaného vo verejnom obstarávaní okrem úkonov súvisiacich so zrušením predmetného verejného obstarávania a rozhodol, že lehoty, ktoré určil kontrolovaný a lehoty kontrolovanému neplynú, a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu

§ 174

alebo § 175 zákona o verejnom obstarávaní vydaného v tomto konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy. Námietky navrhovateľa č. 1 10. Navrhovateľ č. 1 v podaných námietkach namieta, že skutočnosti a podmienky uvedené v súťažných podkladoch sú v rozpore s informáciami prezentovanými spoločnosťou Microsoft, ktoré boli navrhovateľovi č. 1,

jeho tvrdenia, známe prvý januárový pracovný deň. Navrhovateľ č. 1 ďalej cituje jeho žiadosť o vysvetlenie súťažných podkladov zo dňa

2. 2020 a
4. 2020, ako aj odpovede kontrolovaného na príslušné otázky. V nadväznosti na odpovede kontrolovaného navrhovateľ č. 1 poukazuje najmä na skutočnosť, že spoločnosť Microsoft v dokumente, ktorý má navrhovateľ č. k dispozícii, na rozdiel od stanoviska kontrolovaného jasne požaduje od víťazného uchádzača zaplatenie poplatku za prechodné obdobie, nakoľko toto je v licenčných podmienkach definované ako nutná podmienka pre nákup produktov fromSA. V nadväznosti na vysvetlenie súťažných podkladov kontrolovaného k otázkam č. 5 a č. 7 navrhovateľ č. 1 uvádza, že keďže tieto už boli predmetom posúdenia zo strany úradu, nežiada, aby sa úrad týmito otázkami opätovne zaoberal v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe predmetných námietok.
5. Navrhovateľ č. 1 ďalej konštatuje, že v súťažných podkladoch chýbajú dokumenty obsahujúce informácie o dobe účinnosti a o spôsobe vysporiadania sa s prechodným obdobím, keďže tieto nie sú štandardnou súčasťou prihlášky, ako aj informácie o spôsobe, akým budú používané online služby na zariadeniach, ktoré nie sú pripojené k sieti internet. Minimálne tieto dokumenty bude

navrhovateľa č. 1 spoločnosť Microsoft požadovať podpísať kontrolovaným, aby bola schopná procesne zabezpečiť nákup požadovaných položiek fromSA.

1. Navrhovateľ č. 1 sa domnieva, že kontrolovaný sa nevysporiadal s preverením si skutočností, uvádzaných v otázkach vysvetľovania súťažných podkladov a/alebo spoločnosť Microsoft Slovakia poskytla iné informácie kontrolovanému a iné záujemcom v rámci prípravy súťažných ponúk. Námietky navrhovateľa č. 2
2. Navrhovateľ č. 2 v podaných námietkach uvádza, že kontrolovaný od doby vydania rozhodnutia úradu č. 3999-6000/2019-OD zo dňa
4. 2019 do lehoty na predkladanie ponúk dňa
6. 2020, t. j. takmer 8 mesiacov nepreukázal spôsob/postup/zodpovednosť, akým iným legitímnym spôsobom doriešil platby za prechodné obdobie a nevyvrátil skutočnosti, deklarované spoločnosťou Microsoft. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 3
7. Navrhovateľ č. 2 uvádza, že priamo v aktualizovaných súťažných podkladoch zverejnených dňa
9. 2019 v časti Príloha č. 1 „Opis predmetu zákazky“ je uvedené, cit.: „Verejný obstarávateľ má so spoločnosťou Microsoft Ireland Operations Limited uzatvorenú zmluvu Microsoft Enterprise Agreement č. 99E60017 a zmluvu Microsoft Business Agreement č. UM
10. Verejný obstarávateľ obnoví zmluvy Microsoft Enterprise Agreement a Microsoft Business Agreement a podpíše novú prihlášku MSEE na obdobie 36 mesiacov, ktorej predmetom je počet, rozsah jednotlivých licencií a čas, na ktorý sa licencia udeľuje a v rámci ktorej bude úspešný uchádzač uvedený ako autorizovaný predajca spoločnosti Microsoft Ireland Operations Limited. Formuláre zmlúv Microsoft Enterprise Agreement, Microsoft Business Agreement aj prihlášky Microsoft Enterprise Enrollment sú uvedené v súťažných podkladoch v prílohách opisu predmetu zákazky č. la až 1h. (...)“. Navrhovateľ č. 2 uvádza, že na základe aktualizovaných súťažných podkladov zo dňa
12. 2019 kontaktoval spoločnosť Microsoft s požiadavkou o aktualizovanú cenovú ponuku, keďže tá predošlá mala časové obmedzenie.
13. Navrhovateľ č. 2, ako uvádza, po verejnom otváraní ponúk zistil, že jeho ponuka sa umiestnila na poslednom mieste, resp. s najvyššou cenou, nakoľko do nej zahrnul aj položku požadovanú dodávateľom licencií. Navrhovateľ č. 2 sa domnieva, že ak by v ponuke neuviedol Microsoftom požadovanú sumu za „prechodné obdobie“ (Gap Period coverage for expired Agreement), bola by jeho ponuka vo vyhodnotení na prvom mieste. Zároveň poukazuje na rozpor medzi odpoveďami kontrolovaného v rámci vysvetlenia súťažných podkladov č. 5 a odpoveďou spoločnosti Microsoft, ktorú požiadal o poskytnutie aktualizovanej cenovej ponuky a z ktorej

navrhovateľa č. 2 vyplýva, že platby za prechodné obdobie bude povinný uhradiť úspešný uchádzač. Z uvedeného dôvodu navrhovateľ č. 2,

jeho tvrdenia, platby za prechodné obdobie zahrnul do cenovej ponuky. Písomné vyjadrenie kontrolovaného k námietkam navrhovateľa č. 1

1. Kontrolovaný má za to, že opakovane vysvetlil a potvrdil, že vysporiadanie „prechodného obdobia“ nie je zahrnuté v opise predmetu zákazky, a teda vysvetlenie súťažných podkladov č. 5 z
3. 2020 potvrdilo stav, ktorý bol už predtým niekoľkokrát vysvetlený a všetkým záujemcom preukázateľne oznámený.

kontrolovaného sa v poradí tretie námietky navrhovateľa č. 1 sa týkajú už predtým ním namietaných skutočností a kontrolovaný sa domnieva, že neexistujú žiadne nové relevantné skutočnosti, ktoré by mali vplyv na vypracovanie ponuky. Písomné vyjadrenie kontrolovaného k námietkam navrhovateľa č. 2 17. Kontrolovaný poukazuje na skutočnosť, že navrhovateľ č. 2 svojvoľne zmenil vymedzenie predmetu zákazky aj napriek vysvetleniam súťažných podkladov, ktoré jednoznačne deklarujú, že vysporiadanie prechodného obdobia nie je zahrnuté do predmetu zákazky. Kontrolovaný zároveň poukazuje na Výkladové stanovisko úradu č. 6/2015, z ktorého vyplýva, že v prípade rôznych návrhov na plnenie kritérií je ako rozhodný potrebné kvalifikovať ten návrh, ktorý je z hľadiska poradia najvýhodnejší pre ostatných uchádzačov. Kontrolovaný má za to, že navrhovateľ č. 2 si nesprávne interpretuje informácie poskytnuté od spoločnosti Microsoft Slovakia s. r. o. na prechodné obdobie. Prechodné obdobie nie je

kontrolovaného súčasťou predmetu zákazky. Kontrolovaný následne poukazuje na skutočnosť, že vyjadrenie spoločnosti Microsoft Slovakia s. r. o. poskytnuté Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4 navrhovateľovi č. 2 nie je pre kontrolovaného relevantné, nakoľko ide o obchodnoprávny vzťah tretích subjektov. Skutkový stav 18. Kontrolovaný je verejným obstarávateľom

§ 7ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní a vo verejnej súťaži má postavenie centrálnej obstarávacej organizácie. Na obstaranie vyššie identifikovaného predmetu zákazky kontrolovaný použil postup verejnej súťaže. Oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania bolo zverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2018/S 181-410157 dňa

2. 2018 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 188/2018 dňa
4. 2018 pod značkou 13226 – MSS. V závislosti od predmetu zákazky, typu kontrolovaného a predpokladanej hodnoty zákazky vo výške 48 078 170,25 EUR bez DPH ide o nadlimitnú zákazku na poskytnutie služieb. Predmet zákazky kontrolovaný nerozdelil na časti.
5. Dňa
7. 2018 boli úradu doručené námietky

§ 170ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, na základe ktorých úrad dňa

2. 2018 začal konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok č. 12454-6000/2018-OD. Dňa
4. 2019 úrad v predmetnom konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok vydal rozhodnutie č. 124546000/2018-OD, ktorým zastavil konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní. Dňa

2. 2018 doručil navrhovateľ č. 1 úradu v poradí jeho prvé námietky

§ 170ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, na základe ktorých úrad dňa

2. 2018 začal konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa č. 12728-6000/2018-OD. Dňa
4. 2019 úrad v predmetnom konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok vydal rozhodnutie č. 12728-6000/2018-OD, ktorým zastavil konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa č. 1

§ 174ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní.

1. Dňa
3. 2019 úrad oznámil kontrolovanému začatie konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy z vlastného podnetu v predmetnej verejnej súťaži a dňa
5. 2019 vydal rozhodnutie č. 3999-6000/2019-OD, v ktorom nariadil kontrolovanému

§ 175ods.

1 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní odstrániť protiprávny stav, a to konkrétne - upraviť prílohu č. 6 „Návrh centrálnej rámcovej dohody“, článok 4. „Podmienky vystavovania objednávok“, bod 4. 6. písm.
2. b)súťažných podkladov, o rozsah technickej pomoci a konzultačných služieb, ako aj o informácie, ako majú byť tieto služby poskytované, a to

§ 42ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní a v zmysle záverov vyplývajúcich z odborného stanoviska uvedených v bode

1. a
2. tohto rozhodnutia, - upraviť prílohu č. 1 „Opis predmetu zákazky“, bod
3. „Špecifikácia služieb, ktoré sa úspešný uchádzač zaväzuje zabezpečiť bezodplatne“ súťažných podkladov tak, aby bola uvedená časť predmetu zákazky opísaná jednoznačne vrátane spôsobu, akým má byť zabezpečený prístup k elektronickým vzdelávacím kurzom a k inštalačným médiám elektronických vzdelávacích kurzov, a to

§ 42ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní a v zmysle záverov vyplývajúcich z odborného stanoviska uvedených v bode

1. a
2. tohto rozhodnutia, - upraviť prílohu č. 6 „Návrh centrálnej rámcovej dohody“, článok
3. „Rozsah a podmienky užívania licencií a dohoda o urovnaní“ bod
4. 3.,
6. a bod
8. súťažných Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 5 podkladov ako aj nadväzujúce časti súťažných podkladov upravujúce dohodu o urovnaní a to tak, aby boli zachované princípy verejného obstarávania

§ 10ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní, a zároveň aby z uvedených ustanovení nevyplývala povinnosť pre poskytovateľa (úspešného uchádzača) uznať právo licenčnej podpory za obdobie do minulosti od (1.

1. 2017, resp. 1.1.2018) a s tým spojená povinnosť prostredníctvom poskytovateľa (úspešného uchádzača) uhradiť platbu za plnenie, ktoré (poskytovateľ) úspešný uchádzač neposkytol, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.
2. Následne dňa
4. 2019 kontrolovaný zverejnil aktualizované súťažné podklady k verejnej súťaži na webovej stránke https://josephine.proebiz.com/sk/, na ktorej je možné aktualizované súťažné podklady voľne prevziať.
5. Dňa
7. 2020 kontrolovaný zverejnil vysvetlenie súťažných podkladov, v ktorom poskytol vysvetlenie okrem iného na nasledujúcu na otázky, cit.: „Otázka č. 2: Verejný obstarávateľ pôvodne plánoval uzatvoriť zmluvný vzťah na základe verejného obstarávania so spätnou účinnosťou. (...) Tento nedostatok bol na základe zistení UVO v aktuálnych súťažných podkladoch odstránený. Môže verejný obstarávateľ záväzne potvrdiť, že plnenie z centrálnej rámcovej dohody nebude v žiadnom prípade pokrývať plnenie z minulosti v jej akejkoľvek forme? Ak nie, akým spôsobom urovná verejný obstarávateľ svoj záväzok voči Microsoftu deklarovaný v pôvodných súťažných podkladoch? Odpoveď č. 2: Verejný obstarávateľ postupuje v súlade s rozhodnutím Úradu pre verejné obstarávanie č. 3999- 6000/2019-0D zo dňa
9. 2019 a teda plnenie z Centrálnej rámcovej dohody nebude pokrývať plnenie z minulosti a prípadné vzniknuté záväzky vysporiada v zmysle odporúčania úradu pre verejné obstarávanie t. j. iným legitímnym spôsobom.“
10. Dňa
12. 2019 boli úradu doručené námietky

§ 170ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, na základe ktorých úrad dňa

2. 2019 začal konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok č. 11703-6000/
3. Dňa
5. 2019 úrad v predmetnom konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok vydal rozhodnutie č. 117036000/2019, ktorým v prvom, treťom, štvrtom, šiestom a ôsmom námietok konanie zamietol

§ 175ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní, v druhom a piatom bode námietok konanie zastavil

§ 174ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, v siedmom bode konanie zastavil

§ 174ods.

1 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní a v deviatom bode konanie zastavil

§ 174ods.

1 písm. i) zákona o verejnom obstarávaní.

1. Dňa
3. 2019 doručil navrhovateľ č. 1 úradu v poradí jeho druhé námietky

§ 170ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, na základe ktorých úrad dňa

2. 2019 začal konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa č. 115816000/
3. Dňa
5. 2019 úrad v predmetnom konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok vydal rozhodnutie č. 11581-6000/2019, ktorým zastavil konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa

§ 174ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 6

1. Dňa
3. 2019 kontrolovaný zverejnil aktualizované súťažné podklady k verejnej súťaži na webovej stránke https://josephine.proebiz.com/sk/, na ktorej je možné aktualizované súťažné podklady voľne prevziať. Oprava súťažných podkladov sa týkala zmeny lehoty na predkladanie ponúk (ktorá bola upravená na dátum
5. 2020) a zmeny lehoty viazanosti ponúk
6. Dňa
8. 2020 a
10. 2020 navrhovateľ č. 1 požiadal kontrolovaného o vysvetlenie súťažných podkladov. Dňa
12. 2020 navrhovateľ č. 1 doručil kontrolovanému žiadosť o nápravu, ktorú označil ako smerujúcu proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch a ktorú kontrolovaný dňa
14. 2120 zamietol.
15. Dňa
17. 2020 kontrolovaný zverejnil vysvetlenie súťažných podkladov č. 5, v ktorom poskytol vysvetlenie na otázky navrhovateľa č. 1 doručené kontrolovanému dňa
19. 2020 a
22. Kontrolovaný v predmetnom vysvetlení súťažných podkladov uviedol nasledovné, cit.: „Otázka č. 1: (…) Môže verejný obstarávateľ potvrdiť, že predmetom výsledku verejného obstarávania bude zmluva zahrňujúca iba platby za nasledujúce obdobia 36 mesiacov? Odpoveď č. 1: Verejný obstarávateľ má za to, že v opise predmetu zákazky presne špecifikoval produkty, vrátane ich počtov a obdobia ich použitia. Podmienky spolupráce s úspešným uchádzačom vrátane podmienok platieb sú špecifikované v návrhu centrálnej rámcovej dohody, ktorá tvorí prílohu č.6 súťažných podkladov. V súlade s rozhodnutím ÚVO č. 3999-6000/2019-0D z
24. 2019 návrh centrálnej rámcovej dohody pokrýva obdobie 36 mesiacov od nadobudnutia jej účinnosti. Otázka č. 2: Môže verejný obstarávateľ potvrdiť, že predmetom PHZ sú jedine platby splátok novej zmluvy na obdobie trvania zmluvy t. j. 36 mesiacov? Odpoveď č. 2: Verejný obstarávateľ deklaruje, že predpokladaná hodnota zákazky bola vypočítaná v zmysle zákona o VO t. j. pokrýva obdobie trvania centrálnej rámcovej dohody, ktorej návrh tvorí prílohu č. 6 súťažných podkladov. Otázka č. 3: (...) Môže verejný obstarávateľ potvrdiť že dokumenty uvedené ako prílohy 1a až 1h sú jediné ktoré bude spoločnosť Microsoft požadovať na zaevidovanie prihlášky a následnú fakturáciu? Odpoveď č. 3: Verejný obstarávateľ potvrdzuje, že mu nie je známa existencia iných dokumentov, okrem dokumentov uvedených ako prílohy 1a a 1h, ktoré by mohli mať vplyv na predloženie relevantných ponúk v tomto verejnom obstarávaní. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 7 Otázka č. 4: Môže verejný obstarávateľ potvrdiť, že platba za preklenovacie obdobie Software Assurance t. j. obdobie od
26. 2018 až po uzatvorenie novej prihlášky nebude v nijakej podobe predmetom plnenia úspešného uchádzača? Odpoveď č. 4: Verejný obstarávateľ uvádza, že platba za prechodné obdobie t. j. od
28. 2018 až po uzatvorenie novej prihlášky nie je predmetom prebiehajúceho verejného obstarávania. Otázka č. 5: (...) Žiadame verejného obstarávateľa o vyjadrenie, na základe akých dokumentov bude predĺžená pôvodná prihláška, keďže platnosť dokumentu, ktorý verejný obstarávateľ uviedol v námietkovom konaní je momentálne neplatný. Rovnako žiadame verejného obstarávateľa o zverejnenie takéhoto dokumentu, keďže takáto informácia môže výrazne ovplyvniť tvorbu ponuky a cenotvorbu. Odpoveď č. 5: Verejný obstarávateľ potvrdzuje predĺženie platnosti prechodného obdobia od ukončenia pôvodnej prihlášky Microsoft Enterprise Enrollment č. 8173727 v trvaní do
31. Prostredníctvom zverejnenia odpovedí VO sa táto informácia stáva prístupná všetkým relevantným uchádzačom, preto nie je podstatné zverejňovať dodatočnú dokumentáciu. Otázka č. 6: Môže verejný obstarávateľ potvrdiť, že obdobie od
33. 2018 do uzatvorenia novej prihlášky má vyriešené iným legitímnym spôsobom, tak ako to požadovalo UVO vo svojom rozhodnutí
35. 2019 Číslo: 3999-6000/2019-0D, ak áno žiadame verejného obstarávateľa o informáciu akým spôsobom je táto podmienka UVO splnená. V prípade, že nie žiadame verejného obstarávateľa o vyjadrenie ako je zabezpečené pokrytie SoftwareAssurance za toto obdobie. Odpoveď č. 6: Verejný obstarávateľ postupuje v súlade s rozhodnutím ÚVO č.3999-6000/2019-0D z 24.5.2019 a existujúce právne vzťahy so spoločnosťou Microsoft vysporiada v zmysle odporúčania Úradu pre verejné obstarávanie, t. j. iným legitímnym spôsobom. Otázka č. 7: V snahe pripraviť najvýhodnejšiu ponuku žiadame verejného obstarávateľa o presné vyčíslenie zariadení, ktoré sú odpojené od internetu a teda na ktoré nie je potrebné zakupovať požadované licencie. Odpoveď č. 7: Predmet zákazky bol definovaný na základe potrieb zapojených organizácií a zohľadňuje špecifiká zapojených organizácií a teda nezahŕňa počítače, pre ktoré by nebolo potrebné obstarať licencie. Verejný obstarávateľ má za to, že predmet zákazky bol v zmysle § 42 zákona o VO opísaný jednoznačne, úplne a nestranne.“ Právne posúdenie úradom 28.

§ 21ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní na účely tohto zákona sa do lehoty určenej

dní nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 8 určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak taký deň v mesiaci nie je, končí sa lehota posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo na deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň. 29.

§ 164ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní uchádzač, záujemca, účastník alebo osoba, ktorej práva alebo právom chránené záujmy boli alebo mohli byť dotknuté postupom verejného obstarávateľa, obstarávateľa alebo osoby

§ 8

, môže podať žiadosť o nápravu proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, v koncesnej dokumentácii, v súťažných podmienkach alebo v iných dokumentoch poskytnutých verejným obstarávateľom, obstarávateľom alebo osobou

§ 8v lehote na predkladanie ponúk alebo návrhov.

30.

§ 164ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní žiadosť o nápravu musí byť v listinnej podobe, faxom alebo v elektronickej podobe doručená verejnému obstarávateľovi, obstarávateľovi alebo osobe

§ 8

do 10 dní odo dňa prevzatia dokumentov

odseku 1 písm. b) ak žiadosť o nápravu smeruje proti podmienkam uvedeným v týchto dokumentoch; najneskôr však do 10 dní odo dňa uplynutia lehoty na predkladanie ponúk alebo návrhov. 31.

§ 165ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ, obstarávateľ alebo osoba

§ 8

doručí do siedmich dní od doručenia úplnej žiadosti o nápravu doručenej v lehote

§ 164ods.

3 alebo doplnenej

odseku 1

1. a)žiadateľovi a všetkým známym uchádzačom, záujemcom alebo účastníkom písomné oznámenie o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu s odôvodnením a uvedením spôsobu a lehoty na vykonanie nápravy alebo
2. b)žiadateľovi písomné oznámenie o zamietnutí žiadosti o nápravu s odôvodnením. 32.

§ 170ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní osoba

odseku 1 môže pred uzavretím zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody, pred ukončením súťaže návrhov, pred zadaním zákazky na základe rámcovej dohody alebo pred ukončením postupu inovatívneho partnerstva podať námietky proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, v koncesnej dokumentácii, v súťažných podmienkach alebo v iných dokumentoch poskytnutých kontrolovaným v lehote na predkladanie ponúk alebo návrhov. 33.

§ 170ods.

4 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní námietky sa podávajú v listinnej podobe alebo elektronickej podobe

osobitného predpisu 3 a musia byť doručené úradu a kontrolovanému najneskôr do 10 dní odo dňa uplynutia lehoty na doručenie písomného oznámenia o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu alebo písomného oznámenia o zamietnutí žiadosti o nápravu, ak kontrolovaný nesplnil povinnosť

§ 165ods.

3 alebo ods.

1. Úrad k námietkam navrhovateľa č. 1 uvádza:
2. Úrad konštatuje, že základným predpokladom pre meritórne rozhodovanie v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok je splnenie všetkých zákonom o verejnom obstarávaní stanovených procesných podmienok. V súvislosti s navrhovateľom č. 1 namietanými skutočnosťami úrad považuje za potrebné poukázať na obsah predmetných Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 9 námietok. Samotný navrhovateľ č. 1 označil námietky ako smerujúce proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch. Z údajov v informačnom systéme JOSEPHINE, prostredníctvom ktorého bola uskutočnená elektronická komunikácia, vyplýva, že ako záujemca je zaevidovaný ku dňu
4. 2018, kedy kontrolovanému doručil prvú žiadosť o nápravu smerujúcu proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch. Na základe rozhodnutia úradu č. 3999-6000/2019-OD zo dňa
6. 2019 kontrolovaný zverejnil dňa
8. 2019 aktualizované súťažné podklady. Kontrolovaný síce okrem iného zverejnil aktualizované súťažné podklady aj dňa
10. 2019, avšak ako jediné úpravy v nich označil zmenu vo vzťahu k dátumu lehoty na predkladanie ponúk a lehoty viazanosti.
11. Úrad ďalej poukazuje na ustanovenie § 164 ods. 3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, v zmysle ktorého musí byť žiadosť o nápravu doručená verejnému obstarávateľovi do 10 dní odo dňa prevzatia dokumentov

odseku 1 písm. b), ak žiadosť o nápravu smeruje proti podmienkam uvedeným v týchto dokumentoch, najneskôr však do 10 dní odo dňa uplynutia lehoty na predkladanie ponúk. Z § 164 ods. 1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že dokumentmi

predchádzajúcej vety tohto rozhodnutia sú súťažné podklady alebo iné dokumenty poskytnuté kontrolovaným v lehote na predkladanie ponúk. V prípade verejnej súťaže ide teda najmä o súťažné podklady, vrátane všetkých príloh, prípadne vysvetlenia súťažných podkladov, t. j. musí ísť o dokumenty poskytnuté kontrolovaným v lehote na predkladanie ponúk. 36. Navrhovateľ č. 1 odôvodňuje podanie v poradí jeho tretích námietok proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch v predmetnej verejnej súťaži tým, že z dokumentu, poskytnutého spoločnosťou Microsoft

tvrdenia navrhovateľa č. 1 dňa

2. 2020, sa dozvedel nové skutočnosti majúce vplyv na vypracovanie ponuky. V tejto súvislosti je potrebné upozorniť, že dokument poskytnutý priamo spoločnosťou Microsoft na základe požiadavky navrhovateľa č. 1, nie je možné považovať za súťažné podklady alebo iné dokumenty poskytnuté kontrolovaným v lehote na predkladanie ponúk. Z uvedeného dôvodu nie je voči takémuto dokumentu možné ani podať žiadosť o nápravu

§ 164ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, resp. následne námietky

§ 170ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní. Zároveň platí, že pokiaľ nedošlo k zmene, resp. úprave súťažných podkladov, príslušná právna úprava neumožňuje, aby lehota na podanie žiadosti o nápravu proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch

§ 164ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní začala plynúť až od momentu obdržania predmetného dokumentu spoločnosti Microsoft, to znamená dokumentu poskytnutého inou osobou ako kontrolovaným. 37. Úrad nespochybňuje právo navrhovateľa namietať podmienky uvedené v súťažných podkladoch alebo v iných dokumentoch poskytnutých kontrolovaným v lehote na predkladanie ponúk prípadne aj na základe relevantných informácií získaných od tretích strán, avšak je potrebné urobiť tak v lehote

§ 164ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, to znamená do desiatich dní odo dňa prevzatia súťažných podkladov alebo iných dokumentov poskytnutých kontrolovaným v lehote na predkladanie ponúk, čo v predmetnom prípade nebolo splnené. Úrad zistil, že v súťažných podkladoch aktualizovaných ku dňu

2. 2019 bola upravená len lehota na predkladanie ponúk a lehota viazanosti ponúk. Zároveň úrad zistil, že vo vysvetlení súťažných podkladov č. 5, zverejnenom kontrolovaným dňa
4. 2020, kontrolovaný de facto potvrdil existujúci stav, t. j. už predchádzajúce znenie súťažných podkladov, pričom ich žiadnym spôsobom neupravil (čiastočne s výnimkou odpovede na otázku č. 5, vo vzťahu ku ktorej navrhovateľ č. 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 10 ani nežiada, aby sa ňou úrad opätovne zaoberal, keďže už, ako uvádza, bola predmetom posúdenia zo strany úradu).
5. Úrad opätovne konštatuje, že argument navrhovateľa č. 1, že nové skutočnosti sa dozvedel až z odpovede spoločnosti Microsoft, v predmetnom prípade neobstojí, keďže nejde o dokument poskytnutý kontrolovaným, v dôsledku čoho ani nie je súčasťou kompletnej dokumentácie k predmetnému verejnému obstarávaniu. Procesné podmienky pre podanie námietok

§ 170ods.

3 písm.

1. b)zákona o verejnom obstarávaní by boli splnené v prípade, ak by navrhovateľ č. 1 doručil žiadosť o nápravu proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch do desiatich dní odo dňa prevzatia súťažných podkladov, resp. ich aktualizovanej verzie, t. j. od momentu, kedy sa prvýkrát mohol oboznámiť s príslušným znením súťažných podkladov, ktoré namieta. Pre úplnosť úrad uvádza, že v prípade, ak kontrolovaný zmení napríklad iba lehotu na predkladanie ponúk alebo v rámci vysvetlenia súťažných podkladov len potvrdí už predtým platné znenie súťažných podkladov, nie je v zmysle zákona o verejnom obstarávaní možné opätovne namietať podmienky uvedené v súťažných podkladoch, ktoré boli v platnosti už v predchádzajúcom období (od 08. 07. 2019) a ktorých znenie mohol navrhovateľ č. 1 namietať prostredníctvom žiadosti o nápravu do desiatich dní odo dňa ich prevzatia. Navrhovateľ č. 1 doručil žiadosť o nápravu kontrolovanému až dňa 09. 01. 2020, t. j. po uplynutí zákonnej lehoty. 39. Vo vzťahu k námietkam navrhovateľa č. 1 nemožno opomenúť ani to, že niektoré skutočnosti, ktoré sú obsahom jeho námietok, neboli vôbec predmetom žiadosti o nápravu, doručenej kontrolovanému dňa 09. 01. 2020. Nakoľko žiadosť o nápravu navrhovateľa č. 1 bola kontrolovanému doručená dňa 09. 01. 2020, t. j. deň pred zverejnením vysvetlenia súťažných podkladov č. 5 kontrolovaným, obsahom jeho žiadosti o nápravu neboli a ani nemohli byť skutočnosti uvádzané navrhovateľom č. 1 v námietkach v súvislosti s predmetným vysvetlením súťažných podkladov. Navrhovateľ č. 1 v žiadosti o nápravu namietal, že ku dňu podania tejto žiadosti kontrolovaný neposkytol odpovede na jeho žiadosť o vysvetlenie súťažných podkladov zo dňa 06. 01. 2020 a 07. 01. 2020. V tomto prípade však de facto išlo o iný úkon, ktorým bolo neposkytnutie vysvetlenia súťažných podkladov, pričom platí, že podaniu námietok smerujúcich proti úkonu inému ako uvedenému v písm.
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní nepredchádza žiadosť o nápravu. 40. Vzhľadom na vyššie uvedené úrad dospel k záveru, že žiadosť o nápravu navrhovateľa č. 1 zo dňa 09. 01. 2020 smerujúca proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 164ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní. 41.

§ 174ods.

1 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 164ods.

3 alebo ak doplnená žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 165ods.

1, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm. a) a b).

1. Z uvedených skutočností zistených úradom vyplýva, že pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa č. 1 neboli splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v predmetnom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 11 Úrad k námietkam navrhovateľa č. 2 uvádza:
2. V súvislosti s námietkami navrhovateľa č. 2 úrad poukazuje na skutočnosť, že v rámci podania cituje zo súťažných podkladov,

jeho vyjadrenia aktualizovaných dňa

2. 2019, avšak časti ktoré navrhovateľ č. 2 cituje (bod 14 tohto rozhodnutia), mali totožné znenie už v ich aktualizovanej verzii zo dňa
5. Úrad ďalej odkazuje na argumentáciu úradu uvedenú v bodoch 35 až 38 tohto rozhodnutia a konštatuje, že z údajov v informačnom systéme JOSEPHINE vyplýva, že navrhovateľ č. 2 je ako záujemca zaevidovaný ku dňu
7. 2018, kedy si stiahol súťažné podklady. Na základe rozhodnutia úradu č. 3999-6000/2019-OD zo dňa
9. 2019 kontrolovaný zverejnil dňa
11. 2019 aktualizované súťažné podklady. Kontrolovaný síce okrem iného zverejnil aktualizované súťažné podklady aj dňa
13. 2019, avšak ako jediné úpravy v nich označil zmenu vo vzťahu k dátumu lehoty na predkladanie ponúk a lehoty viazanosti. Samotný navrhovateľ č. 2 v námietkach uvádza, že kontrolovaný od doby vydania rozhodnutia úradu č. 3999-6000/2019-OD zo dňa
15. 2019 do lehoty na predkladanie ponúk, t. j. takmer 8 mesiacov nepreukázal spôsob, akým iným legitímnym spôsobom doriešil platby za prechodné obdobie a nevyvrátil skutočnosti, deklarované spoločnosťou Microsoft. Navrhovateľ č. 2 sa pritom odvoláva na stanovisko poskytnuté spoločnosťou Microsoft,

jeho tvrdenia dňa

2. 2019, na základe žiadosti navrhovateľa č. 2, ktoré následne v námietkach cituje.
3. Úrad opakovane poukazuje na ustanovenie § 164 ods. 3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, v zmysle ktorého musí byť žiadosť o nápravu doručená verejnému obstarávateľovi do 10 dní odo dňa prevzatia dokumentov

odseku 1 písm. b), ak žiadosť o nápravu smeruje proti podmienkam uvedeným v týchto dokumentoch, najneskôr však do 10 dní odo dňa uplynutia lehoty na predkladanie ponúk.

§ 164ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní sú dokumentmi

predchádzajúcej vety tohto rozhodnutia súťažné podklady alebo iné dokumenty poskytnuté kontrolovaným v lehote na predkladanie ponúk. Z uvedeného vyplýva, že ak sa navrhovateľ č. 2 domnieval, že kontrolovaný sa dostatočne a jasne nevysporiadal s vyriešením platieb za prechodné obdobie mimo rámec predmetnej verejnej súťaže, pričom sám navrhovateľ č. 2 potvrdzuje, že uvedený stav existoval počas približne 8 mesiacov, mal predmetnú skutočnosť namietať prostredníctvom žiadosti o nápravu

§ 164ods.

3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní do 10 dní odo dňa prevzatia dokumentov

odseku 1 písm. b) poskytnutých kontrolovaným, v rámci ktorých sa prvýkrát mohol oboznámiť s príslušným znením súťažných podkladov (

2. 2020), ktoré namieta. Navrhovateľ č. 2 doručil žiadosť o nápravu kontrolovanému až dňa
4. 2020, to znamená po uplynutí zákonnej lehoty.
5. V tejto súvislosti tiež úrad opätovne konštatuje, že v súťažných podkladoch aktualizovaných ku dňu
7. 2019 bola upravená len lehota na predkladanie ponúk a lehota viazanosti ponúk. Zároveň úrad zistil, že vo vysvetlení súťažných podkladov č. 5, zverejnenom kontrolovaným dňa
9. 2020, kontrolovaný de facto potvrdil existujúci stav, t. j. už predchádzajúce znenie súťažných podkladov, pričom ich žiadnym významným spôsobom neupravil. Aj v prípade námietok navrhovateľa č. 2 úrad poznamenáva, že dokument poskytnutý priamo spoločnosťou Microsoft na základe požiadavky navrhovateľa č. 2, nie je možné považovať za súťažné podklady alebo iné dokumenty poskytnuté kontrolovaným v lehote na predkladanie ponúk. 46.

§ 174ods.

1 písm. j) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak žiadosť o nápravu nebola doručená Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 12 kontrolovanému v lehote

§ 164ods.

3 alebo ak doplnená žiadosť o nápravu nebola doručená kontrolovanému v lehote

§ 165ods.

1, ak ide o námietky

§ 170ods.

3 písm. a) a b). 47. Z uvedených skutočností zistených úradom vyplýva, že pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa č. 2 neboli splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v predmetnom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. Kaucia 48.

§ 172ods.

9 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 8 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie

odsekov 2 až 8 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania, ak navrhovateľ po začatí konania vzal späť podané námietky, a to aj vtedy, ak úrad súčasne zastaví konanie aj

§ 174ods.

1 písm.

1. a)až c), f),
2. h)alebo písm. j). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia alebo do 30 dní odo dňa späť vzatia námietok, ak navrhovateľ vzal námietky späť pred začatím konania. 49. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi č. 1 a navrhovateľovi č. 2 kauciu do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o námietkach. 50. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie

§ 177ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. riaditeľ odboru dohľadu Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 13 Rozhodnutie sa doručí:

1. AA – navrhovateľ č. 1
2. BB – navrhovateľ č. 2
3. CC – splnomocnený zástupca navrhovateľa č. 2
4. Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava – kontrolovaný Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 14