a orgán príslušný
2 písm. b) a
1 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XXX (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich
3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vylúčeniu vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky ,,Hodnotenie a manažment povodňových rizík - aktualizácia 2021 Referenčné číslo: CS SVP PR 2365/2019“, vyhlásenej verejným obstarávateľom SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik, Radničné námestie 8, 969 55 Banská Štiavnica, IČO: 36022047 (ďalej len „kontrolovaný“), v Úradnom vestníku Európskej únie pod značkou 2019/S 171-417761 dňa 5. 9. 2019 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 180/2019 dňa 6. 9. 2019 pod značkou 23882 - MSS vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa
1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:
3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o verejnom obstarávaní“) proti vylúčeniu z verejnej súťaže. 2.
1 zákona o verejnom obstarávaní sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začalo dňa 16. 3. 2020. 3.
1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný je povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu
v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok. Úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po doručení kompletnej dokumentácie. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1 4.
2 zákona o verejnom obstarávaní doručením kompletnej dokumentácie v origináli úradu, ak ide o elektronickú komunikáciu, sa rozumie sprístupnenie elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote
odseku
8 zákona o verejnom obstarávaní sa námietky doručujú a) kontrolovanému
bodu 1 doručenie námietok neumožňuje alebo ak sa verejné obstarávanie, ktorého sa námietky týkajú, nerealizuje funkcionalitou informačného systému, a b) úradu v listinnej podobe, v elektronickej podobe
osobitného predpisu alebo v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje, ak tento informačný systém doručenie námietok úradu umožňuje.
bodu 17.3.2.5 týchto súťažných podkladov, 3.1.2 doručenie originálu dokladu vystaveného poisťovňou na účely poistenia záruky do podateľne verejného obstarávateľa
bodu 17.3.3.5 týchto súťažných podkladov a 3.1.3 odoslanie návrhov Zmlúv úspešnému uchádzačovi a doručenie podpísaných návrhov Zmlúv s prílohami do podateľne verejného obstarávateľa. 3.2 Verejný obstarávateľ za účelom bezproblémovej elektronickej komunikácie odporúča záujemcom oboznámiť sa s príručkou používateľa systému EVO (záujemca/uchádzač) a príručkou k funkcionalitám webového sídla úradu zverejnenými na https://www.uvo.gov.sk/viac-o-is-evo/prirucky-5f7.html, ktoré tvoria prílohu číslo 10-1 a 10-2 týchto súťažných podkladov.“ Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2
3 písm. d) Zákona o VO oprávnení podať námietky v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia a to pri dodržaní podmienok uvedených v § 170 Zákona o VO.“
343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní v znení účinnom ku dňu vyhlásenia verejného obstarávania Zákazky (ďalej len „Zákon o VO“). (...) Nakoľko Kontrolovaný v súlade s § 187 ods. 8 Zákona o VO zvolil pre povinnú elektronickú komunikáciu vo verejnom obstarávaní komunikáciu prostredníctvom IS EVO, ktorý umožňuje doručenie námietok (uvedené vyplýva aj z prílohy číslo 10.1 samotných súťažných podkladov Zákazky, v ktorej je v bode 2.2.2.5 uvedený postup pre podávanie námietok), Uchádzač bol v súlade s § 170 ods. 8 písm. a) Zákona o VO povinný doručiť námietky Kontrolovanému v procese verejného obstarávania prostredníctvom IS EVO. Napriek vyššie uvedenému Uchádzač doručil Kontrolovanému námietky výlučne prostredníctvom ústredného portálu verejnej správy www.slovensko.sk, na základe čoho nepostupoval v súlade so Zákonom o VO. Keďže Oznámenie bolo Uchádzačovi doručené dňa 9. 3. 2020, lehota na podanie námietok Uchádzačovi uplynula dňa 19. 3. 2020. Do tohto dátumu však Kontrolovanému neboli funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje (IS EVO), doručené žiadne námietky Uchádzača. Z uvedeného dôvodu je zrejmé, že Uchádzač pri doručení námietok Kontrolovanému postupoval v rozpore s § 170 Zákona o VO a nakoľko námietky v stanovenej lehote nedoručil prostredníctvom IS EVO, je nevyhnutné skonštatovať, že námietky Uchádzača neboli Kontrolovanému doručené v podobe
8 písm. a) Zákona o VO a neboli ani doručené v lehote
4 Zákona o VO. Na námietky doručené prostredníctvom ústredného portálu verejnej správy je pritom potrebné pozerať ako na námietky, ktoré Kontrolovanému ani neboli doručené. (...) Vzhľadom na to, že námietky Uchádzača neboli doručené v zákonom stanovenej podobe a lehota na ich podanie prostredníctvom IS EVO už uplynula, Kontrolovaný žiada Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej len „Úrad“), aby v súlade s § 174 ods. 1 písm. b) Zákona o VO zastavil konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného (verejného obstarávateľa).““ 12. Úrad uvádza, že prihlásením sa do informačného systému IS EVO, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje, zistil, že námietky navrhovateľa neboli kontrolovanému doručené elektronicky prostredníctvom tohto informačného systému. Z dokumentácie Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 3 predloženej kontrolovaným vyplýva, že námietky boli kontrolovanému doručené v elektronickej podobe prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy
zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente).
zákona č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente. Napriek uvedenému poukazujeme, že pri podaní námietky sme použili riadnu písomnú formu (v zmysle ZVO č. 343/2015 Z. z. § 2 ods. 5 písm. h)) a zaslali ju prostredníctvom elektronických prostriedkov
5 pism. i), čoho dôkazom je elektronická doručenka zo dňa
4 ZVO t.j. najneskôr do desiatich dní. Námietka voči vylúčeniu bola zaslaná verejnému obstarávateľovi rovnocenne v tej istej elektronickej podobe
zákona o e-Governmente (t. j. prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy, ďalej len „ÚPVS“). Z dôvodu preventívnej domácej karantény som nemal možnosť zabezpečiť zaslanie námietky cez IS EVO. Portál IS EVO obsluhuje za našu spoločnosť prijíma, odosiela a komunikuje s verejnými obstarávateľmi na to určený a poverený zamestnanec, ktorým je BBB. Nakoľko aj BBB bol v čase pre podanie námietky v preventívnej karanténe, nemohol opustiť svoj domov, a prísť na pracovisko za účelom odoslania námietky. Z uvedeného dôvodu sme námietky tak úradu, ako aj kontrolovanému zaslal elektronicky v zmysle zákona o e-Governmente. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4 Z uvedeného objektívneho dôvodu sme oprávnene a dôvodne vychádzali so zákona č. 305/2013 Z.z. o povinnej komunikácii štátnych organizácií výlučne prostredníctvom systému Slovensko.sk. Z vyššie uvedených objektívnych dôvodov (preventívne karanténne opatrenia) sa oprávnene domnievame, že doručením námietky verejnému obstarávateľovi a aj UVO prostredníctvom plne elektronického systému sme splnili svoju povinnosť účinného uplatnenia námietky, nakoľko predmetný plne elektronický systém e-Governmente zaručuje prenos dát s garanciou zaručeného podpisu. Uvedený spôsob sme v danom čase považovali za jediný možný, uplatniteľný. Dovoľujeme si tiež uviesť, že hoci systém EVO bol zrejme v čase podania námietok plne funkčný, z dôvodu karanténnych opatrení na území Slovenskej republiky, ale aj vo vzťahu k našim zamestnancom a osobe AAA nastali na našej strane také objektívne skutočnosti, ktoré nám bránili riadnemu doručeniu námietok v podobe, v akej to predpokladá § 170 ods. 8 písm.
názoru úradu aj napriek mimoriadnej situácii situácie spôsobenej vírusom COVID-19 mal navrhovateľ reálnu možnosť doručiť predmetné námietky v elektronickej podobe kontrolovanému prostredníctvom informačného systému EVO v lehote uvedenej v § 170 ods. ods. 4 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní. Úrad konštatuje, že navrhovateľovi lehota na doručenie námietok
4 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní prostredníctvom informačného systému EVO uplynula dňa
8 písm. a) bod
zákona o verejnom obstarávaní je nevyhnutné námietky v stanovenej lehote doručiť aj Úradu pre verejné obstarávanie, a to buď v listinnej podobe alebo prostredníctvom ústredného portálu verejnej správy (www.slovensko.sk). Pri odoslaní námietky je mailom notifikovaný Úrad pre verejné obstarávanie.“. Úrad dodáva, že vyššie uvedená citácia z rozhodnutia úradu o existencii funkcionality informačného systému EVO, umožňujúcej doručenie námietky kontrolovanému, predstavuje vyjadrenie oddelenia elektronického verejného obstarávania úradu. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 6 18. Úrad tiež uvádza, že oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania (bod 7 rozhodnutia) ako aj relevantná časť súťažných podkladov upravujúca dorozumievanie medzí verejným obstarávateľom a záujemcami/uchádzačmi (body 8 a 9 rozhodnutia) obsahuje informáciu, že komunikácia medzi verejným obstarávateľom a záujemcami/uchádzačmi sa uskutočňuje v slovenskom jazyku výhradne elektronicky prostredníctvom IS EVO, pričom tento systém umožňuje doručiť námietku verejnému obstarávateľovi/obstarávateľovi v elektronickej podobe. Úrad taktiež dodáva, že kontrolovaný v oznámení o vylúčení dostatočne konkrétne a zrozumiteľne poučil navrhovateľa o možnosti podať námietky, keď uviedol nasledovné, cit.: „Proti tomuto rozhodnutiu ste
3 písm. d) Zákona o VO oprávnení podať námietky v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia a to pri dodržaní podmienok uvedených v § 170 Zákona o VO.“
1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak námietky boli doručené po lehote
4, alebo ak námietky neboli doručené v podobe
8 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní (námietky boli doručené kontrolovanému len prostredníctvom ústredného portálu verejnej správy) neboli pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok zo strany navrhovateľa splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca Uvedený odkaz na ustanovenie § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní je zrejmou legislatívnou chybou zákonodarcu, keďže § 170 ods. 4 tohto zákona neupravuje podobu doručovania námietok. Podobu doručovania námietok upravuje § 170 ods. 8 tohto zákona, a preto je zrejmé, že úmyslom zákonodarcu bolo odkázať adresátov právnej normy práve na ustanovenie § 170 ods. 8 tohto zákona. V tejto súvislosti pozri bod 62 vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov a dôvodovú správu k predmetnému návrhu zákona časť „K bodu 62“. Tieto dokumenty sú dostupné na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=7490 . Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 7 1 rozhodovaniu v konaní o preskúmaní úkonov kontrolovaného v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní a súčasne kontrolovaný naplnil skutkovú podstatu pre vydanie rozhodnutia o zastavení konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného
1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní. 25. Na základe všetkých uvedených skutočností bolo vo vzťahu k námietkam navrhovateľa potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Kaucia 26.
5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške
odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie
odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania
1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi kauciu do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie:
1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.
71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.
2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. zástupkyňa riaditeľa odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručuje:
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.