Bratislava Číslo: 16. 03. 2020 3963-6000/2020 Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok xx (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich

§ 138ods.

2 písm. c) zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších smerujúcich proti podmienkam uvedeným vo výzve na predkladanie ponúk alebo návrhov vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky „Dodávka dvojmotorových viacúčelových vrtuľníkov“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie dňa 28. 10. 2015 pod značkou 2015/S 209-379174 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 213/2015 zo dňa 28. 10. 2015 pod značkou 21555 – MST, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o námietkach navrhovateľa

§ 139ods.

1 písm.

1. c)a
2. f)zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie: 1. Úrad uvádza, že dňa 18. 4. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

§ 187ods.

4 predmetného zákona v konaní, ktoré začne úrad po 17. apríli 2016 a vzťahuje sa na verejné obstarávanie

§ 187ods.

1, sa postupuje

predpisov účinných do 17. apríla 2016.

§ 187ods.

1 predmetného zákona postup zadávania zákazky, pri ktorom bolo oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania odoslané na uverejnenie do 17. apríla 2016, sa dokončia

predpisov účinných do

1. apríla
2. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie o námietkach začalo dňa
4. 2020, avšak oznámenie o vyhlásení predmetného verejného obstarávania bolo odoslané na uverejnenie do Úradného vestníka Európskej únie dňa
6. 2015, t. j. pred
7. aprílom 2016, úrad uvádza, že na predmetné konanie o námietkach sa aplikuje právny predpis účinný do
8. apríla 2016, t. j. zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
9. Navrhovateľ listom zo dňa
11. 2020, doručeným úradu osobne toho istého dňa podal námietky v listinnej podobe

§ 138ods.

2 písm. c) zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) smerujúce proti podmienkam uvedeným vo výzve na predkladanie ponúk alebo návrhov. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote

§ 138ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ doručil námietky kontrolovanému elektronicky prostredníctvom systému EKS. 3.

§ 138ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní konanie o námietkach sa vykoná osobitne k námietkam doručeným pred otváraním častí ponúk označených ako „Kritériá“ a k námietkam doručeným po otváraní častí ponúk označených ako „Kritériá“; ustanovenie odseku 21 tým nie je dotknuté. Konanie o námietkach začne a) ak ide o námietky doručené pred otváraním častí ponúk, označených ako „Kritériá“, jedenásty deň odo dňa doručenia informácie

§ 136ods.

9 písm. a), ak dochádza k Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1 výberu záujemcov, alebo jedenásty deň odo dňa doručenia informácie

§ 136ods.

9 písm. b) alebo c)

toho, ktorá skutočnosť nastane neskôr, b) ak ide o námietky doručené po otváraní častí ponúk, označených ako „Kritériá“ jedenásty deň odo dňa doručenia informácie

§ 136ods.

9 písm. e) alebo jedenásty deň odo dňa doručenia informácie

§ 136ods.

9 písm. b) alebo d)

toho, ktorá skutočnosť nastane neskôr. 4. Úrad uvádza, že v danom prípade na určenie začiatku konania o námietkach nebolo možné aplikovať postup

§ 138ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní, ktorý je viazaný na moment doručenia námietok vo vzťahu k otváraniu častí ponúk označených ako „Kritériá“ a zároveň na doručenie informácie

§ 136ods.

9 zákona o verejnom obstarávaní. Dôvodom je skutočnosť, že v predmetnom verejnom obstarávaní už došlo k uzavretiu rámcovej dohody a posledná informácia, t. j. informácia

§ 136ods.

9 písm. e) bola úradu zaslaná 17. 1. 2017, pričom

§ 138ods.

3 písm. b) v spojení s § 19 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní by konanie o námietkach začalo

3. Námietky navrhovateľa však boli úradu doručené až
6. Úrad uvádza, že nakoľko kontrolovaný nebude povinný úradu posielať ďalšie informácie

§ 136ods.

9 zákona o verejnom obstarávaní, pričom posledná informácia

§ 136ods.

9 bola úradu doručená

2. 2017 a teda konanie o námietkach nemohlo začať

§ 138ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní. 5. V súvislosti s určením začiatku konania o námietkach preto úrad poukazuje na § 153 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní,

ktorého sa na konanie

§ 138

až § 145 vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom sa nepoužijú § 19, § 23, § 28 až 30, § 32 ods. 1, § 49, § 50, § 60 a § 71až 80 všeobecného predpisu o správnom konaní. Úrad uvádza, že všeobecným predpisom o správnom konaní

predchádzajúceho odseku sa rozumie zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“). 6.

§ 18ods.

1 správneho poriadku sa konanie začína na návrh účastníka alebo na podnet správneho orgánu. Úrad konštatuje, že nakoľko nebolo možné začať konanie o námietkach

§ 138ods.

3 zákona o verejnom obstarávaní, tak úrad začal konanie o námietkach

§ 18ods.

1 správneho poriadku na návrh účastníka. 7.

§ 18ods.

2 správneho poriadku je konanie začaté dňom, keď podanie účastníka konania došlo správnemu orgánu príslušnému vo veci rozhodnúť. Na základe toho úrad konštatuje, že konanie o námietkach navrhovateľa bolo začaté v zmysle § 18 ods. 2 prvá veta správneho poriadku dňom doručenia námietok navrhovateľa úradu, t. j.

4. Dňa
6. 2020 kontrolovaný doručil úradu písomné vyjadrene k podaným námietkam s uvedením predpokladanej hodnoty zákazky a dokumentáciu k predmetnej verejnej súťaži.
7. Úrad listom č. 3963-6000/2020-OD-V zo dňa
9. 2020 vyzval kontrolovaného v súlade s § 138 ods. 10 zákona o verejnom obstarávaní na doručenie písomného vyjadrenia k podaným námietkam s uvedením predpokladanej hodnoty zákazky a kompletnej dokumentácie k predmetnej verejnej súťaži v origináli.
10. Dňa
12. 2020 kontrolovaný doručil úradu vyjadrenie k námietke, doplnenie vyhlásenia o kompletnosti a originalite odovzdanej dokumentácie. 11.

§ 138ods.

6 zákona o verejnom obstarávaní námietky doručené úradu musia obsahovať

1. a)identifikačné údaje navrhovateľa,
2. b)identifikačné údaje kontrolovaného,
3. c)označenie verejného obstarávania, proti ktorému námietky smerujú, Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2
4. d)označenie skutočností, proti ktorým námietky

odseku 2 smerujú, pričom ak podaniu námietok musí predchádzať doručenie žiadosti o nápravu, námietky nemôžu ísť nad rámec obsahu žiadosti o nápravu, e) opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov, f) návrh na rozhodnutie o námietkach

§ 139ods.

2 alebo 3, g) podpis navrhovateľa alebo osoby oprávnenej konať za navrhovateľa. 12. Vyplývajúc z vyššie uvedeného ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní teda platí, že námietky navrhovateľa musia povinne obsahovať podpis navrhovateľa alebo osoby oprávnenej konať za navrhovateľa. 13.

§ 138ods.

7 zákona o verejnom obstarávaní prílohami námietok sú a) ak ide o námietky

odseku 2 písm. a) až c), písomné oznámenie o výsledku vybavenia žiadosti o nápravu

§ 136ods.

6 písm. a), písomné oznámenie o zamietnutí žiadosti o nápravu

§ 136ods.

6 písm.

1. b)alebo doklad o doručení žiadosti o nápravu, ak ju kontrolovaný v zákonnej lehote nevybavil,
2. b)doklad o poukázaní kaucie na účet úradu,
3. c)doklad preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky

odseku 6 písm. g), ak nebol predložený kontrolovanému.

1. Úrad preskúmaním námietok zistil, že námietky navrhovateľa podpísal pán zz, „ na základe plnomocenstva“, pričom navrhovateľ v časti námietok označenej ako „
2. Zoznam povinne prikladaných príloh k námietkam (§ 138 ods. 7 zákona o verejnom obstarávaní)“ označil „krížikom“ okrem iného nasledovné, cit.: „ (...) doklad preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky

§ 138ods.

6 písm.

1. g)ZVO, ak nebol predložený kontrolovanému (§ 138 ods. 7 písm.
2. c)ZVO)“. Úrad v tejto súvislosti uvádza, že jednou z príloh námietok navrhovateľa bol dokument, na ktorom bolo rukou napísané nasledovné, cit.: „Doklad preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky“. Text uvedeného dokumentu bol nasledovný, cit.: „POWER OF ATTORNEY zz.(...)“ 15. Preskúmaním vyššie uvedeného dokumentu úrad zistil, že navrhovateľ síce predložil ako prílohu k námietkam doklad, ktorý označil ako: „Doklad, preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky“, ale text tohto dokladu je v inom štátnom jazyku. Tento dokument nebol úradne preložený na základe čoho nebolo možné posúdiť jeho obsah. V tejto súvislosti úrad poukazuje na § 3 Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 270/1995 Z. z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v ktorom je upravené používanie štátneho jazyka v úradnom styku nasledovne, cit.: „

osobitného predpisu5aa) a používanie iných jazykov v úradnom styku s cudzinou v súlade so zaužívanou praxou v medzinárodnom styku.

osobitných predpisov, b) uskutočňujú rokovania v orgánoch a právnických osobách

odseku 1; tým nie je dotknuté používanie jazykov národnostných menšín

osobitného predpisu, c) vedie celá úradná agenda (matriky, zápisnice, uznesenia, štatistiky, evidencie, bilancie, úradné záznamy, informácie určené pre verejnosť a pod.) a agenda cirkví a náboženských spoločností určená pre verejnosť; tým nie je dotknuté používanie jazykov národnostných menšín

osobitného predpisu, d) vedú kroniky obcí; prípadné inojazyčné znenie musí byť obsahovo totožné so znením v štátnom jazyku; tým nie je dotknuté používanie jazykov národnostných menšín

osobitného predpisu.5d)

odseku 1 používajú štátny jazyk vo všetkých informačných systémoch i vo vzájomnom styku; popri štátnom jazyku môžu používať v informačných systémoch aj iný jazyk, ak tak ustanoví osobitný predpis.

odseku 1 a v úradnom styku s právnickou osobou

odseku 1 používa štátny jazyk, ak tento zákon, osobitný predpis alebo medzinárodná zmluva, ktorá bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, neustanovuje inak. Osoba, ktorej materinským jazykom je jazyk spĺňajúci požiadavku základnej zrozumiteľnosti z hľadiska štátneho jazyka, môže v úradnom styku s orgánom

odseku 1 a v úradnom styku s právnickou osobou

odseku 1 používať svoj materinský jazyk. Orgány a právnické osoby

odseku 1 sú povinné prijať listinu v jazyku spĺňajúcom požiadavku základnej zrozumiteľnosti z hľadiska štátneho jazyka, ak ide o listinu vydanú alebo overenú príslušnými orgánmi Českej republiky.

1. V zmysle vyššie uvedeného úrad konštatuje, že doklad, ktorý navrhovateľ predložil v cudzom jazyku, ako prílohu námietok, (a označil ako „doklad preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky“) nie je možné považovať za doklad, ktorý by preukazoval, že pán zz je osobou oprávnenou konať za navrhovateľa a podpísať podané námietky. Úrad vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ má povinnosť predložiť tento doklad iba v prípade, ak nebol predložený kontrolovanému preskúmal aj dokumentáciu predloženú kontrolovaným. Úrad zistil, že v dokumentácii predloženej kontrolovaným, je ako príloha Žiadosti o nápravu zo dňa
3. 2020, ktorú doručil navrhovateľ kontrolovanému prostredníctvom EKS, a tiež ako príloha námietok doručených kontrolovanému cez EKS dňa
5. 2020 rovnaký dokument, ako dokument predložený úradu špecifikovaný v bode 14 rozhodnutia. Tento doklad bol kontrolovanému rovnako ako úradu doručený v inom štátnom jazyku a rovnako jeho prílohou nebol žiaden úradný preklad, ktorý by preukázal oprávnenie pána zz na podpísanie námietok. Tento doklad rovnako ako doklad predložený úradu vzhľadom na vyššie uvedené nie je možné považovať za doklad preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky.
6. Úrad uvádza, že účelom predloženia dokladu

§ 138ods.

7 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní je preukázanie skutočnosti, že osoba, ktorá podpísala námietky navrhovateľa bola na to oprávnená. Predloženie dokladu, z ktorého vyplýva oprávnenie podpisovať námietky navrhovateľa alebo osoby oprávnenej konať za navrhovateľa sa nevyžaduje len v prípade predloženia tohto dokladu kontrolovanému, a to z dôvodu, odstránenia duplicity preukazovania tejto skutočnosti. V prípade námietok navrhovateľa je zrejmé, že doklad predložený navrhovateľom ako príloha námietok doručených úradu a kontrolovanému a ako príloha žiadosti o nápravu zo dňa

2. 2020 podanej navrhovateľom kontrolovanému nie je možné považovať za doklad preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky. Úrad uvádza, že v dokumentácii k predmetnej verejnej súťaži sa nenachádza ani žiaden iný doklad, ktorý by preukazoval oprávnenie pána zz konať v mene navrhovateľa a podpísať námietky. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4
3. Úrad rovnako považuje za dôležité zdôrazniť, že právny úkon, ktorým je podpísanie a podanie námietok úradu, je

úradu možné považovať za špecifický inštitút revíznych postupov, ktorý je nezávislý od úkonov vykonávaných v procese verejného obstarávania, resp. vo fáze po uzavretí zmluvy. V doklade preukazujúcom oprávnenie podpisovať námietky musí byť dostatočne jasne, určito a zrozumiteľne vyjadrené oprávnenie splnomocnenca zastupovať účastníka konania v konaní o námietkach vedenom úradom a vykonávať v jeho mene v tomto konaní právne úkony pričom tento doklad je tiež navrhovateľ povinný predložiť v štátnom (teda slovenskom) jazyku. 19. Procesné podmienky pre meritórne rozhodovanie v konaní sú splnené len vtedy ak podanie obsahuje všetky náležitosti a prílohy uvedené v § 138 ods. 6 a 7 zákona o verejnom obstarávaní. V opačnom prípade úrad postupuje

§ 139ods.

1 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní, t. j. úrad rozhodnutím konanie o námietkach zastaví, ak námietky neobsahujú všetky náležitosti

§ 138ods.

6 a prílohy

§ 138ods.

7 zákona o verejnom obstarávaní. 20. Procesné podmienky pre meritórne rozhodovanie v konaní o námietkach sú splnené len vtedy, ak podanie navrhovateľa spĺňa všetky zákonom o verejnom obstarávaní stanovené náležitosti a podmienky. Zo skutočností zistených úradom vyplýva, že pre konanie o námietkach navrhovateľa neboli splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca rozhodovaniu v konaní o námietkach v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. 21.

§ 139ods.

1 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní úrad rozhodnutím zastaví konanie o námietkach, ak námietky neobsahujú všetky náležitosti

§ 138ods.

6 a prílohy

§ 138ods.

7 zákona o verejnom obstarávaní. 22.

§ 135ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní sa námietky podávajú v listinnej podobe a musia byť doručené úradu a kontrolovanému (...).

1. V podbode 21.1 bodu 21 „DOROZUMIEVANIE MEDZI VEREJNÝM OBSTARÁVATEĽOM A ZÁUJEMCAMI/UCHÁDZAČMI“ súťažných podkladov je uvedené nasledovné, cit.: „Komunikácia medzi verejným obstarávateľom a záujemcami/uchádzačmi sa uskutočňuje v slovenskom jazyku písomne prostredníctvom pošty, alebo iného poskytovateľa služieb prepravy zásielok, (ďalej len „pošta“), alebo elektronicky prostredníctvom faxu, e-mailu, alebo aj prostredníctvom profilu verejného obstarávateľa alebo telefonicky alebo ich kombináciou, pokiaľ v týchto súťažných podkladoch nie je ustanovené inak.“
2. V podbode 21.7, bodu 21 „DOROZUMIEVANIE MEDZI VEREJNÝM OBSTARÁVATEĽOM A ZÁUJEMCAMI/UCHÁDZAČMI“ súťažných podkladov je uvedené nasledovné, cit.: „V prípade uplatnenia revíznych postupov musí byť žiadosť o nápravu

zákona, doplnenie žiadosti o nápravu

zákona alebo námietka

zákona doručená v listinnej podobe do rúk kontaktnej osoby

bodu 1 týchto súťažných podkladov, resp. do podateľne verejného obstarávateľa.“

1. V tejto súvislosti úrad poukazuje na e- maily odoslané kontrolovaným dňa
3. 2019 a
5. 2019, ktoré boli adresované účastníkom rámcových dohôd (vrátane navrhovateľa). V predmetných e-mailoch kontrolovaný žiadal účastníkov rámcových dohôd vrátane navrhovateľa o uskutočnenie registrácie v systéme EKS, s poukázaním na výkladové stanovisko úradu č. 4/2018, ktoré upravuje elektronickú komunikáciu a výmenu informácií. Kontrolovaný v nich okrem iného uviedol, že v zmysle uvedeného výkladového stanoviska Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 5 a v zmysle zákona o verejnom obstarávaní sa komunikácia medzi verejným obstarávateľom a hospodárskymi subjektmi a predkladanie ponúk bude ďalej uskutočňovať spôsobom určeným funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje.
6. V podbode
7. 1, bodu 8 „Dorozumievanie a vysvetľovanie“ Výzvy na predloženie ponúk v rámci opätovného otvorenia súťaže č. 2 „Dodávka dvojmotorových viacúčelových vrtuľníkov“, je uvedené nasledovné, cit.: „Komunikácia a výmena informácií medzi Zadávateľom zákazky a účastníkmi sa pri zadávaní tejto zákazky v rámci opätovného otvorenia súťaže uskutočňuje v slovenskom jazyku písomne – prostredníctvom elektronických prostriedkov, spôsobom určeným funkcionalitami EKS.“
8. Úrad uvádza, že z predloženej dokumentácie ako aj vyjadrenia kontrolovaného vyplýva, že navrhovateľ doručil kontrolovanému námietky prostredníctvom systému EKS dňa
11. Listinne podané námietky sa v dokumentácii predloženej kontrolovaným nenachádzajú. Úradu boli doručené námietky navrhovateľa listinne dňa
14. Z uvedeného je zrejmé, že námietky navrhovateľa neboli doručené kontrolovanému v súlade s ustanovením § 138 ods. 5 zákona o verejnom obstarávaní, ktorý pripúšťa len listinnú podobu doručenia námietok.
15. Úrad v súvislosti s vyššie uvedeným uvádza, že skutočnosť, že kontrolovaný navrhovateľovi oznámil, že sa komunikácia medzi verejným obstarávateľom a hospodárskymi subjektmi a predkladanie ponúk bude ďalej uskutočňovať spôsobom určeným funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje neznamená, že sa uvedené vzťahovalo na uplatnenie revíznych postupov, v tomto konkrétnom prípade na podanie námietok. Úrad uvádza, že pojmy „komunikácia vo verejnom obstarávaní“ a „podoba, v ktorej sa doručujú revízne postupy“ označujú odlišné právne skutočnosti (inštitúty) a ich nedodržanie so sebou spája odlišné právne následky. Revízne postupy majú osobitnú (špeciálnu) právnu úpravu ohľadom podoby ich doručovania, čo má za následok, že všeobecná úprava komunikácie vo verejnom obstarávaní sa pri revíznych postupoch nepoužije. V súvislosti s revíznymi postupmi zákon o verejnom obstarávaní nehovorí o spôsobe komunikácie vo verejnom obstarávaní, ale o „podobe“, v ktorej ich možno doručiť, konkrétne v prípade námietok v listinnej podobe. Z ustanovení upravujúcich revízne postupy vyplýva, že zákon o verejnom obstarávaní umožňuje podanie námietok iba v listinnej podobe a to bez ohľadu na to, či sa komunikácia v danom verejnom obstarávaní uskutočňuje v listinnej alebo elektronickej forme.
16. Úrad uvádza, že na základe vyššie uvedeného má za preukázané, že navrhovateľ doručil námietky kontrolovanému iba elektronicky prostredníctvom komunikačného systému EVO, t. j. v nie zákonom o verejnom obstarávaní ustanovenej podobe.
17. Na základe vyššie uvedeného má úrad za to, že navrhovateľ nesplnil zákonnú podmienku pre vydanie meritórneho rozhodnutia, a to konkrétne nepodal námietku v podobe

§ 138ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kontrolovanému a tak naplnil skutkovú podstatu pre vydanie rozhodnutia o zastavení konania o námietkach

§ 139ods.

1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní. 31.

§ 139ods.

1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní, úrad zastaví rozhodnutím konanie o námietkach, ak námietky neboli doručené kontrolovanému. 32. Na základe uvedených skutočností úrad zastavuje konanie o námietkach navrhovateľa

§ 139ods.

1 písm.

1. c)a
2. f)zákona o verejnom obstarávaní. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 6 Kaucia

§ 138ods.

20 zákona o verejnom obstarávaní kaucia sa v celej uhradenej sume stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky navrhovateľa zamietnuté. Kaucia sa v 35 % z uhradenej sumy stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania o námietkach

§ 139ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktoré sa nestali príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o námietkach. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia, úrad vráti navrhovateľovi kauciu do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o námietkach. Poučenie:

§ 142ods.

1 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 153 ods. 2 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 139ods.

10 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnutie úradu je preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia úradu. riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručí:

1. xx – navrhovateľ
2. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava - kontrolovaný Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 7