Obsah (11)

§ 140§ 167§ 174§ 170§ 40§ 171§ 173§ 24§ 172§ 177§ 52

Bratislava 11. 8. 2020 Číslo: 11063-6000/2020-OD Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY, zastúpeného advokátom AB (ďalej spolu len „navrhovateľ“),

označenia smerujúcich v zmysle § 170 ods. 3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk vo verejnom obstarávaní na predmet podlimitnej zákazky s názvom „Výroba, dodávka a montáž interiérového zariadenia a dodávka nábytku pre Ekonomickú univerzitu v Bratislave“, vyhlásenom verejným obstarávateľom Ekonomická univerzita v Bratislave, Dolnozemská cesta 1, 852 35 Bratislava, IČO: 00399957 (ďalej len „kontrolovaný“) vo Vestníku verejného obstarávania č. 112/2020 dňa 26. 5. 2020 pod značkou 20859 – WYT, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 písm.

1. b)a písm.
2. h)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie: 1. Navrhovateľ doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) dňa 15. 7. 2020 námietky v elektronickej podobe

osobitného predpisu, 1 ktoré navrhovateľ formálne označil za námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk. Pre úplnosť úrad uvádza, že predmetné námietky boli úradu doručené duplicitne, a to aj v listinnej podobe dňa 17. 7. 2020. 2. V rámci konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok úrad posudzuje námietky

ich obsahu, a to aj v prípade, ak je ich samotné smerovanie označené v zmysle § 170 ods. 5 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní2 nesprávne. Úrad pri posudzovaní v rámci konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok zohľadňuje najmä obsah

zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. 2

predmetného ustanovenia je obligatórnou náležitosťou námietok označenie skutočností, proti ktorým námietky

§ 170odseku 3 tohto zákona smerujú, tzv.

smerovanie námietok. 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. podaných námietok, a teda ich vnútornú skladbu, nadväznosť tvrdení navrhovateľa, ale taktiež aj zvolenú argumentáciu v nadväznosti na podstatu všetkých navrhovateľom napádaných skutočností. Ak nastane situácia, pri ktorej je potrebné skúmať procesnú otázku, či existuje rozpor medzi obsahom namietaných skutočností a formálnym označením smerovania podaných námietok v zmysle § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, v tom prípade je potrebné akcentovať objektívne hľadisko. 3. V nadväznosti na uvedené úrad konštatuje, že z obsahu podaných námietok navrhovateľa vyplýva, že skutočnosťou, proti ktorej námietky smerujú, nie je vyhodnotenie ponúk v predmetnom verejnom obstarávaní v zmysle § 53, resp. vyhodnocovanie ponúk z hľadiska splnenia podmienok účasti uchádzačmi

§ 40

zákona o verejnom obstarávaní, ale úkon kontrolovaného iný ako uvedený v písmenách

1. a)až
2. f)ustanovenia § 170 ods. 3 tohto zákona, nakoľko navrhovateľ námietkami napáda úkon, ktorým je rozhodnutie kontrolovaného (prijaté na základe odporúčania úradu) opakovať elektronickú aukciu uskutočnenú dňa 24. 6. 2020, ktoré bolo navrhovateľovi oznámené dokumentom zo dňa 2. 7. 2020, označeným ako „oznámenie o opakovaní elektronickej aukcie“. Z obsahu námietok teda vyplýva, že argumentácia navrhovateľa sa výslovne nedotýka procesu vyhodnocovania ponúk alebo splnenia určených podmienok účasti uchádzačmi verejného obstarávania, ale aktívneho konania kontrolovaného, smerujúceho k opakovaniu elektronickej aukcie uskutočnenej v zmysle § 54 zákona o verejnom obstarávaní. Na základe tejto skutočnosti a skutočností uvedených ďalej v bodoch 14 až 17 tohto rozhodnutia úrad posudzoval námietky navrhovateľa ako námietky smerujúce proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
3. a)až
4. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, t. j.

§ 170ods.

3 písm. g) tohto zákona (ďalej len „námietky“).

1. Úrad ďalej uvádza, že námietky navrhovateľa boli doručené kontrolovanému dňa
3. 2020 v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému EVO, verzia 18.0, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie v zmysle zverejnenej výzvy na predkladanie ponúk realizuje (ďalej len „IS EVO“). 5.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začína dňom doručenia námietok úradu. V zmysle vyššie uvedeného úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa začalo dňa 15. 7. 2020. 6.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu

§ 24

tohto zákona v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po doručení kompletnej dokumentácie. 7.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní sa doručením kompletnej dokumentácie v origináli úradu, ak ide o elektronickú komunikáciu, rozumie sprístupnenie elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku 1. Súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Kontrolovaný môže nahliadať do kompletnej dokumentácie v origináli doručenej úradu. 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 8. Nakoľko kontrolovaný nepostupoval v zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona o verejnom obstarávaní, t. j. nedoručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, úrad listom č. 11063-6000/2020-OD-L zo dňa 27. 7. 2020, doručeným kontrolovanému elektronicky toho istého dňa, požiadal kontrolovaného, aby v zmysle príslušných ustanovení zákona o verejnom obstarávaní doručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu v origináli k predmetnej zákazke. 9. Dňa 29. 7. 2020 bol úradu elektronicky doručený list od kontrolovaného z toho istého dňa, označený ako „Vyjadrenie k námietkam v konaní číslo: 11063-6000/2020-OD-L“, ktorým kontrolovaný v intenciách § 173 ods. 1 písm.

1. a)zákona o verejnom obstarávaní doručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam. Kontrolovaný v predmetnom liste v súvislosti s dokumentáciou k verejnému obstarávaniu uviedol, že cit.: „(...) originál dokumentácie v listinnej podobe a prístup k zadávaniu predmetnej zákazky v systéme IS ÚVO EVO (...) bola doručená na ÚVO a prístup vykonaný dňa 17.07.2020.“. 10. Úrad v nadväznosti na citované vyjadrenie kontrolovaného konštatuje, že kontrolovaný doručil úradu dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu dňa 17. 7. 2020 a rovnako toho istého dňa poskytol úradu aj prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v IS EVO, čím úradu sprístupnil elektronickú podobu dokumentácie v súlade s § 173 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, a to pre účely iného, súvisiaceho konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného č. 10603-6000/2020-OD, iniciovaného navrhovateľom. 11. Úrad ďalej dodáva, že kontrolovaný svoje písomné vyjadrenie k podaným námietkam doručil úradu duplicitne, v listinnej podobe dňa 29. 7. 2020 a následne opätovne v listinnej podobe aj dňa 30. 7. 2020. 12. Úrad po zhodnotení všetkých relevantných podkladov, najmä argumentácie navrhovateľa obsiahnutej v námietkach, dokumentácie doručenej úradu, ako aj písomného vyjadrenia kontrolovaného, ktorý úradu navrhuje, cit.: „(...) aby ÚVO svojím rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného číslo: 11063-6000/2020-OD-L zastavil.“, nakoľko cit.: „(...) námietky uchádzača proti úkonu kontrolovaného, t. j. proti opakovaniu elektronickej aukcie, boli doručené po lehote stanovenej v ustanovení § 170 ods. 4 zákona (...).“, konštatuje nasledovné: 13. Úrad v prvom rade poukazuje na to, že v zmysle § 170 ods. 4 písm.
2. g)zákona o verejnom obstarávaní musia byť námietky doručené úradu a kontrolovanému najneskôr do 10 dní odo dňa vykonania úkonu kontrolovaného, ak námietky smerujú proti úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v odseku 3 písm.
3. a)až f); to neplatí, ak ide o námietky podané orgánom štátnej správy

odseku 1 písm. e). 14. Navrhovateľ vo svojich námietkach uvádza, že ich podáva s poukazom na ustanovenie § 170 ods. 3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní, teda ako námietky smerujúce proti vyhodnoteniu ponúk. Po preskúmaní námietok úrad zistil, že tieto námietky, vzhľadom na ich obsah a namietané skutočnosti, sú námietkami

§ 170ods.

3 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní (pozri bod 3. tohto rozhodnutia) a že úkon kontrolovaného, ktorý navrhovateľ namieta, je de facto „oznámenie o opakovaní elektronickej aukcie“ zo dňa 2. 7. 2020 (ďalej len „oznámenie o opakovaní e-aukcie“), ktorým mu kontrolovaný oznámil, že cit.: „Na základe odporúčania Úradu pre verejné obstarávanie, Vám oznamujeme, že verejný obstarávateľ bude opakovať elektronickú aukciu k verejnému obstarávaniu (...).“, a že dôvodom jeho rozhodnutia zopakovať elektronickú aukciu bolo, cit.: „(...) prešetrenie reklamácie jedného 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. z uchádzačov účastníkov elektronickej aukcie konanej k uvedenému zadávaniu zákazky dňa 24.06.2020.“. 15. Vyššie uvedené zistenie potvrdzujú napríklad aj nasledovné vyjadrenia navrhovateľa obsiahnuté v texte podaných námietok, cit.: „(...) e-aukcia prebehla štandardne, nevykazovala žiadne neštandardné a nepredvídané nedostatky a situácie, ktoré mali alebo mohli mať vplyv na jej korektný priebeh (...) výsledok e-aukcie mal byť vyhodnotený na základe výstupných údajov uchádzačov, ktorí sa zúčastnili celého priebehu e-aukcie (...). Na základe vyššie uvedeného má uchádzač za to, že opakovaná aukcia bola uskutočnená nedôvodne a v rozpore so súťažnými podkladmi a zákonom. (...) opakovaná e-aukcia sa nemala vôbec uskutočniť (...).“, a napokon aj samotný petit námietok (záverečný návrh), ktorým navrhovateľ žiada, aby úrad po skutkovom posúdení vydal rozhodnutie, v zmysle ktorého, cit.: „(...) bude Verejný obstarávateľ povinný odstrániť protiprávny stav a to tak, že zruší oznámenie o opakovanej elektronickej aukcii a výsledky prvej elektronickej aukcie ponechá v platnosti.“. V kontexte uvedeného úrad poukazuje aj na list navrhovateľa zo dňa 24. 7. 2020 s názvom „Odpoveď na výzvu“, ktorý bol úradu doručený toho istého dňa v rámci iného, súvisiaceho konania č. 106036000/2020-OD, ktorým navrhovateľ potvrdil, že predmetné námietky smerujú proti opakovaniu elektronickej aukcie a nie proti vyhodnoteniu ponúk. Uvedené potvrdzujú napríklad nasledovné vyjadrenia navrhovateľa, ktoré sa nachádzajú v spomenutom liste, cit.: „Dňa 15.07.2020 boli Námietky proti opakovanej aukcii odoslané elektronicky cez všeobecnú agendu. (...) námietky proti opakovanej aukcii boli kontrolovanému preukázateľne odoslané.“. 16. Úrad v rámci preskúmavania splnenia obligatórnych náležitostí námietok skúmal v intenciách § 170 ods. 4 písm.
2. g)zákona o verejnom obstarávaní to, či tieto námietky boli úradu a kontrolovanému doručené v zákonnej lehote. 17. Ako je z vyššie uvedeného zrejmé, navrhovateľ v rámci námietok poukazuje na nedostatky súvisiace s úkonom kontrolovaného, a to konkrétne súvisiace s oznámením o opakovaní e - aukcie. Úrad v kontexte vyššie uvedeného považuje za potrebné skonštatovať, že navrhovateľom namietané skutočnosti sa týkajú rozhodnutia kontrolovaného opakovať elektronickú aukciu, ktoré bolo uchádzačom oznámené prostredníctvom IS EVO dňa 2. 7. 2020. Úrad v nadväznosti na to uvádza, že v prípade, ak mal navrhovateľ pochybnosti, ktoré sa týkali porušenia, resp. nesúladu postupu kontrolovaného so zákonom o verejnom obstarávaní v súvislosti s dôvodnosťou opakovať elektronickú aukciu, námietky mali byť podané proti oznámeniu o opakovaní e-aukcie v zmysle § 170 ods. 3 písm.
3. g)ako námietky smerujúce proti tomuto úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písmenách
4. a)až
5. f)tohto ustanovenia, a to v lehote

§ 170ods.

4 písm.

1. g)zákona o verejnom obstarávaní, t. j. do 10 dní odo dňa jeho vykonania (2. 7. 2020). Uvedené znamená, že navrhovateľ mal podať námietky v kontexte vyššie uvedeného a s poukazom na ustanovenie § 21 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní upravujúce pravidlo počítania lehôt,3 najneskôr do 13. 7. 2020. 18. Na základe vyššie uvedeného úrad konštatuje, že navrhovateľ bol povinný námietky smerujúce proti oznámeniu o opakovaní e-aukcie ako úkonu kontrolovaného iného ako uvedeného v písmenách
2. a)až
3. f)ustanovenia § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, Na účely tohto zákona sa do lehoty určenej

dní nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak taký deň v mesiaci nie je, končí sa lehota posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo na deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň. 3 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. vykonaného dňa 2. 7. 2020, doručiť úradu a kontrolovanému

§ 170ods.

4 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní v spojení s § 21 ods. 1 tohto zákona najneskôr dňa

2. 2020, tzn. najneskôr do 10 dní odo dňa jeho vykonania. Posledný deň tejto prekluzívnej, hmotnoprávnej lehoty teda pripadol na deň
6. Úrad konštatuje, že navrhovateľ doručil kontrolovanému námietky prostredníctvom IS EVO dňa
8. 2020, pričom z auditných záznamov tohto systému vyplýva, že navrhovateľ odo dňa
10. 2020, kedy mu bolo prostredníctvom neho doručené oznámenie o opakovaní eaukcie, do posledného dňa plynutia lehoty na doručenie námietok

§ 170ods.

4 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní (do

2. 2020) neuskutočnil v IS EVO žiaden úkon majúci charakter podania námietok kontrolovanému, smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní. 20. Navrhovateľ doručil kontrolovanému námietky v podobe

§ 170ods.

8 písm. a) bod

1. zákona o verejnom obstarávaní, t. j. funkcionalitou IS EVO, oneskorene dňa
3. 2020, t. j. po uplynutí prekluzívnej lehoty na doručenie námietok

§ 170ods.

4 písm.

1. g)tohto zákona. 21. V rovnakej lehote, t. j. najneskôr do 13. 7. 2020, mali byť námietky doručené aj úradu, a to rovnako v zmysle § 170 ods. 4 písm.
2. g)tohto zákona. V nadväznosti na to úrad konštatuje, že navrhovateľ doručil úradu námietky až dňa 15. 7. 2020 v elektronickej podobe

osobitného predpisu, a teda po uplynutí prekluzívnej lehoty na doručenie námietok

§ 170ods.

4 písm.

1. g)tohto zákona. 22. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti úrad konštatuje, že navrhovateľ nedoručil námietky úradu a kontrolovanému v lehote ustanovenej v § 170 ods. 4 písm.
2. g)zákona o verejnom obstarávaní. 23.

§ 174ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak námietky boli doručené po lehote

§ 170ods.

4, alebo ak námietky neboli doručené v podobe

§ 170ods.

4 tohto zákona. 24. V druhom rade úrad poukazuje na povinnosť navrhovateľa vyplývajúcu mu z ustanovenia § 172 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní, v zmysle ktorého je navrhovateľ povinný s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu.4 Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr pracovný deň nasledujúci po uplynutí lehoty na doručenie námietok

§ 170ods.

4 tohto zákona.

1. Z vyššie uvedeného ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní a zo skutočnosti, že posledný deň lehoty na doručenie námietok pripadol na
3. 2020 (pozri bod
4. tohto rozhodnutia), vyplýva, že navrhovateľ bol povinný s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu najneskôr dňa
8. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ zložil na účet úradu kauciu za podanie námietok (vo výške 2000 eur), avšak až dňa
10. 2020, t. j. po uplynutí lehoty na zloženie kaucie ustanovenej v § 172 ods. 1 posledná veta zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ z vyššie uvedeného dôvodu nepostupoval v súlade s § 172 ods. 1 tohto zákona. 4 Táto povinnosť sa však nevzťahuje na orgán štátnej správy

§ 170ods.

1 písm. e) tohto zákona. 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 27.

§ 174ods.

1 písm. h) zákona o verejnom obstarávaní, úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak kaucia nebola pripísaná na účet úradu v lehote alebo vo výške ustanovenej v § 172 tohto zákona. 28. S ohľadom na predchádzajúce body tohto rozhodnutia úrad zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 písm.

1. b)a písm.
2. h)zákona o verejnom obstarávaní. 29. V dôsledku nedoručenia námietok a nezloženia kaucie na účet úradu v lehotách stanovených zákonom o verejnom obstarávaní tak pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok neboli zo strany navrhovateľa splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná procesná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v konaní o preskúmaní úkonov kontrolovaného v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. 30. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 31. Úrad aj napriek vyššie identifikovaným zastavovacím dôvodom považuje za potrebné poukázať na vyjadrenie dodávateľa IS EVO, prostredníctvom ktorého sa dňa 24. 6. 2020 realizovala elektronická aukcia, ktorej opakovanie je predmetom námietok. Úrad sa za účelom vylúčenia pochybností ohľadom opodstatnenosti rozhodnutia kontrolovaného opakovať elektronickú aukciu, ktoré vychádzalo z odporúčania úradu (odboru informačných a komunikačných technológií a elektronického verejného obstarávania), obrátil priamo na dodávateľa IS EVO s otázkou, či technické problémy počas priebehu elektronickej aukcie na strane jedného z uchádzačov (účastníkov elektronickej aukcie) boli spôsobené jeho správaním alebo či dané problémy boli spôsobené samotným IS EVO. Dňa 4. 8. 2020 bola úradu poskytnutá odpoveď dodávateľa IS EVO, v ktorej je uvedené nasledovné, cit.: „Problém, pri ktorom uchádzačovi nereagoval prehliadač, bol spôsobený systémom EVO. Nebol spôsobený uchádzačom.“. 32. Úrad tak má za to, že rozhodnutie kontrolovaného opakovať elektronickú aukciu malo svoje opodstatnenie, keďže technické problémy, ktoré sa u jedného z uchádzačov vyskytli počas elektronickej aukcie, mali objektívnu príčinu a boli spôsobené samotným systémom, prostredníctvom ktorého sa elektronická aukcia realizovala. Kaucia 33.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 34. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi kauciu do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Poučenie:

§ 177ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie úradu preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručuje:

1. AB – právny zástupca navrhovateľa
2. Ekonomická univerzita v Bratislave, Dolnozemská cesta 1, 852 35 Bratislava, IČO: 00399957 – kontrolovaný Na vedomie:
3. XY – navrhovateľ 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.