Obsah (11)

§ 140§ 167§ 170§ 174§ 171§ 173§ 24§ 175§ 172§ 177§ 52

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Odbor dohľadu Bratislava 7. 9. 2020 Číslo: 11269-6000/2020-OD Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre vere

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm.

1. b)a § 169 ods. 1 písm.
2. d)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok záujemcu vo veci námietok záujemcu skupiny dodávateľov xx (ďalej len „navrhovateľ“) smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vylúčeniu z užšej súťaže na predmet zákazky „Obnova sekundárnej techniky a inovácia RIS centrála v ESt Horná Ždaňa 400 kV“, vyhlásenej obstarávateľom Slovenská elektrizačná prenosová sústava, a.s., Mlynské nivy 59/A, 824 84 Bratislava, IČO: 35829141 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie pod zn. 2019/S 182-444393 z 20. 9. 2019 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 191/2019 z 23. 9. 2019 pod značkou 24602 – MUT, vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa

§ 174ods.

1 písm. c) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ
3. 2020 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v elektronickej podobe

osobitného predpisu1 námietky

§ 170ods.

3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v zmení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vylúčeniu z verejného obstarávania.

1. Úrad konštatuje, že dňa
3. 2019 nadobudol účinnosť zákon č. 345/2018 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. 3.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začína dňom doručenia námietok úradu. V zmysle vyššie uvedeného úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa začalo 20. 7. 2020. 4.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente). 1 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu

§ 24

tohto zákona v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po doručení kompletnej dokumentácie. 5.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní sa doručením kompletnej dokumentácie v origináli úradu, ak ide o elektronickú komunikáciu, rozumie sprístupnenie elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku

1. Súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Kontrolovaný môže nahliadať do kompletnej dokumentácie v origináli doručenej úradu.
2. Dňa
4. 2020 bol úradu doručený list od kontrolovaného z toho istého dňa, označený ako „Predloženie vyjadrenia k námietke a kompletná dokumentácia v origináli.“, ktorým úradu doručil písomné vyjadrenie k podaným námietkam vrátane príloh a dokumentáciu k užšej súťaži v listinnej podobe. Kontrolovaný zároveň zriadil v prospech úradu prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu (SEPS PORTÁL VO, https://obstaravanie.sepsas.sk/), čím úradu sprístupnil elektronickú podobu dokumentácie. 7.

§ 170ods.

8 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní sa námietky doručujú kontrolovanému

1. v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje, ak tento informačný systém doručenie námietok umožňuje,
2. v listinnej podobe, ak informačný systém

bodu 1 doručenie námietok neumožňuje alebo ak sa verejné obstarávanie, ktorého sa námietky týkajú, nerealizuje funkcionalitou informačného systému.

1. Z ustanovenia § 170 ods. 8 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že ak informačný systém prostredníctvom, ktorého sa realizuje verejné obstarávanie nemá funkcionalitu umožňujúcu doručenie námietok, alebo ak sa verejné obstarávanie, ktorého sa námietky týkajú, nerealizuje funkcionalitou informačného systému, námietky sa kontrolovanému doručujú v listinnej podobe. V elektronickej podobe sa v zmysle predmetného ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní doručujú námietky kontrolovanému, len v prípade, ak informačný systém, ktorým sa realizuje verejného obstarávanie svojou funkcionalitou umožňuje doručenie námietok.
2. V časti II. „Komunikácia a vysvetľovanie“, bod 10 „Komunikácia medzi obstarávateľom a záujemcami/uchádzačmi“ súťažných podkladov je okrem iného uvedené, cit.: „10.2 Obstarávateľ bude pri komunikácii so záujemcami/uchádzačmi postupovať v zmysle § 20 zákona o verejnom obstarávaní prostredníctvom komunikačného rozhrania systému SEPS PORTÁL VO (ďalej len „SEPS PORTÁL VO“), ktorý je dostupný na webovej adrese uvedenej v bode 1.
3. Spôsob podania revíznych postupov je upravený v bode 30 týchto súťažných podkladov. (...).“
4. Úrad uvádza, že za účelom overenia si skutočnosti, či informačný systém SEPS PORTÁL VO Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie umožňuje svojou funkcionalitou doručenie námietok v elektronickej podobe, v inom konaní o preskúmaní úkonov kontrolovaného na základe námietok, požiadal dodávateľa tohto informačného systému, t.j. obchodnú spoločnosť DINAMO, a.s., Prievozská 14, 821 09 Bratislava, IČO: 30 775 094 (ďalej len „dodávateľ systému SEPS PORTÁL VO“), o doručenie vyjadrenia k nasledovným otázkam, cit.: „(...)
5. Umožňuje informačný systém SEPS PORTÁL VO doručovanie námietok kontrolovanému (verejnému obstarávateľovi)?
6. Obsahuje funkcionalitu, resp. modul na podanie námietok kontrolovanému? Ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku kladná, akým spôsobom/spôsobmi je v informačnom systéme SEPS PORTÁL VO umožnené doručovanie, resp. podanie námietok kontrolovanému?
7. Ako je toto umožnenie / neumožnenie doručovania námietok prostredníctvom informačného systému SEPS PORTÁL VO premietnuté do návodov a príručiek súvisiacich s používaním predmetného systému?“.
8. Dodávateľ systému SEPS PORTÁL VO vo svojej odpovedi na predmetnú žiadosť úradu odpovedal listom označeným ako „Odpoveď na žiadosť o oznámenie skutočností významných pre konanie a rozhodnutie“, v ktorom okrem iného uviedol, cit.: „Informačný systém SEPS PORTÁL VO neumožňuje doručovanie námietok kontrolovanému, neobsahuje funkcionalitu, ani modul na podanie námietok kontrolovanému.“.
9. Z uvedeného vyplýva, že informačný systém SEPS PORTÁL VO prostredníctvom, ktorého sa realizuje verejné obstarávanie svojou funkcionalitou neumožňuje doručovanie námietok.
10. Vyššie uvedenú skutočnosť kontrolovaný zohľadnil v súťažných podkladoch k užšej súťaži, keď v časti VI., bod 30 „Opravné prostriedky“, podbod 30.3 uviedol, cit.: „Námietky musia byť doručené v lehote

§ 170ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní úradu v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe

osobitného predpisu (zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení zákona č. 214/2014 Z. z.) a zároveň obstarávateľovi v listinnej podobe do podateľne obstarávateľa

bodu 1.2.“. 14. Vzhľadom na to, že informačný systém SEPS PORTÁL VO neumožňuje doručenie námietok, úrad konštatuje, že navrhovateľ mal

§ 170ods.

8 písm. a) bod 2 zákona o verejnom obstarávaní v predmetnom verejnom obstarávaní, svoje námietky doručiť kontrolovanému v listinnej podobe. V kontexte uvedeného úrad poukazuje na to, že kontrolovaný náležite poučil záujemcov/uchádzačov o tom, že mu majú doručovať námietky v listinnej podobe (pozri predchádzajúci bod tohto rozhodnutia) do toho verejného obstarávania. 15. Úrad uvádza, že kontrolovaný vo svojom vyjadrení k podanými námietkam z 24. 7. 2020 okrem iného uviedol aj nasledovné, cit.: „Dňa 20. 7. 2020 navrhovateľ doručil v listinnej podobe do podateľne kontrolovaného námietky

§ 170ods.

3 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní a to proti vylúčeniu z verejného obstarávania.“

1. Úrad preskúmaním predloženej dokumentácie v listinnej podobe k vyššie uvedenému verejnému obstarávaniu zistil, že sa v nej nachádzajú námietky v listinnej podobe Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie od navrhovateľa. Úrad ďalej uvádza, že pri posudzovaní kompletnosti dokumentácie bolo zistené, že sa v informačnom systéme SEPS PORTÁL VO k tomuto verejnému obstarávaniu v časti „Komunikácia“ nachádza úkon s názvom „Všeobecná otázka“ z
3. 2020 od navrhovateľa, ktorého obsahom sú námietky navrhovateľa v elektronickej podobe. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ aj napriek tomu, že systém SEPS PORTÁL VO neumožňuje doručovanie námietok, doručoval námietky v elektronickej podobe kontrolovanému cez tento systém využitím funkcionality všeobecnej komunikácie. Úrad konštatuje, že na tieto námietky nie je možné prihliadať, nakoľko predmetný systém SEPS PORTÁL VO neumožňuje svojou funkcionalitou doručovanie námietok.
4. Z ohľadom na uvedené skutočnosti úrad konštatuje, že v predmetnom prípade posudzoval splnenie zákonný predpokladov pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa, ktoré doručil kontrolovanému v listinnej podobe.
5. Úrad ďalej uvádza, že skôr než pristúpil k posudzovaniu splnenia zákonných predpokladov pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok, ktoré navrhovateľ doručil kontrolovanému v listinnej podobe, bolo potrebné v danom prípade overiť si skutočnosť, či námietky, ktoré sú súčasťou listinnej dokumentácie k predmetnému verejnému obstarávaniu, nie sú námietkami vytlačenými kontrolovaným z informačného systému SEPS PORTÁL VO, resp., že námietky v listinnej podobe nachádzajúce sa v dokumentácii v listinnej podobe, sú tými námietkami, ktoré navrhovateľ doručil kontrolovanému v listinnej podobe do jeho podateľne.
6. Za účelom overenia predmetnej skutočnosti, úrad listom s názvom „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému“ zo
8. 2020 vyzval navrhovateľa, aby doručil úradu informácie o tom, že, či námietky v rovnakom rozsahu, ako boli doručené úradu
10. 2020 smerujúce

§ 170ods.

3 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní proti vylúčeniu z užšej súťaže na predmet nadlimitnej zákazky „Obnova sekundárnej techniky R 400 kV Bošáca – výmena ochrán a inovácia RIS“ vyhlásenej obstarávateľom Slovenská elektrizačná prenosová sústava, a.s., Mlynské nivy 59/A, 824 84 Bratislava, IČO: 35 829 141 v Úradnom vestníku Európskej únie pod zn. 2019/S 174-425161 z

2. 2019 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 183/2019 z
4. 2019 pod značkou 24103 – MUT, doručil kontrolovanému v listinnej podobe, spolu s dôkazmi preukazujúcimi dátum a listinnú podobu doručenia námietok kontrolovanému.
5. Navrhovateľ
7. 2020 doručil úradu list s názvom „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému – odpoveď“, v ktorom okrem iného uviedol, cit.: „Na základe žiadosti zo
9. 2020 pod názvom „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému“ (...) si Vám dovoľujeme na základe Výzvy predložiť požadované doklady: Listinnú podobu námietky (kópia) s dôkazmi preukazujúcimi dátum a listinnú podobu doručenia námietky kontrolovanému vrátane príloh. (...).“ V listinnej podobe námietok, ktoré navrhovateľ predložil v rámci predmetnej výzvy, sa na ich predmetnej strane nachádza pečiatka podateľne kontrolovaného bez uvedenia ev. č. podania a podpis.
10. Vzhľadom na to, že dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu

§ 173ods.

2 v spojení s § 24 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní nebolo možné považovať za kompletnú, úrad rozhodnutím č. 11269-6000/2020-OD-P zo

2. 2020 prerušil konanie Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 173ods.

4 zákona o verejnom obstarávaní a nariadil kontrolovanému doručiť úradu kompletnú dokumentáciu v predmetnému verejnému obstarávaniu v origináli do piatich pracovných dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. Okrem iného úrad týmto rozhodnutím požiadal kontrolovaného o predloženie vyjadrenia, cit.: „či námietky navrhovateľa, ktoré sa nachádzajú v dokumentácií v listinnej podobe k predmetnému verejnému obstarávaniu sú tými námietkami, ktoré navrhovateľ doručil kontrolovanému v listinnej podobe do podateľne kontrolovaného. V prípade, ak tieto námietky navrhovateľa v listinnej podobe neboli doručené kontrolovanému v listinnej podobe do podateľne kontrolovaného, uveďte prosím, akým spôsobom sa tieto námietky dostali do dispozície kontrolovaného, resp. podobu ich doručenia a predložte originál námietok v listinnej podobe, ktoré navrhovateľ doručil kontrolovanému do podateľne kontrolovaného. (...).

1. Kontrolovaný listom s názvom „Rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie č. 11269-6000/2020-OD-P, zo dňa
3. 2020 – vykonanie rozhodnutia“ doplnil chýbajúcu dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu. V predmetnom liste okrem iného uviedol aj nasledovné, cit.: „(...) dňa
5. 2020 mu do podateľne boli doručené námietky od subjektu, ktorý sa identifikoval ako „xx“. Kontrolovaný predmetné námietky odovzdal úradu spolu s ostatnou dokumentáciou dňa
6. 7.
7. (...) Kontrolovaný (...) uvádza, že námietky boli doručené do jeho úradnej podateľne dňa
9. 2020, ako je vyznačené na podacej pečiatke Ev. č.
10. Kontrolovaný predpokladá, že ide o originálne vyhotovenie námietok navrhovateľa. Kontrolovaný v tejto súvislosti uvádza, že námietky boli doručené kontrolovanému aj v elektronickej podobe prostredníctvom využitia funkcionality všeobecnej komunikácie v systéme SEPS PORTÁL VO. Funkcionalita systému SEPS PORTÁL VO, prostredníctvom ktorého sa realizuje komunikácia v predmetnej zákazke, však podanie námietok nepodporuje, preto kontrolovaný prihliadal len na námietky predložené v listinnej podobe do podateľne kontrolovaného, ako je uvedené vyššie. (...).“ Z uvedeného vyplýva, že kontrolovaný opätovne potvrdil, že navrhovateľ mu doručil v predmetnom verejnom obstarávaní námietky v listinnej podobe do podateľne, ktoré úradu odovzdal spolu s ostatnou dokumentáciu dňa
13. Z vyjadrení kontrolovaného ďalej vyplýva, že na námietky, ktoré mu navrhovateľ doručil v listinnej podobe do podateľne
15. 2020 majú podaciu pečiatku, kde je vyznačené Ev. č.
17. V kontexte uvedeného úrad uvádza, že námietky v listinnej podobe, ktoré sa nachádzajú v listinnej dokumentácii k predmetnému verejnému obstarávaniu porovnal s námietkami v listinnej podobe, ktoré predložil navrhovateľ úradu v rámci odpovede na list úradu s názvom „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému“ a overil skutočnosť, ktorú kontrolovaný uviedol v liste s názvom „Rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie č. 11269-6000/2020-OD-P, zo dňa
19. 2020 – vykonanie rozhodnutia“ k predmetnú. Úrad po preskúmaním predmetných skutočností zistil, že námietky v listinnej podobe, ktoré sa nachádzajú v listinnej dokumentácii k predmetnému verejnému obstarávaniu sú na predmetnej strane opatrené podacou pečiatkou kontrolovaného, na ktorej je vyznačené Ev. č.
20. Predmetné námietky v listinnej podobe sa zároveň zhodujú v celom rozsahu s námietkami v listinnej podobe, ktoré predložil navrhovateľ úradu v rámci odpovede na list „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že námietky v listinnej podobe, ktoré sa nachádzajú v dokumentácii k predmetnému verejnému obstarávaniu v listinnej podobe, opatrené podacou pečiatkou kontrolovaného, kde je vyznačené Ev. č. 008432, sú námietkami, ktoré navrhovateľ Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie doručil kontrolovanému do jeho podateľne v listinnej podobe.
21. Úrad uvádza, že následne pristúpil k preskúmavaniu splnenia obligatórnych náležitostí týchto námietok

§ 170ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní. 25.

§ 170ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní námietky doručené úradu a kontrolovanému musia obsahovať

1. a)identifikačné údaje navrhovateľa,
2. b)identifikačné údaje kontrolovaného,
3. c)označenie verejného obstarávania, proti ktorému námietky smerujú,
4. d)označenie skutočností, proti ktorým námietky

odseku 3 smerujú, pričom ak podaniu námietok musí predchádzať doručenie žiadosti o nápravu, námietky nemôžu ísť nad rámec obsahu žiadosti o nápravu,

1. e)opis rozhodujúcich skutočností a dôkazy, ak nie sú súčasťou dokumentácie,
2. f)návrh na rozhodnutie o námietkach

§ 175ods.

1 alebo ods. 2,

1. g)podpis navrhovateľa alebo osoby oprávnenej konať za navrhovateľa. 26. V zmysle uvedeného ustanovenia § 170 ods. 5 písm.
2. g)zákona o verejnom obstarávaní, námietky doručené kontrolovanému musia obsahovať ako jednu z obligatórnych náležitostí podpis navrhovateľa alebo osoby oprávnenej konať za navrhovateľa. 27. Preskúmaním splnenia obligatórnych náležitostí námietok, ktoré navrhovateľ doručil kontrolovanému v listinnej podobe, úrad zistil, že v nich absentuje podpis navrhovateľa alebo osoby oprávnenej konať za navrhovateľa. Úrad dodáva, že rovnako námietky v listinnej podobe, ktoré navrhovateľ predložil úradu v rámci odpovede na list „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému“ nie sú podpísané navrhovateľom alebo osobou oprávnenou konať za navrhovateľa. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že námietky navrhovateľa, ktoré doručil kontrolovanému v listinnej podobe neobsahujú všetky náležitosti

§ 170ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní. Úrad v kontexte vyššie uvedeného poukazuje, že konanie o námietkach je prísne formalizovaným procesom a absencia zákonom požadovaných náležitostí podaných námietok je dôvodom pre obligatórne zastavenie konania o námietkach. 28.

§ 174ods.

1 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak námietky neobsahujú všetky náležitosti

§ 170ods.

5 tohto zákona. 29. Vzhľadom na skutočnosť, že námietky navrhovateľa doručené kontrolovanému v listinnej podobe nespĺňajú požiadavku

§ 170ods.

5 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní, t.j. nie sú podpísané navrhovateľom alebo osobou oprávnenou konať za navrhovateľa, úrad má za to, že neboli pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná prekážka brániaca rozhodovaniu v konaní o preskúmaní úkonov kontrolovaného v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní a súčasne bola naplnená skutková podstata pre vydanie rozhodnutia o zastavení konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 písm. c) Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie zákona o verejnom obstarávaní. 30. Na základe uvedeného bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Kaucia 31.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35 % z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 32. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia, úrad vráti navrhovateľovi zloženú kauciu do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie:

§ 177ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie úradu preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. riaditeľ odboru dohľadu Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie Rozhodnutie sa doručuje 1. xx - navrhovateľ 2. Slovenská elektrizačná prenosová sústava, a.s., Mlynské nivy 59/A, 824 84 Bratislava, IČO: 35829141 - kontrolovaný Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie