Obsah (10)

§ 140§ 167§ 170§ 174§ 171§ 173§ 24§ 172§ 177§ 52

Bratislava 20. 11. 2020 Číslo: 15296-6000/2020-OD Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie

§ 140

a orgán príslušný

§ 167ods.

2 písm.

1. b)a § 169 ods. 1 písm.
2. d)zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY (ďalej len „navrhovateľ“)

označenia smerujúcich

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk vo verejnom obstarávaní na predmet podlimitnej zákazky s názvom „Letné kúpalisko v Rožňave – rekonštrukcia a úprava plaveckého bazéna“, vyhlásenom verejným obstarávateľom Mesto Rožňava, Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, IČO: 00328758 (ďalej len „kontrolovaný“) vo Vestníku verejného obstarávania č. 194/2020 zo dňa 16. 9. 2020 pod značkou 32688-WYP (ďalej len „verejné obstarávanie“), vydáva toto rozhodnutie: Úrad pre verejné obstarávanie zastavuje konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok

§ 174ods.

1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Odôvodnenie:

1. Navrhovateľ listom zo dňa
3. 2020 doručeným Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) dňa
5. 2020 podal námietky v listinnej podobe

označenia smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk (ďalej len „námietky“). 2. Úrad na úvod konštatuje, že v rámci konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok posudzuje námietky

ich obsahu, a to aj v prípade, ak je samotné smerovanie podanej námietky nesprávne označené. Úrad v rámci konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok zohľadňuje obsah podanej námietky, a teda jej vnútornú skladbu a nadväznosť tvrdení navrhovateľa, ale taktiež aj zvolenú argumentáciu v nadväznosti na celkový význam napádaných skutočností. Ak nastane situácia, pri ktorej je potrebné skúmať otázku, či existuje rozpor medzi obsahom napádaných skutočností v podanej námietke a formálnym označením smerovania podanej námietky v zmysle § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, v tom prípade je potrebné akcentovať objektívne hľadisko. Úrad poukazuje na skutočnosť, že v danom prípade navrhovateľ označil predmetné námietky ako námietky smerujúce

§ 170ods.

3 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní proti vyhodnoteniu ponúk. Vychádzajúc z obsahu podanej námietky a úkonu kontrolovaného, voči ktorému Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. navrhovateľ podal námietku1 úrad konštatuje, že predmetné námietky smerujú

§ 170ods.

3 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní proti vylúčeniu. 3.

§ 171ods.

1 zákona o verejnom obstarávaní sa konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok začína dňom doručenia námietok úradu. V zmysle uvedeného úrad konštatuje, že predmetné konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok navrhovateľa začalo dňa 29. 10. 2020. 4.

§ 173ods.

1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu

§ 24

tohto zákona v origináli do siedmich dní odo dňa doručenia námietok, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po doručení kompletnej dokumentácie. 5.

§ 173ods.

2 zákona o verejnom obstarávaní sa doručením kompletnej dokumentácie v origináli úradu, ak ide o elektronickú komunikáciu, rozumie sprístupnenie elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote

odseku

1. Súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Kontrolovaný môže nahliadať do kompletnej dokumentácie v origináli doručenej úradu.
2. Dňa
4. 2020 kontrolovaný zriadil v prospech úradu prístup do informačného systému pre elektronické obstarávanie EVO (ďalej len „IS EVO“), prostredníctvom ktorého sa realizuje predmetné verejné obstarávanie. Dňa
6. 2020 kontrolovaný doručil úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam, označené ako „Informácia o začatí konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného č. 15296-6000/2020-OD - vyjadrenie“ a dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu v listinnej podobe. Kontrolovaný vo vyjadrení okrem iného uviedol aj nasledovné, cit.: „Od uchádzača XY, bolo dňa
8. 2020 verejnému obstarávateľovi doručená Námietka v listinnej podobe (poštou). Uchádzač nevyužil funkcionalitu elektronického systému EVO, prostredníctvom ktorej bolo možné doručiť námietky.“.
9. Úrad preskúmaním dokumentácie k verejnému obstarávaniu v elektronickej podobe, a to konkrétne preskúmaním auditných záznamov o úkonoch vykonaných v IS EVO zistil, že navrhovateľovi bol prostredníctvom tohto systému dňa
11. 2020 doručený dokument s názvom „Informácia o vylúčení ponuky“ z toho istého dňa. Na základe toho úrad konštatuje, že navrhovateľ bol povinný námietky smerujúce proti vylúčeniu doručiť úradu a kontrolovanému v zmysle § 170 ods. 4 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní v spojení s § 21 ods. 1 tohto zákona upravujúcim pravidlá počítania lehôt2 najneskôr dňa
13. 2020, tzn. najneskôr do 10 dní odo dňa prevzatia oznámenia o vylúčení. Posledný deň tejto prekluzívnej a hmotnoprávnej lehoty pripadol teda na deň
17. Úrad preskúmaním námietok navrhovateľa zistil, že ich prílohou je aj doklad s označením „Podací lístok“, na ktorom je uvedený navrhovateľ ako odosielateľ listinnej zásielky Pozn.: úkon kontrolovaného, voči ktorému navrhovateľ podáva námietky, je „Informácia o vylúčení ponuky“ zo dňa
19. 2020 2 Na účely tohto zákona sa do lehoty určenej

dní nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak taký deň v mesiaci nie je, končí sa lehota posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo na deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň. 1 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. a adresátom je kontrolovaný. Navrhovateľ týmto dokladom zjavne preukazuje doručenie námietok kontrolovanému v listinnej podobe prostredníctvom Slovenskej pošty. Dátum odoslania predmetnej zásielky je 28. 10. 2020. 9. Úrad po zhodnotení všetkých relevantných podkladov, najmä námietok navrhovateľa, ako aj vyššie uvedených vyjadrení kontrolovaného, konštatuje nasledovné: 10. Úrad v prvom rade poukazuje na to, že v zmysle § 170 ods. 4 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní musia byť námietky doručené úradu a kontrolovanému najneskôr do 10 dní odo dňa prevzatia oznámenia o vylúčení, ak námietky smerujú proti vylúčeniu. 11.

§ 170ods.

8 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní sa námietky doručujú kontrolovanému

1. v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje, ak tento informačný systém doručenie námietok umožňuje,
2. v listinnej podobe, ak informačný systém

bodu 1 doručenie námietok neumožňuje alebo ak sa verejné obstarávanie, ktorého sa námietky týkajú, nerealizuje funkcionalitou informačného systému.

1. V časti II. „Komunikácia a vysvetľovanie“, bod
2. „Komunikačné rozhranie“ podbod 9.3 súťažných podkladov je uvedené, cit.: „Podmienkou na úspešnú komunikáciu v systéme EVO a na úspešné predkladanie ponúk je, aby mal záujemca/uchádzač príslušné potrebné technické a odborné predpoklady – technické vybavenie a odborné ovládanie systému EVO. Potrebné technické vybavenie a požiadavky na používanie systému EVO sú zadefinované a zverejnené na portáli UVO v časti Príručky (https://www.uvo.gov.sk/viac-o-is-evo5f6.html).“.
3. V časti II. „Komunikácia a vysvetľovanie“, bod
4. „Komunikácia medzi verejným obstarávateľom, záujemcami a uchádzačmi“ podbod 10.2 súťažných podkladov je uvedené, cit.: „Verejný obstarávateľ bude pri komunikácii s uchádzačmi resp. záujemcami postupovať v zmysle § 20 zákona o verejnom obstarávaní prostredníctvom komunikačného rozhrania systému EVO na portáli ÚVO (Úradu pre verejné obstarávanie), tento spôsob komunikácie sa týka akejkoľvek komunikácie a podaní medzi verejným obstarávateľom a záujemcami/uchádzačmi počas celého procesu verejného obstarávania.“.
5. Úrad uvádza, že z citovaných častí súťažných podkladov, ktoré uvádzajú informačný systém použitý pri zadávaní tejto zákazky a upravujú dorozumievanie medzi kontrolovaným a záujemcami, resp. uchádzačmi (bod
6. a
7. tohto rozhodnutia) vyplýva informácia, že verejné obstarávanie ako také a komunikácia medzi kontrolovaným a záujemcami/uchádzačmi sa uskutočňuje v elektronickej podobe prostredníctvom IS EVO.
8. Úrad poukazuje na skutočnosť, že v „Príručke používateľa informačného systému Elektronického verejného obstarávania – IS EVO“ (ďalej len „príručka používateľa IS EVO“), dostupnej na webovej stránke https://www.uvo.gov.sk/, v časti 2.2 „Komunikácia“, bod 2.2.2 „Podané žiadosti“, podbod 2.2.2.5 Odosielanie námietky je uvedené nasledovné, cit.: „Systém umožňuje doručiť námietku verejnému obstarávateľovi/obstarávateľovi v elektronickej podobe v ZÓNE ZÁUJEMCU/UCHÁDZAČA cez položku menu Komunikácia –˃ Podané žiadosti –˃ Vytvoriť žiadosť –˃ Námietka. Systém IS EVO umožňuje doručenie námietok LEN verejnému obstarávateľovi/obstarávateľovi.“. 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.
9. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že doručenie námietok v elektronickej podobe prostredníctvom IS EVO je možné, a to znamená, že verejné obstarávanie sa realizovalo prostredníctvom informačného systému, ktorý umožňuje elektronické doručovanie námietok.
10. Na podklade vyjadrenia kontrolovaného, ktoré je uvedené v bode 6 tohto rozhodnutia a doručenej dokumentácie verejného obstarávania, má úrad za preukázané, že navrhovateľ nedoručil kontrolovanému námietky v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje v zmysle § 170 ods. 8 písm. a) bod
11. zákona o verejnom obstarávaní.
12. Pre úplnosť úrad uvádza, že úrad po prihlásení sa do IS EVO, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje, na základe zriadeného prístupu ako kontrolného orgánu zistil, že v IS EVO sa nenachádza žiaden záznam, resp. podanie navrhovateľa, ktoré by bolo možné označiť za námietky v zmysle zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ odo dňa
14. 2020, kedy mu bolo prostredníctvom tohto systému doručené oznámenie o vylúčení, neuskutočnil v IS EVO žiaden úkon majúci charakter podania námietok smerujúcich proti vylúčeniu

§ 170ods.

3 písm. d) zákona o verejnom obstarávaní.

1. Úrad tiež v nadväznosti na uvedené dodáva, že listom č. 15296-6000/2020-OD-L označeným ako „Výzva na preukázanie doručenia námietok kontrolovanému“ zo dňa
3. 2020 vyzval navrhovateľa, aby úradu doručil informácie o tom, či navrhovateľ námietky kontrolovanému doručil aj v elektronickej podobe funkcionalitou IS EVO, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje, spolu s dôkazmi preukazujúcimi dátum a podobu doručenia námietok kontrolovanému, resp. vyjadrenie v akej podobe a lehote boli námietky kontrolovanému doručené spolu dôkazmi preukazujúcimi dátum a podobu doručenia námietok kontrolovanému.
4. Navrhovateľ dňa
6. 2020 doručil úradu odpoveď v elektronickej podobe

osobitného predpisu3 označenú ako „Vyjadrenie na výzvu úradu pre verejné obstarávanie“, v ktorej uvádza, že námietka navrhovateľa bola kontrolovanému doručená v listinnej podobe, keďže

navrhovateľa IS EVO, prostredníctvom ktorého sa realizovalo predmetné verejné obstarávanie, neumožňoval podať námietku v elektronickej forme.

1. Navrhovateľ vo svojej odpovedi ďalej uvádza, cit.: „Vzhľadom k tomu, že elektronický systém EVO nám neumožňoval zaslať námietku elektronickou formou, nezostala nám iná možnosť, ako ju podať v písomnej podobe. Za účelom preukázania tejto skutočnosti Vám v prílohe zasielam Prt Sc elektronického systému EVO, z ktorého je zrejmé, že voči vyhodnoteniu ponúk verejným obstarávateľom – Informácie o vyhodnotení ponúk zo dňa
3. 2020 nebolo možné odpovedať – dokonca správa bola označená aj zvýrazneným textom – BEZ MOŽNOSTI ODPOVEDE. Taktiež nijaká iná funkcia elektronického systému EVO nám v súvislosti s predmetným verejným obstávaním neumožňovala elektronickou formou doručiť predmetnú námietku. Zastávame rozhodný názor, že v danom prípade nebolo možné postupovať spôsobom

§ 170ods.

8 písm.

1. a)zák. č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého sa námietky doručujú kontrolovanému v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente). 3 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. ktorého verejné obstarávanie realizuje, ak tento informačný systém doručenie námietok umožňuje. Zákonným predpokladom na aplikovanie citovaného § ustanovenia je splnenie podmienky, aby informačný systém takúto možnosť umožňoval, v opačnom prípade sa námietka doručuje kontrolovanému v listinnej podobe. Tak, ako sme to už aj vyššie uviedli, elektronický systém EVO nám možnosť zaslať námietku proti vyhodnoteniu ponúk verejným obstarávateľom - Informácie o vyhodnotení ponúk zo dňa 19. 10. 2020 neumožňoval, a preto postupujúc v zmysle litery zákona, sme našu námietku doručili kontrolovanému v listinnej podobe v zákonom stanovenej lehote na podanie námietok. (...) Záverom poukazujeme aj na poučenie o podaní námietky vyplývajúceho z Informácie o vyhodnotení ponúk zo dňa 19. 10. 2020 verejného obstarávateľa, z ktorého okrem lehoty na podanie námietok nevyplýva žiaden údaj o tom, kde, komu a ani akým spôsobom sa podávajú námietky proti oznámeniu o výsledku vyhodnotenia ponúk verejným obstarávateľom. Domnievame sa, že absentujúce údaje v poučení verejného obstarávateľa by mali byť uvedené, tak aby poučenie spĺňalo aspoň minimálny štandard poučovacej povinnosti.“. 22. V nadväznosti na vyššie uvedené úrad konštatuje, že čo sa týka podoby doručenia námietok navrhovateľa kontrolovanému, tak v zmysle príručky používateľa IS EVO má za preukázané, že IS EVO umožňuje doručenie námietok kontrolovanému, tzn. že tento informačný systém, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje, disponuje funkčnou funkcionalitou na podanie námietok kontrolovanému. Úrad opätovne poukazuje na ust. § 170 ods. 8 bod 1. z ktorého vyplýva, že námietky sa kontrolovanému doručujú v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje, ak tento informačný systém doručenie námietok kontrolovanému umožňuje, tzn. že zákon o verejnom obstarávaní neumožňuje doručenie námietok kontrolovanému v listinnej podobe, ak je námietky možné doručiť kontrolovanému v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému, prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje. Zákon o verejnom obstarávaní umožňuje doručenie námietok kontrolovanému v listinnej podobe len v prípade, ak informačný systém prostredníctvom ktorého sa verejné obstarávanie realizuje doručenie námietok v elektronickej podobe neumožňuje alebo ak sa verejné obstarávanie, ktorého sa námietky týkajú, nerealizuje funkcionalitou informačného systému. V zmysle uvedeného úrad konštatuje, že navrhovateľ mal v danom prípade doručiť námietky kontrolovanému v elektronickej podobe funkcionalitou IS EVO. 23. Úrad ďalej uvádza, ako vyplýva z podbodu 9.3 súťažných podkladov (pozri bod 12. tohto rozhodnutia), podmienkou komunikácie medzi kontrolovaným a záujemcom/uchádzačom je, aby záujemca/uchádzač ovládal systém IS EVO, pričom kontrolovaný uviedol aj webovú adresu, kde je možné nájsť potrebné príručky k správnemu využívaniu IS EVO. Z uvedeného vyplýva, že bolo na navrhovateľovi, aby sa dôkladne oboznámil s IS EVO a so všetkými jeho funkcionalitami, vrátane možnosti podávania námietok. Tvrdenie navrhovateľa, že IS EVO nedisponuje funkcionalitou podávania námietok, tak úrad považuje za zjavnú neznalosť navrhovateľa o funkcionalitách IS EVO spôsobenú riadnym neoboznámením sa s IS EVO a s jeho funkcionalitami, nakoľko príručka používateľa IS EVO jednoznačne preukazuje, že IS EVO disponuje funkcionalitou na doručovanie námietok kontrolovanému. Neznalosť navrhovateľa o funkcionalitách IS EVO však nemôže byť ospravedlnením navrhovateľa, že nevykonal úkon, ktorý vykonať mal, teda že námietky kontrolovanému nedoručil elektronicky prostredníctvom funkcionality IS EVO, aj keď tento systém takúto možnosť ponúka. Úrad navrhovateľove tvrdenie o nemožnosti podať námietky kontrolovanému prostredníctvom funkcionality IS EVO v bodoch 20. a 21. tohto rozhodnutia tak považuje za neopodstatnené. 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 24. V prípade tvrdenia navrhovateľa, že kontrolovaný v Informácii o vyhodnotení ponúk4 zo dňa 19. 10. 2020 neuviedol kde, komu a ani akým spôsobom sa podávajú námietky, úrad konštatuje, že s prihliadnutím na ust. § 53 ods. 7 zákona o verejnom obstarávaní a § 55 ods. 2 tohto zákona, kontrolovaný nie je povinný v oznámení o vylúčení ponuky, resp. informácii o výsledku vyhodnotenia ponuky uviesť kde, komu a akým spôsobom sa podávajú námietky. Kontrolovaný je v zmysle uvedených ustanovení zákona o verejnom obstarávaní, čo sa týka možnosti podania námietok, povinný v oznámení o vylúčení ponuky, resp. informácií o výsledku vyhodnotenia ponuky uviesť iba lehotu, v ktorej môžu byť doručené námietky. Ostatné náležitosti námietok, vrátane informácií o tom kde, komu a akým spôsobom sa podávajú námietky, sú obsiahnuté v zákone o verejnom obstarávaní a navrhovateľ je povinný sa nimi riadiť bez ohľadu na to, či ich kontrolovaný uviedol v oznámení o vylúčení ponuky, resp. informácii o výsledku vyhodnotenia ponuky alebo nie. Úrad tak navrhovateľove tvrdenie považuje za neopodstatnené. 25. V nadväznosti na vyššie uvedené úrad konštatuje, že navrhovateľ svoje námietky kontrolovanému nedoručil zákonom stanoveným spôsobom, t. j. navrhovateľ nepostupoval v súlade s ustanoveniami § 170 ods. 4 písm.
2. d)a § 170 ods. 8 písm.
3. a)bod 1. zákona o verejnom obstarávaní, keď kontrolovanému doručil svoje námietky v listinnej podobe a to aj napriek tomu, že informačný systém, prostredníctvom ktorého sa realizuje verejné obstarávanie, umožňuje doručenie námietok kontrolovanému v elektronickej podobe. 26.

§ 174ods.

1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, úrad zastaví rozhodnutím konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného, ak námietky boli doručené po lehote

§ 170ods.

4, alebo neboli doručené v podobe

§ 170ods.

4. 27.

§ 173ods.

7 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní úrad nepostupuje

odsekov 4 až 6 tohto ustanovenia, ak ide o konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok a dôvod na zastavenie konania

§ 174ods.

1 je preukázaný. 28. Úrad v nadväznosti na to konštatuje, že v dôsledku skutočnosti, že námietky navrhovateľa neboli doručené kontrolovanému v podobe

§ 170ods.

8 písm.

1. a)bod 1. zákona o verejnom obstarávaní, neboli pre konanie o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok zo strany navrhovateľa splnené všetky zákonné predpoklady, čím pre úrad nastala neodstrániteľná procesná prekážka brániaca meritórnemu rozhodovaniu v konaní o preskúmaní úkonov kontrolovaného v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. Pozn.: úrad preskúmaním dokumentácie zistil, že sa nejedná o dokument s názvom „Informácia o vyhodnotení ponuky“ ale o dokument s názvom „Informácia o vylúčení ponuky“. Dôvodom tohto mylného označenia predmetného dokumentu, ako aj označenia námietok navrhovateľom s odkazom na § 170 ods. 4 písm.
2. f)zákona o verejnom obstarávaní (ako námietok smerujúcich proti vyhodnoteniu ponúk) bola zrejme skutočnosť, že kontrolovaný v poučení dokumentu „Informácia o vylúčení ponuky“ mylne uviedol, že cit.: „Prípadná námietka

§ 170ods.

4 písm. f) zákona smerovaná proti vyhodnoteniu ponuky musí byť doručená úradu a kontrolovanému najneskôr do desiatich dní odo dňa prevzatia tohto oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk.“ Napriek tomuto pochybeniu kontrolovaného však úrad poznamenáva, že uvedená skutočnosť nemala a ani nemohla mať vplyv na doručenie námietok kontrolovaného, a to tak z hľadiska dodržania lehoty na doručenie námietok, ktorú navrhovateľ splnil (a ktorá je v prípade námietok smerujúcich proti vylúčeniu a proti vyhodnoteniu ponúk rovnaká, pričom aj začiatok jej plynutia je v oboch prípadoch závislý od obdobného momentu, t. j. odo dňa prevzatia oznámenia o vylúčení/prevzatia oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk), ako aj z hľadiska dodržania povinnosti navrhovateľa doručiť námietky kontrolovanému v podobe

§ 170ods.

8 písm. a) bod

1. zákona o verejnom obstarávaní. 4 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.
2. Na základe všetkých uvedených skutočností bolo vo vzťahu k námietkam navrhovateľa potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Kaucia 30.

§ 172ods.

5 zákona o verejnom obstarávaní kaucia vo výške

odsekov 2 až 4 je príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu, ktorým boli námietky zamietnuté. Kaucia sa vo výške 35% z výšky kaucie

odsekov 2 až 4 stáva príjmom štátneho rozpočtu dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o zastavení konania

§ 174ods.

1 písm. d). Úrad vráti navrhovateľovi kauciu alebo jej časť, ktorá sa nestala príjmom štátneho rozpočtu, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. 31. V súlade s predmetným ustanovením a výrokom tohto rozhodnutia úrad vráti navrhovateľovi zloženú kauciu do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie:

§ 177ods.

1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti tomuto rozhodnutiu úradu nie je možné podať odvolanie.

§ 52zákona č.

71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v spojení s § 185 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie právoplatné dňom doručenia účastníkom konania a vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie.

§ 174ods.

2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je toto rozhodnutie úradu preskúmateľné súdom, pričom žaloba musí byť podaná do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. riaditeľ odboru dohľadu Rozhodnutie sa doručuje:

1. XY – navrhovateľ
2. Mesto Rožňava, Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, IČO: 00328758 - kontrolovaný 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie.