lov-lex Táto stránka je

bezpečená Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez

bezpečenú webovú stránku verejnej správy SR.

bezpečená stránka vždy

čína https:// pred názvom domény webového sídla. Náchadzate sa na statickej verzií portálu. Aktuálnu verziu portálu nájdete na: www.slov-lex.sk. Preskoč na obsah 262/2011 Z. z. Vyhlásené znenie Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter. História Dátum účinnostiNovela

1. Vyhlásené znenie
2. 01.09.2011 - Obsah Čl. I
140. Čl. II
196. Čl. III Čl. IV Otvoriť všetky Informácie o predpise Číslo predpisu: 262/2011 Z. z. Názov: Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony Typ: Zákon Dátum schválenia: 13.07.2011 Dátum vyhlásenia: 05.08.2011 Autor: Národná rada Slovenskej republiky Právna oblasť: Cestovný ruch Kultúra Trestné právo hmotné Priestupkové konanie Trestné konanie Nachádza sa v čiastke: 84/2011 Vzťahy predpisu Predpis mení 49/2002 Z. z. Zákon o ochrane pamiatkového fondu 300/2005 Z. z. Trestný zákon 301/2005 Z. z. Trestný poriadok 262 ZÁKON z
197. júla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone: Čl. I Zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení zákona č. 650/2005 Z. z., zákona č. 692/2006 Z. z., zákona č. 342/2007 Z. z., zákona č. 643/2007 Z. z., zákona č. 61/2008 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 498/2008 Z. z., zákona č. 5/2009 Z. z., zákona č. 59/2009 Z. z., zákona č. 70/2009 Z. z., zákona č. 97/2009 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 290/2009 Z. z., zákona č. 291/2009 Z. z., zákona č. 305/2009 Z. z., zákona č. 576/2009 Z. z., zákona č. 93/2010 Z. z., zákona č. 224/2010 Z. z., zákona č. 346/2010 Z. z., zákona č. 547/2010 Z. z. a zákona č. 220/2011 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
198. Slová „štátny orgán starostlivosti o mládež“ vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately“ v príslušnom tvare.
199. V § 3 ods. 1 sa slová „§ 553 ods. 4 a 5“ nahrádzajú slovami „§ 553 ods. 5 a 6“.
200. V § 14 písm. d) sa slová „j) alebo k)“ nahrádzajú slovami „h), k) alebo l)“.
201. V § 14 sa

písmeno

1. g)vkladá nové písmeno h), ktoré znie: „
2. h)trestný čin volebnej korupcie podľa § 336a Trestného zákona,“. Doterajšie písmená
3. h)až
4. l)sa označujú ako písmená
5. i)až m). 5. V § 14 písm.
6. m)sa slová „
7. j)alebo k)“ nahrádzajú slovami „
8. k)alebo l).“. 6. V § 18 ods. 4 prvej vete sa vypúšťajú slová „alebo krajského súdu“ a v druhej vete sa vypúšťajú slová „alebo krajským súdom“. 7. V § 24 ods. 3 sa

slovo „úkonov“ vkladajú slová „pred

čatím trestného stíhania alebo“. 8. V § 32 odsek 5 znie: „

slová „procesný postup“ vkladajú slová „orgánov činných v trestnom konaní alebo“.

1. V § 34 ods. 3 sa na konci pripájajú tieto slová: „a ak ide o ustanovenie obhajcu podľa § 40 ods. 2, najneskôr do 30 dní po tom, čo mu bolo doručené opatrenie o ustanovení obhajcu.“.
2. § 36 sa dopĺňa odsekmi 4 a 5, ktoré znejú: „

včasnosť zvolenia obhajcu, ako aj

včasnosť podania žiadosti o ustanovenie obhajcu podľa § 40 ods. 2 zodpovedá obvinený; pri zmene obhajcu nie je zvolenie obhajcu alebo ustanovenie obhajcu podľa § 40 ods. 2 dôvodom na zmenu termínu už nariadeného úkonu trestného konania.

stupovania obhajcom nastávajú okamihom doručenia splnomocnenia alebo opatrenia o ustanovení obhajcu konajúcemu orgánu činnému v trestnom konaní alebo súdu.“.

1. V § 37 ods. 3 sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo protitoxikomanického liečenia“.
2. V § 40 ods. 1 tretej vete sa

slová „Obhajcu ustanoví“ vkladajú slová „a ustanovenie obhajcu zruší“. 14. V § 40 ods. 6 sa

slová „trovy obhajoby“ vkladajú slová „alebo ak obvinený nepreukáže nárok na bezplatnú obhajobu v lehote podľa § 34 ods. 3“.

1. V § 42 ods. 1 sa slová „mohlo byť zmarené“ nahrádzajú slovami „mohol byť zmarený v prípravnom konaní výsluch obvineného, ktorý trvá na prítomnosti obhajcu,“.
2. V § 50 ods. 2 tretia veta znie: „Ak ich úschovu nemôže sám

bezpečiť,

bezpečí ju prostredníctvom iného štátneho orgánu alebo právnickej osoby, alebo fyzickej osoby, ktorá vykonáva v takom odbore podnikateľskú činnosť.“.

1. V § 60 ods. 1 prvá veta znie: „O oprave, doplnení a námietkach proti záznamu alebo proti zápisnici rozhodne orgán, o ktorého záznam alebo zápisnicu ide.“.
2. V § 61 ods. 3 druhej vete sa vypúšťajú slová „alebo mimoriadnom dovolaní“.
3. V § 65 ods. 3 prvej vete sa slová „

stihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava,“ nahrádzajú slovami „zásielky

stihnutý na adrese, ktorú na tieto účely uviedol,“. 20. V § 65 sa

odsek 3 vkladajú nové odseky 4 a 5, ktoré znejú: „

doručenú adresátovi aj vtedy, ak sa zásielka vráti z adresy, ktorú na tieto účely uviedol, s tým, že adresát je neznámy, a to dňom, keď bola zásielka vrátená orgánu činnému v trestnom konaní alebo súdu, aj keď sa adresát o tom nedozvedel.

dátum uloženia. Ak si adresát zásielku nevyzdvihne do troch pracovných dní od uloženia, posledný deň tejto lehoty sa považuje

deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel.“. Doterajšie odseky 4 až 6 sa označujú ako odseky 6 až 8. 21. V § 66 ods. 3 poslednej vete sa

slová „ide o doručenie“ vkladajú slová „obžaloby, uznesenia o podmienečnom

stavení trestného stíhania a“. 22. V § 66 sa

odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie: „

doručenú adresátovi aj vtedy, ak sa zásielka vráti z adresy, ktorú na tieto účely uviedol, s tým, že adresát je neznámy, a to dňom, keď bola zásielka vrátená orgánu činnému v trestnom konaní alebo súdu, aj keď sa adresát o tom nedozvedel; to neplatí, ak ide o doručenie obžaloby, uznesenia o podmienečnom

stavení trestného stíhania a trestného rozkazu.“. Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 5. 23. V § 69 ods. 1 prvej vete sa

slovo „opatrovník“ vkladajú slová „a v konaní pred súdom prokurátor,“ a v časti vety

bodkočiarkou sa

slová „také trovy neuhrádza“ vkladá slovo „prokurátor,“. 24. V § 69 ods. 3 sa

slovo „spisov“ vkladá slovo „prokurátorovi,“. 25. V § 85 ods. 4 sa na konci sa pripája táto veta: „

držanú osobu môže prepustiť na slobodu so súhlasom prokurátora písomným príkazom s primeraným odôvodnením aj policajt.“. 26. V § 90 ods. 2 sa

slová „podľa odseku 1“ vkladajú slová „písm. a) alebo písm. c)“.

1. V § 90 ods. 5 sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo osobe uvedenej v príkaze podľa odseku 1“.
2. V § 109 ods. 2 druhej vete sa vypúšťa slovo „nie“.
3. V § 113 ods. 4 prvej vete sa slová „s využitím informačno-technických prostriedkov“ nahrádzajú slovami „ak sa má popri sledovaní súčasne použiť informačno-technický prostriedok“ a vo vete

bodkočiarkou sa slová „a prostriedok technického sledovania“ nahrádzajú slovami „a druh informačno-technického prostriedku“.

1. V § 113 ods. 11 sa na konci pripájajú tieto slová „a prostriedok technického sledovania.“.
2. V § 115 odsek 6 znie: „

vhodné. Povinnosti uvedené v prvej vete sa na nich vzťahujú primerane. Hodnovernosť prepisu posudzuje súd. Ak bol prepis záznamu vyhotovený v prípravnom konaní, predseda senátu môže nariadiť jeho doplnenie, ktoré vyhotoví príslušník Policajného zboru uvedený v prvej vete. Do spisu sa

kladá prepis záznamu telekomunikačnej prevádzky, ktorý sa neutajuje, podpísaný príslušníkom Policajného zboru, ktorý ho vyhotovil; ak doslovný prepis záznamu obsahuje utajovanú skutočnosť, utajuje sa podľa predpisov o ochrane utajovaných skutočností. Záznam telekomunikačnej prevádzky sa môže použiť ako dôkaz až po skončení odpočúvania a záznamu telekomunikačnej prevádzky. V prípravnom konaní, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu, možno predložiť záznam telekomunikačnej prevádzky súdu aj bez prepisu tohto záznamu, ak zo sprievodnej správy vyplývajú údaje o mieste, čase, orgáne, ktorý záznam vyhotovil, a zákonnosti vykonávania odpočúvania, ako aj o osobách, ktorých sa záznam telekomunikačnej prevádzky týka, a záznam telekomunikačnej prevádzky je zrozumiteľný.“. 32. V § 120 sa

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

riadení určených na prenos zvuku a obrazu.“. 34. V § 128 sa

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

riadení určených na záznam zvuku a obrazu tak, aby osoba mladšia ako 15 rokov mohla byť v ďalšom konaní vypočutá len výnimočne. Ak treba zopakovať výsluch osoby mladšej ako 15 rokov po vznesení obvinenia, vykoná sa spôsobom upraveným v prvej vete; ďalší výsluch osoby mladšej ako 15 rokov sa v prípravnom konaní môže vykonať len so súhlasom jej zákonného zástupcu a v prípadoch podľa § 48 ods. 2 so súhlasom opatrovníka.“.

1. V § 136 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Ak sa ako svedok vypočúva zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately o skutočnostiach, ktoré sa dozvedel v súvislosti s vykonávaním opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, orgán činný v trestnom konaní a súd uvedie do zápisnice adresu sídla orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.“.
2. V § 136 odsek 5 znie: „

čatím trestného stíhania alebo v prípravnom konaní prokurátor alebo s jeho súhlasom policajt. Príkaz musí byť vydaný písomne a musí byť odôvodnený.

bezpečenie dôkazu odobratím vzorky na účel analýzy deoxyribonukleovej kyseliny.“. 43. V § 162 ods. 1 a 2 sa

slová „niečo iné“ vkladajú slová „alebo ak rozhodnutie nemá technicko-organizačnú alebo operatívnu povahu“. 44. § 173 sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie: „

nedbania povinnej výživy sa doručí rovnopis rozsudku aj osobe, do ktorej rúk je obžalovaný povinný plniť povinnosť vyživovať alebo

opatrovať iného.“. 45. V § 176 odsek 3 znie: „

slová „teroristickou skupinou“ vkladá čiarka a slová „trestného činu úkladnej vraždy“ a

slová „vznesenie obvinenia“ sa vkladajú slová „pre taký trestný čin, alebo pre iný trestný čin“. 50. V § 211 ods. 1 sa

slová „krivého obvinenia podľa § 345,“ vkladajú slová „nebezpečného prenasledovania podľa § 360a,“. 51. V § 215 ods. 1 sa

písmeno

1. e)vkladá nové písmeno f), ktoré znie: „
2. f)obvinený mladistvý, ktorý v čase činu neprekročil pätnásty rok veku, nedosiahol takú úroveň rozumovej a mravnej vyspelosti, aby mohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie,“. Doterajšie písmená
3. f)a
4. g)sa označujú ako písmená
5. g)a h). 52. V § 215 ods. 2 písmeno
6. b)znie: „
7. b)o skutku obvineného bolo už právoplatne rozhodnuté disciplinárne iným orgánom alebo orgánom príslušným na konanie o priestupku alebo o inom správnom delikte, cudzozemským súdom alebo iným cudzozemským orgánom príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať

dostačujúce,“. 53. § 215 ods. 2 sa dopĺňa písmenom c), ktoré znie: „c) o skutku odovzdanom na trestné stíhanie do cudziny bolo právoplatne rozhodnuté cudzozemským súdom alebo iným cudzozemským orgánom príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať

dostačujúce.“. 54. V § 215 ods. 3 sa

slová „tohto obvineného“ vkladajú slová „pre taký trestný čin alebo pre iný trestný čin“. 55. V § 216 ods. 4 sa

slovo „obmedzenia“ vkladajú slová „a povinnosti“.

1. V § 216 ods. 6 písm. c) sa na konci pripájajú tieto slová: „pre trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.“.
2. V § 218 ods. 1 sa

slová „stíhaní obvineného“ vkladajú slová „pre taký trestný čin alebo pre iný trestný čin“. 58. V § 220 ods. 2 písm.

1. c)sa na konci pripájajú tieto slová: „pre trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.“. 59. V § 228 ods. 2 písmeno
2. d)znie: „
3. d)sa navrhuje odovzdanie trestného stíhania do cudziny alebo obvinený je vydaný do cudziny alebo vyhostený.“. 60. V § 228 ods. 2 písm.
4. f)sa slová „cudzinec alebo osoba bez štátnej príslušnosti a je“ nahrádzajú slovom „dočasne“. 61. V § 228 ods. 3 sa

slová „teroristickou skupinou“ vkladá čiarka a slová „trestného činu úkladnej vraždy“ a

slová „tohto trestného činu“ sa vkladá čiarka a slová „a to pre taký trestný čin alebo pre iný trestný čin“. 62. § 228 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: „

bezpečenie vykonania trestného stíhania a dosiahnutia jeho účelu.“. 63. V § 230 odsek 3 znie: „

nedbania povinnej výživy osobe, do ktorej rúk je obvinený povinný plniť povinnosť vyživovať alebo

opatrovať iného.“.

1. V § 240 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa rovnopis obžaloby len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi.“.
2. V § 240 ods. 3 sa na konci pripája táto veta: „Obvinený sa upozorní aj na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia výzvy známa.“.
3. V § 241 ods. 2 sa na konci pripájajú tieto slová: „a prokurátora“.
4. § 243 vrátane nadpisu znie: „§ 243 Predbežné prejednanie obžaloby

sadnutí senátu alebo či o nej môže nariadiť hlavné pojednávanie.

to, že vec treba vybaviť rozhodnutím podľa § 244 ods. 1 písm.

1. a)až
2. i)alebo ak skutok, ktorý je predmetom obžaloby, pri správnom použití zákona treba posudzovať podľa iného ustanovenia zákona, ako ho posudzuje obžaloba.

sadnutí; aj na neverejnom

sadnutí sa môže obžaloba predbežne prejednať, ak prichádza do úvahy rozhodnutie podľa § 244 ods. 1 písm. a) až i).

meria na otázky, ktoré treba riešiť.

dovážiť aj ďalšie potrebné vysvetlenia. Súd zároveň zistí, či prokurátor a obvinený nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste; ak sa prokurátor a obvinený vyjadria, že chcú konať o dohode o vine a treste, postupuje podľa § 244 ods. 1 písm. g), len ak to navrhne prokurátor. Inak súd verejné

sadnutie na potrebný čas preruší a umožní prokurátorovi a obvinenému uzavrieť dohodu o vine a treste; prokurátor v takom prípade postupuje primerane podľa § 232 a 233. Ak dôjde k dohode o vine a treste, súd postupuje primerane podľa § 331, 333 a 334; ak mieni prejednať návrh dohody o vine a treste, pokračuje vo verejnom

sadnutí. Ak k dohode o vine a treste nedôjde alebo súd návrh dohody o vine a treste odmietne, alebo dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli, alebo ak obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie“, pokračuje súd vo verejnom

sadnutí na podklade pôvodnej obžaloby.“.

1. V § 244 ods. 1 písm. g) sa slová „§ 243 ods. 3“ nahrádzajú slovami „§ 243 ods. 5 druhá veta“.
2. V § 244 ods. 2 prvej vete sa

slová „rovnopis obžaloby“ vkladajú slová „a prokurátora“ a slová „pri predbežnom prejednaní obžaloby“ sa nahrádzajú slovom „dosiaľ“.

1. V § 252 ods. 3 prvej vete sa slová „päť rokov“ nahrádzajú slovami „desať rokov“.
2. V § 255 odsek 3 znie: „

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

slová „v obžalobe“ vkladá čiarka a slová „ako aj pred rozhodnutím o prijatí vyhlásenia obžalovaného podľa odseku 4“ .

1. V § 257 ods. 7 sa slová „odseku 4“ nahrádzajú slovami „odseku 5“.
2. V § 257 ods. 8 sa slová „odseku 4“ nahrádzajú slovami „odseku 5“ a na konci sa pripája táto veta: „To nevylučuje možnosť výsluchu obžalovaného o účasti inej osoby na žalovanej trestnej činnosti.“.
3. § 260 znie: „§ 260 Ak je obžalovaných niekoľko, predseda senátu môže urobiť opatrenia, aby obžalovaný bol vypočúvaný v neprítomnosti ostatných spoluobžalovaných. Poradie výsluchu obžalovaných určí po vypočutí návrhov strán predseda senátu. Obžalovaného však treba ešte v priebehu dokazovania oboznámiť s obsahom výpovede spoluobžalovaných, ktorí boli vypočúvaní v jeho neprítomnosti.“.
4. V § 261 ods. 3 prvej vete sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak o vykonaní dôkazu rozhodol súd, výsluch svedka vykoná predseda senátu, pri

chovaní práva prokurátora, obžalovaného a obhajcu vykonať následne výsluch svedka a klásť mu otázky.“.

1. V § 261 ods. 4 prvej vete sa slová „§ 258 ods. 3 a 4“ nahrádzajú slovami „§ 258 ods. 2 a 3“.
2. V § 263 ods. 2 sa na konci prvej vety bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „alebo ak prokurátor navrhol v obžalobe čítať výpoveď svedka a obžalovaný po doručení výzvy podľa § 240 ods. 3 takého svedka nenavrhol vypočuť osobne“.
3. V § 263 ods. 3 uvádzacej vete sa slová „prečíta na návrh prokurátora alebo obžalovaného“ nahrádzajú slovami „môže prečítať“.
4. V § 263 ods. 3 písm. a) sa

slovo „výsluch“ vkladajú slová „alebo ak sa taká osoba ani na opätovné predvolanie súdu k výsluchu bez dôvodného ospravedlnenia nedostaví a jej predvedenie bolo neúspešné“. 88. V § 264 odsek 1 znie: „

slovo „prečítajú“ vkladajú slová: „celé alebo ich časť, ktorá sa týka dokazovanej skutočnosti,“. 92. Doterajší text § 273 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie: „

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

sadnutia určí predseda senátu tak, aby osobe, ktorá na verejné

sadnutie dala svojím návrhom podnet, osobe, ktorá môže byť rozhodnutím priamo dotknutá, obhajcovi a prokurátorovi zostala od doručenia predvolania na verejné

sadnutie alebo od upovedomenia lehota aspoň päť pracovných dní na prípravu; to neplatí pri sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby.“. 96. V § 293 ods. 5 sa slová „predvolanie na verejné

sadnutie“ nahrádzajú slovami „upovedomenie o verejnom

sadnutí“.

1. V § 293 ods. 6 sa slová „päť rokov“ nahrádzajú slovami „desať rokov“.
2. V § 307 ods. 1 sa slovo „Rozsudok“ nahrádza slovami „Ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok“.
3. V § 307 ods. 1 písm. b) sa na konci pripájajú tieto slová: „okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,“.
4. V § 316 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je prípustné.“.
5. V § 317 sa

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

vinného, a odvolací súd tento výrok nezrušuje, preskúma v celom rozsahu aj zákonnosť a odôvodnenosť výroku o treste a ďalších výrokov, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.“. Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek

2. V § 321 ods. 2 sa slová „1 alebo 2“ nahrádzajú slovami „1 alebo 3“.
3. V § 322 ods. 1 sa vypúšťa slovo „spravidla“.
4. V § 331 ods. 4 sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak tento zákon neustanovuje inak.“.
5. V § 332 ods. 1 sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak tento zákon neustanovuje inak.“.
6. V § 334 ods. 3 sa

slová „do prípravného konania“ vkladá čiarka a slová „ak tento zákon neustanovuje inak.“.

1. V § 334 ods. 4 sa vypúšťajú slová „a ods. 2“.
2. V § 350 sa vypúšťajú odseky 2 a
3. Súčasne sa zrušuje označenie odseku
5. V § 355 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.“.
6. V § 355 ods. 3 druhej vete sa slová „Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane“ nahrádzajú slovami „Inak sa trestný rozkaz stane“.
7. V § 355 ods. 5 prvá veta znie: „Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.“.
8. V § 355 odsek 10 znie: „

slová „jeho prítomnosti“ vkladajú slová „pre nesplnenie podmienok podľa § 358 ods. 1.“. 114. V siedmej hlave tretej časti sa

§ 362avkladá nový siedmy diel, ktorý vrátane nadpisu znie: „SIEDMY DIEL KONANIE PO ZRUŠENÍ ROZHODNUTIA NÁLEZOM ÚSTAVNÉHO SÚDU § 362b

kázal orgánu činnému v trestnom konaní alebo súdu, aby pokračoval v porušovaní ústavou

ručeného základného práva alebo slobody, a prikázal mu, aby, ak je to možné, obnovil stav pred ich porušením. § 362c Ak bolo nálezom ústavného súdu zrušené rozhodnutie orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu len v prospech obvineného,

1. a)čas od právoplatnosti pôvodného rozhodnutia vo veci samej do doručenia nálezu ústavného súdu sa do premlčacej doby nezapočítava,
2. b)nemôže v novom konaní dôjsť k zmene rozhodnutia v jeho neprospech; ak ide o iné rozhodnutie, platí primerane § 195,
3. c)neprekáža jeho smrť alebo vyhlásenie

mŕtveho vykonaniu ďalšieho konania a trestné stíhanie nemožno

staviť preto, že obvinený zomrel alebo bol vyhlásený

mŕtveho. § 362d Ak nález ústavného súdu zrušil rozsudok, len ak ide o niektorý z trestných činov,

ktoré bol právoplatne uložený úhrnný alebo súhrnný trest, určí príslušný súd bezodkladne po doručení nálezu na verejnom

sadnutí rozsudkom primeraný trest

ostávajúce trestné činy. § 362e

stavení alebo prerušení jeho výkonu, prípadne urobí iné vhodné opatrenie, ak zákon alebo nález ústavného súdu neustanoví inak.“. 115. V § 364 ods. 1 sa

slová „môžu podať“ vkladajú slová „do troch mesiacov od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia.“. 116. V § 364 odsek 3 znie: „

stavení trestného stíhania, d) uznesenie o podmienečnom

stavení trestného stíhania, e) uznesenie o podmienečnom

stavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného, f) uznesenie o schválení zmieru a

stavení trestného stíhania,

1. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
2. h)rozhodnutie, ktorým bol

mietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu podľa písmen a) až g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

mŕtveho neprekáža uskutočneniu dovolacieho konania, ak dovolanie má byť alebo bolo podané v prospech obvineného. Ak také dovolanie podala osoba uvedená v § 369 ods. 5, písomný súhlas obvineného nie je potrebný. Ak sa v dovolacom konaní zruší napadnuté rozhodnutie, smrť obvineného alebo jeho vyhlásenie

mŕtveho neprekáža vykonaniu ďalšieho konania a trestné stíhanie nemožno

staviť preto, že obvinený zomrel alebo bol vyhlásený

mŕtveho.

sadnutie bolo vykonané v neprítomnosti obvineného, hoci na to neboli splnené zákonné podmienky,

1. e)vo veci konal alebo rozhodol orgán činný v trestnom konaní, sudca alebo prísediaci, ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania,
2. f)trestné stíhanie bolo vykonané bez súhlasu poškodeného, hoci jeho súhlas sa podľa zákona vyžaduje,
3. g)rozhodnutie je

ložené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom, h) bol uložený trest mimo zákonom ustanovenej trestnej sadzby alebo bol uložený taký druh trestu, ktorý zákon

prejednávaný trestný čin nepripúšťa, i) rozhodnutie je

ložené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však dovolací súd nemôže skúmať a meniť,

1. j)bolo uložené ochranné opatrenie, hoci na to neboli splnené zákonné podmienky,
2. k)proti obvinenému sa viedlo trestné stíhanie, hoci bolo neprípustné,
3. l)odvolací súd

mietol odvolanie podľa § 316 ods. 1, hoci na to neboli splnené zákonné dôvody, alebo zobral na vedomie späťvzatie odvolania obhajcom alebo osobou uvedenou v § 308 ods. 2 napriek tomu, že obvinený nedal výslovný súhlas na späťvzatie odvolania,

1. m)pred podaním obžaloby generálny prokurátor zrušil právoplatné rozhodnutie prokurátora po lehote uvedenej v § 364 ods. 3,
2. n)bol obvinenému uložený trest odňatia slobody na doživotie a súd rozhodol, že podmienečné prepustenie z výkonu tohto trestu nie je prípustné.

bezpečiť objasnenie veci.

mietnuté, nemôže v tej istej veci podať ďalšie dovolanie; obvinený a osoby uvedené v § 369 ods. 5 nemôžu podať dovolanie ani vtedy, ak už bolo

mietnuté dovolanie podané v prospech obvineného.“. 122. § 373 sa dopĺňa odsekmi 3 až 5, ktoré znejú: „

stúpený obhajcom, poučí dovolateľa podľa odseku 2 a určí primeranú lehotu na odstránenie tohto nedostatku. Ak táto lehota márne uplynie, rozhodne podľa § 382 písm. d).

šle dovolaciemu súdu bezodkladne.“. 124. § 382 sa dopĺňa písmenom f), ktoré znie: „f) bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné.“. 125.

§ 382

sa vkladá § 382a, ktorý znie: „§ 382a Dovolací súd môže rozhodnúť aj na neverejnom

sadnutí o dovolaní, ak zistí, že dôvody dovolania, ktoré bolo podané v prospech obvineného, sú zjavne preukázané a je zrejmé, že vytýkané nedostatky povedú k postupu podľa § 386 a § 388 ods. 1.“. 126. V § 395 písm. c) sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo bol vyhlásený

mŕtveho“. 127. § 407 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

slovami „združenia občanov“ vypúšťa čiarka a slová „dôveryhodnej osoby“ a

slovami „na návrh odsúdeného“ sa vypúšťa čiarka a slová „alebo osoby, ktorá môže

odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,“.

1. V § 417 ods. 2 sa vypúšťajú slová „alebo o výkone zvyšku trestu“.
2. V § 429 ods. 1 sa slová „sa bude

platenie vymáhať“ nahrádzajú slovami „bude nariadený výkon náhradného trestu odňatia slobody.“.

1. § 431 sa vypúšťa.
2. V § 432 ods. 2 prvej vete sa vypúšťajú slová „a vymáhanie by neviedlo k výsledku“ a súčasne sa vypúšťa posledná veta.
3. V nadpise § 448 sa slovo „skončenie“ nahrádza slovom „ukončenie“.
4. V § 448 ods. 1 sa slovo „skončení“ nahrádza slovom „ukončení“.
5. V § 448 ods. 3 sa slovo „skončení“ nahrádza slovom „ukončení“.
6. V § 553 sa

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

§ 567isa vkladá § 567j, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 567j Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. septembra 2011

čaté pred

1. septembrom 2011 sa dokončí podľa doterajších predpisov; to neplatí, ak súd vrátil vec prokurátorovi alebo ak prokurátor vzal obžalobu späť po
2. septembri 2011.

platenie peňažného trestu, konanie sa dokončí podľa doterajších predpisov.

odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech, podala návrh na podmienečné prepustenie odsúdeného pred

1. septembrom 2011, použije sa ustanovenie § 415 ods. 1 v znení účinnom do
2. augusta 2011.“. Čl. II Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení zákona č. 650/2005 Z. z., zákona č. 692/2006 Z. z., zákona č. 218/2007 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 497/2008 Z. z., zákona č. 498/2008 Z. z., zákona č. 59/2009 Z. z., zákona č. 257/2009 Z. z., zákona č. 317/2009 Z. z., zákona č. 492/2009 Z. z., zákona č. 576/2009 Z. z., zákona č. 224/2010 Z. z., zákona č. 547/2010 Z. z. a zákona č. 33/2011 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
3. V § 28 ods. 2 sa

slová „podľa § 418“ vkladá čiarka a slová „trestný čin nedobrovoľného zmiznutia podľa § 420a“. 2. V § 47 ods. 2 prvej vete sa slová „podľa § 201 ods. 2 alebo 3“ nahrádzajú slovami „podľa § 201 ods. 2, 3 alebo 4“ a

slová „v odseku 1“ sa vkladajú slová „písm. a) a b)“. 3. V § 57 ods. 1 sa slová „že by bol nevymožiteľný“ nahrádzajú slovami „že ho odsúdený nebude schopný

platiť“. 4. V § 57 ods. 2 sa slovo „Vymožená“ nahrádza slovom „

platená“. 5. V § 58 odsek 2 znie: „

spáchanie trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 173 ods. 3, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu obchodovania s deťmi podľa § 180 ods. 2 alebo 3 alebo § 181, trestného činu vydierania podľa § 189 ods. 2 písm. c), trestného činu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, 3, 4 alebo 5 alebo § 191 ods. 3 alebo 4, trestného činu nátlaku podľa § 192 ods. 3 alebo 4, trestného činu podielnictva podľa § 231 ods. 2, 3 alebo 4 alebo § 232 ods. 3 alebo 4, trestného činu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 alebo 2 alebo § 234, trestného činu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270, trestného činu uvádzania falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných papierov podľa § 271 ods. 1, trestného činu výroby a držby falšovateľského náčinia podľa § 272 ods. 2, trestného činu skrátenia dane a poistného podľa § 276, trestného činu neodvedenia dane a poistného podľa § 277, trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 2 alebo 3, trestného činu porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 2 alebo 3, trestného činu teroru podľa § 313 alebo § 314, trestného činu prijímania úplatku podľa § 328 ods. 2, trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 6, trestného činu prevádzačstva podľa § 355 alebo § 356, trestného činu kupliarstva podľa § 367 ods. 3, trestného činu výroby detskej pornografie podľa § 368, trestného činu rozširovania detskej pornografie podľa § 369, trestného činu ohrozovania mravnosti podľa § 372 ods. 2 alebo 3 alebo trestného činu terorizmu a niektorých foriem účasti na terorizme podľa § 419 a páchateľ nadobudol majetok aspoň v značnom rozsahu trestnou činnosťou alebo z príjmov pochádzajúcich z trestnej činnosti.“. 6. § 58 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

spáchanie trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3 alebo 4 alebo § 173 ods. 4, trestného činu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 3 alebo 4, trestného činu

loženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296, trestného činu

loženia, zosnovania a podporovania teroristickej skupiny podľa § 297, trestného činu prijímania úplatku podľa § 328 ods. 3 alebo § 329 ods. 3 alebo trestného činu podplácania podľa § 334 ods. 2 alebo § 335 ods. 2.“. 7. V § 67 ods. 1 sa

slovo „zločin“ vkladajú slová „alebo osoba odsúdená na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie“.

1. V § 81 ods. 1 sa slová „Ak odsúdený ochorie vo výkone trestu odňatia slobody duševnou chorobou“ nahrádzajú slovami „Ak je odsúdenému vo výkone trestu odňatia slobody zistená duševná porucha“.
2. § 81 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

riadení ústavnej zdravotnej starostlivosti a svojím správaním ohrozuje život alebo zdravie iných osôb; súd rozhodne na návrh

riadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti.“.

1. V § 82 ods. 2 a 3 sa slovo „odsúdeného“ nahrádza slovom „páchateľa“.
2. § 83 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

slová „§ 58 ods. 2“ vkladajú slová „alebo 3“.

1. V § 86 písm. e) sa slová „alebo nezaplatenia dane podľa § 278“ nahrádzajú slovami „alebo nezaplatenia dane a poistného podľa § 278,“.
2. V § 127 ods. 5 sa slovo „alebo“ nahrádza čiarkou a

slová „podľa § 360 ods. 2“ sa vkladajú slová „alebo nebezpečného prenasledovania podľa § 360a“. 15. V § 128 ods. 2 písmeno

1. a)znie: „
2. a)v zákonodarnom orgáne, súdnom alebo rozhodcovskom orgáne, v nelegislatívnom zhromaždení, alebo v orgáne verejnej správy cudzieho štátu vrátane hlavy štátu, alebo“. 16. V § 149 odsek 3 znie: „

slovo „adopcie“ vkladajú slová „alebo kto v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom získa do svojej moci dieťa na účel adopcie“. 21.

§ 194sa vkladá § 194a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 194a Ochrana súkromia v obydlí

dovažuje pre seba alebo iné osoby neoprávneným sledovaním jeho obydlia poznatky o jeho živote a živote osôb, ktoré sa zdržiavajú v jeho obydlí, a s využitím informačno-technických prostriedkov a iných technických prostriedkov vyhotovuje z tohto pozorovania záznamy alebo inú dokumentáciu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

brániť vniknutiu do obydlia,

1. c)najmenej s dvoma osobami, alebo
2. d)z osobitného motívu.

písmeno

1. c)sa vkladá nové písmeno d), ktoré znie: „
2. d)umožní jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami alebo“. Doterajšie písmeno
3. d)sa označuje ako písmeno e). 23.

§ 243sa vkladá § 243a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 243a Marenie exekučného konania

drží, sfalšuje, pozmení alebo zničí

znamenané informácie o majetku alebo finančných aktivitách povinného,

1. d)odstráni, poškodí alebo zničí hnuteľnú vec pojatú do súpisu, alebo
2. e)nevydá vec podliehajúcu exekúcii, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

§ 248sa vkladá § 248a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 248a Poškodzovanie a znehodnocovanie kultúrnej pamiatky

kultúrnu pamiatku a spôsobí tak značnú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

riadením,

1. b)z osobitného motívu,
2. c)vo väčšom rozsahu, alebo
3. d)hoci bol

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý alebo bol

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

krízovej situácie.“. 26.

§ 249sa vkladá § 249a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 249a Falšovanie predmetov kultúrnej hodnoty

pravý, alebo kto taký predmet sebe alebo inému

dováži alebo prechováva, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

mestnania, povolania alebo funkcie.“. 30.

§ 251

sa vkladá § 251a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 251a Neoprávnené

mestnávanie

mestná osobu, ktorá sa na území Slovenskej republiky zdržiava v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, hoci bol

obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

obdobný čin

1. a)na chránenej osobe,
2. b)závažnejším spôsobom konania, c)

osobitne vykorisťujúcich pracovných podmienok vrátane pracovných podmienok vyplývajúcich z diskriminácie, keď existuje nápadný nepomer v porovnaní s pracovnými podmienkami oprávnene

mestnaných osôb, ktorý má vplyv na zdravie a bezpečnosť a je v rozpore s ľudskou dôstojnosťou, alebo d) na osobe, ktorá je obeťou obchodovania s ľuďmi.“. 31. Nadpis § 278 znie: „Nezaplatenie dane a poistného“. 32. V § 278 ods. 1 sa

slová „splatnú daň,“ vkladajú slová „poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie,“. 33.

§ 299sa vkladá § 299a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 299a Neoprávnené uskutočňovanie stavby

taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený alebo v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý.“. 34.

§ 302sa vkladá § 302a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 302a Neoprávnené vypúšťanie znečisťujúcich látok

mestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, nezabráni vypusteniu ropnej látky, škodlivej kvapalnej látky alebo inej znečisťujúcej látky z námornej lode alebo námorného rekreačného plavidla, a spôsobí tak väčšiu škodu, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený alebo bol

obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý.

slovo „zmarí“ vkladajú slová „alebo podstatne sťaží“. 36.

§ 327

sa vkladá § 327a, ktorý znie: „§ 327a Verejný činiteľ, ktorý z nedbanlivosti nesplní povinnosť vyplývajúcu z jeho právomoci pri správe majetku štátu, majetku obce, majetku vyššieho územného celku alebo majetku verejnoprávnej inštitúcie, hoci vedel, že tým môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal, že také porušenie alebo ohrozenie nespôsobí, a

1. a)spôsobí tým škodu veľkého rozsahu na majetku štátu, majetku obce, majetku vyššieho územného celku alebo majetku verejnoprávnej inštitúcie, alebo
2. b)spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerých osôb alebo smrť viacerých osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.“. 37. V § 330 ods. 1 sa vypúšťajú slová „pri realizácii medzinárodného obchodu“. 38. V § 334 ods. 1 sa vypúšťajú slová „pri realizácii medzinárodného obchodu“. 39. V § 336 ods. 2 sa slová „v § 332 alebo § 333,“ nahrádzajú slovami „v § 332, 333, 334 alebo § 335,“. 40.

§ 336sa vkladá § 336a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 336a Volebná korupcia

mestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, alebo“. 42. V § 344 ods. 1 písm. c) sa

slová „účastníka súdneho konania,“ vkladajú slová „alebo ich zástupcov v konaní,“. 43. V § 344 ods. 1 písmeno

1. d)znie: „
2. d)použije násilie, hrozbu násilia alebo hrozbu inej ťažkej ujmy, aby pôsobil na sudcu, stranu trestného konania, účastníka súdneho konania, svedka, znalca, tlmočníka, prekladateľa alebo na orgán činný v trestnom konaní,“. 44. V § 344 ods. 2 písm.
3. b)sa na konci vypúšťa slovo „alebo“. 45. V § 344 ods. 2 písm.
4. c)sa na konci bodka nahrádza čiarkou. 46. V § 344 sa odsek 2 dopĺňa písmenami
5. d)a e), ktoré znejú: „
6. d)ako verejný činiteľ alebo iná osoba v súvislosti s výkonom svojho

mestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, alebo

1. e)ako osoba vykonávajúca právomoc orgánu riadenia a správy súdov.“. 47. V § 348 ods. 1 písm.
2. g)sa vypúšťa slovo „alebo“. 48. V § 348 ods. 1 písm.
3. h)sa na konci pripája slovo „alebo“. 49. V § 348 ods. 1 sa dopĺňa písmenom i), ktoré znie: „
4. i)napriek právoplatnému rozhodnutiu, ktorým sa

kazuje pokračovať v prácach, úpravách alebo v uskutočňovaní stavby alebo jej zmeny, vykonáva práce, úpravy alebo inak pokračuje v uskutočňovaní stavby alebo jej zmeny, pričom nejde o jednoduchú stavbu alebo drobnú stavbu podľa stavebných predpisov,“. 50. § 356 znie: „§ 356 Kto v úmysle získať pre seba, alebo iného priamo či nepriamo finančnú výhodu, alebo inú materiálnu výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore, alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožní, alebo pomáha zotrvať, alebo sa nedovolene

mestnať na území Slovenskej republiky, iného členského štátu Európskej únie alebo zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore, potrestá sa odňatím slobody na dva roky až osem rokov.“. 51.

§ 360sa vkladá § 360a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 360a Nebezpečné prenasledovanie

§ 378

sa vkladá § 378a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 378a

nedbanie starostlivosti o zvieratá Kto z nedbanlivosti spôsobí smrť alebo trvalé následky na zdraví viacerých zvierat, ktoré vlastní alebo o ktoré je povinný sa starať tým, že

nedbá potrebnú starostlivosť o tieto zvieratá, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.“. 55.

§ 420sa vkladá § 420a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 420a Nedobrovoľné zmiznutie

drží, uväzní, unesie alebo inak pozbaví slobody iného a následne odmietne potvrdiť pozbavenie slobody alebo

tají osud alebo miesto pobytu iného a tým inému znemožní výkon zákonnej ochrany, potrestá sa odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov.

činnosti a kontrolu nad činnosťami súvisiacimi s činom uvedeným v odseku 1, alebo c) neurobil potrebné a vhodné opatrenia v rámci svojej právomoci na

bránenie alebo potlačenie činu uvedeného v odseku 1, alebo neoznámil čin uvedený v odseku 1 príslušným orgánom na účely vyšetrovania alebo trestného stíhania.

jatia matky, na ktorej bol spáchaný čin uvedený v odseku 1,

1. b)neoprávnene premiestni dieťa, na ktorého otcovi, matke alebo zákonnom zástupcovi bol spáchaný čin uvedený v odseku 1, alebo
2. c)sfalšuje,

tají alebo zničí doklady potvrdzujúce pravú totožnosť dieťaťa uvedeného v písmene a) alebo b).

§ 422c

sa vkladá § 422d, ktorý znie: „§422d Kto verejne popiera, spochybňuje, schvaľuje alebo sa snaží ospravedlniť holokaust, zločiny režimu

loženého na fašistickej ideológii, zločiny režimu

loženého na komunistickej ideológii alebo zločiny iného podobného hnutia, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.“. Čl. III Zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení zákona č. 479/2005 Z. z. a zákona č. 208/2009 Z. z. sa mení takto: V § 2 odsek 5 znie: „