lov-lex Táto stránka je

bezpečená Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez

bezpečenú webovú stránku verejnej správy SR.

bezpečená stránka vždy

čína https:// pred názvom domény webového sídla. Náchadzate sa na statickej verzií portálu. Aktuálnu verziu portálu nájdete na: www.slov-lex.sk. Preskoč na obsah 341/2005 Z. z. Vyhlásené znenie Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter. História Dátum účinnostiNovela

1. Vyhlásené znenie
2. 01.09.2005 - 31.12.2005
3. 01.01.2006 - Obsah Čl. I
119. 㤠352b

výpis z registra trestov 145/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o správnych poplatkoch 233/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov 65/2001 Z. z. Zákon o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok 483/2001 Z. z. Zákon o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov 341 ZÁKON z

1. júna 2005, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone: Čl. I Zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967 Zb., zákona č. 158/1969 Zb., zákona č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb., zákona č. 180/1990 Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona č. 211/1997 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona č. 124/1998 Z. z., zákona č. 144/1998 Z. z., zákona č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998 Z. z., zákona č. 225/1998 Z. z., zákona č. 233/1998 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z. z., zákona č. 331/1998 Z. z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 66/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 185/1999 Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z., zákona č. 303/2001 Z. z., zákona č. 501/2001 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 232/2002 Z. z., zákona č. 424/2002 Z. z., zákona č. 451/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákona č. 353/2003 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 371/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona č. 420/2004 Z. z., zákona č. 428/2004 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., zákona č. 757/2004 Z. z., zákona č. 36/2005 Z. z. a zákona č. 290/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
2. V celom texte zákona sa zrušujú všetky doterajšie odkazy a poznámky pod čiarou k nim.
3. V § 9 ods. 2 písm. c) sa nad slovo „výsady“ umiestňuje odkaz
4. Poznámka pod čiarou k odkazu 1 znie: „1) Vyhláška ministra

hraničných vecí č. 32/1969 Zb. o Viedenskom dohovore o konzulárnych stykoch.“.

1. V § 9 sa vypúšťa odsek
3. V § 15 sa v tretej vete vypúšťajú slová „náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov“.
4. V § 15 sa v tretej vete nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz
5. Poznámka pod čiarou k odkazu 2 znie: „2) Zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
6. V § 15a ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.
7. V § 15a ods. 2 sa vypúšťa druhá veta.
8. V § 15a odsek 3 znie: „

ujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku

ujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky

ujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.“. 9. V § 15a v odseku 5 sa

slovom „neprihliada“ dopĺňa bodkočiarka a pripájajú sa slová „v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá“.

1. V § 16 sa vypúšťa odsek
2. Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek
4. V § 17 ods. 2 druhá veta znie: „O vylúčení rozhoduje súd, ktorý notára poveril vykonaním úkonov súdneho komisára.“.
5. V § 18 sa na konci druhej vety pripájajú slová „alebo v úradnom jazyku toho štátu, ktorému rozumejú“.
6. V § 26 odsek 1 znie: „

stupovať maloletého účastníka v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ako aj plnoletého účastníka, ku ktorému trvá vyživovacia povinnosť rodičov, prípadne iných osôb podľa osobitného zákona v konaní o určenie a zmenu vyživovacej povinnosti, ak ide o veci s medzinárodným prvkom.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 3 znie: „3) § 71 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“. 14. § 26 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

stupovať účastníka, len ak tak ustanoví osobitný zákon.“. 15. V § 35 ods. 1 písm.

1. a)sa nad slovo „zákon“ umiestňuje odkaz 4. Poznámka pod čiarou k odkazu 4 znie: „4) Čl. IV zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 17/1993 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 253/1991 Zb. o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky vo veciach prevodov majetku štátu na iné osoby a o Fonde národného majetku Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a zákon č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov.“. 16. V § 35 ods. 1 písm.
2. c)sa nad slovo „zákona“ umiestňuje odkaz 5. Poznámka pod čiarou k odkazu 5 znie: „5) Napríklad § 456 Občianskeho zákonníka.“. 17. V § 35a ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 6. Poznámka pod čiarou k odkazu 6 znie: „6) Čl. 81 a 82 Zmluvy o

ložení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.

1. 2002).“.
2. V § 40 ods. 3 sa na konci pripája veta: „Každá námietka účastníka konania proti zneniu zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v zápisnici uvedená.“.
3. V § 45 sa v druhej vete

prvé slovo „prostredníctvom“ vkladajú slová „súdneho exekútora,“. 20. § 53 vrátane nadpisu nad paragrafom znie: „Poriadkové opatrenie § 53

platený súdny poplatok, do 30 dní od

platenia súdneho poplatku.“. 22. V § 75 sa

odsek 4 vkladá nový odsek 5, ktorý znie: „

ložení Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 001, 4.

1. 2003).“.
2. V § 78a ods. 3 sa nad slová „osobitným predpisom“ umiestňuje odkaz 8 a nad slovo „podnikateľa“ sa umiestňuje odkaz
3. Poznámky pod čiarou k odkazom 8 a 9 znejú: „8) Čl. 21 ods. 3 Nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (Ú. v. EÚ L 001, 4.
4. 2003). 9) § 3 ods. 2 zákona č. 136/2001 Z. z. v znení zákona č. 204/2004 Z. z.“.
5. V § 78a ods. 6 sa nad slovo „vykoná“ umiestňuje odkaz
6. Poznámka pod čiarou k odkazu 10 znie: „10) § 22 ods. 6 zákona č. 136/2001 Z. z. v znení zákona č. 204/2004 Z. z.“.
7. V § 82a sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz
9. V § 108 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz
10. Poznámka pod čiarou k odkazu 11 znie: „11) § 108 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
11. V § 109 ods. 1 písm. c) sa nad slovo „zmluvy“ umiestňuje odkaz
12. Poznámka pod čiarou k odkazu 12 znie: „12) Čl. 234 Zmluvy o

ložení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.

1. 2002).“.
2. V § 114 ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz
3. Poznámka pod čiarou k odkazu 13 znie: „13) Napríklad zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.“.

1. V § 114 ods. 2 sa slová „o ich procesných právach a povinnostiach vyplývajúcich z tohto zákona“ nahrádzajú slovami „o povinnosti predložiť alebo označiť dôkazy najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada“.
2. V § 114 ods. 3 sa vypúšťa čiarka a slová „ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní od doručenia uznesenia“.
3. V § 114 ods. 5 sa

slová „môže súd“ vkladajú slová „bez nariadenia pojednávania“. 34. V § 115 odsek 1 znie: „

podmienok uvedených v § 205a.“.

1. V § 135 ods. 1 sa nad slová „základného imania“ umiestňuje odkaz
2. Poznámka pod čiarou k odkazu 14 znie: „14) § 161 ods. 5 Obchodného zákonníka.“.
3. V § 149 ods. 2 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz
4. Poznámka pod čiarou k odkazu 15 znie: „15) Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

poskytovanie právnych služieb v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 279/2005 Z. z.“. 39. V § 151 odsek 1 znie: „

stúpenia vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Ak advokát v tejto lehote trovy právneho

stúpenia nevyčísli, súd mu náhradu trov právneho

stúpenia neprizná.“.

1. V § 151a ods. 2 sa nad slová „osobitný predpis“ umiestňuje odkaz
2. Poznámka pod čiarou k odkazu 16 znie: „16) § 12 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 31/1993 Z. z. o odmenách a náhradách notárov.“.
3. V § 153b ods. 2 písm. a) sa slová „§ 79 ods. 3“ nahrádzajú slovami „§ 79 ods. 4“.
4. V § 155 odsek 3 znie: „

slová „náležitostiach odvolania“ vkladajú slová „podľa § 205 ods. 1 a 2“. 45. V § 157 odsek 3 znie: „

prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.“.

1. V § 157 sa vypúšťa odsek
3. V § 158 ods. 3 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz
5. § 171 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

1. c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
2. d)súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
3. e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
4. f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.“. 72. V § 208 sa v druhej vete vypúšťajú slová „z vážnych dôvodov“. 73. § 209 znie: „§ 209 Súd prvého stupňa predloží vec odvolaciemu súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie o odvolaní do desiatich dní od uplynutia lehoty na podanie odvolania.“. 74. § 210 sa vypúšťa. 75. V § 210a sa vypúšťa čiarka a slová „alebo uznesenie o odmietnutí odvolania podľa § 209“. 76. § 211 znie: „§ 211

potrebné.

platenie súdneho poplatku.

to, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, dokazovanie v potrebnom rozsahu opakuje sám.

podmienok ustanovených v § 205a.

podmienok uvedených v § 120 ods. 1 tretej vete alebo pri zisťovaní vád konania podľa § 212 ods. 3. Ak ide o konanie podľa § 120 ods. 2, odvolací súd vždy sám doplní dokazovanie vykonaním ďalších dôkazov, aj keď to účastníci nenavrhli, ak ich nevykonal súd prvého stupňa.

stúpený, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv

čalo konanie, e) sa nepodal návrh na

čatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

1. f)účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
2. g)rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát,
3. h)súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.

staví konanie; v prípade podľa odseku 1 písm. a) vec postúpi orgánu, do ktorého právomoci patrí.

dosťučinením.“. 83. V § 230 odsek 2 znie: „

potrebné.“.

1. V § 243b ods. 3 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa slová „v prípade podľa § 237 písm. a) vec postúpi orgánu, do ktorého právomoci patrí.“.
2. V § 244 ods. 5 v druhej vete sa slová „združovania v politických stranách a v politických hnutiach“ nahrádzajú slovami „registrácie politických strán a politických hnutí“.
3. V § 250a sa

slová „zdravotnej starostlivosti“ vkladá čiarka a slová „vo veciach priestupkov“.

1. V § 250z sa v nadpise slová „oprávnených osôb“ nahrádzajú slovami „oprávnených občanov“.
2. V § 250z ods. 1 sa slová „oprávnených osôb“ nahrádzajú slovami „oprávnených občanov“.
3. V § 250za ods. 1 v predvetí sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz
4. Poznámka pod čiarou k odkazu 33 znie: „33) § 15 ods. 3 písm. a) zákona č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky. § 10 ods. 3 písm. a) zákona č. 331/2003 Z. z. o voľbách do Európskeho parlamentu.“.
5. V § 250za ods. 1 v písmenách a) až c) sa

slová „môže sa“ vkladajú slová „dotknutá kandidujúca“. Zároveň sa v písmene b) nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz

1. Poznámka pod čiarou k odkazu 34 znie: „34) § 20 ods. 4 zákona č. 333/2004 Z. z. § 15 ods. 4 zákona č. 331/2003 Z. z.“.
2. V § 250za odsek 2 znie: „

registrovaní“ a

slová „môže sa“ sa vkladá slovo „kandidujúca“.

1. V § 250zb ods. 2 sa slová „ktorí návrh podali, miestna“ nahrádzajú slovami „ktorí podali návrh podľa odseku 1, miestna (mestská)“.
2. V § 250zd ods. 1 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz
3. Poznámka pod čiarou k odkazu 35 znie: „35) § 15 ods. 3 a § 20 ods. 2 zákona č. 303/2001 Z. z. o voľbách do orgánov samosprávnych krajov a o doplnení Občianskeho súdneho poriadku.“.
4. V § 250zd ods. 1 sa slová „podľa osobitného zákona35) rozhodla o vyčiarknutí kandidáta“ nahrádzajú slovami „podľa osobitného zákona35) rozhodla o vyčiarknutí kandidáta z kandidátnej listiny“ a slová „vykonať registráciu kandidátnej listiny“ sa nahrádzajú slovami „

registrovať kandidátnu listinu“.

1. Nadpis pod § 250ze znie: „Konanie vo veciach registrácie politických strán a politických hnutí“.
2. V § 250ze ods. 1 sa nad slovo „zákonom“ umiestňuje odkaz
3. Poznámka pod čiarou k odkazu 36 znie: „36) Zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach.“.
4. Nadpis šiestej časti znie: „ŠIESTA ČASŤ Výkon rozhodnutia“.
5. V šiestej časti sa vypúšťa označenie prvej hlavy.
6. § 251 znie: „§ 251

platiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.37)

staví, ak

1. a)bol nariadený, hoci sa rozhodnutie dosiaľ nestalo vykonateľným,
2. b)rozhodnutie, ktoré je podkladom výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným,
3. c)priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne, nepostačí ani na krytie jeho trov,
4. d)po vydaní rozhodnutia

niklo právo ním priznané, e) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený

neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať.“. 109. § 269 sa vypúšťa. 110. V § 272 odsek 1 znie: „

hraničných vecí Slovenskej republiky. Rozhodnutia Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa39) opatrí potvrdením o vykonateľnosti Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky. Tieto orgány pri potvrdzovaní vykonateľnosti skúmajú a overujú iba pravosť rozhodnutí.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 39 znie: „39) Čl. 110 ods. 2, čl. 225a, čl. 244 a čl. 256 Zmluvy o

ložení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.12. 2002).“. 113.

§ 320

sa vkladá § 320a, ktorý znie: „§ 320a Ustanovenia § 276 až 320 sa použijú len na výkon rozhodnutí, ktorými vznikla poplatková povinnosť

platiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania.37)“.

1. § 321 až 351 sa vypúšťajú.
2. V § 352a sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz
3. 116.

§ 352asa vkladá § 352b, ktorý znie: „§ 352b

§ 372ksa vkladajú § 372l až 372n, ktoré vrátane nadpisu znejú: „Prechodné ustanovenia účinné od 1. septembra 2005 § 372l

čaté konania o odvolaní a dovolaní, o ktorých odvolací súd alebo dovolací súd nerozhodol do

1. augusta 2005, sa dokončia podľa práva platného do
2. augusta 2005.

čaté konania o obnove, o ktorých súd nerozhodol do

1. augusta 2005, sa dokončia podľa práva platného do
2. augusta
3. § 372m

čatých do 31. augusta 2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon rozhodnutia.

chované. Právoplatné uznesenie súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o

čatí exekúcie podľa osobitného predpisu.

staví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania.

staviť exekúciu z dôvodu nezloženia preddavku na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov.

ťažený pri súdnom výkone rozhodnutia. § 372n Ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie

čalo do

1. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej do
2. decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po
3. decembri 2005.“. Čl. II Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení zákona č. 211/1997 Z. z., zákona č. 353/1997 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., zákona č. 240/1998 Z. z., zákona č. 280/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 415/2000 Z. z., zákona č. 291/2001 Z. z., zákona č. 32/2002 Z. z., zákona č. 356/2003 Z. z., zákona č. 514/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z. a nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
4. Slová „okresný úrad odbor katastra" vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „správa katastra" v príslušnom tvare.
5. Slová „výkon exekútorského úradu" vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „výkon funkcie exekútora" v príslušnom tvare.
6. Doterajší text § 2 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie: „

slovom „republiky" vkladá čiarka a slová „ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky". 5. V § 4 sa

slovo „vzťahom" vkladá čiarka a slová „podnikaním, členstvom v štatutárnom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo členstvom v dozornom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva". 6. Doterajší text § 5 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie: „

slovom „úkony" dopĺňajú slová „v plnom rozsahu". 8. V § 10 ods. 1 písm.

1. d)sa slovo „dva" nahrádza slovom „tri". 9. V § 10 ods. 1 písm.
2. g)sa vypúšťajú slová „disciplinárne opatrenie vyčiarknutia zo zoznamu komerčných právnikov,". 10. V § 10 ods. 2 sa vypúšťajú slová „komerčného právnika," a slová „a koncipienta u komerčného právnika". Zároveň sa na konci pripája táto veta: „Komora môže do exekučnej praxe

počítať aj inú právnu prax, maximálne však v trvaní jedného roka.“.

1. V poznámke pod čiarou k odkazu 3a sa citácia „Zákon Slovenskej národnej rady č. 132/1990 Zb. o advokácii v znení neskorších predpisov a zákon Slovenskej národnej rady č. 129/1991 Zb. o komerčných právnikoch v znení neskorších predpisov." nahrádza citáciou „Zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z.".
2. V § 11 ods. 1 sa v prvej vete slová „exekútorského úradu" nahrádzajú slovami „funkcie exekútora".
3. § 12 znie: „§ 12

škodu, ktorá by mohla vzniknúť v súvislosti s vykonávaním tejto činnosti, c) najneskôr do troch mesiacov od vymenovania do funkcie zložil na účet komory peňažnú zábezpeku v sume 100 000 Sk na úhradu trov spojených so

bezpečením vykonania auditu podľa § 16b.

škodu podľa odseku 1 písm. b) a preukázať sa touto zmluvou komore pred zložením sľubu. Ak exekútor

mestnáva

mestnancov, je povinný uzavrieť zmluvu o poistení svojej zodpovednosti aj

škodu spôsobenú jeho

mestnancami v súvislosti s činnosťou podľa tohto zákona.

škodu, ktorá by mohla vzniknúť v súvislosti s vykonávaním činnosti podľa tohto zákona, musí trvať po celý čas výkonu funkcie exekútora.

niká

1. a)smrťou exekútora,
2. b)vyhlásením exekútora

mŕtveho, c) odvolaním exekútora.

úmyselný trestný čin alebo

trestný čin súvisiaci s činnosťou podľa tohto zákona,

1. e)na základe disciplinárneho opatrenia o zbavení výkonu funkcie exekútora,
2. f)ak

nikne jeho poistenie zodpovednosti

škodu,

1. g)ak exekútor do troch mesiacov po zložení sľubu bez vážnych dôvodov nezačne vykonávať funkciu exekútora, do ktorej bol vymenovaný,
2. h)ak súd na návrh komory rozhodol, že exekútor nie je trvale spôsobilý vykonávať činnosť podľa tohto zákona vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku alebo rozhodnutia Sociálnej poisťovne o invalidnom dôchodku z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % alebo podľa rozhodnutia úradu prácu, sociálnych vecí a rodiny o vydaní preukazu, že ide o občana s ťažkým zdravotným postihnutím,
3. i)ak exekútorovi po vymenovaní do funkcie exekútora pracovný pomer alebo obdobný pracovný vzťah nezanikol, alebo ak mu pracovný pomer alebo obdobný pracovný vzťah vznikol, alebo ak podniká, je štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti alebo družstva, alebo je členom v dozornom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva,
4. j)ak exekútor nezložil v určenej lehote peňažnú zábezpeku na úhradu trov spojených so

bezpečením vykonania auditu.

náhradníka vymenuje komora v lehote 30 dní od zániku funkcie podľa odseku 1 exekútora, ktorý na vymenovanie

náhradníka udelí súhlas. Ak nebolo možné vymenovať

náhradníka žiadneho exekútora s jeho súhlasom, stáva sa po uplynutí tejto lehoty náhradníkom exekútor, ktorý bol zástupcom exekútora, ktorého výkon funkcie exekútora

nikol. Náhradník exekútora vykonáva exekučnú činnosť vo svojom mene a v konaniach pokračuje na základe pôvodného poverenia.

nikol.“. 18. V § 16a odsek 8 znie: „

škodu spôsobenú exekútorom, ktorému výkon funkcie

nikol.“. 19.

§ 16asa vkladá § 16b, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 16b Audit účtovníctva a exekučných konaní

nikol, komora

bezpečí vykonanie auditu jeho účtovníctva a všetkých neskončených exekučných konaní (ďalej len „audit“) v lehote jedného mesiaca od zániku výkonu funkcie exekútora, ak tento zákon neustanovuje inak. Exekútor, ktorému

nikol výkon funkcie odvolaním, je povinný poskytnúť komore potrebnú súčinnosť.

čatie auditu komora písomne oznámi ministerstvu.

bezpečí vykonanie auditu aj v prípade, ak sa exekútor, ktorý požiadal o odvolanie z funkcie exekútora podľa § 16 ods. 2 písm. a), dohodol s iným exekútorom na odovzdaní a prevzatí exekučnej agendy podľa § 16 ods. 7.

hraničnej banky (ďalej len „banka“) informácie o číslach bankových účtov a o stave bankových účtov exekútora, ktorého výkon funkcie

nikol. Komora je tiež oprávnená vyžiadať si informácie o účtovníctve exekútora, ktorého výkon funkcie

nikol, a iné informácie o peňažných prostriedkoch podľa odseku 3 písm. f) a veciach týkajúcich sa neskončených exekučných konaní vedených týmto exekútorom. Na tento účel sú osoby disponujúce týmito informáciami povinné poskytnúť komore potrebnú súčinnosť. Ustanovenie § 34 sa použije aj na tieto prípady.

nikol exekútorovi výkon funkcie, je osoba, ktorá mu viedla účtovníctvo, povinná odovzdať komore na jej písomnú žiadosť všetky účtovné knihy3e) a účtovné doklady a poskytnúť všetky informácie, o ktorých má zo svojej činnosti vedomosť, ak sú potrebné na vykonanie auditu.

bezpečením vykonania auditu hradí komora. Trovy súvisiace so

bezpečením vykonania auditu prevyšujúce peňažnú zábezpeku zloženú podľa § 12 ods. 1 písm. c) si komora uplatní voči exekútorovi, ktorého výkon funkcie

nikol; ak sú tieto trovy nižšie ako peňažná zábezpeka zložená podľa § 12 ods. 1 písm. c), zvyšok komora vráti exekútorovi, ktorého výkon funkcie

nikol.„. Poznámky pod čiarou k odkazom 3d a 3e znejú: „3d) Zákon č. 466/2002 Z. z. o audítoroch a Slovenskej komore audítorov. 3e) Zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.“. 20. V § 17 odsek 1 znie: „

stupovaného exekútora.“. 21. V § 17 odsek 5 znie: „

stupuje, ak

stupovanie trvá viac ako 30 dní.“. 22. V § 21 ods. 1 písm. a) sa

slovom „úkony" dopĺňajú slová „v plnom rozsahu".

1. V § 22 ods. 1 sa slová „exekučnej činnosti" nahrádzajú slovami „činnosti podľa tohto zákona."
2. V § 23 ods. 1 písm. d) sa slová „s exekučnou činnosťou" nahrádzajú slovami „s činnosťou podľa tohto zákona".
3. V § 28 odsek 2 znie: „

mestnancov podľa odseku 1 písomne poveriť vykonávaním jednoduchých úkonov v exekučnom konaní, ktoré sú predmetom činnosti podľa tohto zákona; na základe písomného poverenia exekútora môžu

mestnanci podľa odseku 1 vykonať súpis hnuteľných vecí povinného.“.

1. V § 29 sa bodka na konci nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak osobitný predpis3f) neustanovuje inak.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 3f znie: „3f) § 7 ods. 2 zákona č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov.“.
2. § 30 znie: „§ 30

ujatosti týka len týchto okolností, súd na ňu neprihliada.

ujatosti u exekútora najneskôr do piatich dní odo dňa doručenia upovedomenia o

čatí exekúcie alebo do piatich dní odo dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietky povinného voči osobe exekútora nemajú odkladný účinok.

ujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku

ujatosti o tomto dôvode dozvedel.

ujatosti podané z toho istého dôvodu exekútor neprihliadne, ak už o nich rozhodol súd; v tomto prípade sa vec súdu nepredkladá.

staviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.3f) „

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.“. 29. § 32 znie: „§ 32

mestnanci sú povinní

chovávať mlčanlivosť o všetkých skutočnostiach, o ktorých sa dozvedeli pri výkone činnosti podľa tohto zákona.

chovávať mlčanlivosť môže exekútora zbaviť

1. a)účastník konania písomným vyhlásením, ak ide o skutočnosť, ktorá sa týka jeho oprávneného záujmu,
2. b)minister vo veciach, ktoré súvisia s činnosťou podľa tohto zákona;

mestnanci exekútora sú zbavení mlčanlivosti v takom rozsahu, v akom exekútora zbaví mlčanlivosti minister.

chovávať mlčanlivosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na poskytnutie informácií

1. a)orgánu činnému v trestnom konaní na účely trestného konania,
2. b)službe kriminálnej polície a službe finančnej polície Policajného zboru na účely plnenia úloh ustanovených zákonom,
3. c)súdu na účely občianskeho súdneho konania,
4. d)ministerstvu na účely výkonu dohľadu.

chovávať mlčanlivosť podľa odseku 1 trvá aj po zániku výkonu funkcie exekútora a po skončení pracovného pomeru

mestnanca u exekútora.

hraničných bánk (ďalej len „banka")“ nahrádzajú slovom „Banky“. 33. Doterajší text § 35 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie: „

staví“ nahrádzajú slovami „sa exekučné konanie

staví“. 35. § 36 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: „

čína doručením poverenia exekútorovi.“. 36. § 37 vrátane nadpisu znie: „§ 37 Účastníci konania

čatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

čatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie

staví a rozhodne o trovách konania.“. 38. V § 39 odsek 1 znie: „

§ 40

sa vkladá § 40a, ktorý znie: „§ 40a Ustanovenia § 38 až 40 sa nepoužijú pri výkone rozhodnutia, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť

platiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné trovy súdneho konania.“. 42. V § 41 odsek 2 znie: „

bezpečenia, sociálneho poistenia a starobného dôchodkového sporenia, i) iných vykonateľných rozhodnutí a schválených zmierov, ktorých výkon pripúšťa zákon.“. Poznámky pod čiarou k odkazom 4e a 4ea znejú: „4e) Čl. 110 ods. 2, čl. 225a, čl. 244 a 256 Zmluvy o

ložení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325,

2. 2002). 4ea) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 (Ú. v. EÚ L 143,
4. 2004).“.
5. V § 42 ods. 2 sa na konci pripájajú tieto vety: „Rozhodnutia Rady, Komisie a Európskej centrálnej banky opatrí potvrdením o vykonateľnosti Ministerstvo

hraničných vecí Slovenskej republiky. Rozhodnutia Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa opatrí potvrdením o vykonateľnosti ministerstvo. Tieto orgány pri potvrdzovaní vykonateľnosti skúmajú a overujú iba pravosť rozhodnutí.“. 44. V § 44 ods. 1 sa

slová „do 15 dní“ vkladajú slová „od doručenia alebo odstránenia vád návrhu“.

1. V § 44 ods. 3 sa slovo „exekúciu“ nahrádza slovami „exekučné konanie“.
2. V § 44 sa

odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie: „

platiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné trovy súdneho konania.“. Doterajšie odseky 4 až 6 sa označujú ako odseky 5 až 7. 47. V § 44 odsek 7 znie: „

chované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k

staveniu exekúcie.“. 49. V § 45 odsek 1 znie: „

čať vykonávať exekúcie v poradí, v akom mu boli doručené návrhy na vykonanie exekúcie, ktoré spĺňajú všetky náležitosti návrhu podľa § 39. Návrhy na vykonanie exekúcie pre pohľadávky predstavujúce výživné sa vybavujú prednostne.

čatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 4f znie: „4f) § 5 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.“. 52. V § 50 odsek 2 znie: „

slová „povinnému a“ vkladajú slová „po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia“. 54. § 52 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

odsek 4 vkladajú nové odseky 5 až 7, ktoré znejú: „

bezpečeniu majetku povinného.

niklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.“. 59. § 58 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie: „

mestnanca trvá viac ako desať dní, platiteľ mzdy je povinný túto skutočnosť oznámiť exekútorovi, ktorý vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy

mestnanca, a zároveň ho informovať, ktorá pobočka Sociálnej poisťovne bude

mestnancovi vyplácať nemocenské. V takom prípade exekútor doručí exekučný príkaz príslušnej pobočke Sociálnej poisťovne. Skončenie práceneschopnosti je platiteľ mzdy povinný bezodkladne oznámiť exekútorovi. Po skončení práceneschopnosti vykonáva zrážky zo mzdy platiteľ mzdy.

mestnanca, skutočnosť, že

mestnankyňa nastúpila na materskú dovolenku alebo že

mestnanec alebo

mestnankyňa nastúpila na rodičovskú dovolenku, ako aj ukončenie čerpania tejto dovolenky, a ktorá pobočka Sociálnej poisťovne bude vyplácať materské.“. 62. Poznámka pod čiarou k odkazu 8 znie: „8) Napríklad Zákonník práce, zákon č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých

mestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“. 63. V § 69 ods. 1 sa slová „odvody zdravotného poistenia, nemocenského poistenia a dôchodkového

bezpečenia a do Fondu

mestnanosti Slovenskej republiky“ nahrádzajú slovami „poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, príspevok na starobné dôchodkové sporenie a poistné na sociálne

bezpečenie8a)“. Poznámka pod čiarou k odkazu 8a znie: „8a) Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom

bezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“. 64. V § 69 ods. 2 sa vypúšťajú slová „a príplatok k prídavkom na deti“. 65. V § 71 ods. 2 písmeno

1. d)znie: „
2. d)pohľadávky daní, poplatkov a ciel, pohľadávky na poistnom voči osobám, ktoré sú povinné platiť poistné na zdravotné poistenie a sociálne poistenie, pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie voči osobám, ktoré sú povinné platiť príspevky na starobné dôchodkové sporenie, pohľadávky na preplatkoch na náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti

mestnanca, dávkach sociálneho poistenia, dôchodkoch starobného dôchodkového sporenia, prídavku na dieťa, pohľadávky náhrady

príspevok na výživu dieťaťa a príspevok na úhradu potrieb dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti, pohľadávky úhrady

sociálne služby poskytované podľa osobitného predpisu.8b)“. Poznámka pod čiarou k odkazu 8b znie: „8b) Zákon č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov.“. Poznámky pod čiarou k odkazom 9, 10 a 10a sa vypúšťajú. 66. V § 83 ods. 3 sa slová „peňažnú dávku nemocenského poistenia nahrádzajúcu mzdu a ak mu dávku vyplatí platiteľ mzdy“ nahrádzajú slovami „náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti

mestnanca“. 67. § 89 znie: „§ 89

prácu, najmä z odmeny vyplývajúcej z dohody o vykonaní práce, z náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti

mestnanca, dávok sociálneho poistenia a z dôchodkov starobného dôchodkového sporenia.

poskytnutú starostlivosť v

riadení sociálnych služieb, nepodlieha exekúcii suma potrebná na platenie tejto úhrady a suma rovnajúca sa povinnému zostatku z príjmu občana po

platení tejto úhrady.“. 68. § 111 znie: „§ 111

poskytnuté plnenie, na ktorého úhradu sú určené tieto príspevky.

opatrovanie poskytované podľa osobitného predpisu11aa) a štátne sociálne dávky, ak osobitný predpis11aa) neustanovuje inak.“. Poznámky pod čiarou k odkazom 11a a 11aa znejú: „11a) Zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 11aa) Zákon č. 195/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov.“. Doterajší odkaz a poznámka pod čiarou k odkazu 11a sa označujú ako odkaz a poznámka pod čiarou 11ab. 69. § 113b vrátane nadpisu znie: „§ 113b Exekúcia na obchodný podiel

čatí exekúcie postihnutím obchodného podielu, b) prikáže obchodnej spoločnosti, aby po vydaní príkazu na

čatie exekúcie postihnutím obchodného podielu už nevyplatila vyrovnací podiel alebo podiel na likvidačnom zostatku povinnému, c)

káže obchodnej spoločnosti, aby po vydaní príkazu na

čatie exekúcie udelila súhlas na prevod obchodného podielu, ak je taký súhlas potrebný.

čatí exekúcie doručí exekútor oprávnenému, povinnému a obchodnej spoločnosti podľa osobitného predpisu.11ac) Príkaz na

čatie exekúcie doručí exekútor obchodnej spoločnosti do vlastných rúk.

mietli, vydá exekútor exekučný príkaz. Exekučný príkaz sa doručí oprávnenému, povinnému a obchodnej spoločnosti do vlastných rúk.

niká účasť povinného v obchodnej spoločnosti, ak osobitný predpis11ad) neustanovuje inak. Ak tak ustanovuje osobitný predpis,11b) obchodná spoločnosť sa doručením exekučného príkazu zrušuje.

účtovné obdobie predchádzajúce účtovnému obdobiu, v ktorom došlo k

čatiu exekučného konania.

niká, obchodná spoločnosť je povinná poukázať peňažné prostriedky zodpovedajúce vyrovnaciemu podielu v rozsahu vymáhanej pohľadávky a jej príslušenstva oprávnenému, ak zákon neustanovuje alebo stanovy neurčujú inak alebo ak sa oprávnený s exekútorom písomne nedohodol inak.

bodkočiarkou znie: „v jednoduchých prípadoch, keď predpokladaná cena veci neprevyšuje sumu 20 000 Sk, stačí odhad vykonaný exekútorom pri súpise veci.“. 74. V § 125 sa

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

mestnanca hospodárstva Slovenskej republiky

prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, termín dražby určí najskôr na tridsiaty deň od posledného dňa lehoty určenej osobitným predpisom11bd) na uverejňovanie údajov v Obchodnom vestníku a bez zbytočného odkladu oznámi termín dražby, súpis vecí a miesto konania dražby ministerstvu na zverejnenie v Obchodnom vestníku. Exekútor môže termín dražby, zoznam dražených vecí a miesto konania dražby oznámiť aj v tlači s celoslovenskou pôsobnosťou.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 11bd znie: „11bd) § 6 ods. 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 42/2004 Z. z. o Obchodnom vestníku.“. 76. V § 125 odsek 7 znie: „

nikajú závady viaznuce na veci; ustanovenia osobitného predpisu11be) týkajúce sa záložných práv tým nie sú dotknuté.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 11be znie: „11be) § 151ma Občianskeho zákonníka.“. 77. V § 126 ods. 3 sa vypúšťa posledná veta a na konci sa pripájajú tieto vety: „Ak oprávnený tieto veci neprevezme v ustanovenej lehote a ani povinný nereaguje na výzvu exekútora na prevzatie vecí, exekútor veci predá

najvyššiu ponúknutú cenu. Takto uskutočnený predaj má tie isté účinky ako predaj na dražbe.“. 78. § 126 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

staví.“.

1. V § 131 ods. 2 sa slová „Stredisku cenných papierov Slovenskej republiky, a. s.“ nahrádzajú slovami „centrálnemu depozitárovi cenných papierov“.
2. V § 131a odsek 2 znie: „

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

čatí exekúcie predajom nehnuteľnosti bolo na liste vlastníctva

písané skôr, môže dražbu vykonať aj iný exekútor.“. 85. V § 136 odsek 2 znie: „

stavenie exekúcie len do uverejnenia dražobnej vyhlášky.

staví, hradí trovy vzniknuté v súvislosti s prípravou dražby oprávnený.“.

1. V § 137 ods. 2 sa slová „ako aj okresnému úradu“ nahrádzajú slovami „ako aj obvodnému úradu“.
2. V § 138 odsek 2 znie: „

mestnancovi a znalcovi prístup na oceňovanú nehnuteľnosť. Na účely vypracovania znaleckého posudku podľa odseku 1 je exekútor oprávnený vymôcť si na oceňovanú nehnuteľnosť prístup.“. 89. V § 139 odseky 1 a 2 znejú: „

počítania na najvyššie podanie (§ 153 ods. 1), ako aj odhad závad, ktoré vydražiteľ prevezme so

počítaním na najvyššie podanie (§ 153 ods. 2).

všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti považuje všeobecná hodnota nehnuteľnosti stanovená podľa osobitného predpisu13c) bez zohľadnenia závad, ktoré vydražiteľ prevezme so

počítaním na najvyššie podanie.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 13c znie: „13c) Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 492/2004 Z. z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku.“. 90. § 139 sa dopĺňa odsekmi 6 a 7, ktoré znejú: „

obstarať nový znalecký posudok, ak sa mu nepodarilo v lehote dlhšej ako jeden rok od prvej dražby predať nehnuteľnosť ani

cenu zníženú so súhlasom súdu.

bezpečí exekútor a zároveň vykoná súpis závad s určením, ktoré sa preberajú so

počítaním na najvyššie podanie a ktoré bez

počítania na najvyššie podanie.“. 91. V § 140 odsek 1 znie: „

šle exekútor bez zbytočného odkladu ministerstvu na zverejnenie v Obchodnom vestníku.“. 95. § 141 sa dopĺňa odsekmi 5 a 6, ktoré znejú: „

prítomnosti exekútora alebo jeho

mestnancov.

mestnanec oprávnený vymôcť si na draženú nehnuteľnosť prístup.“. 96. § 142 znie: „§ 142

počítaním na najvyššie podanie, a zvýšenej o hodnotu práv spojených s nehnuteľnosťou, ktoré vydražiteľ prevezme so

počítaním na najvyššie podanie.

platenie najvyššieho podania určí exekútor v dražobnej vyhláške lehotu, ktorá sa

čína dňom udelenia príklepu a nesmie byť dlhšia ako dva mesiace.

počíta zložená zábezpeka.

slovo „povinný,“ vkladajú slová „manžel povinného, ak ide o nehnuteľnosť patriacu do bezpodielového spoluvlastníctva manželov,“.

1. V § 145 ods. 1 sa slová „dve tretiny trhovej ceny určenej znaleckým posudkom“ nahrádzajú slovom „polovica najnižšieho podania určeného podľa § 142 ods. 2“.
2. V § 147 ods. 1 sa slová „okresného úradu (§ 137 ods. 2)“ nahrádzajú slovami „orgánov štátnej správy“.
3. V § 148 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto vety: „Súd rozhodne o schválení príklepu do 60 dní od doručenia žiadosti exekútora na schválenie príklepu. Exekútor doručí súdu podklady, na ktorých základe bol udelený príklep.“.
4. V § 148 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Správe katastra doručí exekútor aj zápisnicu o udelení príklepu.“.
5. § 153 znie: „§ 153

počítania na najvyššie podanie prevziať vecné bremená, ktoré vznikli na základe osobitného právneho predpisu, a nájomné práva. Ak osobitný zákon13d) neustanovuje inak, voči vydražiteľovi bez

počítania na najvyššie podanie pôsobia záložné práva viaznuce na nehnuteľnosti.

počítaním na najvyššie podanie.

niká.

prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie: „Súd rozhodne o schválení rozvrhu výťažku najneskôr do 60 dní.“. 107. V § 166 ods. 2 sa

prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie: „Ak najneskôr do

čiatku dražby zloží u exekútora sumu v hotovosti alebo šekom, alebo prevodom peňažných prostriedkov na účet exekútora viac spoluvlastníkov, nadobúdajú podiel na veci pomerne podľa výšky svojich spoluvlastníckych podielov.“. 108. § 166 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

§ 192

sa vkladá nová piata časť, ktorá vrátane nadpisu znie: „PIATA ČASŤ ĎALŠIA ČINNOSŤ EXEKÚTORA § 193 Exekútor môže v rámci ďalšej činnosti

1. a)spisovať do zápisnice na požiadanie oprávneného návrhy na vykonanie exekúcie,
2. b)prijímať do úschovy peniaze, listiny a iné hnuteľné veci v súvislosti s výkonom exekúcie,
3. c)doručovať súdne písomnosti, ak ho o doručenie požiada súd. § 194

mestnancov.

mestnancom prevziať, považuje sa písomnosť

doručenú dňom odmietnutia jej prevzatia. Exekútor alebo ním splnomocnený

mestnanec je povinný adresáta poučiť o následkoch odmietnutia prevzatia písomnosti. Odmietnutie prevzatia písomnosti sa poznamená na doručenke spolu s dátumom a dôvodom, pre ktorý adresát odmietol písomnosť prevziať, a písomnosť sa vráti súdu.

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

stavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“. Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek

2. V § 217 ods. 1 sa slovo „päť“ nahrádza číslicou „11“.
3. V § 222 ods. 1 a 2 sa slová „s exekučnou činnosťou“ nahrádzajú slovami „s činnosťou podľa tohto zákona“.
4. V § 222 ods. 3 sa slová „svoju činnosť“ nahrádzajú slovami „činnosť podľa tohto zákona“.
5. V § 226 písm. b) sa slová „výkon jeho úradu

nikol“ nahrádzajú slovami „mu

nikol výkon funkcie“. 118. V § 228 ods. 2 sa v druhej vete

slová „súdni exekútori,“ vkladajú slová „ktorí sú členmi disciplinárnej komisie a nerozhodovali v prvom stupni,“. 119. V § 237 sa vypúšťajú odseky 2, 3, 5 a 6. 120.

§ 237sa dopĺňajú § 238 a 239, ktoré vrátane nadpisu znejú: „Prechodné a záverečné ustanovenia účinné od 1. septembra 2005 § 238

čaté pred

1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
2. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

čaté pred 1. septembrom 2005.

bezpečením vykonania auditu najneskôr do

1. novembra
2. Ak exekútor túto povinnosť nesplní, komora navrhne ministrovi jeho odvolanie podľa § 16 ods. 2 písm. j).

hraničnou vysokou školou, je povinný ministerstvu preukázať najneskôr do

1. decembra 2012, že si toto vzdelanie doplnil. Ak exekútor v lehote nepreukáže splnenie tejto povinnosti, minister ho bez zbytočného odkladu odvolá. § 239 Ak sa vo všeobecne záväzných právnych predpisoch používa pojem „výkon exekútorského úradu", rozumie sa tým „výkon funkcie exekútora".“. Čl. III Zákon č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení zákona č. 608/2004 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
2. § 4 vrátane nadpisu znie: „§ 4 Justičná pokladnica

stupuje štát ako oprávnenú osobu, c) vymáha súdne pohľadávky.

pohľadávku, ktorú nie je možné vymôcť podľa tohto zákona, sa považuje pohľadávka, pri ktorej

1. a)je súdna pohľadávka premlčaná a povinný vzniesol námietku premlčania,
2. b)je pravdepodobné, že výťažok, ktorý by sa pri jej vymáhaní dosiahol, nepostačí ani na krytie nákladov spojených s jej vymáhaním,
3. c)je zrejmé, že majetok povinného nepostačí ani na čiastočné uspokojenie pohľadávky,
4. d)sa najmenej v období troch rokov idúcich

sebou až doteraz bezvýsledne vedie výkon rozhodnutia,

1. e)vymáhanie je spojené s nadmernými ťažkosťami, pričom je zrejmé, že ďalšie vymáhanie nebude viesť ani k čiastočnému uspokojeniu pohľadávky,
2. f)nemohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky ani vymáhaním od dedičov povinného ako fyzickej osoby a právnych nástupcov povinného ako právnickej osoby.

niknutej obchodnej spoločnosti neprechádza na jej právneho nástupcu, e) na základe uznesenia súdu, ktorým bol

mietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku dlžníka, ale len v tom prípade, ak dlžník (úpadca) je z obchodného registra vymazaný.

niká.

niklo s ňou spojené právo.1b)

plnenie bez právneho dôvodu1d) a povinná fyzická osoba alebo povinná právnická osoba nemá nárok na vrátenie

platenej sumy.

viaže

platiť súdnu pohľadávku naraz vtedy, ak nezaplatí niektorú splátku včas alebo ak sa zlepšia jeho ekonomické alebo sociálne pomery.

podmienky uvedenej v odseku 11 dočasne upustiť od vymáhania súdnej pohľadávky, ktorú prechodne nemožno vymáhať.

ktorý bol povinný právoplatne odsúdený, b) povinný nemá voči správcovi inú pohľadávku.

výpis z registra trestov. 1c) § 2 ods. 1 písm.

1. a)a
2. b)zákona č. 90/1996 Z. z. o minimálnej mzde v znení neskorších predpisov. 1d) § 451 až 459 Občianskeho zákonníka. Obchodný zákonník.“. 2. V § 7 odseky 2 a 3 znejú: „

úkony justičnej pokladnice.“. 3. V § 11 odsek 2 znie: „

slovo „rozhodnutia" vkladá bodkočiarka a slová „to platí aj pre súdneho exekútora povereného justičnou pokladnicou podľa § 7 ods. 2". 8. § 14 znie: „§ 14

bezpečenia vykonania auditu účtovníctva a exekučných konaní exekútora, ktorého výkon funkcie

nikol podľa osobitného predpisu,82a)". Poznámka pod čiarou k odkazu 82a znie: „82a) § 16b zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. v znení zákona č. 341/2005 Z. z.“. Čl. V Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 123/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 224/1996 Z. z., zákona č. 70/1997 Z. z., zákona č. 1/1998 Z. z., zákona č. 232/1999 Z. z., zákona č. 3/2000 Z. z., zákona č. 142/2000 Z. z., zákona č. 211/2000 Z. z., zákona č. 468/2000 Z. z., zákona č. 553/2001 Z. z., zákona č. 96/2002 Z. z., zákona č. 118/2002 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 237/2002 Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z., zákona č. 457/2002 Z. z., zákona č. 465/2002 Z. z., zákona č. 477/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., zákona č. 190/2003 Z. z., zákona č. 217/2003 Z. z., zákona č. 245/2003 Z. z., zákona č. 450/2003 Z. z., zákona č. 469/2003 Z. z., zákona č. 583/2003 Z. z., zákona č. 5/2004 Z. z., zákona č. 199/2004 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 347/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona č. 434/2004 Z. z., zákona č. 533/2004 Z. z., zákona č. 541/2004 Z. z., zákona č. 572/2004 Z. z., zákona č. 578/2004 Z. z., zákona č. 581/2004 Z. z., zákona č. 633/2004 Z. z., zákona č. 653/2004 Z. z., zákona č. 656/2004 Z. z., zákona č. 725/2004 Z. z., zákona č. 5/2005 Z. z., zákona č. 15/2005 Z. z., zákona č. 93/2005 Z. z., zákona č. 171/2005 Z. z., zákona č. 308/2005 Z. z. a zákona č. 331/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 4 sa

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

výpis z registra trestov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 89/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 150/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 85/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona č. 12/1998 Z. z., zákona č. 457/2000 Z. z., zákona č. 162/2001 Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z., zákona č. 531/2003 Z. z., zákona č. 215/2004 Z. z., zákona č. 420/2004 Z. z. a zákona č. 432/2004 Z. z. sa mení takto: 1. V § 9 odsek 3 znie: „

platený poplatok splatný podaním návrhu na

čatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok

platil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol

platený v lehote, súd konanie

staví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.“.

1. V § 11 ods. 1 sa vypúšťa tretia veta.
2. V § 11 odsek 6 znie: „

šle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie,

šle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7)“. Poznámka pod čiarou k odkazu 7 znie: „7) § 67 ods. 1 písm.

1. c)zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“. 5. V sadzobníku súdnych poplatkov položke 26 sa vypúšťa písmeno
2. b)a zároveň sa zrušuje označenie písmena a). Čl. VII Predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa splnomocňuje, aby v Zbierke zákonov Slovenskej republiky vyhlásil úplné znenie 1. zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, ako vyplýva zo zmien a doplnkov vykonaných zákonom č. 36/1967 Zb., zákonom č. 158/1969 Zb., zákonom č. 49/1973 Zb., zákonom č. 20/1975 Zb., zákonom č. 133/1982 Zb., zákonom č. 180/1990 Zb., zákonom č. 328/1991 Zb., zákonom č. 519/1991 Zb., zákonom č. 263/1992 Zb., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákonom č. 211/1997 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákonom č. 124/1998 Z. z., zákonom č. 144/1998 Z. z., zákonom č. 169/1998 Z. z., zákonom č. 187/1998 Z. z., zákonom č. 225/1998 Z. z., zákonom č. 233/1998 Z. z., zákonom č. 235/1998 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z. z., zákonom č. 331/1998 Z. z., zákonom č. 46/1999 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 185/1999 Z. z., zákonom č. 223/1999 Z. z., zákonom č. 303/2001 Z. z., zákonom č. 501/2001 Z. z., zákonom č. 215/2002 Z. z., zákonom č. 232/2002 Z. z., zákonom č. 424/2002 Z. z., zákonom č. 451/2002 Z. z., zákonom č. 480/2002 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákonom č. 353/2003 Z. z., zákonom č. 530/2003 Z. z., zákonom č. 589/2003 Z. z., zákonom č. 204/2004 Z. z., zákonom č. 371/2004 Z. z., zákonom č. 382/2004 Z. z., zákonom č. 420/2004 Z. z., zákonom č. 428/2004 Z. z., zákonom č. 613/2004 Z. z., zákonom č. 757/2004 Z. z., zákonom č. 36/2005 Z. z., zákonom č. 290/2005 Z. z. a týmto zákonom, 2. zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ako vyplýva zo zmien a doplnkov vykonaných zákonom č. 211/1997 Z. z., zákonom č. 353/1997 Z. z., zákonom č. 235/1998 Z. z., zákonom č. 240/1998 Z. z., zákonom č. 280/1999 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 415/2000 Z. z., zákonom č. 291/2001 Z. z., zákonom č. 32/2002 Z. z., zákonom č. 356/2003 Z. z., zákonom č. 514/2003 Z. z., zákonom č. 589/2003 Z. z., zákonom č. 613/2004 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2005 Z. z. a týmto zákonom. Čl. VIII Tento zákon nadobúda účinnosť 1. septembra 2005 okrem ustanovenia čl. I tretieho bodu, ktoré nadobúda účinnosť 1. januára 2006. Ivan Gašparovič v. r. Pavol Hrušovský v. r. Mikuláš Dzurinda v. r. Kontakt Ministerstvo spravodlivosti SR Sekcia edičných činností Račianska 71, 813 11 Bratislava Infolinka 02 888 91 862 02 888 91 879 Email helpdesk@slov-lex.sk Prevádzkovateľom služby je Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky. Vytvorené v súlade s Jednotným dizajn manuálom elektronických služieb.