lov-lex Táto stránka je

bezpečená Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez

bezpečenú webovú stránku verejnej správy SR.

bezpečená stránka vždy

čína https:// pred názvom domény webového sídla. Náchadzate sa na statickej verzií portálu. Aktuálnu verziu portálu nájdete na: www.slov-lex.sk. Preskoč na obsah 348/2011 Z. z. Vyhlásené znenie Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter. História Dátum účinnostiNovela

1. Vyhlásené znenie
2. 01.01.2012 - 31.12.2012
3. 01.01.2013 - Obsah Čl. I
129. Čl. II
132. Čl. III
138. Čl. IV Čl. V
140. Čl. VI
142. Čl. VII Otvoriť všetky Informácie o predpise Číslo predpisu: 348/2011 Z. z. Názov: Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Typ: Zákon Dátum schválenia: 13.09.2011 Dátum vyhlásenia: 22.10.2011 Autor: Národná rada Slovenskej republiky Právna oblasť: Občianske súdne konanie Poisťovníctvo Konkurz a reštrukturalizácia Všeobecné súdnictvo Nachádza sa v čiastke: 111/2011 Vzťahy predpisu Predpis mení 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok 233/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov 461/2003 Z. z. Zákon o sociálnom poistení 371/2004 Z. z. Zákon o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov 7/2005 Z. z. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov 25/2006 Z. z. Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov 348 ZÁKON z
143. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone: Čl. I Zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 353/2005 Z. z., zákona č. 520/2005 Z. z., zákona č. 198/2007 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č. 270/2008 Z. z., zákona č. 477/2008 Z. z., zákona č. 552/2008 Z. z., zákona č. 276/2009 Z. z., zákona č. 492/2009 Z. z., zákona č. 224/2010 Z. z. a zákona č. 130/2011 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
144. V § 2 sa

slovo „celok“ vkladá čiarka a slová „rozpočtová organizácia a príspevková organizácia v zriaďovateľskej pôsobnosti obce a vyššieho územného celku“.

1. V § 3 ods. 1 sa vypúšťajú slová „návrh na povolenie reštrukturalizácie alebo“.
2. V § 3 ods. 2 prvá veta znie: „Platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi.“.
3. V § 3 ods. 3 sa vypúšťa slovo „splatných“ a na konci sa pripájajú tieto vety: „Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom podriadenosti,1a) ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 1a znie: „1a) § 408a Obchodného zákonníka.“.
4. V § 9 ods. 2 sa

slová „fyzická osoba“ vkladajú slová „alebo blízka osoba fyzickej osoby“.

1. V § 11 ods. 1 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“ a slová „likvidátor dlžníka“ sa nahrádzajú slovami „v mene dlžníka likvidátor“.
2. V § 11 ods. 2 sa v celom texte slovo „úpadku“ nahrádza slovom „predlžení“.
3. V § 11 odsek 3 znie: „

platenie.“. 9. V § 11 odsek 4 znie: „

čatím konkurzného konania vo funkcii štatutárneho orgánu alebo jeho člena, likvidátora alebo zákonného zástupcu dlžníka porušila povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, vzniká vyhlásením konkurzu povinnosť

platiť v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške dlžníkovho základného imania

písaného v príslušnom registri v čase, keď porušila povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, najviac vo výške dvojnásobku minimálnej výšky základného imania obchodnej spoločnosti ustanovenej zákonom.3a) Ak je takýchto osôb viac, v časti, v ktorej je ich povinnosť čo do výšky rovnaká, sú povinné plniť spoločne a nerozdielne. Tejto zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že neporušil povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo, že konal s odbornou starostlivosťou. Zodpovednosti sa zbaví tiež ten, kto nie je oprávnený konať v mene dlžníka samostatne, ak preukáže, že pre nedostatok súčinnosti tých, s ktorými koná spoločne, nemohol túto povinnosť splniť a že bez zbytočného odkladu, ako sa dozvedel alebo mohol dozvedieť o porušení tejto povinnosti, uložil do zbierky listín oznámenie, že dlžník je v predlžení.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 3a) znie: „3a) § 108 ods. 1 a § 162 ods. 3 Obchodného zákonníka.“. 10. V § 12 ods. 1 sa

slovo „navrhovateľa“ vkladá čiarka a slová „ktorý nie je orgánom verejnej moci,“ a na konci sa pripája táto veta: „Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.“. 11. V § 12 odsek 2 znie: „

slovo „odmietne“ vkladajú slová „alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu“.

1. V § 13 ods. 2 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“.
2. V § 14 odsek 1 znie: „

čatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o

čatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o

čatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.“.

1. V § 14 ods. 2 sa vypúšťa prvá veta.
2. V § 14 sa odsek 5 dopĺňa písmenom d), ktoré znie: „d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.“.
3. V § 14 ods. 6 sa

slovo „uznesenia“ vkladá čiarka a slová „o

stavení konkurzného konania“ sa nahrádzajú slovami „ktorým sa konkurzné konanie končí,“ a vypúšťa sa posledná veta.

1. V § 16 ods. 2 sa číslo „30“ nahrádza číslom „60“.
2. V § 17 ods. 1 sa slovo „

platil“ nahrádza slovom „

nikli“. 20. § 19 vrátane nadpisu znie: „§ 19 Vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa

čalo na návrh veriteľa, a) súd do 5 dní od

čatia konkurzného konania 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň

čatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň

čatia konkurzného konania, 1ac. informáciu o stave hotovosti v deň

čatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad. zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od

čatia konkurzného konania, 1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, 2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od

čatia konkurzného konania, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má

to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

1. b)súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania,
2. c)súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o

stavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa

to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, d) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

čalo.“.

1. V § 20 ods. 1 sa slová „30 dní od ustanovenia“ nahrádzajú slovami „10 dní od podania záverečnej správy“.
2. V § 20 ods. 3 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“.
3. V § 21 odsek 1 znie: „

nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.“. 24. V § 21 ods. 2 prvej vete sa

slová „zoznam záväzkov dlžníka“ vkladá čiarka a slová „zoznam spriaznených osôb“ a v druhej vete sa

slová „Zoznam majetku“ vkladá čiarka a slová „zoznam spriaznených osôb“. 25. V § 21 ods. 3 sa slovo „piatich“ nahrádza číslom „30“, slovo „

stavilo“ sa nahrádza slovom „skončilo“ a v poslednej vete sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“. 26. V § 22 ods. 1 sa

slová „prihlásenia pohľadávok“ vkladajú slová „odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona“. 27. V § 22 ods. 2 sa

slovo „správcovi,“ vkladajú slová „príslušnému registrovému súdu,“.

1. V § 22 sa vypúšťa odsek
3. V § 25 ods. 2 prvej vete sa

slovo „konania“ vkladajú slová „musí obsahovať odkaz na príslušné položky zoznamu pohľadávok a“.

1. V § 25 ods. 4 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“.
2. V § 26 ods. 2 sa

slová „prechodu pohľadávky“ vkladajú slová „musí obsahovať odkaz na príslušné položky zoznamu pohľadávok a“.

1. V § 26 ods. 3 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“.
2. § 27 vrátane nadpisu znie: „§ 27 Zánik postavenia účastníka

nikne v rozsahu ním prihlásenej pohľadávky alebo jej dotknutej časti

1. a)dňom zverejnenia oznamu podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4,
2. b)dňom právoplatnosti rozhodnutia súdu v konaní o určení popretej pohľadávky v rozsahu, v akom účastník nebol úspešný,
3. c)dňom márneho uplynutia lehoty na podanie žaloby o určenie pohľadávky alebo dňom

stavenia konania o určení popretej pohľadávky z dôvodu, že veriteľ popretej pohľadávky nezaplatil preddavok na trovy konania, v rozsahu popretia pohľadávky,

1. d)dňom, keď sa vznik pohľadávky, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky alebo budúcej pohľadávky, stal nemožný,
2. e)dňom, keď v základnej prihlasovacej lehote podľa § 28 ods. 2 navrhovateľ neprihlási svoju pohľadávku,
3. f)dňom späťvzatia prihlášky; späťvzatie je účinné dňom doručenia správcovi alebo
4. g)dňom zániku pohľadávky,
5. h)dňom právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým súd určil neúčinnosť prihlásenej pohľadávky alebo jej časti z dôvodu, že prihlásená pohľadávka alebo jej časť vznikli na základe odporovateľného právneho úkonu, a to v rozsahu takejto neúčinnosti.

kladať zánik jeho účastníctva.

radeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi.

písanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy.

bezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj

bezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak

nikne.

bezpečená

bezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý

bezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je

bezpečená.

bezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho

bezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate. § 29 Náležitosti prihlášky

bezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením

bezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku

bezpečovacieho práva.

to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

pisuje do zoznamu pohľadávok. Ak veriteľ o to požiada, správca mu bezodkladne vydá potvrdenie, či jeho pohľadávka bola

písaná do zoznamu pohľadávok.

bezpečenia

bezpečovacím právom alebo poradia

bezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie, nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej únie.

písania pohľadávky do zoznamu pohľadávok v Obchodnom vestníku, ak ide o oneskorené prihlásenie pohľadávky.

bezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné. Ak bola popretá pohľadávka čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá ten, kto pohľadávku poprel, veriteľovi popretej pohľadávky

škodu, ktorú mu spôsobil popretím pohľadávky, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.

píše do zoznamu pohľadávok a písomne oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.

píše do zoznamu pohľadávok, ale nemá pre zistenie pohľadávky význam.

nikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

päť úkonov právnej služby podľa osobitného predpisu8a). Ak navrhovateľ preddavok nezloží, súd konanie

staví. Ak popierajúci veriteľ preddavok nezloží, súd v konaní o určení popretej pohľadávky rozhodne, že popretie pohľadávky je neúčinné.

bezpečenia

bezpečovacím právom alebo poradia

bezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.

zistenú.

zistenú.

zistenú.

poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.“. 35. V § 34 odsek 1 znie: „

prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie: „Veriteľ pohľadávky spojenej so záväzkom podriadenosti podľa osobitného zákona1a) (ďalej len „podriadený veriteľ“), ani veriteľ, ktorý sa v konkurze uspokojuje v poradí ako podriadený veriteľ, nemá právo hlasovať na schôdzi veriteľov ani právo byť volený do veriteľského výboru.“. 38. V § 36 ods. 1 písm.

1. a)sa slovo „alebo“ nahrádza čiarkou. 39. V § 36 ods. 1 písm.
2. b)sa bodka na konci nahrádza slovom „alebo“. 40. V § 36 sa odsek 1 dopĺňa písmenom c), ktoré znie: „
3. c)výmenu správcu schváli trojštvrtinová väčšina hlasov všetkých veriteľov.“. 41. V § 36 ods. 4 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“. 42. V § 37 ods. 5 sa číslo „30“ nahrádza číslom „90“. 43. V § 38 ods. 1 sa vypúšťa bodkočiarka a slová „pravosť podpisu člena veriteľského výboru musí byť na plnomocenstve úradne osvedčená“. 44. V § 42 ods. 2 sa v celom texte slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“. 45. V § 46 ods. 1 a 2 sa odkaz „22“ nahrádza odkazom „1a“ a poznámka pod čiarou k odkazu 22 sa vypúšťa. 46. V § 47 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „V týchto konaniach však lehota pre správcu na podanie opravného prostriedku neuplynie skôr ako 30 dní od konania prvej schôdze veriteľov.“. 47. V § 48 sa slová „sa vyplatí“ nahrádzajú slovami „exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí“. 48. V § 50 ods. 2 sa

slová „vyhlásenia konkurzu“ vkladajú slová „alebo v čase ukončenia prevádzky podniku, ak správca pokračuje v prevádzke,“. 49. V § 54 sa

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka nie je možné

počítať žiadnu pohľadávku.“. Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek

2. V § 57 ods. 2 sa slová „šiestich mesiacov“ nahrádzajú slovami „jedného roka“.
3. § 57 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie: „

čatie reštrukturalizačného konania.“. 52. V § 62 ods. 6 sa

slovo „správca“ vkladajú slová „alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky“. 53. V § 74 ods. 5 sa suma „165 969,59 eura“ nahrádza sumou „165 000 eur“ a v tretej vete sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“. 54.

§ 74sa vkladá § 74a, ktorý znie: „§ 74a

to, že porušili povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, vrátane osôb určených veriteľským výborom, aby mu v určenej lehote preukázali, či túto povinnosť riadne a včas splnili.

platiť do všeobecnej podstaty sumu vo výške dlžníkovho

písaného základného imania v čase, keď porušila povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, najviac vo výške dvojnásobku minimálnej výšky základného imania obchodnej spoločnosti ustanovenej zákonom.3a)

viaže

platiť do všeobecnej podstaty sumu vo výške dlžníkovho

písaného základného imania v čase, keď porušila povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, najviac vo výške dvojnásobku minimálnej výšky základného imania obchodnej spoločnosti ustanovenej zákonom; 3a) ak tento čas nie je známy, vychádza sa z dlžníkovho základného imania

písaného v deň

čatia konkurzného konania. Uznesenie súd doručí správcovi a tomu, koho uznesenie

väzuje; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie do 15 dní od doručenia správca alebo ten, koho uznesenie

väzuje.“.

1. V § 75 ods. 12 sa suma „3 319,39 eura“ nahrádza sumou „3 300 eur“ a v štvrtej vete sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“.
2. V § 76 ods. 2 sa číslo „30“ nahrádza číslom „60“.
3. V § 77 ods. 1 sa

slovo „Jednotlivé“ vkladá slovo „súpisové“.

1. V § 77 ods. 3 sa slovo „položkách“ nahrádza slovami „súpisových zložkách“.
2. § 78 vrátane nadpisu znie: „§ 78 Vylučovacia žaloba

pisuje aj majetok, ktorého

hrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty,

píše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú

radenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu, len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že

hrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je nesporné.

písal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré

písanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce

písanie majetku do súpisu, majetok

písaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi.

písaný do súpisu s poznámkou v prospech iného alebo nikoho alebo bez poznámky, si môže uplatniť u správcu, že sa vec nemala do súpisu

hrnúť, najneskôr však do rozvrhnutia výťažku zo speňaženia dotknutého majetku. Správca bezodkladne

píše poznámku v prospech osoby, ktorá si toto právo uplatnila.

hrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby.

písaný do súpisu bezodkladne zo súpisu vylúči. Trovy konania o vylúčení majetku zo súpisu sú podľa rozhodnutia súdu pohľadávkou proti dotknutej podstate.

písaný do súpisu možno speňažiť

podmienok ustanovených týmto zákonom, iba ak nie je

písaný do súpisu s poznámkou, nevedie sa na súde konanie o jeho vylúčení zo súpisu a nie je

písaný do súpisu v inom konkurze.

písaný do súpisu možno speňažiť vždy počas konkurzu, ak je bezprostredne ohrozený skazou, zničením alebo iným podstatným znehodnotením.

písanie majetku do súpisu možno uplatniť len spôsobom ustanoveným týmto zákonom. Ak bol majetok speňažený, má osoba s právom vylučujúcim

písanie majetku do súpisu právo na vydanie výťažku zo speňaženia tohto majetku.

písaný majetok, ktorý je evidovaný v katastri nehnuteľností alebo v inej evidencii majetku v prospech inej osoby ako úpadcu, správca bezodkladne oznámi orgánu povinnému viesť takúto evidenciu majetku, že majetok je

písaný do súpisu. Príslušný orgán túto skutočnosť bezodkladne vyznačí v poznámke alebo iným vhodným spôsobom.“. 60. V § 79 odsek 1 znie: „

píše majetok tretej osoby

bezpečujúci záväzok úpadcu do súpisu, je povinný vyzvať tretiu osobu, aby do 30 dní od doručenia výzvy

platila k rukám správcu sumu rovnajúcu sa hodnote tohto majetku odsúhlasenú dotknutými

bezpečenými veriteľmi alebo prihlásenú sumu

bezpečenej pohľadávky, do ktorej je

bezpečená, ak je nižšia ako hodnota tohto majetku. Ak tretia osoba výzvu správcu splní,

bezpečovacie právo na majetku tretej osoby

nikne; ak ju nesplní, správca

píše majetok tretej osoby do súpisu.“. 61. § 87 vrátane nadpisu znie: „§ 87 Pohľadávky proti podstate

kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,

1. e)náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí,
2. f)odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov

ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda

mestnanca a ďalšie nároky

mestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a

kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi

mestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky

mestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a

kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi

mestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,

1. i)pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
2. j)pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a

kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne

každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen

1. g)a h),
2. k)pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
3. l)pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú

mestnancovi

jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré

pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

mestnanec uplatňuje prihláškou. Správca je povinný na požiadanie oznámiť

mestnancovi ku dňu podania žiadosti, v akej výške uznáva pracovnoprávny nárok ako pohľadávku proti podstate a nespornú výšku pracovnoprávneho nároku, ktorú si

mestnanec môže uplatniť prihláškou.

škodu, ktorú im spôsobí neúčelne alebo nehospodárne vynaloženými nákladmi na správu alebo speňažovanie majetku alebo na prevádzkovanie podniku, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.

platené, a dňa, kedy sa tak stalo. Súd na jeho návrh rozhodne o inej lehote alebo o inom obsahu výpisu z evidencie pohľadávok proti podstate, ak s prihliadnutím na prevádzkovanie podniku po vyhlásení konkurzu jeho predkladanie v tomto rozsahu nemožno od neho spravodlivo požadovať.“. 62. V § 88 odsek 1 znie: „

bezpečeného veriteľa uloží správcovi povinnosť ukončiť prevádzkovanie podniku, ak zistí, že v dôsledku prevádzkovania podniku sa zmenšuje hodnota jeho oddelenej podstaty a c) v dôsledku prevádzkovania podniku dosiahne pre veriteľov vyššiu mieru uspokojenia ich pohľadávok, ako keby prevádzkovanie podniku ukončil; prevádzkovanie podniku sa musí obmedziť na nevyhnutný rozsah potrebný na dosiahnutie tohto účelu.“. 63. V § 88 odsek 4 znie: „

písať do súpisu jednou položkou; po ukončení prevádzky správca bez zbytočného odkladu

píše majetok patriaci k podniku ako samostatné súpisové zložky majetku.“.

1. V § 88 sa vypúšťajú odseky 5 až
2. Doterajší odsek 10 sa označuje ako odsek
4. V § 88 ods. 5 sa číslo „9“ nahrádza číslom „4“.
5. V § 93 odsek 2 znie: „

nikajú všetky

bezpečovacie práva okrem

bezpečovacieho práva k majetku tretej osoby, ktoré je v skoršom poradí ako

bezpečovacie právo, ktoré

bezpečuje záväzok úpadcu.“. 67. V § 93 ods. 3 sa

slová „tejto veci“ vkladá čiarka a slová „ibaže vedel alebo musel vedieť, že úpadca alebo tretia osoba, ktorej majetok

bezpečuje záväzok úpadcu, nie je vlastníkom veci“.

1. V § 94 sa slová „podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich jeho oddelenú podstatu“ nahrádzajú slovami „oddelenej podstate“.
2. V § 95 ods. 1 sa slová „podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu“ nahrádzajú slovami „všeobecnej podstate“.
3. V § 95 ods. 2 sa odkaz „22“ nahrádza odkazom „1a“.
4. § 95 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

bezpečenie týchto pohľadávok

bezpečovacím právom sa v konkurze neprihliada.“. 72. § 96 až 98 vrátane nadpisov znejú: „§ 96 Rozvrh

bezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

radeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

bezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

radená do zoznamu alebo že nemá byť

radená do zoznamu alebo že má byť

radená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

písmeno

1. e)vkladá nové písmeno f), ktoré znie: „
2. f)podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať ich odporovateľnosť,“. Doterajšie písmená
3. f)a
4. g)sa označujú ako písmená
5. g)a h). 80. V § 111 ods. 1 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“. 81. V § 113 ods. 3 sa na konci pripája táto veta: „Iné rozhodnutia alebo písomnosti súdu vydané pred

čatím reštrukturalizačného konania sa v Obchodnom vestníku nezverejňujú.“. 82. V § 116 odsek 4 znie: „

slovo „konania,“ vkladajú slová „pracovnoprávne nároky, na ktoré nárok vznikol

obdobie kalendárneho mesiaca, v ktorom došlo k

čatiu reštrukturalizačného konania,“. 85. § 121 a 122 vrátane nadpisov znejú: „§ 121 Prihlasovanie pohľadávok Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa neprihliada. Ustanovenie § 28 ods. 6 sa použije primerane. § 122 Náležitosti prihlášky

bezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj

bezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje

nezabezpečenú pohľadávku.

písaná do zoznamu pohľadávok.

bezpečenie

bezpečovacím právom alebo poradie

bezpečovacieho práva popretej pohľadávky; v žalobe sa veriteľ môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.“. 92. V § 124 odsek 7 znie: „

zistenú. Ak správca poprel pohľadávku z podnetu veriteľa, môže dlžník uznať popretú pohľadávku len so súhlasom tohto veriteľa.“.

1. § 125 sa vypúšťa.
2. V § 126 ods. 1 sa slovo „prvý“ nahrádza slovom „druhý“ a slovo „piaty“ nahrádza slovom „siedmy“.
3. V § 126 odsek 3 znie: „

dlžníka a veriteľ oprávnený požadovať splnenie záväzku od podmieneného veriteľa na schôdzi veriteľov v rozsahu podmienenej pohľadávky svoje hlasovacie právo neuplatní alebo si svoju pohľadávku v rozsahu podmienenej pohľadávky v reštrukturalizácii neprihlási. Toto právo podmienenému veriteľovi

nikne, ak sa vznik ním prihlásenej podmienenej pohľadávky stane nemožným; o tom je podmienený veriteľ povinný informovať správcu, len čo sa o tejto skutočnosti dozvie, inak zodpovedá iným veriteľom

škodu, ktorá im v dôsledku toho vznikla. Ak je podmienených veriteľov, ktorí sú povinní plniť

dlžníka tomu istému veriteľovi pre tú istú pohľadávku, viac, môžu vykonávať hlasovacie práva spojené s ich prihlásenými podmienenými pohľadávkami, len ak si zvolia spoločného zástupcu; tieto hlasovacie práva pritom môžu vykonávať len v rozsahu, v akom sú povinní plniť

dlžníka. Ak to navrhne veriteľ, ktorého hlasy predstavujú aspoň 10 % zo všetkých hlasov prítomných veriteľov, predmetom schôdze veriteľov je vždy aj hlasovanie, aby súd vyhlásil konkurz. Ak sa na tom schôdza veriteľov uznesie, správca požiada súd o vyhlásenie konkurzu.“. 96. V § 127 ods. 5 sa vypúšťa bodkočiarka a slová „pravosť podpisu člena veriteľského výboru musí byť na plnomocenstve úradne osvedčená“. 97. V § 131 ods. 2 písm. d) sa

slovo „výbor“ pripájajú tieto slová: „alebo na návrh veriteľa oprávneného hlasovať sa uzniesla, aby súd vyhlásil konkurz“. 98. § 134 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

bezpečenému veriteľovi bezodkladne a bezodplatne všetku súčinnosť tak, aby

bezpečený veriteľ mohol dať

bezpečiť stanovenie hodnoty majetku, ktorý

bezpečuje jeho pohľadávku, znaleckým posudkom.“. 99. V § 135 ods. 1 písm. b) sa na konci pripájajú tieto slová: „ku dňu

čatia reštrukturalizačného konania“. 100. V § 135 ods. 2 písm. b) sa

slovo „časti“ vkladajú slová „alebo prevod podstatnej časti jeho majetku, vrátane prechodu“.

1. V § 137 ods. 2 sa vypúšťajú slová „podľa odseku 1“.
2. § 137 sa dopĺňa odsekmi 4 a 5, ktoré znejú: „

bezpečenú pohľadávku, pri ktorej možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že majetok, ktorý ju

bezpečuje, bude postačovať aspoň na jej čiastočné uspokojenie, sa v pláne vytvorí vždy samostatná skupina, ibaže dotknutí

bezpečení veritelia súhlasia s iným vytvorením skupín.

radí“ nahrádza slovami „môže

radiť“.

1. V § 138 ods. 2 sa slová „Podriadené pohľadávky, pohľadávky z bezodplatných právnych úkonov“ nahrádzajú slovami „Pohľadávky z bezodplatných právnych úkonov“.
2. V § 146 ods. 5 druhá veta znie: „Právo hlasovať má každý účastník plánu

radený do niektorej zo skupín; právo hlasovať nemajú účastníci plánu

radení do skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky v rozsahu týchto pohľadávok, ako aj účastníci plánu

radení do skupiny pre nezabezpečené pohľadávky v rozsahu pohľadávok popretých čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti.“. 106. V § 148 ods. 1 písmeno a) znie: „a) každá skupina pre

bezpečené pohľadávky hlasovala

prijatie plánu,“. 107. V § 148 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „

skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nehlasoval žiaden veriteľ.“. 108. V § 152 ods. 1 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová: „v deň

čatia reštrukturalizačného konania, pričom vychádza z údajov uvedených v pláne, ak sa nepreukáže opak“.

1. V § 155 ods. 4 sa slová „Ak plán neurčuje inak, plánom“ nahrádzajú slovami „Plánom“.
2. § 159 vrátane nadpisu znie: „§ 159 Nesplnenie plánu Ak dlžník alebo preberajúca osoba ani do 30 dní od doručenia výzvy nesplní riadne a včas voči účastníkovi plánu pohľadávku alebo iný záväzok vyplývajúci mu z plánu, plán sa tým stáva voči účastníkovi plánu vo vzťahu k dotknutej pohľadávke neúčinným.“.
3. V § 167 ods. 3 sa slová „môže súd ustanoviť len osobu

písanú do zoznamu správcov“ nahrádzajú slovami „ustanoví toho, kto vykonával funkciu správcu v čase zrušenia konkurzu, ak takého niet, použije sa postup podľa § 40“.

1. V § 167 ods. 5 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“.
2. Poznámka pod čiarou k odkazu 26 znie: „26) Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 z
3. mája 2000 o konkurznom konaní (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 19/zv. 01; Ú. v. ES L 160,
5. 2004) v platnom znení.“.
6. V § 176 ods. 1 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“.
7. V § 176 ods. 2 sa slovo „môže“ nahrádza slovami „je oprávnený“.
8. V § 198 ods. 1 druhej vete sa

slovo „uzneseniu“ vkladajú slová „vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení“. 117. § 198 sa dopĺňa odsekmi 3 a 4, ktoré znejú: „

§ 203sa vkladá § 203a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 203a Lehoty

čiatok lehoty.

chovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.“.

1. V § 204 písm. g) sa slová „a vzory tlačív pre súhrnné prehľady“ nahrádzajú slovami „a vzory iných predpísaných tlačív podľa tohto zákona“.
2. V § 205 sa

slovo „zákon“ vkladajú slová „okrem ustanovení o reštrukturalizácii“. 124. § 206 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

§ 206sa vkladá § 206a, ktorý znie: „§ 206a

čaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

čatých pred 1. januárom 2012 má veriteľ, ktorým je orgán, inštitúcia alebo agentúra Európskej únie, právo hlasovať na schôdzi veriteľov aj vtedy, ak bola jeho pohľadávka popretá čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

záväzok

platiť v prospech konkurznej podstaty sumu vo výške dlžníkovho

písaného základného imania, ak nepodajú návrh na vyhlásenie konkurzu do

1. marca 2013.“.
2. § 207 znie: „§ 207 Týmto zákonom sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe.“. Čl. II Zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967 Zb., zákona č. 158/1969 Zb., zákona č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb., zákona č. 180/1990 Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona č. 211/1997 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona č. 124/1998 Z. z., zákona č. 144/1998 Z. z., zákona č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998 Z. z., zákona č. 225/1998 Z. z., zákona č. 233/1998 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z. z., zákona č. 331/1998 Z. z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 66/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 185/1999 Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z., zákona č. 303/2001 Z. z., zákona č. 501/2001 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 232/2002 Z. z., zákona č. 424/2002 Z. z., zákona č. 451/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákona č. 353/2003 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 371/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona č. 420/2004 Z. z., zákona č. 428/2004 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., zákona č. 757/2004 Z. z., zákona č. 36/2005 Z. z., zákona č. 290/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona č. 24/2007 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č. 273/2007 Z. z., zákona č. 335/2007 Z. z., zákona č. 643/2007 Z. z., zákona č. 384/2008 Z. z., zákona č. 477/2008 Z. z., zákona č. 484/2008 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 487/2009 Z. z., zákona č. 495/2009 Z. z., zákona č. 575/2009 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z. a zákona č. 183/2011 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
3. V § 88 ods. 1 písm. j) sa vypúšťajú slová „alebo s nimi súvisiace“ a na konci sa pripájajú tieto slová: „ak osobitný zákon neustanovuje inak,“.
4. § 374c znie: „§ 374c Týmto zákonom sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe.“.
5. Názov prílohy znie: „Zoznam preberaných právne záväzných aktov Európskej únie“. Čl. III Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení zákona č. 211/1997 Z. z., zákona č. 353/1997 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., zákona č. 240/1998 Z. z., zákona č. 280/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 415/2000 Z. z., zákona č. 291/2001 Z. z., zákona č. 32/2002 Z. z., zákona č. 356/2003 Z. z., zákona č. 514/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona č. 585/2006 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č. 568/2007 Z. z., zákona č. 384/2008 Z. z., zákona č. 477/2008 Z. z., zákona č. 554/2008 Z. z., zákona č. 84/2009 Z. z., zákona č. 192/2009 Z. z., zákona č. 466/2009 Z. z., zákona č. 144/2010 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z. a zákona č. 102/2011 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
6. V § 47 ods. 3 druhá veta znie: „Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.“. 2. § 141 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: „

slová „zvyšuje sa jeho odmena“ vkladajú slová „a náhrady určené podľa tohto zákona“. 4. § 203 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

staví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.“.

1. § 241 znie: „§ 241 Týmto zákonom sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe č. 3.“.
2. Názov prílohy č. 3 znie: „Zoznam preberaných právne záväzných aktov Európskej únie“. Čl. IV Zákon č. 461/ 2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 551/2003 Z. z., zákona č. 600/2003 Z. z., zákona č. 5/2004 Z. z., zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 186/2004 Z. z., zákona č. 365/2004 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 439/2004 Z. z., zákona č. 523/2004 Z. z., zákona č. 721/2004 Z. z., zákona č. 82/2005 Z. z., zákona č. 244/2005 Z. z., zákona č. 351/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 584/2005 Z. z., zákona č. 310/2006 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 460/2006 Z. z., zákona č. 529/2006 Z. z., zákona č. 592/2006 Z. z., zákona č. 677/2006 Z. z., zákona č. 274/2007 Z. z., zákona č. 519/2007 Z. z., zákona č. 555/2007 Z. z., zákona č. 659/2007 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 204/2008 Z. z., zákona č. 434/2008 Z. z., zákona č. 449/2008 Z. z., zákona č. 599/2008 Z. z., zákona č. 108/2009 Z. z., zákona č. 192/2009 Z. z., zákona č. 200/2009 Z. z., zákona č. 285/2009 Z. z., zákona č. 571/2009 Z. z., zákona č. 572/2009 Z. z., zákona č. 52/2010 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z., zákona č. 403/2010 Z. z., zákona č. 543/2010 Z. z., zákona č. 125/2011 Z. z., zákona č. 223/2011 Z. z., zákona č. 250/2011 Z. z. a zákona č. 334/2011 Z. z. sa dopĺňa takto: § 12 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

čne konkurzné konanie bez návrhu podľa osobitného predpisu,33a) považuje sa deň vydania uznesenia súdu o

čatí konkurzného konania

deň vzniku platobnej neschopnosti

mestnávateľa.“. Poznámka pod čiarou k odkazu 33a znie: „33a) Napríklad § 131 ods. 2 a 4, § 154 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 348/2011 Z. z.“. Čl. V Zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 428/2004 Z. z., zákona č. 757/2004 Z. z., zákona č. 511/2007 Z. z., zákona č. 517/2008 Z. z., zákona č. 59/2009 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 290/2009 Z. z., zákona č. 291/2009 Z. z. a zákona č. 503/2009 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 9 ods. 1 sa vypúšťajú slová „a súvisiacich“ a na konci sa vkladá čiarka a slová „ak osobitný zákon neustanovuje inak.“. 2. V § 9 ods. 2 sa vypúšťajú slová „a súvisiacich“ a

slová „bezpodielového spoluvlastníctva manželov,“ sa vkladajú slová „ak osobitný zákon neustanovuje inak,“. Čl. VI Zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 282/2006 Z. z., zákona č. 102/2007 Z. z., zákona č. 232/2008 Z. z., zákona č. 442/2008 Z. z., zákona č. 213/2009 Z. z., zákona č. 289/2009 Z. z., zákona č. 402/2009 Z. z., zákona č. 503/2009 Z. z., zákona č. 73/2010 Z. z., zákona č. 129/2010 Z. z., zákona č. 58/2011 Z. z., zákona č. 158/2011 Z. z., zákona č. 182/2011 Z. z., zákona č. 223/2011 Z. z. a zákona č. 231/2011 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 26 ods. 1 písmeno c) znie: „c) nebol naňho vyhlásený konkurz, nie je v likvidácii, ani nebolo proti nemu

stavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo zrušený konkurz pre nedostatok majetku.“. 2.

§ 155i

sa vkladá § 155j, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 155j Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od

1. januára 2012 Ustanovenie § 26 ods. 1 písm. c) v znení účinnom od
2. januára 2012 sa nepoužije pri postupoch

dávania zákaziek, ktoré boli vyhlásené alebo preukázateľne

čaté do

1. decembra 2011.“. Čl. VII Tento zákon nadobúda účinnosť
2. januára 2012 okrem článku I bodov 4, 7 a 9, ktoré nadobúdajú účinnosť
3. januára
4. Ivan Gašparovič v. r.Richard Sulík v. r.Iveta Radičová v. r. Kontakt Ministerstvo spravodlivosti SR Sekcia edičných činností Račianska 71, 813 11 Bratislava Infolinka 02 888 91 862 02 888 91 879 Email helpdesk@slov-lex.sk Prevádzkovateľom služby je Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky. Vytvorené v súlade s Jednotným dizajn manuálom elektronických služieb.