lov-lex Táto stránka je

bezpečená Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez

bezpečenú webovú stránku verejnej správy SR.

bezpečená stránka vždy

čína https:// pred názvom domény webového sídla. Náchadzate sa na statickej verzií portálu. Aktuálnu verziu portálu nájdete na: www.slov-lex.sk. Preskoč na obsah 40/2024 Z. z. Vyhlásené znenie Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter, právne záväzný obsah sa nachádza v pdf verzii právneho predpisu. História Dátum účinnostiNovela

1. Vyhlásené znenie
2. 15.03.2024 - 19.03.2024 41/2024 Z. z.
3. 20.03.2024 - 05.08.2024
4. 06.08.2024 - 215/2024 Z. z. Obsah Čl. I
203. Čl. II
281. k)
337. Čl. III Čl. IV
345. Čl. V
358. Čl. VI
360. Čl. VII
380. Čl. VIII
402. Čl. IX
409. Čl. X
412. Čl. XI Čl. XII Čl. XIII
422. Čl. XIV Čl. XV Čl. XVI Čl. XVII
429. Čl. XVIII
432. Čl. XIX Otvoriť všetky Informácie o predpise Číslo predpisu: 40/2024 Z. z. Názov: Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony Typ: Zákon Dátum schválenia: 08.02.2024 Dátum vyhlásenia: 11.03.2024 Autor: Národná rada Slovenskej republiky Právna oblasť: Trestné právo hmotné Trestné právo procesné Prokuratúra Vzťahy predpisu Predpis mení 372/1990 Zb. Zákon Slovenskej národnej rady o priestupkoch 350/1996 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky 385/2000 Z. z. Zákon o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov 153/2001 Z. z. Zákon o prokuratúre 154/2001 Z. z. Zákon o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry 550/2003 Z. z. Zákon o probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov 576/2004 Z. z. Zákon o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov 300/2005 Z. z. Trestný zákon 301/2005 Z. z. Trestný poriadok 305/2005 Z. z. Zákon o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov 297/2008 Z. z. Zákon o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov 154/2010 Z. z. Zákon o európskom

týkacom rozkaze 383/2011 Z. z. Zákon o

stúpení Slovenskej republiky v Eurojuste 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok 176/2015 Z. z. Zákon o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím a o zmene a doplnení niektorých zákonov 343/2015 Z. z. Zákon o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov 91/2016 Z. z. Zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov 432/2021 Z. z. Zákon o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) Predpis je menený 41/2024 Z. z. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. PL. ÚS 3/2024-112 z

1. februára 2024 o pozastavení účinnosti čl. I, čl. II bodu 39, čl. II bodu 134 v časti týkajúcej sa § 567t ods. 4 a čl. XVII zákona z
2. februára 2024, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 215/2024 Z. z. Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z
3. júla 2024 vo veci vyslovenia nesúladu ustanovenia čl. I bodu 198 v časti týkajúcej sa § 438k ods. 1 a ods. 5, čl. II bodu 134 v časti týkajúcej sa § 567t ods. 4, čl. XVII bodu 7 a čl. II bodu 4 v časti slov „a 6“, bodu 38 v časti slov „alebo keď sa použije v prospech obvineného podľa odseku 6“ a bodu 39, zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 40 ZÁKON z
4. februára 2024, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone: Čl. I Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení zákona č. 650/2005 Z. z., zákona č. 692/2006 Z. z., zákona č. 218/2007 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 497/2008 Z. z., zákona č. 498/2008 Z. z., zákona č. 59/2009 Z. z., zákona č. 257/2009 Z. z., zákona č. 317/2009 Z. z., zákona č. 492/2009 Z. z., zákona č. 576/2009 Z. z., zákona č. 224/2010 Z. z., zákona č. 547/2010 Z. z., zákona č. 33/2011 Z. z., zákona č. 262/2011 Z. z., zákona č. 313/2011 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 334/2012 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 428/2012 Z. z., uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 189/2013 Z. z., zákona č. 204/2013 Z. z., zákona č. 1/2014 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 260/2014 Z. z., zákona č. 73/2015 Z. z., zákona č. 78/2015 Z. z., zákona č. 87/2015 Z. z., zákona č. 174/2015 Z. z., zákona č. 397/2015 Z. z., zákona č. 398/2015 Z. z., zákona č. 440/2015 Z. z., zákona č. 444/2015 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 316/2016 Z. z., zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 274/2017 Z. z., zákona č. 161/2018 Z. z., zákona č. 321/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 38/2019 Z. z., zákona č. 214/2019 Z. z., zákona č. 420/2019 Z. z., zákona č. 474/2019 Z. z., zákona č. 288/2020 Z. z., zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 236/2021 Z. z., zákona č. 357/2021 Z. z., zákona č. 105/2022 Z. z., zákona č. 111/2022 Z. z., zákona č. 117/2023 Z. z. a nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 402/2023 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
5. V § 5a sa slová „nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovanie s nimi (§ 171 a 172)“ nahrádzajú slovami „neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky (§ 171), neoprávneného pestovania rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku (§ 172), neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou (§ 173), neoprávneného prechovávania, výroby a obchodovania s drogovým prekurzorom a predmetom určeným na výrobu omamnej látky, psychotropnej látky alebo drogového prekurzora (§ 173a)“.
6. V § 21 ods. 1 písm. d) sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „

pomoc,

dovažovanie prostriedkov a poskytnutie rady sa nepovažuje poskytnutie právnej služby advokátom podľa osobitného predpisu.“. 3. V § 29 odseky 1 a 2 znejú: „

§ 33sa vkladá § 33a, ktorý vrátane nadpisu nad paragrafom a nadpisu znie: „Druhý diel Základné zásady ukladania sankcií § 33a Všeobecné zásady ukladania sankcií

vinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného činu získal alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové alebo osobné pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého následku trestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest, ktorým ho postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži najmä uloženie peňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne aj na práva a právom chránené záujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým následkom trestného činu.“. 7. V § 34 ods. 6 sa slovo „päť“ nahrádza slovom „osem“. 8. V § 36 úvodnej vete sa

slová „okolnosťou je“ vkladá slovo „najmä“. 9. V § 36 písm.

1. n)sa vypúšťa slovo „alebo“. 10. V § 36 písm.
2. o)sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripája sa slovo „alebo“. 11. § 36 sa dopĺňa písmenom p), ktoré znie: „
3. p)spáchal trestný čin, trestné stíhanie pre ktorý bolo vedené neprimerane dlho, ak túto skutočnosť nemožno spravodlivo pričítať páchateľovi alebo jeho obhajcovi.“. 12. V § 37 úvodnej vete sa

slová „okolnosťou je“ vkladá slovo „najmä“. 13. V § 37 písmeno

1. d)znie: „
2. d)spáchal trestný čin s využitím negatívnych dôsledkov živelnej pohromy alebo inej mimoriadnej udalosti vážne ohrozujúcej život alebo zdravie ľudí, iné základné práva a slobody, ústavné zriadenie, majetok, verejný poriadok alebo mravnosť,“. 14. § 38 znie: „§ 38

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

slová „úhrnného trestu“ vkladá čiarka a slová „spoločného trestu“. 22. V § 45 ods. 3 sa

slová „úhrnný trest“ vkladá čiarka a slová „spoločný trest“. 23. V § 47 ods. 2 sa

slová „podľa § 155“ vkladajú slová „ods. 3“, slová „nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 5, 6, 7 alebo 8“ sa nahrádzajú slovami „neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 3, 4 a 5, neoprávneného prechovávania, výroby a obchodovania s drogovým prekurzorom a predmetom určeným na výrobu omamnej látky, psychotropnej látky alebo drogového prekurzora podľa § 173a ods. 5“, slová „§ 180 ods. 2 alebo 3“ sa nahrádzajú slovami „§ 180 ods. 3“,

slová „§ 188“ sa vkladajú slová „ods. 3 alebo 4“, slová „§ 189 ods. 2, 3 alebo 4“ sa nahrádzajú slovami „§ 189 ods. 3 alebo 4“, slová „§ 191 ods. 2, 3 alebo 4“ sa nahrádzajú slovami „§ 191 ods. 3 alebo 4“,

slová „podľa § 208“ sa vkladajú slová „ods. 3 alebo 4“ a slová „ktorý už bol

takéto trestné činy, hoci aj v štádiu pokusu, dvakrát potrestaný nepodmienečným trestom odňatia slobody“ sa nahrádzajú slovami „ktorému už bol

takéto trestné činy, hoci aj v štádiu pokusu, dvakrát uložený trest odňatia slobody, ktorého výkon mu nebol podmienečne odložený“.

1. V § 49 ods. 1 úvodnej vete sa slová „dva roky“ nahrádzajú slovami „tri roky“.
2. V § 51 ods. 1 sa slová „tri roky“ nahrádzajú slovami „štyri roky“.
3. V § 53 odseky 1 a 2 znejú: „

trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom neprevyšujúcou desať rokov,

1. b)vzhľadom na povahu trestného činu, osobu a pomery páchateľa postačuje uloženie trestu domáceho väzenia,
2. c)páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
3. d)sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

prečin alebo zločin, ktorý nie je obzvlášť závažným zločinom, a ak vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, okolnosti prípadu, osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy nepodmienečný trest odňatia slobody neukladá.“. 30. V § 56 sa

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

zločin, ktorým páchateľ získal alebo sa snažil získať majetkový prospech vo veľkom rozsahu alebo ktorým spôsobil škodu veľkého rozsahu.

primerané. Trest prepadnutia majetku súd neuloží najmä vtedy, ak páchateľ nahradí škodu v celom rozsahu alebo vydá v celom rozsahu trestným činom získaný prospech a úžitky z neho.“. 33. V § 59 ods. 1 písm. b) sa

slová „majetku podstát,“ vkladajú slová „okrem prípadu, že dôvodom vylúčenia tohto majetku zo súpisu majetku podstát bolo, že ide o majetok nepodliehajúci konkurzu,“. 34. V § 59 sa

odsek 1 vkladajú nové odseky 2 a 3, ktoré znejú: „

neprimerane prísne.

písať do súpisu majetku a ani speňažiť podľa osobitného predpisu.“. Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 4 a

2. V § 59 ods. 5 druhá veta znie: „Do konkurznej podstaty nepatrí majetok druhého manžela po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré

niklo podľa predchádzajúcej vety.“.

1. V § 61 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Ako samostatný trest môže byť trest zákazu činnosti uložený, ak vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, okolnosti prípadu, osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy uloženie iného trestu nie je potrebné.“.
2. V § 61 ods. 9 sa slovo „úhrnný“ nahrádza slovom „spoločný“.
3. V § 65a odsek 1 znie: „

čatím

niknú okolnosti, pre ktoré bolo uložené.“.

1. V § 76 sa vypúšťa odsek
2. Doterajšie odseky 2 až 4 sa označujú ako odseky 1 až
4. V § 76 ods. 1 sa vypúšťa slovo „aj“, slová „vo výkone trestu odňatia slobody“ sa nahrádzajú slovom „odsúdený“ a

slová „nepodmienečný trest odňatia slobody“ sa vkladá čiarka a slová „alebo páchateľovi zločinu“. 43. V § 76 ods. 2 sa číslo „2“ nahrádza číslom „1“. 44.

§ 76sa vkladá § 76a, ktorý znie: „§ 76a

potrebné.

slovo „dohľad“ vkladajú slová „podľa § 76“. 46. V § 77 sa

odsek 1 vkladajú nové odseky 2 a 3, ktoré znejú: „

riadenie, v ktorom vykonáva ochranné liečenie, oznámi túto skutočnosť probačnému a mediačnému úradníkovi, ktorý bezodkladne podá návrh na súd na zmenu ambulantného ochranného liečenia na ústavné alebo návrh na uloženie obmedzení a povinností podľa § 51 ods. 3 a 4. Rovnako postupuje probačný a mediačný úradník aj vtedy, ak páchateľ neplní alebo nedodržiava povinnosti vyplývajúce z ochranného dohľadu alebo uložené v rámci ochranného dohľadu. Ak je pobyt páchateľa na slobode nebezpečný z dôvodu nedodržiavania liečebného režimu alebo z dôvodu zhoršenia jeho zdravotného stavu, návrh na súd na zmenu ambulantného ochranného liečenia na ústavné môže podať aj zdravotnícke

riadenie, ktoré môže navrhnúť aj vydanie predbežného príkazu na umiestnenie páchateľa v zdravotníckom

riadení poskytujúcom ústavnú starostlivosť.“. Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 4 a 5. 47. V § 77 ods. 4 sa

slovo „Odsúdenému“ vkladajú slová „alebo páchateľovi“ a vypúšťa sa slovo „ďalšie“. 48. V § 77 ods. 5 sa

slovo „Odsúdený“ vkladajú slová „alebo páchateľ“, vypúšťa sa slovo „ďalšie“ a číslo „2“ sa nahrádza číslom „4“. 49. § 78 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

riadení a svojím správaním ohrozuje život alebo zdravie iných osôb.

riadení ústavnej zdravotnej starostlivosti, ak ochranné liečenie nedosiahlo svoj účel a v budúcnosti hrozí opakovanie spáchaného činu alebo obdobného činu; súd rozhodne na návrh

riadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti.“. 51. V § 82 ods. 3 sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo o uložení ochranného liečenia“. 52. V § 83a ods. 3 sa na konci pripája táto veta: „Zhabaniu nepodlieha majetok tretích osôb, ktoré tento majetok nadobudli v dobrej viere.“. 53. V § 86 ods. 1 písm.

1. d)sa vypúšťajú slová „ako člen organizovanej skupiny alebo“. 54. V § 86 ods. 2 sa slovo „postihnutý“ nahrádza slovami „právoplatne odsúdený“. 55. V § 87 ods. 1 písm.
2. b)sa slovo „dvadsať“ nahrádza slovom „pätnásť“. 56. V § 87 ods. 1 písm.
3. b)sa slovo „najmenej“ nahrádza slovom „prevyšujúcou“. 57. V § 87 ods. 1 písm.
4. d)sa slovo „najmenej“ nahrádza slovom „prevyšujúcou“. 58. V § 87 odsek 3 znie: „

ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký alebo prísnejší.“. 59. V § 90 ods. 1 písm.

1. c)sa slová „najmenej na“ nahrádzajú slovom „prevyšujúci“. 60. V § 90 ods. 4 písmeno
2. b)znie: „
3. b)odsúdený bol v premlčacej dobe právoplatne odsúdený

nový úmyselný trestný čin spáchaný v premlčacej dobe,

ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký alebo prísnejší.“.

1. V § 116 ods. 2 sa slovo „úhrnného“ nahrádza slovom „spoločného“.
2. V § 122 ods. 12 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „

trváci trestný čin sa nepovažuje trestný čin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 a § 233a.“. 63. § 124 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

slová „

stávajúca funkciu“ vkladá čiarka a slovo „vyslaná“. 67. § 135 sa vrátane nadpisu vypúšťa. 68.

§ 135a

sa vkladajú § 135b až 135f, ktoré vrátane nadpisu § 135b a nadpisu nad § 135c znejú: „§ 135b Prechovávanie omamnej látky, psychotropnej látky, drogového prekurzora alebo predmetu určeného na ich výrobu a obchodovanie s nimi

dováženie omamnej látky, psychotropnej látky, drogového prekurzora alebo predmetu určeného na ich výrobu pre seba alebo iného najviac vo väčšom množstve, a to

účelom osobnej spotreby a bez toho, aby boli čo i len sčasti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia majetkového prospechu.

dováženie omamnej látky, psychotropnej látky, drogového prekurzora alebo predmetu určeného na ich výrobu, sprostredkovanie alebo financovanie týchto činností; obchodovaním s omamnou látkou, psychotropnou látkou, drogovým prekurzorom alebo predmetom určeným na ich výrobu nie sú činnosti, ktoré sú prechovávaním omamnej látky, psychotropnej látky, drogového prekurzora alebo predmetu určeného na ich výrobu podľa odseku 1. Ustanovenie množstva omamných látok, psychotropných látok, rastlín a húb obsahujúcich omamné látky alebo psychotropné látky § 135c

prechovávanie malého množstva omamných látok alebo psychotropných látok. § 135d Ak množstvo omamnej látky alebo psychotropnej látky presahuje hodnotu nepatrného množstva podľa § 135c,

1. a)malé množstvo sa považuje množstvo omamnej látky alebo psychotropnej látky presahujúce nepatrné množstvo a nepresahujúce päťnásobok nepatrného množstva uvedeného v treťom stĺpci v prílohe č. 1 alebo v § 135 ods. 2; § 135c ods. 1 tým nie je dotknutý,
2. b)väčšie množstvo sa považuje množstvo omamnej látky alebo psychotropnej látky presahujúce malé množstvo a nepresahujúce dvestopäťdesiatnásobok nepatrného množstva uvedeného v treťom stĺpci v prílohe č. 1 alebo v § 135 ods. 2,
3. c)značné množstvo sa považuje množstvo omamnej látky alebo psychotropnej látky presahujúce väčšie množstvo a nepresahujúce tisícpäťstonásobok nepatrného množstva uvedeného v treťom stĺpci v prílohe č. 1 alebo v § 135 ods. 2,
4. d)veľké množstvo sa považuje množstvo omamnej látky alebo psychotropnej látky presahujúce značné množstvo a nepresahujúce päťtisícnásobok nepatrného množstva uvedeného v treťom stĺpci v prílohe č. 1 alebo v § 135 ods. 2,
5. e)mimoriadne veľké množstvo sa považuje množstvo omamnej látky alebo psychotropnej látky presahujúce päťtisícnásobok nepatrného množstva uvedeného v treťom stĺpci v prílohe č. 1 alebo v § 135 ods. 2. § 135e

1. a)malé množstvo sa považuje množstvo rastlín alebo húb presahujúce nepatrné množstvo a nepresahujúce dvaapolnásobok nepatrného množstva,
2. b)väčšie množstvo sa považuje množstvo rastlín alebo húb presahujúce malé množstvo a nepresahujúce dvadsaťpäťnásobok nepatrného množstva,
3. c)značné množstvo sa považuje množstvo rastlín alebo húb presahujúce väčšie množstvo a nepresahujúce stonásobok nepatrného množstva,
4. d)veľké množstvo sa považuje množstvo rastlín alebo húb presahujúce značné množstvo a nepresahujúce päťstonásobok nepatrného množstva,
5. e)mimoriadne veľké množstvo sa považuje množstvo rastlín alebo húb presahujúce päťstonásobok nepatrného množstva. § 135f

malé množstvo podľa § 135d písm. a),

1. b)presiahne hodnotu 100 %, vypočíta sa percentuálny podiel množstva každej omamnej látky alebo psychotropnej látky z hornej hranice jej väčšieho množstva určeného podľa § 135d písm. b),
2. c)nepresiahne hodnotu 100 %, považuje sa množstvo viacerých druhov omamných látok alebo psychotropných látok

väčšie množstvo podľa § 135d písm. b),

1. d)presiahne hodnotu 100 %, vypočíta sa percentuálny podiel množstva každej omamnej látky alebo psychotropnej látky z hornej hranice jej značného množstva určeného podľa § 135d písm. c),
2. e)nepresiahne hodnotu 100 %, považuje sa množstvo viacerých druhov omamných látok alebo psychotropných látok

značné množstvo podľa § 135d písm. c),

1. f)presiahne hodnotu 100 %, vypočíta sa percentuálny podiel množstva každej omamnej látky alebo psychotropnej látky z hornej hranice jej veľkého množstva určeného podľa § 135d písm. d),
2. g)nepresiahne hodnotu 100 %, považuje sa množstvo viacerých druhov omamných látok alebo psychotropných látok

veľké množstvo podľa § 135d písm. d), h) presiahne hodnotu 100 %, považuje sa množstvo viacerých druhov omamných látok alebo psychotropných látok

mimoriadne veľké množstvo podľa § 135d písm. e).

neoprávnené pestovanie rastlín obsahujúcich omamné látky alebo psychotropné látky, ak množstvo rastlín určené podľa odseku 2 je väčšie ako množstvo omamných látok alebo psychotropných látok určené podľa odseku 1; inak sa takéto konanie páchateľa ako celok považuje

neoprávnené prechovávanie omamných látok alebo psychotropných látok.“.

1. Nadpis nad § 171 sa vypúšťa.
2. § 171 až 173 vrátane nadpisov znejú: „§ 171 Neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch právoplatne odsúdený, alebo b) vo väčšom množstve. § 172 Neoprávnené pestovanie rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku

účelom osobnej spotreby a bez toho, aby boli čo i len sčasti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia majetkového prospechu, potrestá sa odňatím slobody až na šesť mesiacov.

účelom osobnej spotreby a bez toho, aby boli čo i len sčasti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia majetkového prospechu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne odsúdený,

1. b)pre chránenú osobu alebo pre dieťa mladšie ako pätnásť rokov vo väčšom množstve,
2. c)pre osobu, ktorá sa lieči z drogovej závislosti, alebo
3. d)v značnom množstve.

taký čin právoplatne odsúdený,

1. d)pre osobu, ktorá sa lieči z drogovej závislosti, alebo
2. e)v značnom množstve.

§ 173

sa vkladá § 173a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 173a Neoprávnené prechovávanie, výroba a obchodovanie s drogovým prekurzorom a predmetom určeným na výrobu omamnej látky, psychotropnej látky alebo drogového prekurzora

taký čin právoplatne odsúdený,

1. b)pre dieťa mladšie ako pätnásť rokov alebo prostredníctvom takéhoto dieťaťa, alebo
2. c)a získa ním pre seba alebo iného značný prospech.

slovo „spáchanej“ vkladajú slová „iným skutkom“.

1. V § 233 ods. 5 sa slová „dvanásť rokov až dvadsať rokov“ nahrádzajú slovami „tri roky až desať rokov“.
2. V § 233a ods. 2 sa

slovo „spáchanej“ vkladajú slová „iným skutkom“. 109. V § 233a ods. 3 sa slová „dva roky až päť rokov“ nahrádzajú slovami „šesť mesiacov až tri roky“. 110.

§ 233a

sa vkladá § 233b, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 233b Spoločné ustanovenie k § 233 a k § 233a Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery na trestné činy legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 alebo podľa § 233a súd prihliadne tiež k trestnej sadzbe ustanovenej na trestný čin, z ktorého pochádza výnos z trestnej činnosti, ak tento zákon na tento trestný čin ustanovuje miernejší trest.“.

1. V § 235 ods. 4 sa slová „päť rokov až dvanásť rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov“.
2. V § 237 ods. 1 sa slovo „dva“ nahrádza slovom „štyri“.
3. V § 237 ods. 2 sa slová „jeden rok“ nahrádzajú slovami „šesť mesiacov“.
4. V § 237 ods. 3 sa slová „tri roky až desať rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až šesť rokov“.
5. V § 237 ods. 4 sa slová „desať rokov až pätnásť rokov“ nahrádzajú slovami „tri roky až osem rokov“.
6. V § 239 ods. 1 sa slová „dva roky“ nahrádzajú slovami „jeden rok“.
7. V § 240 ods. 1 sa slová „dva roky“ nahrádzajú slovami „jeden rok“.
8. V § 245 ods. 1 a § 246 ods. 1 sa slová „jeden rok“ nahrádzajú slovami „dva roky“.
9. V § 245 ods. 2 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky“ nahrádzajú slovami „až na štyri roky“.
10. V § 246 ods. 2 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky“ nahrádzajú slovami „až na štyri roky“.
11. V § 248a ods. 3 sa slová „dva roky až šesť rokov“ nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov“.
12. V celom texte piatej hlavy v druhej časti okrem § 260 sa slová „až na tri roky“ nahrádzajú slovami „až na dva roky“.
13. V celom texte piatej hlavy v druhej časti okrem § 254 ods. 2, § 261 ods. 1, § 264 ods. 1 a § 266 ods. 1 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky“ nahrádzajú slovami „až na dva roky“.
14. V celom texte piatej hlavy v druhej časti sa slová „šesť mesiacov až päť rokov“ nahrádzajú slovami „šesť mesiacov až tri roky“.
15. V celom texte piatej hlavy v druhej časti okrem § 254 ods. 3, § 261 ods. 4 a § 262 ods. 3 sa slová „jeden rok až päť rokov“ nahrádzajú slovami „šesť mesiacov až tri roky“.
16. V celom texte piatej hlavy v druhej časti sa slová „dva roky až šesť rokov“ nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov“.
17. V celom texte piatej hlavy v druhej časti okrem § 254 ods. 4 a § 261 ods. 5 sa slová „tri roky až osem rokov“ nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov“.
18. V celom texte piatej hlavy v druhej časti sa slová „štyri roky až osem rokov“ nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov“.
19. V celom texte piatej hlavy v druhej časti sa slová „štyri roky až desať rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov“.
20. V celom texte piatej hlavy v druhej časti sa slová „sedem rokov až desať rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov“.
21. V celom texte piatej hlavy v druhej časti sa slová „päť rokov až dvanásť rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov“.
22. V celom texte piatej hlavy v druhej časti okrem § 254 ods. 5 a § 264 ods. 3 sa slová „sedem rokov až dvanásť rokov“ nahrádzajú slovami „tri roky až desať rokov“.
23. V celom texte piatej hlavy v druhej časti sa slová „desať rokov až pätnásť rokov“ nahrádzajú slovami „tri roky až desať rokov“.
24. V § 251a ods. 1 sa slová „dva roky“ nahrádzajú slovami „jeden rok“.
25. V § 251b ods. 1 sa slová „päť rokov“ nahrádzajú slovami „tri roky“.
26. V § 251b ods. 4 sa slová „tri roky až desať rokov“ nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov“.
27. V § 254 ods. 1 sa slovo „dva“ nahrádza slovom „štyri“.
28. V § 254 ods. 2 sa slová „šesť mesiacov až tri roky“ nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov“.
29. V § 254 ods. 3 sa slová „jeden rok až päť rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až šesť rokov“.
30. V § 254 ods. 4 sa slovo „osem“ nahrádza slovom „sedem“.
31. V § 254 ods. 5 sa slová „sedem rokov až dvanásť rokov“ nahrádzajú slovami „štyri roky až osem rokov“.
32. V § 261 ods. 1 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky“ nahrádzajú slovami „až na štyri roky“.
33. V § 261 ods. 3 sa slová „štyri roky“ nahrádzajú slovami „päť rokov“.
34. V § 261 ods. 4 sa slová „jeden rok až päť rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až šesť rokov“.
35. V § 261 ods. 5 sa slová „tri roky“ nahrádzajú slovami „dva roky“.
36. V § 262 ods. 2 sa slovo „značnú“ nahrádza slovom „väčšiu“.
37. V § 262 ods. 3 sa slová „škodu veľkého rozsahu“ nahrádzajú slovami „značnú škodu“.
38. V § 263 ods. 2 sa slová „na jeden rok až tri roky“ nahrádzajú slovami „až na dva roky“.
39. V § 264 ods. 3 sa slová „sedem rokov až dvanásť rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až osem rokov“.
40. V § 265 ods. 2 sa vypúšťajú slová „v úmysle uvedenom v odseku 1“.
41. V § 266 ods. 1 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky“ nahrádzajú slovami „až na štyri roky“.
42. V § 266 ods. 2 sa slová „dva roky až osem rokov“ nahrádzajú slovami „jeden rok až šesť rokov“.
43. V § 270 ods. 4 sa slová „dvanásť rokov až dvadsať rokov“ nahrádzajú slovami „päť rokov až dvanásť rokov“.
44. V § 283 ods. 1 sa slová „dva roky“ nahrádzajú slovami „jeden rok“.
45. Nadpis nad § 298 znie: „Nedovolená výroba a držanie jadrových materiálov, rádioaktívnych látok, vysoko rizikových chemických látok, jedov a vysoko rizikových biologických agensov a toxínov“.
46. V § 298 ods. 1 sa

slová „chemickú látku,“ vkladajú slová „alebo jed,“. 157. V § 299 ods. 1 sa

slová „chemickej látky,“ vkladajú slová „alebo jedu,“. 158. V § 303 ods. 1 písm.

1. b)a § 304 ods. 1 písm.
2. b)sa slovo „značnej“ nahrádza slovom „väčšej“. 159. V § 303 ods. 2 a § 304 ods. 2 sa slovo „značnú“ nahrádza slovom „väčšiu“. 160. V § 303 ods. 3 písm.
3. b)a § 304 ods. 3 písm.
4. b)sa slová „škodu veľkého rozsahu“ nahrádzajú slovami „značnú škodu“. 161. V § 305 ods. 1 a 3 a § 306 ods. 1 sa slová „vo väčšom“ nahrádzajú slovami „v desaťnásobku malého“. 162. V § 305 ods. 4 písm.
5. c)a § 306 ods. 2 sa slová „v značnom“ nahrádzajú slovami „vo väčšom“. 163. V § 305 ods. 4 písm.
6. d)sa slovo „značný“ nahrádza slovom „väčší“. 164. V § 305 ods. 5 písm.
7. b)a § 306 ods. 3 sa slová „vo veľkom“ nahrádzajú slovami „v značnom“. 165. V § 305 ods. 5 písm.
8. c)sa slová „prospech veľkého rozsahu“ nahrádzajú slovami „značný prospech“. 166. V celom texte tretieho dielu ôsmej hlavy v druhej časti okrem § 332 ods. 1 sa slová „až na tri roky“ nahrádzajú slovami „až na dva roky“. 167. V celom texte tretieho dielu ôsmej hlavy v druhej časti okrem § 336a ods. 3 sa slová „na jeden rok až päť rokov“ nahrádzajú slovami „až na tri roky“. 168. V celom texte tretieho dielu ôsmej hlavy v druhej časti okrem § 328 ods. 1, § 334 ods. 1 a § 336d ods. 3 sa slová „dva roky až päť rokov“ nahrádzajú slovami „šesť mesiacov až tri roky“. 169. V celom texte tretieho dielu ôsmej hlavy v druhej časti okrem § 328 ods. 2 a § 336c ods. 3 sa slová „tri roky až osem rokov“ nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov“. 170. V celom texte tretieho dielu ôsmej hlavy v druhej časti okrem § 332 ods. 3 sa slová „štyri roky až desať rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až sedem rokov“. 171. V celom texte tretieho dielu ôsmej hlavy v druhej časti okrem § 333 ods. 3, § 334 ods. 2 a § 336b ods. 5 sa slová „päť rokov až dvanásť rokov“ nahrádzajú slovami „tri roky až osem rokov“. 172. V § 328 ods. 1 sa slová „na dva roky až päť rokov“ nahrádzajú slovami „až na štyri roky“. 173. V § 328 ods. 2 sa slová „tri roky až osem rokov“ nahrádzajú slovami „dva roky až šesť rokov“. 174. V § 328 sa

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

hraničný verejný činiteľ priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo pre inú osobu prijme, žiada alebo dá si sľúbiť úplatok v súvislosti s výkonom úradných povinností alebo v súvislosti s výkonom jeho funkcie v úmysle, aby sa získala alebo

chovala neprimeraná výhoda alebo na účely toho, aby konal alebo aby sa zdržal konania v súlade so svojimi povinnosťami alebo pri výkone svojich funkcií spôsobom, ktorý poškodzuje alebo môže poškodiť finančné záujmy Európskej únie, potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov.“. 179. V § 330 sa

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

hraničnému verejnému činiteľovi alebo inej osobe poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok v súvislosti s výkonom úradných povinností alebo v súvislosti s výkonom funkcie verejného činiteľa alebo

hraničného verejného činiteľa v úmysle, aby sa získala alebo

chovala neprimeraná výhoda alebo na účely toho, aby konal alebo aby sa zdržal konania v súlade so svojimi povinnosťami alebo pri výkone svojich funkcií spôsobom, ktorý poškodzuje alebo môže poškodiť finančné záujmy Európskej únie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

§ 438jsa vkladá § 438k, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 438k Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 15. marca 2024

premlčané, ak dôvody prerušenia premlčania tohto trestného stíhania prvýkrát nastali až po uplynutí premlčacej doby tohto trestného stíhania určenej podľa tohto zákona v znení účinnom od 15. marca 2024.

premlčaný, ak dôvody prerušenia premlčania výkonu tohto trestu prvýkrát nastali až po uplynutí premlčacej doby výkonu tohto trestu určenej podľa tohto zákona v znení účinnom od 15. marca 2024.

čin, ktorý podľa tohto zákona v znení účinnom od

1. marca 2024 nie je trestným činom, sa vo zvyšnom rozsahu nevykoná.“.
2. Doterajšia príloha sa označuje ako príloha č. 3 a dopĺňajú sa prílohy č. 1 a 2, ktoré vrátane nadpisov znejú: „Príloha č. 1k zákonu č. 300/2005 Z. z. Hodnoty ustanovujúce nepatrné množstvo omamných látok a psychotropných látok Druh omamnej látky alebo psychotropnej látky Účinná látka Nepatrné množstvo Množstvo účinnej látky vo forme voľnej bázy Rastliny rodu Cannabis (konopa) – sušina, marihuana tetrahydrokanabinoly, všetky izoméry delta hor. index 6a

čatím trestného stíhania alebo v prípravnom konaní rozhoduje vždy, ak podľa medzinárodnej zmluvy alebo priamo uplatniteľného právne záväzného aktu Európskej únie má subjekt trestného konania (§ 10 ods. 10)

ručený účinný prostriedok nápravy pred súdom“. 2. V § 2 odsek 6 znie: „

istený majetok. Na obsah petícií

sahujúcich do plnenia týchto povinností orgány činné v trestnom konaní ani súd neprihliadajú.“.

1. V § 2 ods. 9 sa na konci pripája táto veta: „Podozrivý má právo na obhajobu v rozsahu, ktorý ustanovuje zákon, medzinárodná zmluva alebo priamo uplatniteľný právne záväzný akt Európskej únie.“.
2. V § 2 ods. 12 sa

slovom „spôsobom“ vkladá čiarka a slová „ako aj dôkazy prípustné podľa § 119 ods. 5 a 6“. 5. V § 9 odsek 2 znie: „

stavené alebo vec postúpená na prejednanie disciplinárneho previnenia len vtedy, ak skutok, ktorý sa sudcovi kladie

vinu nemožno právne posúdiť ako iný trestný čin.“. 6. V § 10 ods. 7 písm. b) sa

slová „bezpečnostných zborov“ vkladá čiarka a slová „ich spolupáchateľov alebo účastníkov takéhoto trestného činu, ostatných členov organizovanej skupiny, extrémistickej skupiny alebo nebezpečného zoskupenia“ a

slová „činy colníkov“ sa vkladá čiarka a slová „ich spolupáchateľov alebo účastníkov takéhoto trestného činu, ostatných členov organizovanej skupiny, extrémistickej skupiny alebo nebezpečného zoskupenia“.

1. V § 10 ods. 13 sa na konci pripája táto veta: „Odsúdeným sa podľa druhej hlavy štvrtej časti tohto zákona rozumie aj páchateľ činu inak trestného, ktorému bolo v trestnom konaní uložené ochranné liečenie alebo detencia.“.
2. V § 10 ods. 19 sa

slová „(ďalej len „korupcia“),“ vkladajú slová „trestných činov extrémizmu,“. 9. § 10 sa dopĺňa odsekmi 23 až 25, ktoré znejú: „

bezpečil, navrhol alebo formálne alebo neformálne sľúbil spolupracujúcej osobe súd alebo orgán činný v trestnom konaní výmenou

jej účasť na objasňovaní trestných činov, zisťovaní alebo usvedčovaní ich páchateľov.

držaná pri páchaní trestného činu alebo bezprostredne po ňom alebo

stihnutá na úteku alebo je podľa trestného oznámenia, iného podnetu alebo zistených skutočností podozrivá z trestného činu. Podozrivým je aj spolupracujúci podozrivý podľa odseku 23.“. 10. V § 14 písm.

1. l)sa slová „dvadsaťpäťtisícnásobok malej škody podľa Trestného zákona“ nahrádzajú slovami „7 000 000 eur“ a slová „dvadsaťpäťtisícnásobku malej škody podľa Trestného zákona“ sa nahrádzajú slovami „7 000 000 eur“. 11. V § 14 písm.
2. m)sa na konci pripájajú tieto slová: „podľa § 261 Trestného zákona“. 12. V § 22a sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak Európska prokuratúra neuplatnila právo odňať vec prokuratúre podľa osobitného predpisu.“. 13. V § 30a druhej vete sa bodkočiarka nahrádza slovom „alebo“ a vypúšťajú sa slová „ak bol psychológ pribraný na vykonanie úkonu v čase,

ktorý mu nepatrí náhrada mzdy alebo iný preukázateľný príjem, má právo“.

1. V § 31 sa vypúšťa odsek
2. Doterajšie odseky 4 a 5 sa označujú ako odseky 3 a
4. V celom texte § 32 ods. 1 sa číslo „4“ nahrádza číslom „3“.
5. V § 32 ods. 1 sa slová „bezprostredne nadriadený tohto policajta“ nahrádzajú slovom „prokurátor“.
6. V § 32 ods. 5 písm. a) sa slová „bezprostredne nadriadený policajta“ nahrádzajú slovom „prokurátor“.
7. V § 32 ods. 6 sa číslo „5“ nahrádza číslom „4“ a

slová „dôvodom námietky len“ sa vkladá slovo „riadny“. 19.

§ 33sa vkladajú § 33a a § 33b, ktoré vrátane nadpisov znejú: „§ 33a Spolupracujúca osoba

šle prokurátorovi záznamy, ktoré podľa odseku 2 a 3 spísal, do 48 hodín od úkonu. Na žiadosť spolupracujúcej osoby sa jej poskytne rovnopis alebo kópia záznamu.

znamenané v záznamoch podľa odseku 2 a 3 alebo § 205 ods. 3 (ďalej len „záznamy o spolupráci“), nie je právne záväzné; prokurátor, policajt a spolupracujúca osoba sú však k ich plneniu povinní pristupovať v dobrej viere.

kladajúcich podozrenie voči nemu; opis týchto okolností sa uvedie najneskôr v zápisnici o jeho výsluchu s uvedením právnej kvalifikácie skutku, z ktorého je podozrivý. Podozrivý má tiež právo na poskytnutie odpisu zápisnice o jeho výsluchu.

prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie: „Ak je obvineným mladistvý, orgány činné v trestnom konaní sú povinné poučiť o jeho právach aj zákonného zástupcu obvineného.“. 21. V § 34 odsek 7 znie: „

doručené riadne a včas aj vtedy, ak ich nepreberie, vrátane predvolania na hlavné pojednávanie alebo verejné

sadnutie, ktoré sa v takom prípade môže konať aj v jeho neprítomnosti. Rovnako obvineného poučí v konaní pred súdom súd.“. 22. § 35 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

opatrovníka osobu, ktorú navrhne mladistvý obvinený. Ak mladistvý obvinený nenavrhne žiadnu osobu alebo navrhne osobu, u ktorej existuje dôvodná obava, že nebude hájiť jeho záujmy, ustanoví sudca pre prípravné konanie alebo v konaní pred súdom predseda senátu

opatrovníka inú vhodnú osobu. Proti rozhodnutiu o ustanovení opatrovníka je prípustná sťažnosť.“. 23. V § 37 ods. 1 sa

písmeno

1. c)vkladá nové písmeno d), ktoré znie: „
2. d)ide o konanie o trestnom čine,

ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je najmenej desať rokov,“. Doterajšie písmená d) a e) sa označujú ako písmená e) a f). 24. V § 37 ods. 4 sa

slová „písm. c)“ vkladajú slová „alebo písm. d)“. 25. V § 38 ods. 2 písm.

1. a)sa slová „§ 37 ods. 1 písm. a),
2. b)alebo c)“ nahrádzajú slovami „§ 37 ods. 1 písm. a), b),
3. c)alebo písm. d)“. 26. V § 38 ods. 3 sa

slová „písm. c)“ vkladajú slová „alebo písm. d)“.

1. V § 47 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto vety: „To neplatí pre osobu, ktorá má v trestnom konaní postavenie podozrivého (§ 33b), ibaže policajt uznesením rozhodne o tom, že podozrivý oprávnenie poškodeného uplatňovať nemôže. Voči tomuto uzneseniu môže podozrivý podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.“.
2. V § 55 ods. 1 sa

slovo „dôstojnosť“ vkladá čiarka a slová „zistený zdravotný stav“.

1. V § 76 ods. 8 sa slová „päť mesiacov“ nahrádzajú slovami „tri mesiace“.
2. V § 85 odsek 6 znie: „

držaná osoba má právo zvoliť si obhajcu a radiť sa s ním už v priebehu

držania bez prítomnosti tretej osoby; ustanovenie § 40 ods. 2 sa použije primerane.

držaná osoba má právo požadovať, aby obhajca bol prítomný pri jej výsluchu podľa odseku 4. Ak je obhajca v lehote podľa odseku 4 nedosiahnuteľný,

držaná osoba sa vyzve, aby si zvolila iného obhajcu, ktorý je dosiahnuteľný, inak sa jej ustanoví náhradný obhajca podľa § 42.“. 31. § 85 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: „

držanú osobu na slobodu a duševný stav

držanej osoby vyžaduje jej umiestnenie v zdravotníckom

riadení, vznesie jej obvinenie, vypočuje ju, ak to jej zdravotný stav umožňuje, a odovzdá spis prokurátorovi, aby ten mohol prípadne podať návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho

riadenia a zároveň návrh na vyšetrenie jeho duševného stavu. Ak je z dôvodu ochrany zdravia obvineného nutné jeho okamžité umiestnenie v zdravotníckom

riadení, policajt ho môže zdravotníckemu

riadeniu poskytujúcemu ústavnú starostlivosť odovzdať s predchádzajúcim súhlasom prokurátora aj pred vydaním predbežného príkazu sudcu pre prípravné konanie; prokurátor v takom prípade podá návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho

riadenia najneskôr do 24 hodín od umiestnenia obvineného v zdravotníckom

riadení, inak príkazom prepustí obvineného z umiestnenia v zdravotníckom

riadení.“. 32. V § 101 odsek 1 znie: „

tknutie, alebo o prenasledovanú osobu, ktorá sa ukrýva v týchto priestoroch. Policajt je však povinný si bez meškania, najneskôr do 24 hodín, dodatočne vyžiadať súhlas orgánu, ktorý je oprávnený vydať príkaz podľa odseku 1; v prípravnom konaní je tak povinný urobiť prostredníctvom prokurátora. Pokiaľ oprávnený orgán súhlas dodatočne, najneskôr do 72 hodín od doručenia žiadosti policajta alebo prokurátora neudelí, nemožno výsledok prehliadky použiť v ďalšom konaní ako dôkaz.“. 35. V § 105 ods. 2 prvá veta znie: „K výkonu domovej prehliadky, prehliadky iných priestorov alebo pozemkov a osobnej prehliadky treba pribrať nezúčastnenú osobu.“. 36. V § 115 ods. 1 sa

slová „verejného činiteľa,“ vkladajú slová „trestnom čine poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 Trestného zákona,“. 37. V § 117 ods. 1 sa

slová „verejného činiteľa“ vkladá čiarka a slová „trestného činu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 Trestného zákona“. 38. V § 119 odsek 5 znie: „

účelom získania dôkazu v prospech obvineného.“. 40. V § 128 odsek 4 znie: „

ručený spôsob doručovania zásielok.“. 42. V § 132 ods. 2 posledná veta znie: „Otázky nesmú

sahovať do súkromia vypočúvaného, ak sa to priamo netýka spáchania trestného činu, obvineného alebo podozrivého.“. 43. V § 134 ods. 2 sa

slová „cudzieho štátu“ vkladajú slová „alebo

stupiteľský úrad“.

1. V § 134 sa vypúšťajú odseky 4 až
3. § 135 znie: „§ 135

riadenia. Výsluch treba vykonať obzvlášť ohľaduplne a po obsahovej stránke tak, aby sa v ďalšom konaní už nemusel opakovať. Klásť otázky takémuto svedkovi možno len prostredníctvom orgánu činného v trestnom konaní. V prípravnom konaní možno výsluch opakovať len so súhlasom prokurátora. Opakovaný výsluch v prípravnom konaní vedie spravidla tá istá osoba. V konaní pred súdom možno na podklade rozhodnutia predsedu senátu vykonať dôkaz prečítaním zápisnice i bez splnenia podmienok uvedených v § 263 alebo postupom podľa § 270 ods. 2.

slovom „mzdy,“ vypúšťa slovo „alebo“ a na konci prvej vety sa pripájajú tieto slová: „alebo na odmenu podľa všeobecne záväzného právneho predpisu vydaného ministerstvom spravodlivosti“. 50. V § 191 nadpis znie „Rozhodovanie o sťažnosti sudcom pre prípravné konanie“ a § 191 sa dopĺňa písmenom e), ktoré znie: „e) rozhodol o rozsahu práv podozrivého podľa § 33b ods. 2 alebo ak podľa tohto zákona rozhodol vo veci, v ktorej subjekt trestného konania má podľa medzinárodnej zmluvy alebo priamo uplatniteľného právne záväzného aktu Európskej únie

ručený účinný prostriedok nápravy pred súdom“.

1. V § 194 ods. 1 písm. b) sa vypúšťajú slová „ods. 3 alebo 4“.
2. V § 196 ods. 1 druhej vete sa vypúšťajú slová „Úrad špeciálnej prokuratúry, ak sa týka pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu, a“.
3. V § 196 ods. 2 sa

piatu vetu vkladá nová šiesta veta, ktorá znie: „Ustanovenie § 40 ods. 2 sa použije primerane.“. 54. § 205 vrátane nadpisu znie: „§ 205 Dočasné odloženie vznesenia obvinenia

loženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny alebo zločinu spáchaného organizovanou skupinou alebo zločineckou skupinou, trestného činu úkladnej vraždy alebo trestných činov terorizmu alebo zistenie páchateľa tohto trestného činu a ak by zároveň vznesenie obvinenia podstatne sťažilo objasnenie týchto trestných činov alebo zistenie ich páchateľa, môže policajt s predchádzajúcim súhlasom prokurátora dočasne odložiť vznesenie obvinenia pre taký trestný čin alebo pre iný s ním bezprostredne súvisiaci trestný čin na nevyhnutnú dobu, najdlhšie o tri mesiace. Ak trvajú dôvody, pre ktoré bolo vznesenie obvinenia dočasne odložené, môže prokurátor na návrh policajta vysloviť súhlas s predĺžením lehoty uvedenej v prvej vete o ďalšie dva mesiace, a to aj opakovane.

šle prokurátorovi. Záznam obsahuje

1. a)dostatočne určitý opis skutku v rozsahu podľa § 206 ods. 3, zákonné pomenovanie trestného činu, o ktorý v tomto skutku ide, a to aj s uvedením príslušného ustanovenia Trestného zákona a skutočností, ktoré odôvodňujú dočasné odloženie vznesenia obvinenia,
2. b)ďalšie náležitosti podľa tohto zákona.

stavenie trestného stíhania proti obvinenému, ktorý sa významnou mierou podieľal na objasnení korupcie, trestného činu

loženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny alebo zločinu spáchaného organizovanou skupinou alebo zločineckou skupinou alebo trestných činov terorizmu alebo na zistení alebo usvedčení páchateľa tohto trestného činu a záujem spoločnosti na objasnení takého trestného činu jednoznačne a preukázateľne prevyšuje záujem spoločnosti a poškodeného na trestnom stíhaní tohto obvineného pre taký trestný čin alebo pre iný trestný čin;

staviť trestné stíhanie nie je možné voči organizátorovi, návodcovi alebo objednávateľovi trestného činu, na ktorého objasnení sa podieľal. O

stavení trestného stíhania rozhoduje sudca pre prípravné konanie po predložení spisu a vypočutí obvineného, prípadne ďalších osôb. Uznesenie podľa tohto odseku sa doručuje prokurátorovi, obvinenému, poškodenému a oznamovateľovi. Prokurátor, obvinený, poškodený a oznamovateľ, môžu proti nemu podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.“. 60. § 215 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie: „

stavil trestné stíhanie podľa odseku 1 písm. e) a pobyt obvineného na slobode je nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy, zároveň s vydaním takéhoto uznesenia podá na súd návrh na uloženie ochranného liečenia a návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho

riadenia. Uznesenie o

stavení trestného stíhania môže nadobudnúť právoplatnosť až po rozhodnutí súdu o návrhu na vydanie predbežného príkazu. Prokurátor môže návrh na uloženie ochranného liečenia vziať späť až do

čatia verejného

sadnutia a zároveň príkazom prepustiť obvineného z umiestnenia v zdravotníckom

riadení, ak dôvod na uloženie ochranného liečenia pominul.“. 61. V § 218 odsek 1 znie: „

stavenie trestného stíhania obvineného, ktorý sa významnou mierou podieľal na objasnení korupcie, trestného činu

loženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny alebo zločinu spáchaného organizovanou skupinou alebo zločineckou skupinou alebo trestných činov terorizmu, alebo na zistení alebo usvedčení páchateľa tohto trestného činu a záujem spoločnosti na objasnení takého trestného činu jednoznačne a preukázateľne prevyšuje záujem spoločnosti a poškodeného na trestnom stíhaní obvineného pre taký trestný čin alebo pre iný trestný čin; podmienečne

staviť trestné stíhanie sa nesmie voči organizátorovi, návodcovi alebo objednávateľovi trestného činu, na ktorého objasnení sa podieľal. O

stavení trestného stíhania rozhoduje sudca pre prípravné konanie po predložení spisu a vypočutí obvineného, prípadne ďalších osôb.“. 62. V § 218 odsek 3 znie: „

stavení trestného stíhania sa doručuje prokurátorovi, obvinenému, poškodenému a oznamovateľovi, ak nie je zároveň poškodeným; prokurátor, obvinený, poškodený a oznamovateľ môžu proti nemu podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.“. 63. V § 219 ods. 1 sa slovo „prokurátor“ nahrádza slovami „sudca pre prípravné konanie na návrh prokurátora“. 64. V § 219 odsek 3 znie: „

slovo „spôsobená,“ vkladajú slová „uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom dohodu o náhrade škody“. 66. V § 228 odsek 3 znie: „

loženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny alebo zločinu spáchaného organizovanou skupinou alebo zločineckou skupinou, trestného činu úkladnej vraždy alebo trestných činov terorizmu alebo na zistení alebo usvedčení páchateľa tohto trestného činu, a to pre taký trestný čin alebo pre iný trestný čin; prerušiť trestné stíhanie sa nesmie voči organizátorovi, návodcovi alebo objednávateľovi trestného činu, na ktorého objasnení sa podieľa. Uznesenie o prerušení trestného stíhania obsahuje dôvody tohto prerušenia, spočívajúce v dohodnutých podmienkach spolupráce s obvineným počas prerušenia trestného stíhania a v dohodnutom spôsobe vyhodnocovania plnenia týchto podmienok. Podmienky spolupráce podľa predchádzajúcej vety vyhodnocuje policajt najmenej raz

tri mesiace, o čom spíše záznam.“. 67. V § 231 písmená

1. d)a
2. e)znejú: „
3. d)prerušiť trestné stíhanie podľa § 228 ods. 3 a 4, e)

staviť trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. c), e), f) a g) a ods. 2 alebo podmienečne

staviť trestné stíhanie podľa § 216 ods. 1,“. 68. § 231 sa dopĺňa písmenom o), ktoré znie: „o) podať návrh na súd na vydanie predbežného príkazu umiestnenia obvineného do zdravotníckeho

riadenia podľa § 85 ods. 7, § 215 ods. 8 alebo § 236 ods. 1.“. 69. V § 234 ods. 1 sa

slová „obvineného pred súd“ vkladajú slová „a zároveň o všetkých opravných prostriedkoch uplatnených v prípravnom konaní obvineným alebo poškodeným už bolo príslušným orgánom právoplatne rozhodnuté alebo boli týmto orgánom podľa tohto zákona vybavené inak“. 70. V § 235 písm. e) sa

slová „spismi a ich prílohami“ vkladajú slová „vrátane záznamov o spolupráci podľa § 33a, ak majú súvis so skutkom“. 71. V § 236 odsek 1 znie: „

riadenia. Prokurátor môže návrh na uloženie ochranného opatrenia vziať späť až do

čatia verejného

sadnutia a zároveň príkazom prepustiť obvineného z umiestnenia v zdravotníckom

riadení, ak dôvod na uloženie ochranného liečenia pominul.“. 72. V § 240 ods. 1 písm.

1. a)sa na konci čiarka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „obvinený sa zároveň upozorní na možnosť vykonania hlavného pojednávania v jeho neprítomnosti,“. 73. V § 241 ods. 1 písmeno
2. f)znie: „
3. f)obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov

bezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity,“. 74. V § 241 ods. 1 písmeno

1. j)znie: „
2. j)vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f), a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania,“. 75. V § 241 ods. 1 písmeno
3. l)znie: „
4. l)nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah a spôsob dokazovania; ak obžalovaný v lehote piatich pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm.
5. a)namietol vady prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f).“. 76. V § 241 ods. 4 sa slová „rozhodnutiu uvedenému v odseku 1 písm.
6. a)až h)“ nahrádzajú slovami „uzneseniu podľa odseku 1 písm.
7. a)až
8. c)a
9. d)okrem uznesenia o prerušení trestného stíhania z dôvodu okolností uvedených v § 283 ods. 5 písm.
10. e)až h), písm.
11. j)alebo písm. l)“ a na konci sa pripája táto veta: „Uznesenie, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa tohto odseku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa odseku 1 písm.
12. j)alebo l), má účinky uznesenia o odmietnutí obžaloby; vydaním takéhoto uznesenia nadriadeného súdu sa vec vracia do prípravného konania.“. 77. V § 244 ods. 1 písmeno
13. h)znie: „
14. h)obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä že boli porušené ustanovenia

bezpečujúce práva obhajoby alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov

bezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity,“. 78. V § 244 ods. 1 písmeno

1. k)znie:
2. k)nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín, rozsah a spôsob dokazovania, ktoré oznámi osobám, ktorým sa doručuje rovnopis obžaloby; ak obžalovaný v lehote piatich pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm.
3. a)namietol vady prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena h).“. 79. V § 244 ods. 3 sa slová „písm.
4. a)až h)“ nahrádzajú slovami „písm.
5. a)až
6. d)a
7. e)okrem uznesenia o prerušení trestného stíhania z dôvodu okolností uvedených v § 283 ods. 5 písm.
8. f)až
9. h)alebo písm. k)“ a na konci sa pripája táto veta: „Uznesenie, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa tohto odseku zrušil uznesenie súdu o prijatí obžaloby podľa odseku 1 písm. k), má účinky uznesenia o odmietnutí obžaloby; vydaním takéhoto uznesenia nadriadeného súdu sa vec vracia do prípravného konania.“. 80. V § 252 ods. 2 písm.
10. a)sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo ak sa predvolanie na hlavné pojednávanie považuje

doručené podľa § 66 ods. 3 alebo 4, aj keď sa o ňom obžalovaný nedozvedel, a z toho dôvodu jemu ustanovený obhajca bol o hlavnom pojednávaní riadne upovedomený,“.

1. V § 257 ods. 7 sa na konci pripája táto veta: „Súd neprijme vyhlásenie o vine, ak obžalovaný v prípravnom konaní poprel spáchanie skutku alebo niektorého zo skutkov a zmenu svojho postoja v konaní pred súdom dostatočne neodôvodnil.“.
2. V § 277a ods. 3 sa

slovo „svedka“ vkladá čiarka a slovo „obžalovaného“. 83. V § 283 ods. 4 sa

slová „trestné stíhanie prerušil“ vkladajú slová „podľa odseku 1 alebo 2“ a slovo „ňom“ sa nahrádza slovami „takomto trestnom stíhaní“.

1. V § 290 ods. 1 sa slová „§ 283 ods. 1 alebo 2“ nahrádzajú slovami „§ 283 ods. 1, 2 alebo 5“.
2. V § 290 ods. 4 sa

slová „podľa odseku 1“ vkladajú slová „okrem uznesenia o prerušení trestného stíhania z dôvodu okolností uvedených v § 283 ods. 5“. 86. V § 299 ods. 2 sa

slová „na umiestnenie“ vkladajú slová „páchateľa činu inak trestného, ktorý pre nepríčetnosť nie je trestne zodpovedný, alebo“.

1. V § 299 ods. 3 sa na konci pripája táto veta: „Odkladný účinok nemá sťažnosť proti rozhodnutiu podľa odseku 4.“.
2. § 299 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „

riadenia, súd rozhodne o uložení ochranného liečenia do troch mesiacov alebo súd rozhodne o predĺžení predbežného príkazu vždy najviac o ďalšie dva mesiace, inak predbežný príkaz stráca platnosť.“. 89.

§ 299sa vkladá § 299a, ktorý znie: „§ 299a

riadenia rozhodne sudca pre prípravné konanie najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu súdu. Spolu s návrhom prokurátor doručí súdu aj celý doposiaľ

dovážený spisový materiál.

riadení, ktorý musí byť odôvodnený, a

bezpečí jeho bezodkladný výkon; inak návrh prokurátora

mietne uznesením, ktoré uvedie v zápisnici o úkone.

riadení, prokurátor obvineného ihneď prepustí na slobodu písomným príkazom. Ak je zároveň daný dôvod väzby, postupuje sa podľa § 86.“. 90. § 302 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „

sadnutí podľa ôsmej hlavy štvrtého dielu môže predseda senátu povoliť účasť aj prokurátorovi a odsúdenému, ak je to potrebné.“.

1. V § 303 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „to neplatí, ak ide o konanie podľa ôsmej hlavy štvrtého dielu.“.
2. V § 334 ods. 4 sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo § 371 ods. 2 druhá veta.“.
3. V § 337 sa

slovo „treba“ vkladá slovo „bezodkladne“ a na konci sa pripája táto veta: „V prípade potreby sa zisťovanie pomerov mladistvého vykoná opakovane.“. 94. V § 338 sa pred doterajší text vkladá odsek 1, ktorý znie: „

slová „v lehote odpor, samosudca“ vkladajú slová „rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a“.

1. V § 355 ods. 7 sa na konci pripája táto veta: „Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).“.
2. V § 361 ods. 2 sa na konci prvej vety pripájajú tieto slová: „a doručí sa na adresu, ktorú obvinený uviedol alebo na inú adresu, na ktorej by sa s ohľadom na známe alebo zistené skutočnosti mohol zdržiavať“.
3. § 362 znie: „§ 362

stihnuteľný, alebo sa tomuto konaniu inak vyhýbal.

nikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin,

ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný trest

zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o

počítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu

počítanie možné.

sadnutí, o ktorom upovedomí prokurátora. Proti tomuto rozhodnutiu prokurátor môže podať sťažnosť len ihneď po vyhlásení uznesenia; obsah sťažnosti prokurátor uvedie do zápisnice. Nadriadený súd o jeho sťažnosti rozhodne do 20 pracovných dní od predloženia veci. § 405c

nikla trestnosť činu, o ktorom bolo rozhodnuté uznesením o podmienečnom

stavení trestného stíhania podľa § 216 alebo § 218, prokurátor počas plynutia skúšobnej doby rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní a zároveň rozhodne o

stavení trestného stíhania obvineného podľa § 215 ods. 1 písm. d) alebo h). Rovnako postupuje prokurátor aj v prípade prerušenia trestného stíhania podľa § 228, ak pre zánik trestnosti činu je potrebné prerušené trestné stíhanie

staviť podľa § 215 ods. 1 písm. d) alebo h).

stavení trestného stíhania alebo o prerušení trestného stíhania týka viacerých činov, prokurátor rozhodne podľa odseku 1 len v rozsahu činov, ktorých trestnosť

nikla. § 405d

sadnutí, ktoré sa vykoná iba

účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom

sadnutí sa použijú primerane.

sadnutí; odsek 2 tým nie je dotknutý.

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

slová „odseku 1“ vkladajú slová „alebo odseku 3“.

1. V § 413 ods. 2 sa vypúšťajú slová „alebo nevyliečiteľnú duševnú chorobu“.
2. V § 413 sa

odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „

slová „odseku 2“ vkladajú slová „alebo odseku 3“. 107. V § 415 sa

odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie: „

ktorý vzhľadom na povahu a závažnosť činu a na pomery obvineného treba očakávať uloženie trestu prepadnutia majetku, môže súd a v prípravnom konaní prokurátor

istiť majetok obvineného alebo jeho určenú časť, ak je to na účely

istenia výkonu trestu prepadnutia majetku dostačujúce. Súd

istí majetok obvineného alebo jeho určenú časť, ak je to na účely

istenia výkonu trestu prepadnutia majetku dostačujúce, vždy, ak uložil trest prepadnutia majetku rozsudkom, ktorý

tiaľ nenadobudol právoplatnosť. Na

istenie majetku obvineného sa použijú primerane ustanovenia § 50 ods. 2 a 3, § 89a a 90, § 94 až 96g a § 98a. Po vyhlásení konkurzu sa pri výkone trestu prepadnutia majetku postupuje podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; prevzatím majetku správcom konkurznej podstaty

istenie

niká.“. 109. V § 426 odsek 1 znie: „

istenie sa vzťahuje na celý majetok obvineného alebo na jeho určenú časť.

istenie celého majetku sa vzťahuje aj na majetok, ktorý obvinený nadobudne po

istení.

istenie sa však nevzťahuje na prostriedky a veci, na ktoré sa podľa zákona nevzťahuje prepadnutie majetku.

istenie sa tiež nevzťahuje na časť majetku alebo veci, ktoré súd vylúčil z trestu prepadnutia majetku; vyhlásením takéhoto rozsudku

niká

istenie v rozsahu vylúčenej časti majetku alebo vylúčených vecí, ak sa

istenie v čase vyhlásenia rozsudku na túto časť majetku alebo na tieto veci vzťahovalo.“. 110. § 445 až 446a vrátane nadpisov znejú: „§ 445 Nariadenie výkonu ochranného liečenia

riadeniu, ktoré má ochranné liečenie vykonať. Ak súd uložil ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ústavnou formou, nariadi zároveň aj doliečovaciu ambulantnú formu. Ak bolo ochranné liečenie uložené popri nepodmienečnom treste odňatia slobody, predseda senátu nariadi, aby sa ochranné liečenie vykonávalo v priebehu výkonu trestu odňatia slobody. Doliečovanie ambulantnou formou podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona sa

čne až po prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody; v takom prípade sa ustanovenie § 446a nepoužije.