lov-lex Táto stránka je

bezpečená Buďte pozorní a vždy sa uistite, že zdieľate informácie iba cez

bezpečenú webovú stránku verejnej správy SR.

bezpečená stránka vždy

čína https:// pred názvom domény webového sídla. Náchadzate sa na statickej verzií portálu. Aktuálnu verziu portálu nájdete na: www.slov-lex.sk. Preskoč na obsah 519/1991 Zb. Vyhlásené znenie Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter. História Dátum účinnostiNovela

1. Vyhlásené znenie
2. 01.01.1992 - 31.12.1992
3. 01.01.1993 - 31.03.1994 5/1993 Z. z.
4. 01.04.1994 - 46/1994 Z. z. Obsah Čl. I
176. Čl. II
183. 㤠9

meriavajú svoju činnosť na to, aby nedochádzalo k porušovaniu práv a právom chránených záujmov fyzických a právnických osôb a aby sa práva nezneužívali na úkor týchto osôb.“.

1. V § 3 sa vypúšťa slovo „socialistickej“ a slová „dovolať sa“ sa nahrádzajú slovami „domáhať sa“.
2. § 4 sa vypúšťa.
3. § 5 znie: „§ 5 Súdy poskytujú účastníkom poučenie o ich procesných právach a povinnostiach.“.
4. § 6 znie: „§ 6 V konaní postupuje súd v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná a aby skutočnosti, ktoré sú medzi účastníkmi sporné, sa spoľahlivo zistili.“.
5. V § 7 ods. 1 sa slová „rodinných a družstevných vzťahov“ nahrádzajú slovami „rodinných, družstevných, ako aj z obchodných vzťahov (včítane podnikateľských a hospodárskych vzťahov)“. 8.

§ 8sa vkladá nový § 8a, ktorý včítane nadpisu znie: „§ 8a Spory o právomoc

mestnávateľom a príjemcom tejto dávky podľa právnych predpisov o sociálnom

bezpečení, e) v sporoch medzi príslušným orgánom nemocenského poistenia a

mestnávateľom o náhradu škody vzniknutej nesprávnym postupom pri vykonávaní nemocenského poistenia,

1. f)v sporoch o určenie nezákonnosti štrajku alebo výluky,
2. g)v sporoch o neplatnosť skončenia pracovného alebo služobného pomeru podľa § 18 ods. 2 zákona č. 451/1991 Zb., ktorým sa ustanovujú niektoré ďalšie predpoklady na výkon niektorých funkcií v štátnych orgánoch a organizáciách Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, Českej republiky a Slovenskej republiky,
3. h)v sporoch týkajúcich sa cudzieho štátu alebo osôb požívajúcich diplomatické imunity a výsady, ak tieto spory patria do právomoci česko-slovenských súdov,
4. i)v konkurznom a vyrovnacom konaní, ak je úpadcom (dlžníkom) fyzická alebo právnická osoba, ktorá nie je

písaná v obchodnom registri, včítane sporov týmto konaním vyvolaných, j) v konaní o určenie, či návrh na registráciu politickej strany alebo politického hnutia nemá nedostatky, ktoré by bránili ich registrácii.1)

písaní v obchodnom registri; na tieto účely majú banky postavenie podnikateľa

písaného v obchodnom registri, bb) ak je navrhovateľ podnikateľom, ktorý nie je

písaný v obchodnom registri, a odporca je podnikateľom, ktorý je v obchodnom registri

písaný, pričom suma požadovaná navrhovateľom prevyšuje 50 000 Kčs,

1. b)bez zreteľa na to, či účastníci záväzkového vzťahu sú podnikatelia, spory
2. aa)z právnych vzťahov súvisiacich so

kladaním obchodných spoločností alebo družstiev,

1. bb)z burzových obchodov a ich sprostredkovania,
2. cc)zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho časti,2)
3. dd)zo zmluvy o kontrolnej činnosti,3)
4. ee)zo

sielateľskej zmluvy,4)

1. ff)zo zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku,5)
2. gg)zo zmluvy o tichom spoločenstve,6)
3. hh)zo zmluvy o otvorení akreditívu,7)
4. ii)zo zmluvy o inkase,8)
5. jj)zo zmluvy o uložení cenných papierov alebo iných hodnôt,9)
6. kk)zo zmluvy o bežnom účte,10)
7. ll)zo zmluvy o vkladovom účte,11)
8. mm)z cestovného šeku,12)
9. nn)zo zmluvy o úvere,
10. oo)zo záväzkových vzťahov zo sľubu odškodnenia,13)
11. pp)z právnych vzťahov vzniknutých pri

bezpečení záväzkov uvedených pod

1. aa)až nn),
2. rr)z práv z patentov, chránených úžitkových a priemyselných vzorov a topografií polovodičových výrobkov ako predmetu obchodu,
3. qq)zo záväzkových vzťahov z bankovej záruky;
4. c)bez zreteľa na to, že nejde o obchody podľa písmena
5. a)alebo b), spory
6. aa)z právnych vzťahov medzi obchodnými spoločnosťami (družstvami) a ich

kladateľmi (spoločníkmi alebo členmi), ako aj medzi spoločníkmi (členmi alebo

kladateľmi) navzájom,

1. bb)z právnych vzťahov medzi prokuristom a podnikateľom, ktorý prokúru udelil, a ak bola prokúra udelená viacerým osobám, z právnych vzťahov medzi týmito osobami navzájom, a z právnych vzťahov medzi obchodným zástupcom a podnikateľom, ktorý obchodného zástupcu poveril, ibaže ide o spor z pracovnoprávneho vzťahu,
2. cc)z právnych vzťahov týkajúcich sa zmeniek, iných cenných papierov alebo šekov, včítane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov,
3. dd)z právnych vzťahov týkajúcich sa ochrany hospodárskej súťaže14) a týkajúcich sa nekalej súťaže,15)
4. ee)z práv k obchodnému menu,16) ochranným známkam17) a označeniu pôvodu,18)
5. ff)z poistenia spojeného s predmetom obchodnej činnosti,
6. gg)o návrhu spoločníka verejnej obchodnej spoločnosti na jej zrušenie pre porušovanie spoločenskej zmluvy iným spoločníkom,19)
7. hh)o návrhu spoločníka spoločnosti s ručením obmedzeným na zrušenie jeho účasti v spoločnosti,20)
8. ii)o návrhu spoločníkov spoločnosti s ručením obmedzeným na zrušenie spoločnosti,21)
9. jj)o návrhu člena družstva na zrušenie rozhodnutia členskej schôdze o jeho vylúčení,22)
10. kk)o neplatnosť rozhodcovských zmlúv a o zrušení rozhodcovských nálezov vydaných rozhodcami na základe rozhodcovskej zmluvy,23)
11. ll)zo vzťahov vznikajúcich z medzinárodného obchodného styku právnických a fyzických osôb včítane sporov, v ktorých bola právomoc česko-slovenského súdu

ložená písomnou zmluvou účastníkov.24)

písaná v obchodnom registri, včítane sporov týmto konaním vyvolaných,

1. b)rozhodujú o návrhoch na zrušenie spoločnosti a jej likvidácii,25)
2. c)rozhodujú o vymenovaní likvidátora spoločnosti, ak k likvidácii spoločnosti došlo na základe rozhodnutia súdu,26)
3. d)rozhodujú o návrhu na odvolanie likvidátora spoločnosti a jeho nahradení inou osobou,27)
4. e)rozhodujú o určení odmeny likvidátora vymenovaného súdom,28)
5. f)rozhodujú o vymenovaní likvidátora obchodnej spoločnosti,29)
6. g)rozhodujú o návrhu na odvolanie likvidátora obchodnej spoločnosti a jeho nahradení,30)
7. h)rozhodujú o návrhu na zrušenie družstva,31)
8. i)rozhodujú o návrhu na vyhlásenie členskej schôdze družstva o rozdelení likvidačného zostatku

neplatné.32) 10. V § 10 sa jeho doterajšie znenie označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa novým odsekom 2, ktorý znie: „

§ 10sa vkladá nový § 10a, ktorý znie: „§ 10a

právnickú osobu koná štatutárny orgán alebo pracovník (člen), ktorý preukáže, že je oprávnený

ňu konať.“. 17. § 25 sa dopĺňa novým odsekom 4, ktorý znie: „

stupuje komerčný právnik v rozsahu svojho oprávnenia ustanoveného osobitnými predpismi.33)“. 18. § 26 sa dopĺňa novým odsekom 3, ktorý znie: „

stupovanie, alebo ak ako zástupca vystupuje v rôznych veciach opätovne“.

1. § 27a sa vypúšťa.
2. V § 29 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Rovnako sa postupuje, ak tak ustanovuje osobitný predpis.“.
3. § 30 ods. 2 znie: „

čatého konania vo veciach

1. a)spôsobilosti na právne úkony,
2. b)vyhlásenia

mŕtveho, c) zápisu do obchodného registra.

§ 36sa vkladajú nové § 36a, 36b, 36c a 36d, ktoré znejú: „§ 36a

kladateľmi (spoločníkmi alebo členmi), ako aj medzi spoločníkmi (členmi alebo

kladateľmi) navzájom,

1. b)zo vzťahov, ktoré vznikajú v súvislosti s predajom podniku alebo jeho časti,
2. c)z právnych vzťahov upravených predpismi o ochrane hospodárskej súťaže a o nekalej súťaži,
3. d)z práv k predmetom priemyselného vlastníctva,
4. e)týkajúce sa námorných lodí, námornej plavby a právnych vzťahov s tým spojených,
5. f)o neplatnosť rozhodcovských zmlúv a o zrušení rozhodcovských nálezov vydaných rozhodcami na základe rozhodcovskej zmluvy,
6. g)zo vzťahov vznikajúcich z medzinárodného obchodného styku právnických a fyzických osôb včítane sporov, pri ktorých bola právomoc česko-slovenského súdu

ložená písomným dohovorom účastníkov.

slová „v byte“ vkladajú slová „v sídle (mieste podnikania)“ a v odseku 2 sa slová „na miestnom národnom výbore“ nahrádzajú slovami „na orgáne obce“.

1. V § 47 ods. 2 sa slová „na miestnom národnom výbore“ nahrádzajú slovami „na orgáne obce“.
2. V § 48 ods. 1 sa slovo „organizácia“ nahrádza slovami „právnická osoba“. Odsek 2 znie: „

§ 50

sa vkladá nový § 50a, ktorý včítane nadpisu znie: „§ 50a Uverejňovanie vyhlášok Povinnosť súdu zverejniť vyhláškou rôzne údaje, ustanovená v tomto zákone a v zákone o konkurze a vyrovnaní, je splnená ich uverejnením v Obchodnom vestníku (§ 769 Obchodného zákonníka), pokiaľ sa zákon neobmedzuje na zverejnenie údajov na úradnej tabuli súdu; tým nie je dotknutá povinnosť uverejnenia údajov v dennej tlači.“.

1. V § 52 ods. 2 sa slová „príslušný orgán Verejnej bezpečnosti“ nahrádzajú slovami „príslušný policajný orgán“.
2. V § 53 ods. 1 sa číslovka „500“ nahrádza číslovkou „2000“ a číslovka „1000“ číslovkou „5000“.
3. § 59 až 66 sa vypúšťajú včítane názvu prvej hlavy a nadpisov nad § 59, 62 a 65; druhá hlava sa označuje ako prvá hlava a tretia hlava ako druhá hlava.
4. § 67 znie: „§ 67 Ak to povaha veci pripúšťa, možno navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý by bol vecne príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus o zmier (zmierovacie konanie), a ak došlo k jeho uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by bol vecne príslušný krajský súd, uskutoční zmierovacie konanie na krajskom súde samosudca; v týchto prípadoch sa však môže uskutočniť zmierovacie konanie a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný súd.“.
5. V § 68 ods. 2 sa vypúšťa druhá veta.
6. V § 73 ods. 2 sa slová „národnému výboru“ nahrádzajú slovom „orgánu“ a odsek 3 znie: „

stupoval.“. 42. V § 79 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Tento návrh, ak sa týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), sa nazýva žalobou.“;

odsek 1 sa vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

šle ďalší rovnopis.“. 43. V § 81 ods. 1 sa

slová „vo veciach starostlivosti o maloletých,“ vkladajú slová „konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti“.

1. V § 82 sa v odseku 2 vypúšťajú slová „zmierovacej komisii alebo u zmierovacieho orgánu,“ a vypúšťa sa odsek
3. V § 85 sa v odseku 2 slová „organizácie“ a „organizácia“ nahrádzajú slovami „právnickej osoby“ a „právnická osoba“ a dopĺňa sa nový odsek 4, ktorý znie: „

§ 85

sa vkladá nový § 85a, ktorý znie: „§ 85a Ak na konanie je vecne príslušný krajský súd a miestna príslušnosť súdu sa má spravovať všeobecným súdom účastníka, stáva sa miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd účastníka.“. 47. V § 86 sa v odsekoch 1, 2 a 3 nahrádzajú slová „Československej socialistickej republike“ slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republike“ a v odseku 3 slová „cudzej organizácii“ slovami „

hraničnej právnickej osobe“. 48. V § 87 písm.

1. c)znie: „
2. c)je umiestnená organizačná zložka právnickej osoby, ktorá je odporcom, ak sa spor týka tejto zložky;“, v písmene
3. d)sa slová „československej socialistickej organizácie“ nahrádzajú slovami „česko-slovenskej právnickej osoby“, v písmene
4. e)na konci sa bodka nahrádza čiarkou a pripája sa ustanovenie písmena f), ktoré znie: „
5. f)je sídlo burzy, ak ide o spor z burzového obchodu.“. 49. V § 88 sa jeho doterajšie znenie označuje ako odsek 1, v ustanovení písmena
6. a)sa nahrádzajú slová „Československej socialistickej republike“ slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republike“, v ustanovení písmena
7. b)sa slová „alebo o zrušenie práva spoločného užívania bytu, prípadne pozemku“ nahrádzajú slovami „alebo o zrušenie spoločného nájmu bytu“, ustanovenie písmena
8. d)znie: „
9. d)ktorý je všeobecným súdom občana, ak ide o konanie o jeho spôsobilosť na právne úkony; ak je tento občan bez svojho súhlasu v ústavnej zdravotníckej starostlivosti, je príslušný súd, v ktorého obvode je toto zdravotnícke

riadenie. Ak ide o konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti je príslušný súd, v ktorého obvode je tento ústav“, v ustanovení písmena

1. f)sa nahrádzajú slová „Československej socialistickej republike“ slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republike“, v ustanovení písmena
2. g)sa vypúšťajú slová „zmierovacia komisia alebo zmierovací orgán“, v ustanovení písmena
3. ch)sa vypúšťajú slová „je štátne notárstvo, na ktorom“, v ustanovení písmena
4. i)na konci sa bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa slová „alebo o rozhodnutie o pravosti, výške alebo poradí pohľadávok prihlásených na rozvrh“, pripájajú sa ustanovenia písmen
5. j)a k), ktoré znejú: „
6. j)na ktorom sa vykonáva konkurz alebo vyrovnanie, ak ide o spory nimi vyvolané,
7. k)v ktorého obvode má sídlo organizačná jednotka železničného dopravcu, ak sa spor na strane odporcu týka tejto jednotky.“ a pripája sa odsek 2, ktorý znie: „

§ 89

sa vkladá nový § 89a, ktorý znie: „§ 89a Účastníci konania v obchodnej veci sa môžu písomne dohodnúť na miestnej príslušnosti iného súdu prvého stupňa, ibaže zákon ustanovuje výlučnú príslušnosť. To platí aj v sporoch podľa § 9 ods. 3 písm. a), ak suma požadovaná navrhovateľom neprevyšuje 50 000 Kčs. Taká zmluva alebo jej overený odpis sa musia doložiť už v návrhu na

čatie konania.“.

1. V § 95 ods. 2 sa vypúšťajú slová „alebo ak by zmena návrhu bola v rozpore so záujmom spoločnosti“.
2. § 96 znie: „§ 96

konania späť návrh na jeho

čatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

staví.

čalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.“.

1. V § 99 ods. 2 sa vypúšťajú slová „alebo záujmom spoločnosti“.
2. V § 101 ods. 2 druhá veta znie: „Ak sa riadne predvolaný účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.“.
3. V § 102 sa na konci pripája táto veta: „V samosudcovských veciach tak urobí samosudca.“.
4. § 104 ods. 1 znie: „

staví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o

stavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na

čatie konania zostávajú pritom

chované.“; pripája sa nový odsek 2, ktorý znie: „

čatie konania zostávajú pritom

chované.“. Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek

2. V § 105 ods. 2 sa slová „Najvyššiemu súdu Československej socialistickej republiky“ nahrádzajú slovami „Najvyššiemu súdu Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky“.
3. § 106 znie: „§ 106

staví; vec však prejedná, ak účastníci vyhlásia, že na zmluve netrvajú. Súd prejedná vec aj vtedy, ak zistí, že vec nemôže byť podľa česko-slovenského práva podrobená rozhodcovskej zmluve, alebo že rozhodcovská zmluva je neplatná, prípadne že vôbec neexistuje alebo že jej prejednanie v konaní pred rozhodcami presahuje rámec právomoci priznanej im zmluvou, alebo že rozhodcovský súd odmietol vecou sa

oberať.

stavené a v tej istej veci bol podaný návrh na

čatie konania pred rozhodcami, zostávajú právne účinky pôvodného návrhu

chované, ak bude návrh na

čatie konania pred rozhodcami podaný do 30 dní od doručenia uznesenia súdu o

stavení konania.

čalo skôr, než došlo k súdnemu konaniu, preruší súd konanie o neexistencii, neplatnosti alebo zániku zmluvy až do doby, než sa v rozhodcovskom konaní rozhodne o právomoci alebo vo veci samej.“. 59. V § 109 ods. 1 písm. b) sa na konci pripája táto veta: „Rovnako postupuje, ak tu pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že všeobecne záväzný právny predpis, ktorý sa týka veci, je v rozpore s ústavou, zákonom alebo medzinárodnou zmluvou, ktorou je Česká a Slovenská Federatívna Republika viazaná; v tom prípade postúpi návrh ústavnému súdu na

ujatie stanoviska.“.

1. V § 110 sa slová „alebo záujmu spoločnosti“ vypúšťajú.
2. V § 111 ods. 3 sa v druhej vete bodkočiarka nahrádza bodkou a vypúšťa sa časť vety

bodkočiarkou. 62. V § 114 ods. 2 písm.

1. a)znie: „
2. a)spravidla zistí stanovisko odporcu a pokúsi sa prípadne predbežne o zmierne vybavenie prípadu. V obchodných veciach môže odporcovi uložiť, aby sa vo veci vyjadril písomne a pripojil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva;“. 63. V § 116 ods. 1 sa vypúšťa druhá a tretia veta. V odseku 2 sa

slovo „hospodárske“ vkladá čiarka a slovo „obchodné“.

1. V § 118 ods. 2 sa vypúšťa druhá veta.
2. V § 120 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Ak tvrdenia účastníkov o skutočnostiach sú zhodné, môže sa súd obmedziť pri zistení skutkového stavu na tieto nesporné tvrdenia.“. V odseku 2 na konci sa bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa slová „ak tak neurobia, rozhodne súd na podklade ostatných vykonaných dôkazov.“.
3. V § 121 sa vypúšťa slovo „československé“ a slová „Československej socialistickej republiky“ sa nahrádzajú slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky“.
4. V § 124 sa

slovo „hospodárske“ vkladá čiarka a slovo „obchodné“.

1. V § 125 sa vypúšťa slovo „skutočný“ a slovo „organizácií“ sa nahrádza slovami „právnických osôb“.
2. V § 128 sa vypúšťa odsek 1 a označenie odseku
3. Slová „Orgány a organizácie, aj keď sa nezúčastnia konania“ sa nahrádzajú slovami „Orgány štátnej správy a samosprávy, ako aj právnické osoby“.
4. V § 129 ods. 2 sa slovo „organizácie“ nahrádza slovami „právnickej osoby“.
5. § 135 ods. 1 znie: „

zástupcu advokát, platí jeho hotové výdavky a odmenu

stupovanie štát; ak je to dôvodné, poskytne súd advokátovi na jeho žiadosť primeraný preddavok.“,“. odsek 3 sa vypúšťa.

1. V § 142 ods. 1 sa vypúšťajú slová „a na návrh prokurátora, aby plnenie z neplatného právneho úkonu pripadlo štátu podľa ustanovení § 457 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka.“.
2. V § 147 ods. 1 sa bodkočiarka nahrádza bodkou a vypúšťa sa časť vety

bodkočiarkou. 76. § 149 znie: „§ 149

stupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný

platiť ju advokátovi.

stupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný

platiť štátu náhradu hotových výdavkov advokáta a odmenu

stupovanie. Výška tejto odmeny sa určí podľa ustanovení osobitného predpisu34) o mimozmluvnej odmene.

stupoval komerčný právnik v rozsahu svojho oprávnenia ustanoveného osobitnými predpismi.“.

1. V § 152 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Zákon ustanovuje, kedy súd rozhoduje vo veci samej uznesením.“.
2. V § 155 sa jeho doterajšie znenie označuje ako odsek 1 a pripája sa nový odsek 2, ktorý znie: „

ktorý treba

bezpečiť bytovú náhradu, nie je účastník povinný byt vypratať, dokiaľ sa preňho nezabezpečí náhradný byt, prípadne náhradné ubytovanie tam, kde podľa ustanovení Občianskeho zákonníka náhradné ubytovanie postačí.“.

1. V § 172 sa v odseku 1 slová „neprevyšujúcej 5000 Kčs“ nahrádzajú slovami „neprevyšujúcej 20 000 Kčs, v obchodných veciach neprevyšujúcej 100 000 Kčs“.
2. § 173 ods. 2 znie: „

slová „predseda senátu“ vkladajú slová „krajského súdu činného v obchodných veciach“. 86. § 176 znie: „§ 176

§ 191

sa vkladajú nové § 191a, 191b, 191c, 191d, 191e, 191f a 191g, ktoré včítane nadpisu znejú: „Konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti § 191a

čne súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže prevzatie a držanie nariadil súd v inom konaní.

znalca nemôže byť ustanovený lekár, ktorý pracuje v ústave, v ktorom je umiestnený držaný.

nikne uplynutím doby jedného roka odo dňa jeho vyhlásenia, ak v ňom nebola určená kratšia lehota. Ak sa má držanie v ústave predĺžiť nad túto dobu, treba vykonať nové vyšetrenie a súd musí o povolení ďalšieho držania znova rozhodnúť. Ustanovenia § 191c ods. 2 a 3 tu platia obdobne.

mietne návrh na prepustenie, môže rozhodnúť, že nebude konať ďalšie vyšetrovanie pred uplynutím doby, po ktorú bolo držanie v ústave povolené. § 191g Trovy konania platí štát. Neplatí však trovy právneho

stúpenia, s výnimkou prípadov uvedených v § 30 ods. 2 tohto zákona.“. 89. V § 199 ods. 2 sa vypúšťajú slová „alebo prokurátora“ a pripája sa ďalšia veta: „Súd tak môže urobiť aj bez návrhu.“. 90.

§ 200sa vkladajú nové § 200a, 200b, 200c, 200d, 200e, 200f, 200g a 200h, ktoré včítane nadpisov znejú: „Konanie vo veciach obchodného registra § 200a

čína na návrh fyzickej alebo právnickej osoby (ďalej len „podnikateľ“), ktorej sa zápis v registri týka, alebo osôb oprávnených na to podľa zákona.

čať konanie aj bez návrhu, ak sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

pisujú do obchodného registra. § 200b

hraničnú osobu (§ 21 ods. 2 Obch. zák.) vedie súd, v ktorého obvode je umiestnený jej podnik alebo jeho organizačná zložka (§ 21 ods. 3 Obch. zák.). § 200e Konanie o niektorých otázkach obchodných spoločností a družstiev

čína na návrh, možno ho

čať aj bez návrhu.

staví.“. 97. V § 214 ods. 2 písm. a) sa slovo „

mieta“ nahrádza slovom „odmieta“. Odsek 2 písm.

1. d)znie: „
2. d)ide o rozhodnutie o spôsobilosti na právne úkony, o vyslovení prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti alebo o vyhlásení

mŕtveho;“.

1. § 217 sa vypúšťa.
2. V § 218 ods. 1 sa slovo „

mietne“ nahrádza slovom „odmietne“ a v odseku 2 sa slovo „

mietnuť“ nahrádza slovom „odmietnuť“. 100. § 222 ods. 1 znie: „

čatie konania späť, alebo schváli zmier.“. Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3. 101. V § 228 ods. 1 sa vypúšťa ustanovenie písmen

1. c)a d), doterajšie písmeno
2. e)sa označuje ako písmeno c); vypúšťa sa odsek 2 a doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 2. 102. V § 229 písm.
3. b)sa

slovom „inak“ čiarka nahrádza bodkou a vypúšťajú sa slová „nepočítajúc do toho sťažnosť pre porušenie zákona“.

1. V § 230 ods. 2 prvá veta znie: „Po troch rokoch od právoplatnosti rozsudku môže sa návrh podať len pre dôvod uvedený v § 228 ods. 1 písm. c).“.
2. V § 231

slovom „schvaľoval“ sa čiarka nahrádza bodkočiarkou a zostávajúca časť vety sa nahrádza slovami „to platí obdobne aj pre platobný rozkaz.“. 105. § 235 ods. 2 znie: „

mietne uznesením návrh na jeho zmenu. Ak súd napadnuté rozhodnutie vo veci samej zmení, nové rozhodnutie nahradí pôvodné rozhodnutie.“,“. a pripája sa nový odsek 4, ktorý znie: „

stúpený, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv

čalo konanie, e) sa nepodal návrh na

čatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

1. f)účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
2. g)rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát. § 238

stavenie výkonu rozhodnutia na podklade cudzozemského rozhodnutia, c) ide o uznesenie o návrhu na

stavenie výkonu rozhodnutia podľa § 268 ods. 1 písm. g) a h).

chovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. § 241

stúpený advokátom alebo komerčným právnikom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho

mestnanec (člen), ktorý

neho koná.

následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

1. c)rozhodnutie vychádza zo skutkového zistenia, ktoré nemá v podstatnej časti oporu vo vykonanom dokazovaní,
2. d)rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci.

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

čať konanie bez návrhu,

1. b)v prípadoch, keď od rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý dovolaním nebol dotknutý,
2. c)v prípadoch, kde ide o také spoločné práva alebo povinnosti, že sa rozhodnutie musí vzťahovať na všetkých účastníkov, ktorí vystupujú na jednej strane, a kde platia úkony jedného z nich aj pre ostatných (§ 91 ods. 2), napriek tomu, že dovolanie podal len niektorý z účastníkov,
3. d)ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyporiadania vzťahu medzi účastníkmi.

§ 243sa vkladajú nové § 243a, 243b, 243c a 243d, ktoré znejú: „§ 243a

mietne, ak dôjde k záveru, že rozhodnutie odvolacieho súdu je správne; inak napadnuté rozhodnutie rozsudkom zruší.

stavení konania.

staví. § 243c Pre konanie na dovolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa, pokiaľ nie je ustanovené niečo iné; ustanovenia § 92 a 95 však pre konanie na dovolacom súde neplatia. § 243d

kladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb.“. 110. § 245 znie: „§ 245

bezpečenia a hmotného

bezpečenia uchádzačov o

mestnanie podľa predpisov o

mestnanosti.

§ 246sa vkladajú nové § 246a, 246b a 246c, ktoré znejú: „§ 246a

brannej pohotovosti štátu,

1. d)rozkazy funkcionárov ozbrojených síl a ozbrojených zborov,
2. e)rozhodnutia správnych orgánov predbežnej, procesnej alebo poriadkovej povahy včítane rozhodnutí o poriadkových pokutách,
3. f)rozhodnutia správnych orgánov o disciplinárnych trestoch príslušníkov ozbrojených síl a ozbrojených zborov, pokiaľ sa nimi neobmedzuje osobná sloboda alebo pokiaľ nemajú

následok zánik služobného vzťahu, ďalej odsúdených v nápravnovýchovných ústavoch, ako aj obvinených vo výkone väzby, g) rozhodnutia, ktorých vydanie závisí výlučne od posúdenia zdravotného stavu osôb alebo technického stavu vecí, pokiaľ samy o sebe neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania,

mestnania alebo podnikateľskej alebo inej hospodárskej činnosti, h) rozhodnutia o nepriznaní alebo odňatí odbornej spôsobilosti fyzickým osobám, pokiaľ samy o sebe neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania alebo

mestnania,

1. i)rozhodnutia o žiadostiach na plnenie, na ktoré nie je nárok, alebo o žiadostiach o odstránenie tvrdosti zákona, najmä rozhodnutia finančných orgánov o úľavách na odvodoch, daniach a poplatkoch,
2. j)rozhodnutia, ktorými sa

mietli žiadosti o povolenie výnimiek z bezpečnostných predpisov a z technických noriem.

čína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.

§ 250

sa vkladajú nové § 250a až 250s, ktoré znejú: „§ 250a Žalobca musí byť

stúpený advokátom alebo komerčným právnikom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho

mestnanec (člen), ktorý

ňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia vo veciach nemocenského poistenia alebo dôchodkového

bezpečenia. § 250b

meškanie lehoty nemožno odpustiť.

staví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je

stúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). § 250e Ak nedôjde k vybaveniu žaloby spôsobom uvedeným v § 250d ods. 2 a 3, doručí súd žalovanému rovnopis žaloby. Predseda senátu môže nariadiť žalovanému, aby sa k obsahu žaloby vyjadril v lehote, ktorú zároveň určí. § 250f V jednoduchých prípadoch, najmä ak je nepochybné, že správny orgán vychádzal zo správne zisteného skutkového stavu, a ak ide len o posúdenie právnej otázky, môže súd bez pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom. Rovnako postupuje, ak je napadnuté rozhodnutie nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov. § 250g

staví. Obdobne sa postupuje, ak pred podaním žaloby na súd sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu podal mimoriadny opravný prostriedok.

mieta.

čína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.

staví. § 250p Ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. § 250q

bezpečenia možno podať proti rozhodnutiu krajského súdu odvolanie, o ktorom rozhodne najvyšší súd republiky; dovolanie je prípustné.“.

1. Doterajšia piata časť sa označuje ako šiesta časť.
2. V § 251 sa vypúšťa druhá veta.
3. V § 252 ods. 2 sa slová „Československej socialistickej republike“ nahrádzajú slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republike“.
4. V § 258 sa odsek 3 vypúšťa.
5. V § 259 sa vypúšťa odsek 2 a označenie odseku 1, v ktorom sa na konci prvej vety dopĺňajú slová „a na vyhlásenie o svojom majetku“ a druhá veta sa vypúšťa.
6. § 260 ods. 1 znie: „

odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

počítavajú aj čisté odmeny

vedľajšiu činnosť, ktorú pracovník vykonáva u toho, u koho je v pracovnom pomere.“. 134. V § 278 sa slová „Československej socialistickej republiky“ nahrádzajú slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky“. 135. § 279 ods. 2 písm.

1. c)znie: „
2. c)pohľadávky náhrady škody spôsobenej úmyselnými trestnými činmi;“, v odseku 3 sa slová „Československej socialistickej republiky“ nahrádzajú slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky“. 136. V § 285 sa dopĺňa nový odsek 3, ktorý znie: „

obdobie dlhšie ako jeden mesiac, vypočíta sa, koľko pripadá z poskytnutého preddavku na jednotlivé mesiace, a z takto vypočítanej mesačnej odmeny sa povinnému vykonávajú zrážky. Celková odmena povinného

uplynulý rok sa rozvrhne rovnomerne na jednotlivé mesiace. Z mesačnej odmeny sa potom vypočítajú s konečnou platnosťou zrážky a oprávnenému sa vyplatí rozdiel medzi sumami, ktoré sa mali povinnému zraziť v jednotlivých mesiacoch, a sumami, ktoré sa skutočne z preddavkov oprávnenému už vyplatili.“. 137. V § 290 ods. 2 sa vypúšťa druhá veta. 138. § 293 ods. 3 znie: „

zmenu platiteľa mzdy podľa odseku 1 sa nepovažuje, ak povinný po nariadení výkonu rozhodnutia získa nárok na peňažnú dávku nemocenského poistenia nahrádzajúcu mzdu a ak mu dávku vyplatí platiteľ mzdy.“. 139. V § 294 ods. 1 znie: „

mestnávateľ vydať občanovi, ktorý u neho prestal pracovať.“,“. v odseku 2 sa slová „Ak zistí organizácia, v ktorej povinný nastúpil“ nahrádzajú slovami „Ak zistí ten, u koho povinný nastúpil“, odsek 3 znie: „

výkon spoločenských funkcií a z hmotného

bezpečenia uchádzača o

mestnanie.“, druhá veta odseku 1 sa vypúšťa. Odsek 2 znie: „

pobyt v ústave sociálnej starostlivosti, nepodlieha výkonu rozhodnutia suma potrebná na úhradu pobytu a suma rovnajúca sa výške vreckového v takom ústave.“,“. dopĺňajú sa nové odseky 3 a 4, ktoré znejú: „

iný príjem podľa odseku 1 nemožno považovať odmeny

vykonanie práce podľa § 236 Zákonníka práce bez ohľadu na to, čo sa dojednalo o splatnosti odmeny.“.

1. V § 300 sa vypúšťajú odseky 1 a 3 a označenie odseku 2, v ktorom sa slovo „družstevníkom“ nahrádza slovami „členom družstiev“.
2. V § 301 ods. 1 sa slová „na organizáciu alebo občana“ nahrádzajú slovami „na právnickú a fyzickú osobu“.
3. § 304 sa vypúšťa.
4. § 305 až 308 znie: „§ 305 Na návrh oprávneného súd rozhodne o nariadení výkonu uznesením, v ktorom a) prikáže peňažnému ústavu, aby po tom, čo nariadenie výkonu rozhodnutia nadobudne právoplatnosť, odpísal pohľadávku s príslušenstvom z účtu povinného a uhradil ju po právoplatnosti uznesenia oprávnenému, b)

káže povinnému, aby po tom, čo sa mu doručí nariadenie výkonu rozhodnutia, nakladal s prostriedkami na účte až do výšky vykonateľnej pohľadávky a jej príslušenstva. § 306 Nariadenie výkonu rozhodnutia sa doručí oprávnenému, povinnému a peňažnému ústavu; peňažnému ústavu sa doručí do vlastných rúk. § 307

platil sumu, na ktorú by mal právo, keby peňažný ústav postupoval správne.“. 147. V § 312 ods. 1 sa vypúšťajú slová „a to i vtedy, ak sa pohľadávka povinného stane zročnou len v budúcnosti“,

odsek 1 sa vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „

mestnancov pre výplatné obdobie najbližšie dňu, keď bolo peňažnému ústavu doručené nariadenie výkonu rozhodnutia.“.

1. § 318 sa vypúšťa.
2. V § 319 ods. 1 sa citácia „§ 279 ods. 3“ nahrádza citáciou „§ 279 ods. 2“ a odsek 3 znie: „

trvania členstva povinného nie je prípustný.“. 152. § 322 znie: „§ 322

cenu, ktorú určí v týchto prípadoch vykonávateľ, odovzdajú sa povinnému na voľné nakladanie.“,“. doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 3 a

2. § 328 znie: „§ 328 Po právoplatnosti uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia spísané veci sa odhadnú, pokiaľ cena nie je určená úradne.36) Vykonanie odhadu

bezpečí predseda senátu; znalca priberie, pokiaľ v jednoduchých prípadoch nestačí odhad vykonaný vykonávateľom pri spísaní vecí.“. 155.

§ 328sa vkladajú nové § 328a a 328b, ktoré znejú: „§ 328a

bezpečí, aby

1. a)mimoriadne významné výtvarné diela a pamiatky,
2. b)rukopisy mimoriadne významných literárnych diel,
3. c)osobné pamiatky a korešpondencia zvlášť významných spisovateľov a kultúrnych činiteľov, ako aj iné spomienkové predmety muzeálnej povahy po týchto osobách,
4. d)predmety väčšej kultúrnej historickej hodnoty a ich súbory, sa ponúkli na predaj

hotové inštitúciám, ktorých poslaním je starostlivosť o také pamiatky, a to najmenej

odhadnú cenu.

platiť; ak tak neurobí, draží sa vec znova, bez jeho účasti.

nikajú závady viaznúce na veci.“. 157. § 330 znie: „§ 330

dve tretiny odhadnej alebo úradne určenej ceny. Medzi niekoľkými oprávnenými, ochotnými inak na prevzatie, rozhoduje poradie (§ 332 ods. 1). Predaj uskutočnený prevzatím má tie isté účinky ako predaj na dražbe.“.

1. V § 333 ods. 1 sa citácia „§ 322 písm. d)“ nahrádza citáciou „§ 322 ods. 2 písm. d)“. V odseku 2 sa slová „cudzozemské peniaze“ nahrádzajú slovami „valuty (§ 1 ods. 2 zákona č. 528/1990 Zb. devízový zákon)“.
2. V § 335 odseky 2 a 3 znejú: „

ťažil. Ďalej sa v ňom uloží povinnému, aby do 15 dní oznámil, či a kto má k nehnuteľnosti predkupné právo, s poučením, že pri neoznámení povinný zodpovedá

škodu tým spôsobenú.“,“. pripája sa nový odsek 4, ktorý znie: „

§ 335sa vkladá nový § 335a, ktorý znie: „§ 335a

obstará odhad nehnuteľnosti a jej príslušenstva. O čase a mieste odhadu súd upovedomí oprávneného, dlžníka, spoluvlastníkov, ako aj osoby, pre ktoré viaznu na nehnuteľnosti iné závady, a okresný úrad.

§ 336sa vkladajú nové § 336a až 336p, ktoré znejú: „§ 336a

počítania na najvyššie podanie (§ 336m ods. 1), ako aj závady, ktoré vydražiteľ prevezme so

počítaním na najvyššie podanie (§ 336m ods. 2).

základ výpočtu doba dvadsiatich rokov, pri závadách neurčitého trvania pravdepodobný čas ich trvania, nie však viac ako dvadsať rokov, pri závadách presne určeného trvania táto doba. Závady vyplývajúce z nárokov na opakujúce sa plnenia a dávky sa odhadnú tak, že sa vypočíta suma, ktorá by stačila na to, aby z nej a z úrokov z tejto sumy sa poukazovali plnenia a dávky alebo ich peňažná hodnota.

platenia najvyššieho podania, f) závady, ktoré musí vydražiteľ prevziať bez

počítania na najvyššie podanie,

1. g)ustanovenia o prechode závad a úžitkov nehnuteľnosti,
2. h)ustanovenia o odovzdaní vydraženej nehnuteľnosti vydražiteľovi,
3. i)výzvu, aby všetci, kto sú odkázaní so svojimi nárokmi na najvyššie podanie, uviedli výšku svojich nárokov i s príslušenstvom ku dňu dražobného pojednávania a preukázali ich listinami s upozornením, že inak sa bude na ich nároky prihliadať len podľa obsahu spisov,
4. j)výzvu, aby veritelia vyhlásili, či žiadajú

platenie v hotovosti s upozornením, že ak nepožiadajú o

platenie v hotovosti pred dražobným pojednávaním, môže vydražiteľ dlh prevziať, k) výzvu, aby uplatnenie práv, ktoré nepripúšťajú dražbu (§ 267 ods. 1), sa preukázalo pred

čatím dražby s upozornením, že inak by také práva nemohli byť uplatnené na ujmu vydražiteľa, ktorý bol dobromyseľný, l) upozornenie, že osoby, ktoré majú k nehnuteľnosti predkupné právo, ho môžu uplatniť len na dražbe ako dražitelia a že udelením príklepu predkupné právo

niká. § 336c

čatím dražby. § 336d

čatím dražby (§ 336f ods. 1) rozhodne, či predkupné právo je preukázané.

platenie najvyššieho podania určí súd v dražobnej vyhláške lehotu, ktorá sa

čína dňom právoplatnosti príklepu a nesmie byť dlhšia ako 2 mesiace.

počíta zložená zábezpeka a sumy pripadajúce na závady, ktoré vydražiteľ preberá so

počítaním na najvyššie podanie (§ 336m ods. 1) a ktoré by sa uhradili z najvyššieho podania, pokiaľ by sa bolo celé najvyššie podanie zložilo v hotovosti. § 336e

platí najvyššie podanie pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti rozhodnutiu o nariadení opätovnej dražby.

platiť rozdiel na najvyššom podaní, náklady opätovnej dražby a škodu, ktorá vznikla tým, že nezaplatil najvyššie podanie včas (§ 336l). Táto náhrada pripadne do rozdeľovanej podstaty. § 336f

stupovať záujemcu verejnou alebo úradne overenou listinou.

pisovateľ, povinný, vydražiteľ uvedený v § 336e ods. 1 a ten, komu nadobudnúť vec bráni osobitný predpis.

staví. § 336h

píšu do zápisnice, môžu podať dražitelia, povinný, oprávnený a zástupcovia orgánov štátnej správy (§ 335 ods. 4), ak sú prítomní na dražbe.

počítania na najvyššie podanie prevziať vecné bremená, pokiaľ tak ustanovuje osobitný predpis, a nájomné práva.

niká. § 336n

ložené hypotekárnymi záložnými listami, pohľadávky

bezpečené záložným právom (či už zmluvným alebo sudcovským), prípadne obmedzením prevodu nehnuteľnosti, úhrada

vecné bremená prevzaté vydražiteľom so

počítaním na najvyššie podanie a nároky na náhradu

vecné bremená, ktoré vydražiteľ podľa výsledkov dražby neprevezme, napospol podľa ich poradia,

1. d)pohľadávky nedoplatkov výživného splatné ku dňu rozvrhu,
2. e)pohľadávky daní a poplatkov prihlásené na rozvrh, ktoré neboli uspokojené podľa písmena b),
3. f)ostatné pohľadávky. Ak nemožno plne uspokojiť pohľadávky toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.

posledné tri roky pred udelením príklepu, ako aj súdne trovy sa uspokojujú v poradí istiny. Ak rozdeľovaná podstata nestačí, uhradí sa pred istinou.

§ 337sa vkladajú nové § 337a až 337e, ktoré znejú: „§ 337a

bezpečené záložným právom podľa § 151a Občianskeho zákonníka pre tú istú pohľadávku (ďalej len „vospolné záložné právo“), uhradia sa také pohľadávky v hotovosti z výťažkov jednotlivých rozdeľovaných podstát pomerne podľa zvyškov rozdeľovaných podstát, ktoré zvyšujú pri každej jednotlivej nehnuteľnosti po uhradení predchádzajúcich nárokov. Ak veriteľ žiada uspokojenie v inom pomere, prikáže sa osobám, ktoré by v dôsledku toho dostali z rozdeľovanej podstaty menej, suma, ktorá by pripadla na takú pohľadávku až do výšky schodku z jednotlivých rozdeľovaných podstát.

bezpečené vospolným záložným právom, použije sa

základ výpočtu úhrady hodnota všetkých nehnuteľností zistená podľa všeobecných predpisov. Sumy, o ktoré by boli veritelia s neskorším poradím ukrátení tým, že veriteľ pohľadávky

bezpečenej vospolným záložným právom dostal viac, než koľko by na neho bolo pripadlo z výťažku predanej nehnuteľnosti,

bezpečia sa na ich návrh záložným právom na nepredaných nehnuteľnostiach v poradí, ktoré by prislúchalo uspokojenému veriteľovi.

ťažujú podiely niekoľkých spoluvlastníkov tej istej nehnuteľnosti. § 337b

počítaním na najvyššie podanie, vydá sa zrazená suma, ak ide o vecné bremeno neobmedzeného trvania, vydražiteľovi; ak ide o vecné bremeno obmedzeného trvania, uloží sa suma na úrok a vydražiteľovi sa poskytuje náhrada po dobu, po ktorú vecné bremeno trvá. Ak však ide o nárok na dôchodky a iné opakujúce sa plnenia, uloží sa suma vždy na úrok a platby sa poukazujú priamo oprávnenému. Vyčerpaním sumy nárok oprávneného

nikne.

počítaním na najvyššie podanie, sa zrušia a oprávnenému sa prikáže náhrada v hotovosti vo výške určenej súdom. Ak ide o nároky, ktoré oprávňujú na opakujúce sa plnenia a dávky, uloží sa zvyšok najvyššieho podania na úrok a oprávnenému sa poskytujú plnenia a dávky alebo náhrada

ne, dokiaľ uložená suma stačí alebo dokiaľ nárok nezanikne.

čatie správneho konania, v ktorom sa o takých námietkach rozhoduje.

platení najvyššieho podania poukáže súd oprávneným osobám prikázané sumy s výnimkou nárokov, ohľadne ktorých prebieha konanie o popretie prihlásenej pohľadávky.

držané sumy podľa rozvrhového uznesenia, alebo určí dodatočné pojednávanie o rozvrhu.“. 165. § 338 ods. 2 znie: „

brániť predaju veci, ak najneskôr do

čiatku dražby zloží na súde v hotovosti alebo šekom na účet súdu odhadnú cenu podielu, ktorý sa má vydražiť. Ak sa tak stane, naloží súd s touto sumou ako s výsledkom predaja.“. 166.

§ 338sa ako piata hlava s označením „Zriadenie sudcovského záložného práva na nehnuteľnostiach“ vkladajú § 338a a 338b, ktoré znejú: „§ 338a

písané do evidencie nehnuteľností podľa osobitných predpisov.

ktorý netreba

bezpečiť bytovú náhradu, súd nariadi výkon rozhodnutia a po právoplatnosti tohto uznesenia výkon rozhodnutia uskutoční.

ktorý treba

bezpečiť či už náhradný byt alebo náhradné ubytovanie, súd síce nariadi výkon rozhodnutia, ale s dodatkom, že o uskutočnení výkonu rozhodnutia rozhodne dodatočne. Uskutočnenie výkonu rozhodnutia nariadi, až oprávnený súdu preukáže, že pre povinného je

bezpečená taká bytová náhrada, aká je určená vo vykonávanom rozsudku.“.

1. V § 341 ods. 1 sa slová „miestneho národného výboru“ nahrádzajú slovami „orgánu obce“. V odseku 2 sa slová „miestny národný výbor“ nahrádzajú slovami „orgán obce“.
2. V § 342 ods. 3 sa slová „miestny národný výbor“ nahrádzajú slovami „orgán obce“.
3. V § 343 ods. 2 sa slová „miestnemu národnému výboru“ nahrádzajú slovami „orgánu obce“.
4. V § 344 ods. 1 sa slová „miestnom národnom výbore“ nahrádzajú slovami „orgáne obce“.
5. V § 345 ods. 3 sa slová „miestneho národného výboru“ nahrádzajú slovami „orgánu obce“.
6. V § 349 ods. 1 sa slová „miestneho národného výboru“ nahrádzajú slovami „orgánu obce“.
7. V § 351 ods. 1 sa číslovka „20 000“ nahrádza číslovkou „100 000“. Čl. II Zákon č. 95/1963 Zb. o štátnom notárstve a o konaní pred štátnym notárstvom (notársky poriadok) v znení zákonov č. 158/1969 Zb., č. 29/1978 Zb. a č. 134/1982 Zb. sa mení a dopĺňa takto:
8. § 1 znie: „§ 1 Štátne notárstvo pomáha vo svojom odbore činnosti fyzickým a právnickým osobám pri ochrane ich práv a pri usporiadaní ich vzájomných vzťahov. Vo svojej činnosti sa štátne notárstvo stará o dodržiavanie zákonnosti, predovšetkým pri ochrane vlastníctva.“.
9. V § 2 ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.
10. V § 3 ods. 1 a 2 znejú: „

chovávať mlčanlivosť.“.

bodkočiarkou znie: „... a ak ide o štátne notárstva v obvodoch Českej republiky a Slovenskej republiky, rozhodne Najvyšší súd Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky.“; v odseku 3 sa slová „Československej socialistickej republiky“ nahrádzajú slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky“. 9. § 11 ods. 3 znie: „

slovo „hospodárske“ sa vkladá čiarka a slovo „obchodné“.

1. V § 14 ods. 1 písm. c) sa slová „záujmov spoločnosti“ nahrádzajú slovami „verejného záujmu“; v odseku 3 sa slová „národný výbor“ nahrádzajú slovami „orgán obce“.
2. V § 22 sa odsek 3 vypúšťa.
3. V § 27 ods. 2 sa slová „Miestny národný výbor“ nahrádzajú slovami „Orgán obce“.
4. § 30 ods. 1 znie: „

bezpečí dedičstvo, zverí veci osobnej potreby manželovi poručiteľa alebo inému členovi domácnosti a postará sa o predaj vecí, ktoré nemožno uschovať bez nebezpečenstva škody alebo nepomerných nákladov. V osobitných prípadoch, najmä ak je súčasťou dedičstva podnik, štátne notárstvo rozhodne o ustanovení správcu dedičstva alebo jeho časti z okruhu dedičov alebo z okruhu osôb blízkych poručiteľovi;

správcu možno ustanoviť toho, kto s ustanovením súhlasí.“. Pripájajú sa nové odseky 3 a 4, ktoré znejú: „

svoju činnosť zodpovedá podľa Občianskeho zákonníka.“.

1. V § 31 sa slová „národné výbory“ nahrádzajú slovami „miestne orgány štátnej správy“.
2. V § 32 ods. 2 sa slová „nepatrný majetok“ nahrádzajú slovami „majetok nepatrnej hodnoty“.
3. V § 38 ods. 1 v druhej vete sa slová „ani záujmu spoločnosti“ vypúšťajú.
4. V § 39 ods. 2 sa slová „alebo záujmu spoločnosti“ nahrádzajú slovami „alebo dobrým mravom“. Odsek 3 znie: „

platené notárske poplatky.“.

1. V § 50 ods. 1 sa slová „Československej socialistickej republike“ nahrádzajú slovami „Českej a Slovenskej Federatívnej Republike“.
2. § 63 ods. 1 znie: „

mieta.“. 25. V § 65 ods. 2 sa slová „veriteľovi pri obmedzení prevodu nehnuteľnosti, osobnému užívateľovi pri dohode o zriadení práva osobného užívania pozemku“ nahrádzajú slovami „záložnému veriteľovi pri

ložení nehnuteľnosti“.

1. V § 68 ods. 2 sa slová „alebo sa priečilo záujmom spoločnosti“ vypúšťajú.
2. V § 70 sa posledná veta vypúšťa.
3. Vypúšťa sa piata hlava štvrtej časti (§ 79 až 88).
4. V § 89 sa slová „občanom a socialistickým organizáciám“ nahrádzajú slovami „fyzickým a právnickým osobám“.
5. V § 90 ods. 1 prvej vete sa slová „alebo záujmu spoločnosti“ vypúšťajú.
6. V § 99 ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.
7. V § 100 ods. 2 druhej vete sa slová „alebo záujmom spoločnosti“ vypúšťajú.
8. V § 101 ods. 1 a 2 znejú: „

čalo už pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona na okresnom súde, dokončia súdy doteraz vecne príslušné; odvolacím súdom v týchto prípadoch je krajský súd, dovolacím súdom najvyšší súd republiky.

1. b)Sťažnosti pre porušenie zákona podané do dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona proti právoplatným rozhodnutiam súdov alebo štátnych notárstiev sa prejednajú podľa doterajších predpisov.
2. c)Na základe podnetov na podanie sťažnosti pre porušenie zákona, ktoré došli na orgány prokuratúry alebo na ministerstvá spravodlivosti republík do dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona, môžu orgány na to príslušné podľa doterajších predpisov podať do 1 roka od nadobudnutia účinnosti tohto zákona sťažnosť pre porušenie zákona; o týchto sťažnostiach rozhodnú súdy príslušné na vybavenie podľa predpisov platných do dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
3. d)Vo veciach, v ktorých rozhodnutia odvolacieho súdu nadobudli právoplatnosť v priebehu jedného mesiaca pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, môžu účastníci podať do mesiaca po tom, čo tento zákon nadobudne účinnosť, dovolanie, ak sú inak splnené podmienky § 237 až 239.
4. e)Návrhy na obnovu konania podané do dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona z dôvodov uvedených v doterajšom § 228 ods. 1 písm.
5. c)a
6. d)sa prejednajú podľa doterajších predpisov.
7. f)V konaniach, do ktorých vstúpil prokurátor podľa § 35 ods. 1,

niká jeho účasť dňom, keď tento zákon nadobudne účinnosť, pokiaľ nejde o prípad uvedený v ustanovení písmena i). g) V konaniach, ktoré sa

čali na návrh prokurátora,

niká jeho účasť takisto dňom, keď tento zákon nadobudne účinnosť. Súd vyzve účastníka, ktorý bol označený ako navrhovateľ, aby sa vyjadril, či chce v konaní pokračovať. Ak sa tento účastník nevyjadrí v lehote mu danej tak, že si praje v konaní pokračovať, súd konanie

staví; v takom prípade súd prípadné rozhodnutia zruší a o trovách konania rozhodne tak, že účastníci nemajú na ich náhradu právo. h) Konanie o návrhoch prokurátora podľa § 457 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka dňom, keď tento zákon nadobudne účinnosť, súd

staví a prípadné rozhodnutia zruší; o trovách konania rozhodne tak, že účastníci nemajú na ich náhradu právo.

1. i)Generálny prokurátor môže v lehote do 31. 12. 1994 podať sťažnosť pre porušenie zákona podľa doterajších predpisov vo veciach, do ktorých môže vstúpiť (§ 35 ods. 1 tohto zákona), a to do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia; o týchto sťažnostiach rozhodujú súdy príslušné na vybavenie podľa predpisov platných do dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona; tieto predpisy sa použijú aj pre konanie o sťažnosti. 2.
2. a)Hospodárske spory

čaté pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona na orgánoch hospodárskej arbitráže dokončia podľa tohto zákona krajské súdy pôsobiace v obchodných veciach, miestne príslušné podľa sídla arbitrážneho orgánu, na ktorom sa konanie

čalo. b) Konania o odvolaniach proti rozhodnutiam orgánov hospodárskej arbitráže,

čaté a nedokončené pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, dokončia najvyššie súdy republík podľa tohto zákona.

1. c)Námietky proti arbitrážnym platobným rozkazom podané podľa doterajších predpisov včas, ale po nadobudnutí účinnosti tohto zákona sa postúpia krajskému súdu príslušnému podľa písmena a).
2. d)Hospodárske spory

čaté pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona pred rozhodcami podľa § 32 zákona č. 121/1962 Zb. o hospodárskej arbitráži v znení zákona č. 106/1990 Zb. postúpia rozhodcovia na ďalšie konanie krajskému súdu pôsobiacemu v obchodných veciach, ktorý by bol pri

čatí takého sporu príslušný podľa všeobecných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.

1. e)O návrhoch na preskúmanie rozhodnutí orgánov hospodárskej arbitráže mimo odvolacieho konania podaných do nadobudnutia účinnosti tohto zákona rozhodne Najvyšší súd Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky ako o sťažnostiach pre porušenie zákona proti súdnym rozhodnutiam, a to podľa doterajších predpisov Občianskeho súdneho poriadku.
2. f)Vo veciach, v ktorých rozhodnutie odvolacieho orgánu hospodárskej arbitráže nadobudlo právoplatnosť v priebehu jedného mesiaca pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, môžu účastníci podať do mesiaca po nadobudnutí účinnosti tohto zákona dovolania, ak sú inak splnené podmienky § 237 až 239.
3. g)Návrhy na obnovu konaní, o ktorých nebolo rozhodnuté do nadobudnutia účinnosti tohto zákona, postúpia sa na vybavenie krajskému súdu príslušnému podľa písmena a).
4. h)Proti právoplatným rozhodnutiam orgánov hospodárskej arbitráže možno aj po nadobudnutí účinnosti tohto zákona podať návrh na obnovu konania v lehotách uvedených v § 40 ods. 2 zákona o hospodárskej arbitráži, a to na krajskom súde príslušnom podľa písmena a).
5. i)Návrhy na obnovu konania, ktoré sa podľa § 32 zákona o hospodárskej arbitráži skončilo výrokom rozhodcu, o ktorých nebolo rozhodnuté do nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa postúpia na vybavenie krajskému súdu, ktorý by bol miestne príslušný pri

čatí takého sporu podľa všeobecných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. j) Proti výrokom rozhodcov podľa § 32 zákona o hospodárskej arbitráži možno aj po nadobudnutí účinnosti tohto zákona podať návrh na obnovu konania v lehotách uvedených v § 40 ods. 2 zákona o hospodárskej arbitráži, a to na krajskom súde, ktorý by bol miestne príslušný pri

čatí takého sporu podľa všeobecných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. 3.

1. a)Ústavy zdravotníckej starostlivosti sú povinné do jedného mesiaca od nadobudnutia účinnosti tohto zákona odovzdať súdu, v ktorého obvode je ústav, zoznam všetkých osôb, ktoré prevzal ústav do liečenia bez ich súhlasu, a osôb, ktoré síce s liečením v ústave súhlasili, ale sú obmedzené vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, pokiaľ sú v držaní ústavu ku dňu, keď tento zákon nadobudne účinnosť. Podanie tohto zoznamu nahrádza oznámenie podľa § 191a. V zozname sa poznamená, u ktorých chorých bolo vydané rozhodnutie podľa § 24 ods. 4 zákona č. 20/1966 Zb. o starostlivosti o zdravie ľudu a či toto rozhodnutie v rámci preskúmania potvrdil súd.
2. b)O všetkých takto držaných osobách s výnimkou tých, o ktorých bolo vydané rozhodnutie podľa § 24 zákona o starostlivosti o zdravie ľudu a toto potvrdil súd,

čne súd konanie podľa § 191b; rozhodnutie podľa § 191b ods. 4 musí byť vydané do 3 mesiacov odo dňa, keď súdu došlo oznámenie podľa písmena a).

1. c)V ďalšom postupuje súd podľa § 191d; u chorých, u ktorých bolo vydané rozhodnutie podľa § 24 zákona o starostlivosti o zdravie ľudu a potvrdil ho súd, sa takto postupuje, ak od uvedeného rozhodnutia súdu uplynula doba 1 roka. Rozhodnutie o prípustnosti ďalšieho držania treba vyhlásiť do 6 mesiacov odo dňa vydania uznesenia podľa § 191b. 4.
2. a)Prejednávanie žalôb proti rozhodnutiam správnych orgánov podľa druhej hlavy piatej časti možno len pri tých správnych rozhodnutiach, ktoré po vyčerpaní prípustných opravných prostriedkov nadobudli právoplatnosť

čínajúc dňom účinnosti tohto zákona.

1. b)Obmedzenie podľa písmena
2. a)neplatí, ak podľa predpisov doteraz platných možno žiadať o preskúmanie rozhodnutia správnych orgánov súdom, keď toto rozhodnutie bolo predtým preskúmané v správnom odvolacom konaní. Ak také konanie už prebehlo predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, postupuje sa v

čatom konaní podľa § 247 až 250k;

stúpenie advokátom alebo komerčným právnikom nie je v týchto prípadoch potrebné. 5. O opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam nositeľov poistenia vo veciach dôchodkového

bezpečenia budú odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona konať a rozhodovať po dobu troch rokov na krajských súdoch samosudcovia. 6. Právoplatné rozsudky na vypratanie bytu vyhlásené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, a ktorými je povinnosť vypratať byt viazaná na

bezpečenie náhradného bytu alebo náhradného ubytovania, sa vo vykonávacom konaní považujú

rozsudky ukladajúce vypratanie po poskytnutí náhradného bytu. Oprávnený sa však môže na súde, ktorý je príslušný na výkon rozhodnutia proti povinnému, domáhať určenia, že povinnému patrí len náhradné ubytovanie alebo že mu nepatrí bytová náhrada vôbec. 7. Aj naďalej sú vykonateľné

1. a)rozhodnutia orgánov hospodárskej arbitráže a rozhodnutia rozhodcov podľa § 32 zákona o hospodárskej arbitráži, pokiaľ práva v nich uvedené nezanikli podľa § 40 ods. 1 zákona o hospodárskej arbitráži; vykonateľnosť týchto rozhodnutí potvrdzuje súd, ktorý by bol na prejednanie príslušný podľa bodu 2. a);
2. b)rozhodnutia rozhodcovských komisií pre pracovné spory a zmiery schválené týmito komisiami; ich vykonateľnosť potvrdzuje okresný súd, v ktorého obvode rozhodcovská komisia mala svoje sídlo;
3. c)zmiery schválené zmierovacím odborovým orgánom podľa § 128 zákona č. 84/1972 Zb. o objavoch, vynálezoch, zlepšovacích návrhoch a priemyselných vzoroch; ich vykonateľnosť potvrdzuje okresný súd, v ktorého obvode mal zmierovací orgán svoje sídlo. 8.
4. a)Pri vybavovaní návrhov podľa § 764 ods. 2, § 765 ods. 4, § 766 ods. 1 a § 768 ods. 3 Obchodného zákonníka postupuje súd podľa ustanovenia § 200e.
5. b)Neskončené konania v konkurze a vyrovnaní, v ktorých úpadcom (dlžníkom) je fyzická alebo právnická osoba

písaná v obchodnom registri, sa prenesú na miestne príslušný krajský súd s pôsobnosťou v obchodných veciach. 9.

1. a)Pokiaľ sa vo všeobecne záväzných právnych predpisoch vydaných pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona ustanovuje, že určité veci rozhodujú orgány hospodárskej arbitráže, rozumejú sa tým naďalej súdy.
2. b)V ustanoveniach zákona č. 527/1990 Zb. o vynálezoch, priemyselných vzoroch a zlepšovacích návrhoch, ktoré upravujú, že spory rozhodujú s výnimkou vecí, ktoré rozhoduje Úrad pre vynálezy, súd alebo arbitráž, sa slová „alebo arbitráž“ vypúšťajú. 10.
3. a)Štátne notárstva vrátia súdu, ktorý ich poveril predajom nehnuteľnej veci podľa § 335, spisy o výkone rozhodnutia; ak štátne notárstvo do dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona nehnuteľnú vec predalo, postúpi súdu, ktorý ho poveril, aj strhnutú sumu po zrážke nákladov predaja. Súd potom pokračuje vo výkone rozhodnutia podľa § 335 a nasl.; aspoň dodatočne doručí súd pôvodné uznesenie o nariadení výkonu osobám uvedeným v § 335 ods. 4, pokiaľ sa tak nestalo už prv, a povinného poučí podľa § 335 ods. 3.
4. b)Pre konanie o dedičstve po tých, ktorí zomreli pred účinnosťou tohto zákona, použijú sa doterajšie predpisy. 11. Vláda Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky sa splnomocňuje, aby nariadením upravovala s prihliadnutím na meniace sa cenové pomery peňažné sumy v česko-slovenských korunách uvedené v § 9 ods. 3 písm. a), § 53 ods. 1, § 89a, § 172 ods. 1, § 273 ods. 1, § 322 ods. 2 písm.
5. d)a § 351 ods. 1. 12. Ministri spravodlivosti Českej republiky a Slovenskej republiky sa splnomocňujú, aby všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovili podrobnosti o obchodnom registri a spôsobe jeho vedenia. 13. Predsedníctvo Federálneho zhromaždenia sa splnomocňuje, aby v Zbierke zákonov vyhlásilo úplné znenie Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb.), ako vyplýva z neskorších predpisov. Čl. IV 1. V § 14 ods. 2 tretej vete zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní sa slová „podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku upravujúcich konanie v prvom stupni“ nahrádzajú slovami „podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku o preskúmavaní neprávoplatných správnych rozhodnutí súdom“. 2. Zrušujú sa:
6. a)zákon č. 121/1962 Zb. o hospodárskej arbitráži v znení neskorších predpisov,
7. b)§ 10 vyhlášky ministra spravodlivosti č. 114/1964 Zb. o podnikovom registri,
8. c)vyhláška Štátnej arbitráže Československej socialistickej republiky č. 116/1984 Zb. o prejednávaní a rozhodovaní hospodárskych sporov rozhodcom,
9. d)úprava Štátnej arbitráže Československej socialistickej republiky č. 4/1982, ktorou sa vydávajú pravidlá pre čakateľskú prax a arbitrážnu skúšku, reg. v čiastke 35/1982 Zb.,
10. e)výnos Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky č. 352/1990, ktorým sa vydáva platový poriadok pre štátnych arbitrov a arbitrážnych čakateľov