ECLI:BE:CABRL:2004:ARR.20041222.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Brussel Vonnis/arrest van 22 december 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CABRL:2004:ARR.20041222.2 Rolnummer: 2002;KR;257 Rechtsgebied: Constitutioneel recht Invoerdatum: 2005-04-13 Raadplegingen: 77 - laatst gezien 2026-07-01 01:37 Fiche I. Nopens de toepassing van het TRIPs-Verdrag, en in het bijzonder over de directe werking ervan, huldigt het Hof van Justitie EG volgende beginselen: - de bepalingen van het TRIPs-Verdrag hebben geen rechtstreekse werking in die zin dat zij niet van die aard zijn dat zij voor particulieren rechten in het leven roepen waarop deze zich krachtens het Gemeenschapsrecht voor de rechter rechtstreeks kunnen beroepen; - wat de gebieden betreft waarop de TRIPs-overeenkomst van toepassing is en waar de Gemeenschap reeds regelgevend is opgetreden, moeten de rechterlijke autoriteiten van de Lid-Staten, wanneer zij met toepassing van hun nationale recht voorlopige maatregelen treffen ter bescherming van rechten die toe die gebieden behoren, krachtens het Gemeenschapsrecht hun nationale regels zoveel mogelijk TRIPs-conform toepassen. Het merkenrecht is een gebied waarop de Gemeenschap reeds regelgevend is opgetreden, zodat het nationaal recht zoveel mogelijk TRIPs-conform dient te worden toegepast. Het hof dient aan te nemen dat in het licht van artikel 50-2 TRIPs-Verdrag de toepassing van artikel 584, alinea 3 Gerechtelijk Wetboek, waar het de volstrekte noodzakelijkheid betreft ruimer dient te worden geïnterpreteerd dan in regel. II. De administratieve klassen waren waarvoor de merken zijn geregistreerd zijn niet dezelfde, doch hieruit kan geen gemis aan soortgelijkheid worden afgeleid voor wat de waren betreft die onder de bestreden merken worden aangeboden. Soortgelijkheid kan voorhanden geacht worden wanneer er bij het publiek een bepaalde band kan ervaren worden tussen de verschillende waren die onder de merken worden aangeboden. De band kan onder meer te maken hebben met de context waarin de waren worden gebruikt of met hun aard. Of de waren al dan niet in elkaars omgeving worden geconcipieerd is daarbij niet doorslaggevend. Gelet op de prominente plaats van het woord 'Nike' bij de presentatie van de producten, de vastgestelde soortgelijkheid van de waren en de zeer ruime bekendheid van het merk, moet worden aangenomen dat terdege risico bestaat dat het doelpubliek de twee merken zal verwarren. Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN Vrije woorden: WETTEN.DECRETEN.ORDONNANTIES.BESLUITEN Tekst van de beslissing Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div