ECLI:BE:CABRL:2006:ARR.20060912.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Brussel Vonnis/arrest van 12 september 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CABRL:2006:ARR.20060912.7 Rolnummer: 2005;AR;796 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2006-12-26 Raadplegingen: 85 - laatst gezien 2026-07-01 04:45 Fiche

1. De VN-Resolutie 1483 heeft op zichzelf geen directe werking in de interne rechtsorde, maar de Verordeningen 1210/2003 en 1799/2003 van de Raad van de Europese Unie hebben dit wel. De VN-resolutie is immers op zichzelf niet voldoende precies om directe werking te hebben. Zij bevriest de tegoeden niet maar legt aan de lidstaten op om zulks te doen. Zij kan niet gelden als bron van subjectieve rechten en verplichtingen voor particulieren. Het is om te voldoen aan de verplichting aan de lidstaten opgelegd, dat de Verordeningen van de Raad van de Europese Unie genomen werden: zij bevriezen daadwerkelijk de tegoeden en gieten de bepalingen van de VN-Resolutie in concrete en precieze "wetgeving", die naar luid van artikel 189, tweede lid EEG Verdrag rechtstreeks toepasselijk is in elke lidstaat.
2. Het hof is niet bevoegd om na te gaan of de Verordeningen, die directe werking hebben, strijdig zijn met de VN-Resolutie, die geen directe werking heeft, noch om op grond van een eventuele strijdigheid, de desbetreffende bepalingen van de Verordeningen buiten toepassing te verklaren.
3. De rechtstreeks toepasselijke bepalingen van de aangehaalde Verordeningen zijn een rechtstreekse bron van verplichtingen voor allen, ongeacht of het gaat om lidstaten of om particulieren. Deze werking gaat evenzeer de nationale rechter aan, die aangezocht wordt in het kader van zijn bevoegdheid. Met betrekking tot de "tegoeden en economische middelen" die onder toepassing ervan vallen, is de basisregel van deze Verordeningen dat ze bevroren zijn. Wat onder dit, wettelijk vastgelegde "bevriezen" verstaan moet worden, is in de Verordeningen zelf bepaald : "het voorkomen van het op enigerlei wijze muteren, overmaken, corrigeren en gebruiken van of omgaan met tegoeden met als gevolg wijzigingen van hun omvang, bedrag, locatie, eigenaar, bezit, onderscheidende kenmerken, bestemming of verdere wijzigingen waardoor het gebruik van bedoelde tegoeden, inclusief het beheer van een beleggingsportefeuille, mogelijk zou worden gemaakt".
4. De rechter die aangezocht wordt in om het even welke betwisting die betrekking heeft op tegoeden zoals bepaald in de Verordeningen, dient in voorkomend geval zelfs ambtshalve vast te stellen dat de dergelijke tegoeden bevroren zijn.
5. De betreffende fondsen moeten op het ogenblik van in werking treden van de desbetreffende Verordeningen en ook thans nog, ondanks het feit dat ze door de derde-beslagene werden afgegeven aan de instrumenterende gerechtsdeurwaarder, handelend in opdracht van de beslagleggers, beschouwd worden als "tegoeden en economische middelen van de vorige regering van Irak of van overheidsinstellingen" in de zin van VN-Resolutie 1483 en van artikel 4 van de Verordening (EG) 1210/2003, en zijn dus, in toepassing daarvan, bevroren en in beginsel enkel bestemd voor overdracht aan het Ontwikkelingsfonds voor Irak (in toepassing van artikel 6.2.). De onbeschikbaarheid van de tegoeden ingevolge bevriezing op grond van voormelde regels, staat de evenredige verdeling van de gelden (artikelen 1627 en volgende Ger.W.) in de weg, zolang het bevriezen niet ongedaan gemaakt is. Het is daarbij van geen belang in wiens handen de tegoeden zich bevinden of welke voorafgaande gerechtelijke, administratieve of arbitrale beslissingen werden genomen.
6. De beslagrechter, en dus het hof als beroepsinstantie van de beslagrechter, kan het bevriezen niet ongedaan maken, noch, zelfs alvorens de bevoegde autoriteiten door een verzoek tot vrijmaken van de tegoeden gevat werden en er uitspraak over deden, bepalen of de voorwaarden voor het vrijmaken van de gelden, vervuld zijn.
7. Vermits het obstakel van bevriezing van de tegoeden bestond op het ogenblik dat de beslagrechter gevat werd, kan het hof niets anders dan vaststellen dat de beslagrechter onterecht gevat werd en dat de schuldeisers in de toenmalige en huidige stand van de procedure, onterecht het verder zetten van de executie, met name van de evenredige verdeling, vervolgd hebben. Thesaurus CAS: BESLAG Vrije woorden: BESLAG Uitvoerend beslag - Evenredige verdeling - Bevriezing van tegoeden - VN-Resolutie 1483 - Verordeningen 1210/2003 en 1799/2003 van de Raad van de Europese Unie Tekst van de beslissing Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div