ECLI:BE:CABRL:2008:ARR.20080623.13

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Brussel Vonnis/arrest van 23 juni 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CABRL:2008:ARR.20080623.13 Rolnummer: 2008BC588 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2013-09-27 Raadplegingen: 87 - laatst gezien 2026-07-02 17:41 Fiche Dat de volledig in het Nederlands gestelde vorderingvan de procureur-generaal werd neergeschreven op briefpapier met een in het Frans gestelde hoofding, die zonder belang is met betrekking tot wettigheid en inhoud van deze vordering, houdt geen schending van de Taalwet in. UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemene beschikkingen (taalgebruik) Vrije woorden: Teelgebruik in gerechtszaken. Principe van eentaligheid. Hoofding in het Frans. Strafvordering in het Nederlands Tekst van de beslissing Nr van het arrest 06/05/08 VU 23/06/08 Nr. 02 PF08 van het parket Nr. 2008/VR/3 2008/BC/588 A R R E S T Het Hof van Beroep, zitting houdende te Brussel, 1ste Kamer, rechtdoende in strafzaken, wijst het volgende arrest : In zake van het Openbaar Ministerie en van K. I., , burgerlijke partij, vertegenwoordigd door Meester Raf Verstraeten, advocaat te Brussel, en door Meester Benjamin Gillard, advocaat te Brussel ; tegen : M., magistraat, van Belgische nationaliteit, beklaagde, in persoon verschijnende, bijgestaan door Meester Tom BAUWENS en Meester Johan SCHEERS, advocaten te Brussel ; V., afgevaardigd adjunct-griffier, beklaagde, in persoon verschijnende, bijgestaan door Meester Luc Deleu, advocaat te Brussel; beschuldigd van : de eerste zijnde één van de personen bedoeld in artikel 483 in het Wetboek van Strafvordering, en met samenhang, de tweede - in het gerechtelijke arrondissement Brussel, tussen 1 november 2007 en 24 januari 2008, als dader of mededader, - om het misdrijf uitgevoerd te hebben of aan de uitvoering ervan rechtstreeks medegewerkt te hebben, - om door enige daad, tot de uitvoering zodanige hulp verleend te hebben dat zonder zijn bijstand het misdrijf nooit kon gepleegd worden, - om, door giften, beloften, bedreigingen, misbruik van gezag of van macht, misdadige kuiperijen of arglistigheden, dit misdrijf rechtstreeks uitgelokt te hebben. A. de eerste (M.) en met samenhang de tweede (V.): I. als openbaar officier of ambtenaar, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden, valsheid gepleegd te hebben in de uitoefening van zijn bediening, hetzij door valse handtekeningen, hetzij door vervalsing van akten, geschriften of handtekeningen, hetzij door onderschuiving van personen, hetzij door geschriften in openbare registers of andere openbare akten na het opmaken of het afsluiten ervan, gesteld of ingevoegd, namelijk de eerste (M.) als rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Brussel, in de hoedanigheid van voorzitter van de raadkamer en met samenhang de tweede (V.) als afgevaardigd adjunct-griffier bij de rechtbank van eerste aanleg te Brussel met bedrieglijk inzicht te doen geloven in de rechtsgeldigheid van een rechterlijke beslissing, een document - beschikking tot handhaving van de voorlopige hechtenis d.d. 2 november 2007 - te hebben opgesteld waarvan essentiële vermeldingen niet overeenstemmen met de werkelijkheid, in casu het vermelden dat de onderzoeksrechter, de substituut-procureur des Konings, de inverdenkinggestelde en zijn raadslieden werden gehoord; II. als openbaar officier of ambtenaar, met hetzelfde bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden van het vals stuk gebruik gemaakt te hebben, wetende dat het vals was; B. de eerste (M.) en met samenhang de tweede (V.) - als openbaar ambtenaar, agent of aangestelde van de Regering, van welke staat of rang ook, zich schuldig gemaakt te hebben aan misbruik van gezag door het optreden of het aanwenden van de openbare macht te vorderen of te bevelen, te doen vorderen of bevelen tegen de uitvoering van een wet of van een Koninklijk Besluit, tegen de inning van een wettelijk ingevoerde belasting, of tegen de uitvoering hetzij van een rechterlijke beschikking of van een rechterlijk bevel, hetzij van enig ander bevel uitgaande van de overheid in casu door een valse beschikking d.d. 2 november 2007 de hendhaving van de genaamde I. K. te hebben bevolen; *** Gelet op - de beschikking (art. 61ter Wetboek van Strafvordering) d.d. 16 januari

1. - de dagvaardingen betekend op 25 april 2008 aan de beklaagden en aan de burgerlijke partij; - de vordering van het openbaar ministerie; - de conclusies neergelegd voor de burgerlijke partij en voor de beklaagde; - de pleidooien voor de burgerlijke partij en voor de beklaagden; *** Gehoord de kamervoorzitter Raspé in zijn verslag; Gehoord de vordering van het Openbaar Ministerie; Gehoord de burgerlijke partij, voor wie pleitte Meester Raf Verstraeten, advocaat voornoemd, Gehoord eerste beklaagde, voor wie pleitten Meester Johan Scheers en Meester Tom Bauwens, advocaten, voornoemd. Gehoord tweede beklaagde, voor wie pleitte Meester Luc Deleu, advocaat, voornoemd. *** Op strafrechtelijk gebied : Dat de volledig in het Nederlands gestelde vordering van 13 november 2007 van de procureur-generaal werd neergeschreven op briefpapier met een in het Frans gestelde hoofding, die zonder belang is met betrekking tot wettigheid en inhoud van deze vordering, houdt geen schending van de Taalwet in. De tenlasteleggingen zijn niet bewezen gebleken ten laste van de tweede beklaagde ; in haren hoofde is er twijfel omtrent het moreel element van de ten laste gelegde feiten, mede rekening houdend met de gebrekkigheid van haar opleiding tot "zittingsgriffier" waarvan ze, zonder dat dit werd weerlegd, gewag maakte en met de omstandigheid dat een deel van wat er zich in de zittingzaal heeft voorgedaan haar blijkt te zijn ontgaan omdat ze aan de telefoon was. Voor het overige komt het noodzakelijk voor de debatten te heropenen : - ten einde de eerste beklaagde toe te laten zich te verdedigen met betrekking tot eventuele herkwalificaties, namelijk deze van de tenlastelegging sub A als volgt : "In het gerechtelijke arrondissement Brussel, tussen 1 november 2007 en 24 januari 2008, als openbaar officier of ambtenaar, A.1 : met bedrieglijk opzet, valsheid te hebben gepleegd in de uitoefening van zijn bediening door vervalsing van een akte, meer bepaald door, als rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Brussel, zitting houdend als voorzitter van de raadkamer, met bedrieglijk inzicht te doen geloven in de rechtsgeldigheid van een rechterlijke beslissing, een beschikking van 2 november 2007 tot handhaving van de voorlopige hechtenis te hebben opgesteld, terwijl de zaak waarin deze beschikking werd geveld niet in beraad was genomen, maar was uitgesteld voor (verdere) behandeling en A.2 : met hetzelfde bedrieglijk opzet gebruik te hebben gemaakt van dit valse stuk" en deze van de tenlastelegging sub B in die zin dat aan de oorspronkelijke tekst ervan wordt toegevoegd : "met die omstandigheid dat aan het bevel gevolg is gegeven ;" - en ten einde volgende getuigen ter terechtzitting te horen : - Wim DE TROY, wonende te Diest, Bredestraat 94; - Niko DE CAMPS, wonende te Lennik, Kerkstraat 5, en - Pierre MONVILLE, wonende te Brussel, Schepenenstraat
2. Op burgerrechtelijk gebied : Voor zover de vordering gericht is tegen tweede beklaagde is het hof onbevoegd. Voor het overige past het, om voormelde redenen, de verdere behandeling uit te stellen. OM DEZE REDENEN, HET HOF, RECHTSPREKEND NA TEGENSPRAAK, Gelet op de artikelen: 11, 12, 16, 21, 31 tot 37, 41 van de wet van 15 juni 1935, 66,162,185,190,194,195, 483, 484, 503bis van het Wetboek van Strafvordering; 1,2 en 3 van de Wet van 4 oktober 1867 op de verzachtende omstandigheden; Op strafrechtelijk gebied : Spreekt Véronique V. vrij en ontslaat haar van de vervolging zonder kosten. Laat de helft van de kosten, tot op heden begroot op euro 82,96 ten laste van de Staat. Alvorens verder recht te doen : heropent, wat eerste beklaagde betreft, de debatten om voormelde redenen en stelt de zaak voor verdere behandeling vast op de zitting van 30 september 2008 om 14.00 uur. Op burgerrechtelijk gebied : Verklaart zich onbevoegd uitspraak te doen over de vordering voor zover ze gericht is tegen tweede beklaagde. Laat de kosten van deze vordering ten laste van de burgerlijke partij. Stelt de verdere behandeling van de vordering tegen eerste beklaagde vast op voormelde zitting. Aldus uitgesproken in openbare terechtzitting van het hof van beroep te Brussel, eerste kamer, op 23 juni 2008 waar aanwezig waren: RASPÉ, Kamervoorzitter, DE PREESTER & JANSSENS DE BISTHOVEN, Raadsheren, DE LENTDECKER, Advocaat-Generaal, DE VIS, Griffier, Goedgekeurd de doorhaling van nietige lijn(en) en nietig(e) woord(en). DE VIS JANSSENS DE BISTHOVEN DE PREESTER RASPÉ Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div