ECLI:BE:CABRL:2009:ARR.20090407.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Brussel Vonnis/arrest van 07 april 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CABRL:2009:ARR.20090407.4 Rolnummer: 2007na2 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2009-04-22 Raadplegingen: 81 - laatst gezien 2026-07-02 19:33 Fiche I. Artikel 42.§1 van de wet van 12 juli 1976 bepaalt dat de Staat o.a. aan openbare instellingen die belast zijn met de organisatie van de eredienst toelagen kan toekennen voor de wederopbouw en de wedersamenstelling van hun goederen die tot het openbaar domein behoren en die vernield of beschadigd werden ten gevolge van een door de Koning erkende ramp.Een kerk behoort ontegensprekelijk tot het openbaar domein. II. Op 14 september 1984 werd een K.B. uitgevaardigd houdende uitvoering van artikel 42 van de wet van 12 juli 1976 betreffende het herstel van zekere schade aan private goederen veroorzaakt door natuurrampen. Dit K.B. trad in werking op 28 oktober

1. Artikel 1 van gezegd K.B. bevestigt inderdaad dat ten laste van de Staat vergoed kunnen worden de schade aan openbare domeingoederen die afhangen van openbare rechtspersonen en organismen van publiek recht genoemd in artikel 42 §1 van de wet van 12 juli
2. Artikel 5 van hetzelfde K.B. bepaalt verder dat dergelijke aanvragen tot vergoeding ingediend moeten worden bij de Minister van Openbare Werken die bij besluit de voorwaarden van vorm en termijn van indiening dient vast te stellen. Het bevoegde orgaan is thans de Minister van Binnenlandse Zaken. De aanvraag ingediend door de geteisterde tot het bekomen van een financiële tegemoetkoming werd derhalve verkeerdelijk ingediend bij de Provinciegouverneur die krachtens de wet geen enkele bevoegdheid bezat om te beslissen over de vraag van een geteisterde opgesomd in artikel 42 §1 van de wet van 12 juli 1976 m.b.t. een goed dat behoort tot het openbaar domein. UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - NATUURRAMPEN - Tegemoetkomingsaanvraag Vrije woorden: Natuurramp. Art. 21 en 22§1 en 42 § 1 Wet van 12 juli 1976 - KB 14 december 1984 tot uitvoering van art 42 §1 van de wet van 12 juli
3. Aanvraag voor een financiêle tegenmoetkoming.Schade aan een kerkgebouw. Openbaar domein. Aanvragen te richten tot de minister, maar niet tot de provinciegoeverneur (art. 5, van voormeld KB 14-12-1984). Wettelijke bepalingen: Wet - 12-07-1976 - Artikelen 21, 22§1 en 42§
4. Koninklijk Besluit - 14-12-1984 - Artikel 5 Tekst van de beslissing ARREST N° Het Hof van Beroep te BRUSSEL, eerste kamer, na beraadslaging, spreekt volgend arrest uit : Rep. Nr. 2009/ A.R. nr. 2007/NA/2 INZAKE VAN : De BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken, waarvan de burelen gevestigd zijn te 1000 BRUSSEL, Leuvenseweg 1, appellant tegen een beslissing van de Gouverneur van de Provincie Vlaams-Brabant van 15 december 2006, vertegenwoordigd door Meester B. VANLEE loco Meester Henry VAN BURM, advocaat te 9000 GENT, Cyriel Buyssestraat 12, 1ste kamer TEGEN : De Openbare Instelling met Rechtspersoonlijkheid KERKFABRIEK HEILIGE FAMILIE, waarvan de maatschappelijke zetel gevestigd is te 1702 GROOT-BIJGAARDEN, Cryptelaan 1, geïntimeerde, niet verschijnende, noch iemand voor haar; Gehoord de advocaat van appellant ter openbare terechtzitting van 9 maart 2009 en gelet op de stukken die hij neerlegde. I. Voorwerp van de vorderingen. 1.
5. De Gouverneur van de Provincie Vlaams - Brabant heeft bij beslissing van 15 december 2006 de aanvraag van de Kerkfabriek De Familie, hierna de geteisterde genoemd, ontvankelijk verklaard, de herstelvergoeding bepaald op 3.255,91 euro en een herstelkrediet tegen verlaagde rentevoet toegekend voor een maximum van 5.345,34 euro . Deze beslissing werd ter kennis gebracht aan de geteisterde en aan de Minister van Binnenlandse Zaken bij aangetekend schrijven met ontvangstbewijs van 22 december 2006, ontvangen op 2 januari
6. 1.
7. Tegen deze beslissing werd door de Minister van Binnenlandse Zaken bij verzoekschrift een voorziening ingesteld ( toepassing van artikel 21 van de wet van 12 juli 1976 ), neergelegd ter griffie van het hof op 31 januari 2007 wat binnen de maand is voorzien door artikel 22.§1 van de wet van 12 juli
8. II. Beoordeling. 2.
9. Bij K.B. van 13 maart 2006 werd de hevige regenval, plaatselijk vergezeld van grote hagelkorrels, die plaatsvonden op 29 en 30 juli 2005 op het grondgebied van verschillende gemeenten en provinciën - waaronder Dilbeek alwaar het geteisterde goed gelegen is - als een algemene ramp beschouwd. Op 16 juni 2006 werd door de Kerkfabriek een aanvraag ingediend tot het bekomen van een financiële tegemoetkoming ingevolge schade ontstaan ingevolge dit hevig regenweer aan een kerkgebouw gelegen binnen het geteisterde gebied dat erkend werd als een algemeen rampgebied. 2.
10. Artikel 42.§1 van de wet van 12 juli 1976 bepaalt dat de Staat o.a. aan openbare instellingen die belast zijn met de organisatie van de eredienst toelagen kan toekennen voor de wederopbouw en de wedersamenstelling van hun goederen die tot het openbaar domein behoren en die vernield of beschadigd werden ten gevolge van een door de Koning erkende ramp. Een kerk behoort ontegensprekelijk tot het openbaar domein. 2.
11. Op 14 september 1984 werd een K.B. uitgevaardigd houdende uitvoering van artikel 42 van de wet van 12 juli 1976 betreffende het herstel van zekere schade aan private goederen veroorzaakt door natuurrampen. Dit K.B. trad in werking op 28 oktober
12. Artikel 1 van gezegd K.B. bevestigt inderdaad dat ten laste van de Staat vergoed kunnen worden de schade aan openbare domeingoederen die afhangen van openbare rechtspersonen en organismen van publiek recht genoemd in artikel 42 §1 van de wet van 12 juli 1976 en dit onder bepaalde voorwaarden die echter niet essentieel zijn voor de beoordeling van huidige zaak. Artikel 5 van hetzelfde K.B. bepaalt verder dat dergelijke aanvragen tot vergoeding ingediend moeten worden bij de Minister van Openbare Werken die bij besluit de voorwaarden van vorm en termijn van indiening dient vast te stellen. Het bevoegde orgaan is thans de Minister van Binnenlandse Zaken. 2.
13. De aanvraag ingediend door de geteisterde tot het bekomen van een financiële tegemoetkoming werd derhalve verkeerdelijk ingediend bij de Provinciegouverneur die krachtens de wet geen enkele bevoegdheid bezat om te beslissen over de vraag van een geteisterde opgesomd in artikel 42 §1 van de wet van 12 juli 1976 m.b.t. een goed dat behoort tot het openbaar domein. De voorziening is bijgevolg ontvankelijk en gegrond. OM DEZE REDENEN : HET HOF, Rechtdoende op tegenspraak, Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken; Verklaart de voorziening ontvankelijk en gegrond. Vernietigt de beslissing van de Gouverneur van de Provincie Vlaams - Brabant van 15 december
14. Opnieuw recht doende, verklaart de aanvraag tot financiële tegemoetkoming van de Kerkfabriek Heilige Familie niet ontvankelijk. Veroordeelt geïntimeerde in de kosten van hoger beroep, begroot op NIHIL. Aldus gevonnist en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de burgerlijke eerste kamer van het hof van beroep te Brussel, op 7/4/09 waar aanwezig waren en zitting hielden : Astrid DE PREESTER, Raadsheer, Viviane DE VIS, Griffier. V. DE VIS A. DE PREESTER Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div