← België

ECLI:BE:CABRL:2009:ARR.20090519.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Brussel Vonnis/arrest van 19 mei 2009 ECLI nr: ECLI:BE:CABRL:2009:ARR.20090519.2 Rolnummer: 2005AR2472 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2009-05-20 Raadplegingen: 83 - laatst gezien 2026-07-02 19:47 Fiche Wanneer de conclusie zinnen bevat in het Frans en wanneer het Hof vaststelt dat het gaat om een zelfde zin die wordt herhaald, en wanneer de conclusie geen vertaling vermeldt, maar de alinea die volgt op de Franse zin wel weergeeft wat de Franse zin betekent, vormt deze aanhaling met parafrase aldus geen inbreuk op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, dat bepaalt dat voor de rechtspleging in hoger beroep de taal wordt gebruikt waarin de bestreden beslissing is gesteld, noch op het beginsel van die wet met betrekking tot de eentaligheid. Er is dus geen reden om dergelijke conclusie nietig te verklaren met toepassing van artikel 40 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken. UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Taalgebruik in hoger beroep Vrije woorden: Artikel 24 wet van 15 juni

  1. Eentaligjheid: draagwijdte van dit vereiste. Aanhaling in het Frans maar gevolgd door een parafrasering in het Nederlands. Geen nietigheid in de zin van artikel
  2. Tekst van de beslissing ARREST N° Het Hof van Beroep te BRUSSEL, eerste kamer, na beraadslaging, spreekt volgend arrest uit : Rep. Nr. 2009/ A.R. nr. 2005/AR/2472 Onrechtmatige daad - rechtmatig alternatief - taalwetgeving gerechtszaken INZAKE VAN : De heer P. N., appellant tegen een vonnis uitgesproken door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel op 24 jui 2005, vertegenwoordigd door Meester Kris CROONEN loco meester Johan NOLMANS, advocaat te 1500 HALLE, Bergensesteenweg 54, 1ste kamer TEGEN : De STAD HALLE, vertegenwoordigd door haar College van Burgemeester en Schepenen, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 1500 HALLE, Oudstrijdersplein 18, geïntimeerde, vertegenwoordigd door Meester Jan UYTTERSPROT , advocaat te 1000 BRUSSEL, Keizerslaan 3,
  3. De procedure In dit arrest oordeelt het hof over het hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van 24 juni
  4. De bepalingen van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, waaronder art. 24, zijn nageleefd. Het arrest wordt gewezen na tegenspraak. Partijen verklaren dat het vonnis niet werd betekend. Het hoger beroep is tijdig en regelmatig naar vorm ingesteld. N. werpt de nietigheid op van de conclusie van HALLE neergelegd op 25 oktober 2006 wegens inbreuken op de taalwetgeving. De conclusie bevat inderdaad zinnen in het Frans op p. 48 en
  5. Het hof stelt vast dat het gaat om een zelfde zin die wordt herhaald. De conclusie vermeldt geen vertaling, maar de alinea die volgt op de Franse zin geeft wel weer wat de Franse zin volgens HALLE betekent ("Een nieuwe vordering zal dus moeten getoetst worden aan de in de dagvaarding uitgedrukte wil"). Deze aanhaling met parafrase vormt aldus geen inbreuk op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, dat bepaalt dat voor de rechtspleging in hoger beroep de taal wordt gebruikt waarin de bestreden beslissing is gesteld, noch op het beginsel van die wet met betrekking tot de eentaligheid. Er is dus geen reden om de conclusie nietig te verklaren met toepassing van artikel 40 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken. ..... OM DEZE REDENEN : HET HOF, Rechtdoende op tegenspraak, Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken; Verklaart het hoger beroep van N. ontvankelijk en reeds gegrond als volgt: ... Het houdt de beslissing over de kosten aan. Aldus gevonnist en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de burgerlijke eerste kamer van het hof van beroep te Brussel, op 19/5/09 waar aanwezig waren en zitting hielden : Astrid DE PREESTER, Raadsheer d.d. Voorzitter, Evrard JANSSENS DE BISTHOVEN, Raadsheer, Marc DEBAERE, Raadsheer, Viviane DE VIS, Griffier. Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.