← België

ECLI:BE:CABRL:2009:ARR.20090604.19

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Cour d'appel de Bruxelles Jugement/arrêt du 04 juin 2009 No ECLI: ECLI:BE:CABRL:2009:ARR.20090604.19 No Rôle: 1995 FR 596 Domaine juridique: Droit fiscal Date d'introduction: 2010-09-23 Consultations: 93 - dernière vue 2026-07-02 19:53 Fiche L'article 13 du Protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes du 8 avril 1965, ne s'oppose pas à ce qu'en droit interne belge, le bénéfice du quotient conjugal soit refusé aux contribuables mariés dont l'un d'eux a le statut de fonctionnaire européen, lorsque les revenus professionnels de ce fonctionnaire, exonérés d'impôts sur les revenus en vertu du Protocole, excèdent un montant - à indexer selon l'année concernée - de 270.000 FB parce qu'en ce cas, l'exclusion du quotient conjugal n'est nullement dictée par le statut de fonctionnaire européen d'un des deux conjoints mais, comme pour n'importe quel autre ménage, par le niveau de ses revenus. Thésaurus UTU: DROIT FISCAL - IMPÔT SUR LES REVENUS - IMPÔT DES PERSONNES PHYSIQUES - Calcul de l'impôt des personnes physiques - Généralités Mots libres: Protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes du 8 avril 1965 quotient conjugal Texte de la décision COUR d'APPEL de BRUXELLES Sixième chambre fiscale N° de la cause : 1995/FR/596 Audience publique du EN CAUSE DE : Monsieur Henri F., domicilié à requérant, n'ayant pas comparu, CONTRE : L'ETAT BELGE, SPF Finances, représenté par Monsieur le Ministre des Finances, en la personne de Monsieur le Directeur régional des contributions directes de Bruxelles II (personnes physiques), dont les bureaux sont établis à 1000 Bruxelles, boulevard du Jardin Botanique 50, bte 3807, représenté par Maître Virginie KATZ, avocat, loco Maître Bernard DEWIT, avocat, dont le cabinet est établi à 1050 Bruxelles, place Albert Leemans 20. ***** La cour, après délibéré, prononce en audience publique l'arrêt suivant : Le recours fiscal a été déposé, en même temps que l'original de sa dénonciation à l'administration, au greffe de la cour d'appel le 30 octobre 1995. Il est dirigé contre une décision du 22 septembre 1995, par laquelle le fonctionnaire délégué par le directeur régional des contributions directes de Bruxelles II a rejeté les réclamations introduites contre les cotisations primitives à l'impôt des personnes physiques des exercices d'imposition 1992 et 1993, établies à la seule charge du requérant dans les rôles de la commune de Woluwe-Saint-Lambert sous les articles 3706316

(1992)et 4700527
(1993). Le recours fiscal, régulièrement formé dans le délai légal, est recevable. Le requérant n'a pas conclu ni déposé de pièces à l'appui de son recours. Il n'a pas comparu devant la cour, ni personne en son nom, à l'audience du 24 avril 2009, à laquelle il avait été régulièrement convoqué à comparaître par pli judiciaire notifié sur pied de l'article 385 du CIR 92. Le présent arrêt est en conséquence réputé contradictoire à son égard. Comme au stade de la réclamation, le requérant sollicite, dans son recours, l'annulation, suivie du dégrèvement, des cotisations litigieuses dans la mesure où le régime du quotient conjugal lui a été refusé en dépit du statut de fonctionnaire européen de son épouse, Josiane GROSJEAN, qui a signé la déclaration fiscale à ses côtés pour chacun des deux exercices d'imposition, en joignant à chaque fois une attestation de la Commission des Communautés européennes comme quoi elle était à son service pendant toute l'année considérée et qu'elle bénéficiait à ce titre de l'application de l'article 13, alinéa 2, du Protocole du 8 avril 1965 sur les privilèges et immunités des Communautés européennes. L'Etat belge conclut à bon droit au rejet du recours. En effet, l'article 13 du Protocole précité, du 8 avril 1965, ne s'oppose pas à ce qu'en droit interne belge, le bénéfice du quotient conjugal soit refusé aux contribuables mariés dont l'un d'eux a le statut de fonctionnaire européen, lorsque les revenus professionnels de ce fonctionnaire, exonérés d'impôts sur les revenus en vertu du Protocole, excèdent un montant - à indexer selon l'année concernée - de 270.000 FB parce qu'en ce cas, l'exclusion du quotient conjugal n'est nullement dictée par le statut de fonctionnaire européen d'un des deux conjoints mais, comme pour n'importe quel autre ménage, par le niveau de ses revenus. Le requérant n'établit pas devant la cour que les revenus professionnels annuels de son épouse auraient été, contrairement aux données prises en considération par l'Etat belge dès le stade des avis de rectification, inférieurs au seuil de 270.000 FB (à indexer selon l'année concernée) pour chacune des deux périodes litigieuses. Le requérant a bien tenté, dans sa première lettre, du 15 décembre 1992, marquant son désaccord sur l'avis de rectification relatif à l'exercice d'imposition 1992, de faire planer un doute sur le niveau des revenus de son épouse, en demandant au fonctionnaire taxateur « quelles sont les sources qui autorisent l'administration fiscale belge à conclure que ses revenus s'élèvent à plus de 278.000 FB, voire sont supérieurs [aux siens] » mais, à raison, il n'a pas réitéré ce type de défense par la suite, vu le renversement injustifié de la charge de la preuve que cela aurait impliqué. De manière plus générale, le requérant reste en défaut de justifier le bien-fondé de sa thèse au regard de la jurisprudence des hautes juridictions en la matière, tant en ce qui concerne le respect du droit communautaire que le respect des principes constitutionnels de l'égalité et de la non-discrimination (C.A., 12 janvier 1995, n° 2/95; C.J.C.E., 14 octobre 1999, aff. C-229/98; Cass., 26 septembre 2002, n° F.00.0083.F ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020926.7). Le recours s'avère en conséquence dénué de tout fondement. PAR CES MOTIFS, LA COUR, statuant par arrêt réputé contradictoire à l'égard du requérant, Vu l'article 24bis de la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire; Déclare le recours recevable mais non fondé ; Condamne en conséquence le requérant aux frais du recours, liquidés comme en matière répressive à 12,30 euros. Ainsi jugé et prononcé en audience publique de la sixième chambre fiscale de la cour d'appel de Bruxelles, le où étaient présents et siégeaient : - M. Remion, conseiller ff. président, - S. Geubel conseiller, - M. Moris, conseiller, - C. De Nollin, greffier, C. De Nollin M. Moris S. Geubel M. Remion. Publication(s) liée(s) citant: ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020926.7 Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet <div

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.