ECLI:BE:CAMON:2018:ARR.20181116.6

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Cour d'appel de Mons Jugement/arrêt du 16 novembre 2018 No ECLI: ECLI:BE:CAMON:2018:ARR.20181116.6 No Rôle: 2017/H/135 Domaine juridique: Droit pénal Date d'introduction: 2019-01-29 Consultations: 163 - dernière vue 2026-06-29 17:17 Fiche 1 L'article 152 § 2 CIC autorise le dépôt tardif ou la communication tardive des conclusions notamment moyennant l'accord des parties concernées. Or, à défaut d'accord des tiers intéressés, il y a lieu d'écarter d'office les conclusions de la partie prévenue, les défaillants étant concernés par le contenu de celles-ci et n'ayant pas marqué leur accord quant à un dépôt tardif. Thésaurus UTU: DROIT PENAL - COMPÉTENCE - PROCÉDURE - RECOURS JURIDICTIONS RÉPRESSIVES - Tribunal de Police - Procédure Mots libres: Conclusions - dépôt tardif - défaut d'une partie - conséquences Fiche 2 La circonstance aggravante d'activité habituelle sanctionnée par l'article 433undecies du Code pénal est une question de fait qui doit être tranchée sur la base des éléments factuels de la cause. L'infraction principale est un délit continu. La longueur de la période infractionnelle ne peut dès lors être qu'un des éléments de fait à prendre en considération afin d'apprécier le caractère habituel de l'activité. Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉLITS ET LEURS PEINES - Crimes et délits contre les personnes - Abus de la vulnérabilité Mots libres: Marchand de sommeil - circonstance aggravante d'activité habituelle - appréciation en fait - longueur de la période infractionnelle - nécessité d'autres critères Fiche 3 La confiscation du bien loué est obligatoire par application des articles 42, 1° et 433terdecies du Code pénal. Les tiers qui ont reçu l'immeuble litigieux à titre gratuit et sans contrepartie suite au décès de leur père qui est de mauvaise fois au regard de l'article 1er du Protocole additionnel à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne peuvent faire échec à la confiscation prononcée. Le tiers, qui a acquis l'immeuble avec son défunt mari au moyen d'un prêt hypothécaire, doit être considérée comme de mauvaise foi au regard de l'article 1er du Protocole additionnel à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et ne peut de la sorte faire obstacle à la confiscation. La totale passivité qui justifie son acquittement par le premier juge n'exclut nullement le constat fait par la cour qu'elle a tiré un profit personnel de l'infraction. Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DROIT PÉNAL - PRINCIPES GÉNÉRAUX - Peines - Confiscation Mots libres: Marchand de sommeil - peine - confiscation obligatoire - tiers copropriétaire de l'immeuble - appréciation de la bonne foi - origine de propriété -