id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040601.26 Rolnummer: P.04.0413.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2005-01-14 Raadplegingen: 426 - laatst gezien 2026-07-04 01:32 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Het recht van verdediging is niet miskend wanneer de beschuldigde voor het hof van assisen op zijn uitdrukkelijk verzoek gedurende het hele proces ter terechtzitting door zijn raadsman met toestemming van dit hof is vertegenwoordigd; het mondelinge karakter van het debat voor het hof van assisen doet hieraan niets af
(1)Ook bij de rechtspleging voor het hof van assisen lijkt de verplichte persoonlijke verschijning niet verenigbaar met de vereisten bepaald in art. 6 EVRM: de beschuldigde heeft immers ook het recht zijn verdediging vrij te organiseren op een wijze die hij het meest opportuun acht voor zijn belangen. Deze regel werd door verscheidene arresten van het EHRM en van het Hof bevestigd, zie Hof Mensenrechten, arrest Poitrimol van 23 nov. 1993, Publ. Cour eur. D.H., Serie A, nr 277 en arrest Van Geyseghem van 21 jan. 1999, Recueil des arrêts et décisions, 1999-I; Cass., 16 maart 1999, AR P.98.8861.N, nr 158; 15 feb. 2000, AR P.98.0760.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000215.13, nr
- Thesaurus CAS: HOF VAN ASSISEN - BEHANDELING TER ZITTING EN TUSSENARRESTEN. VERKLARING VAN DE JURY Vrije woorden: HOF VAN ASSISEN - BEHANDELING TER ZITTING EN TUSSENARRESTEN. VERKLARING VAN DE JURY Rechtspleging ter zitting Beschuldigde die niet in persoon verschijnt Vertegenwoordiging door raadsman met toestemming van het Hof Recht van verdediging Toepassing Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Vrije woorden: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Hof van Assisen Rechtspleging ter zitting Beschuldigde die niet in persoon verschijnt Vertegenwoordiging door raadsman met toestemming van het Hof Toepassing Tekst van de beslissing Nr. P.04.0413.N T. D., eiser, beschuldigde, met als raadsman Mr. Natalie Aernoudts, advocaat bij de balie te Gent. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen de arresten op 19 februari 2004 ge-wezen door het Hof van Assisen van de Provincie Oost-Vlaanderen waarbij uitspraak gedaan wordt over de tegen eiser ingestelde strafvordering en zijn onmiddellijke aanhouding. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie twee middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de middelen
- Eerste middel Overwegende dat het vermoeden van onschuld niet wordt miskend wanneer tijdens het debat voor het hof van assisen melding gemaakt wordt van feiten die, alhoewel vreemd aan deze waarvoor de beschuldigde wordt ver-volgd, de persoonlijkheid van de beschuldigde kunnen toelichten, ook al is hij voor die feiten niet veroordeeld; Dat het middel faalt naar recht;
- Tweede middel Overwegende dat het recht van verdediging niet is miskend wanneer de beschuldigde voor het hof van assisen op zijn uitdrukkelijk verzoek gedurende het hele proces ter terechtzitting door zijn raadsman met toestemming van dit hof is vertegenwoordigd; dat het mondelinge karakter van het debat voor het hof van assisen hieraan niet afdoet; Dat het middel faalt naar recht; Overwegende, voor het overige, dat het middel, in zoverre het betrek-king heeft op het bevel tot onmiddellijke aanhouding, gelet op de hierna te ne-men beslissing, geen antwoord behoeft; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat, wat de strafvordering betreft, de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; Overwegende dat ingevolge de verwerping van het cassatieberoep tegen de veroordelende beslissing, die beslissing kracht van gewijsde heeft zodat het cassatieberoep tegen de beslissing waarbij eisers onmiddellijke aanhouding wordt bevolen geen bestaansreden meer heeft; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van zestig euro vijfentwintig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van een juni tweeduizend en vier, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van eerstaanwezend adjunct-griffier Paul Van den Abbeel. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040601.26 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000215.13 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div