id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040603.9 Rolnummer: C.03.0111.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2004-12-20 Raadplegingen: 576 - laatst gezien 2026-07-05 01:20 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De door een rechter aan een deskundige gegeven opdracht moet zich noodzakelijkerwijze beperken tot het verzamelen van de nodige feitelijke elementen om de rechter in staat te stellen de bedoelde rechtsregels toe te passen; de rechter kan de deskundige niet gelasten een advies te geven over de gegrondheid van de vordering
(1).
(1)Zie Cass., 12 dec. 1985, AR 7373, nr 254 en 14 sept. 1992, AR 9311, nr
- Thesaurus CAS: DESKUNDIGENONDERZOEK Vrije woorden: DESKUNDIGENONDERZOEK Burgerlijke zaken Opdracht Rechtsmacht Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.11,eerste Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Deskundigenonderzoek Opdracht Rechtsmacht Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.11,eerste Tekst van de beslissing Nr. C.03.0111.N O.K.M. eiser, vertegenwoordigd door Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussle, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen D.F. in zijn hoedanigheid van curator over het faillissement van de NV Argus, met maatschappelijke zetel te 9080 Lochristi, Antwerpsesteenweg 19, failliet verklaard bij vonnis van de Rechtbank van Koophandel te Gent op 25 juni 1993, verweerder, in aanwezigheid van
- V.G.W.
- P.H.J. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 17 oktober 2002 gewezen door het Hof van Beroep te Gent. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Ernest Waûters heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. III. Middel Eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof Overwegende dat, krachtens artikel 11, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, de rechters hun rechtsmacht niet kunnen overdragen ; Dat, krachtens artikel 962 van hetzelfde wetboek, de rechter, ter oplossing van een voor hem gebracht geschil of ingeval een geschil werkelijk en dadelijk dreigt te ontstaan, deskundigen kan gelasten vaststellingen te doen of een technisch advies te geven ; Dat aldus de door een rechter aan een deskundige gegeven opdracht zich noodzakelijkerwijze moet beperken tot het verzamelen van de nodige feitelijke elementen om de rechter in staat te stellen de bedoelde rechtsregels toe te passen ; dat de rechter de deskundige niet kan gelasten een advies te geven over de gegrondheid van de vordering ; Overwegende dat de appèlrechter, mits een terminologische aanpassing, het door de eerste rechter bevolen deskundigenonderzoek bevestigt om na te gaan, telkens vanaf 1 januari 1992 of :
- de door de NV Argus gevoerde boekhouding al dan niet aan de realiteit van de door die vennootschap gevoerde verrichtingen beantwoordt ;
- er in hoofde van een van de bestuurders, waaronder eiser, al dan niet beheersfouten zijn vast te stellen ;
- een van de bestuurders, waaronder eiser, al dan niet kennelijk grove beheersfouten heeft begaan die hebben bijgedragen tot het totstandkomen van het faillissement van de NV Argus ;
- een van de bestuurders, waaronder eiser, niettegenstaande een tegenstrijdig belang van vermogensrechtelijke aard, al dan niet rechtstreeks of onrechtstreeks een financieel voordeel heeft genoten en/of hetzij aan de vennootschap zelf hetzij aan derden schade heeft toegebracht tengevolge van een beslissing of verrichting ; Overwegende dat de appèlrechter, inzonderheid door aan de deskundige opdracht te geven vast te stellen of een van de bestuurders beheersfouten heeft begaan en vast te stellen of een van de bestuurders kennelijk grove fouten heeft begaan die hebben bijgedragen tot het totstandkomen van het faillissement, zich niet ertoe beperkt heeft de deskundige te gelasten vaststellingen te doen of een technisch advies te geven, maar hem de opdracht heeft gegeven een advies te geven over de gegrondheid van de vordering ; Dat hij aldus de in het middel aangewezen wetsbepalingen schendt ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het bestreden arrest ; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest ; Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over ; Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door voorzitter Ivan Verougstraete, de raadsheren Ernest Waûters, Ghislain Londers, Eric Dirix en Eric Stassijns, en in openbare terechtzitting van drie juni tweeduizend en vier uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040603.9 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160421.7 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220203.1N.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061110.2 ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070607.2 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090227.6 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090227.9 ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100219.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div