← België

ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040608.8

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2004:

Art.7

,§2 Thesaurus CAS: EUROPESE UNIE - ALLERLEI Vrije woorden: EUROPESE UNIE - ALLERLEI Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Bevoegdheid van de Belgische gerechten Wettelijke bepalingen:

Art.7

,§2 Thesaurus CAS: MISDRIJF - GEPLEEGD IN HET BUITENLAND Vrije woorden: MISDRIJF - GEPLEEGD IN HET BUITENLAND Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Bevoegdheid van de Belgische gerechten Wettelijke bepalingen:

Art.7

,§2 Fiches 4 - 8 De feitenrechter oordeelt onaantastbaar of er al dan niet een benadeelde vreemdeling is; het Hof gaat enkel na of de rechter uit de feiten die hij vaststelt, geen gevolgen trekt die daarmee geen verband houden of op grond daarvan niet kunnen worden verantwoord. Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: UITLEVERING Europees aanhoudingsbevel Bevoegdheid van de Belgische gerechten Benadeelde Vreemdeling Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter Toezicht door het Hof Wettelijke bepalingen:

Art.7

,§2 Thesaurus CAS: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen Vrije woorden: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen Strafzaken Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Bevoegdheid van de Belgische gerechten Benadeelde Vreemdeling Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter Toezicht door het Hof Wettelijke bepalingen:

Art.7

,§2 Thesaurus CAS: EUROPESE UNIE - ALLERLEI Vrije woorden: EUROPESE UNIE - ALLERLEI Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Bevoegdheid van de Belgische gerechten Benadeelde Vreemdeling Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter Toezicht door het Hof Wettelijke bepalingen:

Art.7

,§2 Thesaurus CAS: MISDRIJF - GEPLEEGD IN HET BUITENLAND Vrije woorden: MISDRIJF - GEPLEEGD IN HET BUITENLAND Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Bevoegdheid van de Belgische gerechten Benadeelde Vreemdeling Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter Toezicht door het Hof Wettelijke bepalingen:

Art.7

,§2 Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER Vrije woorden: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Bevoegdheid van de Belgische gerechten Benadeelde Vreemdeling Beoordeling door de feitenrechter Toezicht door het Hof Wettelijke bepalingen:

Art.7

,§2 Fiches 9 - 11 Is niet naar recht verantwoord, de beslissing van de feitenrechter dat er geen vreemdelingen slachtoffer waren van het misdrijf, terwijl hij in zijn motivering de mogelijkheid niet uitsluit dat een vreemdeling slachtoffer was van het misdrijf, en niet vaststelt dat, op grond van alle aan hem overgelegde procedurestukken, geen vreemdeling slachtoffer was van het misdrijf. Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: UITLEVERING Europees aanhoudingsbevel Spaanse onderzoeksrechter Bevoegdheid van de Belgische gerechten Benadeelde Vreemdeling Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter Voorwaarden Toezicht door het Hof Toepassing Wettelijke bepalingen:

Art.7

,§2 Vrije woorden: EUROPESE UNIE - ALLERLEI Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Spaanse onderzoeksrechter Bevoegdheid van de Belgische gerechten Benadeelde Vreemdeling Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter Voorwaarden Toezicht door het Hof Toepassing MISDRIJF - GEPLEEGD IN HET BUITENLAND Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Spaanse onderzoeksrechter Bevoegdheid van de Belgische gerechten Benadeelde Vreemdeling Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter Voorwaarden Toezicht door het Hof Toepassing Tekst van de beslissing Nr. P.04.0842.N FEDERALE PROCUREUR, Quatre-Brasstraat 19 te Brussel, eiser, tegen G. A. R., verweerster, inverdenkinggestelde, met als raadsman Mr. Paul Bekaert, advocaat bij de balie te Brugge. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 26 mei 2004 op verwijzing gewezen ingevolge het arrest van het Hof van 11 mei 2004 door het Hof van Beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser voert in een memorie één middel aan. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof

  1. Tweede onderdeel Overwegende dat, krachtens artikel 4, 4°, van de wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel, de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel wordt geweigerd ingeval de strafvordering of de straf volgens de Belgische wet is verjaard en de Belgische gerechten bevoegd zijn om kennis te nemen van de feiten; Overwegende dat artikel 7 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, zoals gewijzigd bij artikel 15 van de wet van 5 augustus 2003, bepaalt: " ,§
  2. Iedere Belg of persoon met hoofdverblijfplaats in het Rijk die zich buiten het grondgebied van het Rijk schuldig maakt aan een feit dat door de Belgische wet, misdaad of wanbedrijf wordt genoemd, kan in België vervolgd worden indien op het feit straf gesteld is door de wet van het land waar het is gepleegd. ,§
  3. Indien het misdrijf gepleegd is tegen een vreemdeling, kan de vervolging slechts plaatshebben op vordering van het openbaar ministerie en moet zij bovendien voorafgegaan worden door een klacht van de benadeelde vreemdeling of van zijn familie ofwel door een officieel bericht, aan de Belgische overheid gegeven door de overheid van het land waar het misdrijf is gepleegd (...)"; Overwegende dat uit deze bepalingen volgt dat vooraleer een Belg voor feiten buiten het grondgebied van het Rijk gepleegd, wordt vervolgd, eerst moet worden onderzocht of een vreemdeling de benadeelde is of kan zijn van het misdrijf; dat in dit geval, de Belgische rechter enkel mits vervulling van de wettelijk bepaalde bijkomende pleegvormen rechtsmacht verkrijgt op grond van ,§ 2, met uitsluiting van ,§ 1; Overwegende dat de feitenrechter onaantastbaar oordeelt of er al dan niet een benadeelde vreemdeling is; dat het Hof enkel nagaat of de rechter uit de feiten die hij vaststelt, geen gevolgen trekt die daarmee geen verband houden of op grond daarvan niet kunnen worden verantwoord; Overwegende dat de appèlrechters vaststellen dat er geen klacht voorhanden is van een vreemd slachtoffer of van zijn familie en dat uit de betichtingen en uit de beschrijving van de feiten zoals vermeld in de Schengenseining en het Europees aanhoudingsmandaat niet blijkt dat vreemdelingen het slachtoffer waren van de aan verweerster ten laste gelegde feiten; dat dit evenmin blijkt uit het aanhoudingsmandaat van de Spaanse onderzoeksrechter van 20 mei 1993 waarnaar de Schengenseining en het Europees aanhoudingsmandaat verwijzen; Overwegende dat de appèlrechters met hun motivering de mogelijkheid niet uitsluiten dat een vreemdeling slachtoffer was van het misdrijf; dat zij evenmin vaststellen dat op grond van alle aan hen overgelegde procedurestukken, onder meer de uiteenzetting van feiten van het Spaanse openbaar ministerie van 21 mei 1993 tot staving van diens verzoek tot uitlevering, geen vreemdeling slachtoffer was van het misdrijf; Dat zij aldus hun beslissing niet naar recht verantwoorden; Dat het onderdeel gegrond is;
  4. Overige onderdelen Overwegende dat deze onderdelen die niet tot ruimere cassatie kunnen leiden, geen antwoorden behoeven; OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het bestreden arrest; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest; Laat de kosten ten laste van de Staat; Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van acht juni tweeduizend en vier, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Thierry Werquin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040608.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.