← België

ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040629.29

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 29 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040629.29 Rolnummer: P.04.0491.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2004-12-24 Raadplegingen: 474 - laatst gezien 2026-07-04 12:43 Versie(s): Vertaling FR Fiche Wanneer uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan vaststaat dat het bestreden vonnis is gewezen en ondertekend door de rechters die de zaak hebben behandeld en erover hebben geoordeeld, doet daaraan niet af dat het proces-verbaal van de terechtzitting, waarop het vonnis is uitgesproken, een andere samenstelling van het rechtscollege vermeldt

(1).
(1)Zie Cass., 14 dec. 1993, AR 7169, nr 524; 7 juni 1995, AR P.95.0164.F ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950607.17, nr 279. Thesaurus CAS: RECHTERLIJKE ORGANISATIE - STRAFZAKEN Vrije woorden: RECHTERLIJKE ORGANISATIE - STRAFZAKEN Samenstelling van het rechtscollege Tegenstrijdige vermeldingen Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Art.779 Tekst van de beslissing Nr. P.04.0491.N B. H. C. M., eiser, beklaagde, vertegenwoordigd door Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 12 februari 2004 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Gent. II. Rechtspleging voor het Hof Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Jean du Jardin heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit ar-rest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van het middel Overwegende dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, vaststaat dat het bestreden vonnis is gewezen en ondertekend door de rechters die de zaak hebben behandeld en erover hebben geoordeeld; dat daaraan niet afdoet dat het proces-verbaal van de terechtzitting waarop het vonnis is uitge-sproken, een andere samenstelling van het rechtscollege vermeldt; Dat het middel niet kan worden aangenomen; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van zestig euro zesentwintig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in open-bare terechtzitting van negenentwintig juni tweeduizend en vier, door af-delingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Jean du Jardin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040629.29 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950607.17 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050405.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.