← België

ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040921.18

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 september 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040921.18 Rolnummer: P.04.0717.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-12-23 Raadplegingen: 542 - laatst gezien 2026-07-04 04:23 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 De verplichting tot betaling van een forfaitair bedrag bij wijze van bijdrage tot financiering van het Vlaams Infrastructuurfonds wegens de beschadiging van het wegdek door de overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen, is geen straf

(1).
(1)Het O.M. was van oordeel dat de overschrijding van de maximaal toegelaten massa's onder de assen geen onweerlegbaar vermoeden van wegdekbeschadiging inhoudt. (Zie Arbitragehof, arrest nr 81/2003, 11 juni 2003, p. 1023). Thesaurus CAS: STRAF - ALGEMEEN. STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID Vrije woorden: STRAF - ALGEMEEN. STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID Straf en maatregel Wegverkeer Overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen Beschadiging van het wegdek Verplichting tot betaling van een forfaitair bedrag Aard Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI Vrije woorden: WEGVERKEER - ALLERLEI Wegverkeer Overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen Beschadiging van het wegdek Verplichting tot betaling van een forfaitair bedrag Aard Thesaurus CAS: WEGEN Vrije woorden: WEGEN Wegverkeer Overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen Beschadiging van het wegdek Verplichting tot betaling van een forfaitair bedrag Aard Fiches 4 - 5 De overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen wordt strafbaar gesteld omwille van de beschadiging van het wegdek die ze teweegbrengt; het materiële bestanddeel van het misdrijf is bewezen wanneer de overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen aangetoond is
(1).
(1)Het O.M. was van oordeel dat de overschrijding van de maximaal toegelaten massa's onder de assen geen onweerlegbaar vermoeden van wegdekbeschadiging inhoudt. (Zie Arbitragehof, arrest nr 81/2003, 11 juni 2003, p. 1023). Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI Vrije woorden: WEGVERKEER - ALLERLEI Wegverkeer Overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen Beschadiging van het wegdek Materieel bestanddeel Thesaurus CAS: WEGEN Vrije woorden: WEGEN Wegverkeer Overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen Beschadiging van het wegdek Materieel bestanddeel Fiches 6 - 8 Tegenbewijs kan niet of moet niet kunnen worden geleverd dat het wegdek niet beschadigd is, wanneer de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen zoals bepaald in de artikelen 18, ,§,§ 1, 2 of 32bis, van het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen, overschreden is
(1).
(1)Het O.M. was van oordeel dat de overschrijding van de maximaal toegelaten massa's onder de assen geen onweerlegbaar vermoeden van wegdekbeschadiging inhoudt. (Zie Arbitragehof, arrest nr 81/2003, 11 juni 2003, p. 1023). Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI Vrije woorden: WEGVERKEER - ALLERLEI Wegverkeer Overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen Beschadiging van het wegdek Materieel bestanddeel Bewijs Thesaurus CAS: WEGEN Vrije woorden: WEGEN Wegverkeer Overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen Beschadiging van het wegdek Materieel bestanddeel Bewijs Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Vermoedens Vrije woorden: BEWIJS - STRAFZAKEN - Vermoedens Wegverkeer Overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen Beschadiging van het wegdek Materieel bestanddeel Tekst van de beslissing Nr. P.04.0717.N M. L. F. R. G., eiser, beklaagde, met als raadsman Mr. Paul Huenens, advocaat bij de balie te Brussel. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 19 maart 2004 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Brussel. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie twee middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de beide middelen
  1. Beide middelen Overwegende dat het bestreden vonnis eiser tot een enkele straf van 300 BEF omgezet in 1487,36 EUR of een vervangende gevangenisstraf van drie maanden, met uitstel gedurende drie jaar voor 150 BEF omgezet in 743,68 EUR of twee maanden, veroordeelt wegens de drie hem ten laste gelegde misdrijven A, B en C; dat het bestreden vonnis bovendien tegen eiser, bij toepassing van artikel 58, ,§ 1, van het decreet van 19 december 1998 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1999, de verplichting uitspreekt om bij wijze van bijdrage tot financiering van het Vlaams Infrastructuurfonds een forfaitair bedrag van 150 BEF omgezet in 743,68 EUR te betalen wegens de overbelasting van zijn vrachtwagen met 5 tot en met 10 percent; Overwegende dat de vermelde verplichting om een forfaitair bedrag te betalen geen straf is; Overwegende dat de hier uitgesproken straf naar recht verantwoord is wegens de telastleggingen A en B, zodat de middelen in zoverre ze enkel betrekking hebben op eisers veroordeling tot straf wegens de telastlegging C, niet tot cassatie kunnen leiden, mitsdien niet ontvankelijk zijn;
  2. Eerste middel Overwegende dat artikel 56, eerste lid, van het decreet van 19 december 1998 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1999 bepaalt: "Het is verboden het wegdek te beschadigen door een overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen zoals bepaald in de artikelen 18, ,§,§ 1, 2 of 32bis, van het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen"; Overwegende dat het decreet hiermede de overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen strafbaar stelt omwille van de beschadiging van het wegdek die ze teweegbrengt; dat het materiële bestanddeel van het misdrijf bewezen is wanneer de overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen aangetoond is; Dat het middel faalt naar recht;
  3. Tweede middel Overwegende dat het middel uitgaat van de onjuiste rechtsopvatting dat bij een overschrijding van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen zoals bepaald in de artikelen 18, ,§,§ 1, 2 of 32bis, van het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen, tegenbewijs kan of moet kunnen worden geleverd dat het wegdek niet beschadigd is; Dat het middel faalt naar recht; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van zestig euro vijfentwintig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van eenentwintig september tweeduizend en vier, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Thierry Werquin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040921.18 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.830 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.831 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.205.832 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.196 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.514 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.516 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.517 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.520 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.523 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.533 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.534 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.536 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.539 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.541 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.544 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.726 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.727 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.729 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.731 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.733 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.923 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.208.924 ECLI:BE:RVSCE:2010:ARR.209.052 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.515 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051206.11 ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120515.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.