id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 oktober 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20
Art.17
,§5 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Duur, begin en einde Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Duur, begin en einde Europees aanhoudingsbevel Arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling Betekening Vermeldingen Wettelijke bepalingen:
Art.17
,§5 Fiche 3 De appèlrechters die de vastgestelde foutieve vertaling in het Nederlands van een aan de Belgische autoriteiten gericht Europees aanhoudingsbevel in het Frans hebben verbeterd en de persoon om wiens aanhouding en overlevering wordt verzocht hiervan uitdrukkelijk in kennis hebben gesteld, zodat hij dienaangaande zijn verdediging heeft kunnen voorbrengen, verantwoorden aldus naar recht hun beslissing dat de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel niet om die redenen moest worden geweigerd. Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: UITLEVERING Europees aanhoudingsbevel Vertaling Foutieve vertaling Verbetering Rechten van verdediging Tenuitvoerlegging Weigering Wettelijke bepalingen:
Art.2
,§§5en Fiches 4 - 5 De appèlrechters die de vastgestelde foutieve vertaling in het Nederlands van een aan de Belgische autoriteiten gericht Europees aanhoudingsbevel in het Frans hebben verbeterd en de persoon om wiens aanhouding en overlevering wordt verzocht hiervan uitdrukkelijk in kennis hebben gesteld, zodat hij dienaangaande zijn verdediging heeft kunnen voorbrengen, verantwoorden aldus naar recht hun beslissing dat het recht op een eerlijk proces niet werd miskend. Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: UITLEVERING Europees aanhoudingsbevel Vertaling Foutieve vertaling Verbetering Rechten van verdediging Recht op een eerlijk proces Wettelijke bepalingen:
Art.2
,§§5en Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Europees aanhoudingsbevel Vertaling Foutieve vertaling Verbetering Rechten van verdediging Wettelijke bepalingen:
Art.2
,§§5en Fiche 6 Uit het voorschrift van artikel 8 van de Wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel, dat bepaalt dat indien de persoon op wie het Europees aanhoudingsbevel met het oog op de instelling van vervolging betrekking heeft, Belg is of in België verblijft, de overlevering afhankelijk kan worden gesteld van de voorwaarde dat de persoon, na te zijn berecht, naar België wordt teruggezonden teneinde aldaar de straf of de veiligheidsmaatregel te ondergaan die tegen hem in de uitvaardigende Staat is uitgesproken, vloeit niet voort dat de overlevering afhankelijk moet worden gesteld van die voorwaarde wanneer de betrokken persoon hierom verzoekt. Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: UITLEVERING Europees aanhoudingsbevel Tenuitvoerlegging Overlevering Artikel 17, ,§ 5, Wet Europees aanhoudingsbevel Voorwaarden Wettelijke bepalingen:
Art.8Tekst van de beslissing Nr.
P.04.1286.N L. M. alias A. M., eiser, aangehouden, met als raadsman Mr. Francine Pauwels, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 21 september 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser voert in een memorie drie middelen aan. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de middelen
- Eerste middel Overwegende dat artikel 17, ,§ 5, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat de beslissing omtrent het beroep "binnen vierentwintig uur (wordt) betekend aan de betrokken persoon. In de akte van betekening wordt de betrokken persoon ervan in kennis gesteld dat hij het recht heeft een voorziening in cassatie in te stellen en wordt de termijn bepaald waarbinnen zulks moet geschieden"; Dat die wetsbepaling niet in enige sanctie of nietigheid voorziet; dat dit vormvereiste geen ander doel heeft dan de termijn van het cassatieberoep te doen ingaan en de aandacht van de betrokken persoon hierop te vestigen; Overwegende dat eiser regelmatig cassatieberoep heeft ingesteld tegen het arrest dat beslist over de tenuitvoerlegging van het tegen hem uitgevaardigde Europees aanhoudingsbevel; Dat het middel niet kan worden aangenomen;
- Tweede middel Overwegende dat artikel 2, ,§ 5, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat "het Europees aanhoudingsbevel dat wordt gericht aan de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat moet worden vertaald in de officiële taal of een van de officiële talen van de uitvoerende Staat, of in één of meer andere officiële talen van de instellingen van de Europese Gemeenschappen die deze Staat aanvaardt op grond van een verklaring gedaan bij het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie"; Dat artikel 2, ,§ 6, van voornoemde wet bepaalt dat "het Europees aanhoudingsbevel gericht aan de Belgische autoriteiten moet worden vertaald in het Nederlands, het Frans of het Duits"; Overwegende dat de appèlrechters vaststellen dat het Europees aanhoudingsbevel aan de Belgische autoriteiten werd gericht in het Frans en dat een vertaling hiervan in het Nederlands aan het dossier werd gevoegd waarin de tekst onder M083 foutief werd vertaald; Dat de appèlrechters deze foutieve vertaling hebben verbeterd en eiser hiervan uitdrukkelijk in kennis hebben gesteld zodat hij dienaangaande zijn verdediging heeft kunnen voorbrengen; Dat zij aldus hun beslissing dat eisers recht op een eerlijk proces niet werd miskend en dat de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel niet om die reden moest worden geweigerd, naar recht verantwoorden; Dat het middel niet kan worden aangenomen;
- Derde middel Overwegende dat artikel 8 Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat indien de persoon op wie het Europees aanhoudingsbevel met het oog op de instelling van vervolging betrekking heeft, Belg is of in België verblijft, de overlevering afhankelijk kan worden gesteld van de voorwaarde dat de persoon, na te zijn berecht, naar België wordt teruggezonden teneinde aldaar de straf of de veiligheidsmaatregel te ondergaan die tegen hem in de uitvaardigende Staat is uitgesproken; Dat het middel dat ervan uitgaat dat de overlevering afhankelijk moet worden gesteld van voormelde voorwaarde wanneer de betrokken persoon hierom verzoekt, faalt naar recht; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van zesenzestig euro drieënvijftig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vijf oktober tweeduizend en vier, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041005.6 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050705.21 ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220215.2N.20 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div