ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041008.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 oktober 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041008.4 Rolnummer: C.03.0619.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige - Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-12-17 Raadplegingen: 398 - laatst gezien 2026-07-04 11:45 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Voor werken die uitgevoerd worden in opdracht van het Wegenfonds, handelende voor rekening van de Staat, wordt vereist dat de dagvaarding betekend wordt binnen de wettelijke termijn, hetzij aan de Staat, hetzij aan het Wegenfonds, maar wordt niet vereist dat de dagvaarding zou betekend worden binnen dezelfde termijn aan het Wegenfonds. Thesaurus CAS: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - ALGEMEEN Vrije woorden: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - ALGEMEEN Werken uitgevoerd in opdracht van het Wegenfonds Werken voor rekening van de Staat Dagvaarding Betekening Vereiste Wettelijke bepalingen: Ministerieel Besluit - 10-08-1977 - Art.18,§2 Thesaurus CAS: OPENBARE WERKEN Vrije woorden: OPENBARE WERKEN Werken uitgevoerd in opdracht van het Wegenfonds Werken voor rekening van de Staat Dagvaarding Betekening Vereiste Wettelijke bepalingen: Ministerieel Besluit - 10-08-1977 - Art.18,§2 Tekst van de beslissing Nr. C.03.0619.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, voor wie optreedt de Vlaamse minister van Mobiliteit, Openbare Werken en Energie, met kabinet te 1000 Brussel, Koning Albert II-laan 20, bus 9, eiser, vertegenwoordigd door Mr. Philippe Gérard, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 523, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen PIERRE ROEGIERS & CO, naamloze vennootschap, met vennootschapszetel te 9150 Kruibeke, Burchtstraat 89, verweerster, vertegenwoordigd door Mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1060 Brussel, Henri Wafelaertsstraat 47-51, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 26 november 2002 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Greta Bourgeois heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. III. Middel Eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof Overwegende dat uit de bepalingen van artikel 2, ,§1, eerste, tweede en derde lid, van de wet van 9 augustus 1955 betreffende het Wegenfonds volgt dat de aldaar bedoelde werken aan autosnelwegen en rijkswegen die in opdracht van het Wegenfonds worden uitgevoerd voor rekening van de Staat worden uitgevoerd ; Dat hieruit volgt dat hoewel het Wegenfonds een zekere autonomie genoot ten opzichte van de Belgische Staat, deze autonomie, die van hoofdzakelijk budgettaire aard was, niet tot gevolg had dat de ondernemingen die werken uitvoerden in het kader van een opdracht toevertrouwd door het Wegenfonds, geen rechtsband hadden met de Belgische Staat ; Overwegende dat krachtens artikel 18, ,§ 2, van het ministerieel besluit van 10 augustus 1977, zoals te dezen toepasselijk, de dagvaardingen betekend moeten worden aan het bestuur binnen de in dat artikel bepaalde termijnen ; Dat voor werken die uitgevoerd worden in opdracht van het Wegenfonds, handelende voor rekening van de Staat, vereist wordt dat de dagvaarding betekend wordt binnen de wettelijke termijn hetzij aan de Staat, hetzij aan het Wegenfonds, maar niet vereist wordt dat de dagvaarding zou betekend worden binnen dezelfde termijn aan het Wegenfonds ; Overwegende dat het arrest vaststelt dat het bestek vermeldt "deze werken worden gelijktijdig uitgevoerd. Het Ministerie van Openbare werken -Wegenfonds is het opdrachtgevend bestuur" ; Dat het oordeelt dat de dagvaarding die binnen het jaar betekend werd aan de Belgische Staat tijdig en ontvankelijk was ; dat het zodoende de in het middel aangewezen wetsbepalingen niet schendt ; Dat het middel niet kan worden aangenomen ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep ; Veroordeelt eiser in de kosten. De kosten begroot op de som van zevenhonderd drieënvijftig euro zevenenveertig cent jegens de eisende partij en op de som van tweehonderd negenentachtig euro zevenentwintig cent jegens de verwerende partij. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door voorzitter Ivan Verougstraete, de raadsheren Ernest Waûters, Greta Bourgeois, Ghislain Londers en Paul Maffei, en in openbare terechtzitting van acht oktober tweeduizend en vier uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041008.4 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20161118.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div