ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041012.8

(1).

(1)Artikel 416, tweede lid, Wetboek van Strafvordering werd aangevuld bij artikel 13 van de wet van 19 december 2002 (B.S., 14 feb. 2003 - tweede uitgave). Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Geen eindbeslissing, toch onmiddellijk vatbaar voor cassatieberoep Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Geen eindbeslissing, toch onmiddellijk vatbaar voor cassatieberoep Stedenbouw Vordering van het openbaar ministerie aangaande het onrechtmatig verkregen vermogensvoordeel Aanstelling van een deskundige voor de begroting van dit vermogensvoordeel Artikel 416, tweede lid, Sv. Fiches 2 - 3 Wanneer de appèlrechters, vooraleer uitspraak te doen over de meerwaardesom ingevolge een van de door de beklaagde begane bouwovertredingen, een deskundige aanstellen om deze meerwaardesom te bepalen, dan vormt de veroordeling tot het herstel van de plaats in de vorige staat met betrekking tot een andere door hem begane bouwovertreding geen eindbeslissing in de zin van artikel 416, eerste lid, Sv., zodat het cassatieberoep in zoverre niet ontvankelijk is

(2).

(1)Eiser werd vervolgd voor het instandhouden van onrechtmatige verbouwingen aan een bestaande constructie evenals voor het instandhouden van een onrechtmatig opgetrokken nieuwe woning. Eiser wordt veroordeeld tot een geldboete en er wordt een deskundige aangesteld om het vermogensvoordeel te berekenen. Wat het "herstel" betreft, wordt eiser veroordeeld tot de afbraak van de nieuwe woning, terwijl er een deskundige wordt aangesteld om de meerwaarde van de onrechtmatig verbouwde bestaande constructie te berekenen.

(2)Zie Cass., 18 nov. 1997, AR P.97.0965.N ECLI:BE:CASS:1997:ARR.19971118.4, nr 486; 1 april 1998, AR P.97.1635, nr 183; 14 nov. 2001, AR P.01.0393.F ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011114.7, nr

1. Thesaurus CAS: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE Vrije woorden: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE Meerdere bouwovertredingen met betrekking tot verschillende eigendommen Veroordeling tot herstel van plaats in de vorige staat ten aanzien van een welbepaalde bouwovertreding Aanstelling van een deskundige voor de bepaling van de meerwaardesom ten aanzien van andere bouwovertredingen Geen eindbeslissing Cassatieberoep Ontvankelijkheid Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) Stedenbouw Meerdere bouwovertredingen met betrekking tot verschillende eigendommen Veroordeling tot herstel van plaats in de vorige staat ten aanzien van een welbepaalde bouwovertreding Aanstelling van een deskundige voor de bepaling van de meerwaardesom ten aanzien van andere bouwovertredingen Artikel 416 Sv. Tekst van de beslissing Nr. P.04.0662.N
2. D. R., en
3. R. R., eisers, beklaagden, met als raadsman Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. Bestreden beslissing De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest, op 23 maart 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen De eisers stellen geen middel voor. IV. Beslissing van het Hof A. Afstand Overwegende dat Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, namens de eisers zonder berusting afstand van het cassatieberoep doet in zoverre de beslissingen in het bestreden arrest voor eisers geen eindbeslissingen zijn in de zin van artikel 416 Wetboek van Strafvordering, dit is in de mate dat:
4. het arrest het bestreden vonnis bevestigt dat, alvorens verder te oordelen over het bedrag van de vordering van het openbaar ministerie aangaande het onrechtmatig verkregen vermogensvoordeel door de eisers, een deskundige aanstelt met als opdracht aan de hand van alle nuttige boekhoudkundige gegevens, jaarbalans, belastingsaangiften en aanslagen zowel van de eisers persoonlijk als van de nv De Waterhoek te zeggen welke gelden en dividenden elk der eisers heeft opgetrokken als aandeelhouder en/of bestuurder van de nv De Waterhoek en zulks voor de boekjaren 1997 tot en met 2001;
5. het arrest vooraleer uitspraak te doen over de meerwaardesom, een andere deskundige aanstelt met als opdracht zich te begeven naar (...), eigendom van de beklaagden en genaamd "(...)" en te bepalen welke de geldsom is gelijk aan de meerwaarde die verschuldigd is door beide eisers ingevolge de door hen begane bouwovertredingen en voor de raming zich desgevallend te richten naar de berekeningswijze en modaliteiten, zoals vastgesteld door de Vlaamse Regering; Overwegende dat overeenkomstig artikel 416, tweede lid, Wetboek van Strafvordering, zoals aangevuld bij artikel 13 van de wet van 19 december 2002 onmiddellijk cassatieberoep openstaat tegen arresten waarbij overeenkomstig artikel 542bis, ,§ 1, uitspraak wordt gedaan over de strafvordering en een bijzonder onderzoek naar de vermogensvoordelen wordt bevolen; Dat enkel de afstand sub 2 kan worden verleend; B. Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen Overwegende dat gelet op voormelde beslissingen aangaande de meerwaarde, de veroordeling tot het herstel van de plaats, wat de woning met garage betreft (perceel 226/C), evenmin eindbeslissing vormt in de zin van artikel 416, eerste lid, Wetboek van Strafvordering; Dat het cassatieberoep in zoverre niet ontvankelijk is; C. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvorder-ing Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verleent akte van de afstand; Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige; Veroordeelt de eisers in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van honderd en zeven euro achtentwintig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van twaalf oktober tweeduizend en vier, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041012.8 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1997:ARR.19971118.4 ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980401.16 ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011114.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div