← België

ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041224.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 december 2004 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041224.5 Rolnummer: F.02.0064.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige - Belastingrecht Invoerdatum: 2005-03-15 Raadplegingen: 161 - laatst gezien 2026-07-03 16:03 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De door de griffie gedane kennisgeving van het arrest inzake inkomstenbelastingen, die de termijn voor het cassatieberoep doet lopen, kan aan een vennootschap in vereffening niet alleen geldig worden gedaan op haar maatschappelijke zetel, maar ook op het in het arrest opgegeven kantooradres van de vereffenaar. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BELASTINGZAKEN - Termijnen van cassatieberoep en betekening - Duur, begin en einde Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - BELASTINGZAKEN - Termijnen van cassatieberoep en betekening - Duur, begin en einde Begin Kennisgeving van het arrest Vennootschap in vereffening Modaliteiten Wettelijke bepalingen: Wet - 12-06-1992 - Art.388,tweede Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VOORZIENING IN CASSATIE Vrije woorden: INKOMSTENBELASTINGEN - VOORZIENING IN CASSATIE Termijn Aanvang Kennisgeving van het arrest Vennootschap in vereffening Modaliteiten Wettelijke bepalingen: Wet - 12-06-1992 - Art.388,tweede Tekst van de beslissing Nr. F.02.0064.N D.G. in zijn hoedanigheid van vereffenaar van Vistimo, naamloze vennootschap, met zetel te 8370 Blankenberge, Franchommélaan 120, bus 1/c, eiser, vertegenwoordigd door Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 14, op voor wie optreed van de directeur der directe belastingen te 8000 Brugge, G. Vinke-Dujardinstraat 4, verweerder, vertegenwoordigd door Mr. Ignace Claeys Bouuaert, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 9000 Gent, Paul Fredericqstraat 13. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 30 april 2002 gewezen door het Hof van Beroep te Gent. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. III. Middel Eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. IV. Beslissing van het Hof Over het door verweerder opgeworpen middel van niet-ontvankelijkheid van de voorziening : het verzoekschrift is laattijdig : Overwegende dat, krachtens het te dezen toepasselijke artikel 388, tweede lid, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen

(1992), het verzoekschrift dat vooraf aan de verweerder werd betekend en het exploot van de betekening ervan ter griffie van het hof van beroep moeten worden afgegeven binnen een termijn van drie maanden te rekenen van de kennisgeving van het arrest door de griffie aan de in bedoeld arrest opgegeven woonplaats gedaan, een en ander op straffe van verval ; Overwegende dat de in artikel 388, tweede lid, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 beoogde kennisgeving aan een vennootschap in vereffening, niet alleen geldig kan worden gedaan op haar maatschappelijke zetel, maar ook op het in het arrest opgegeven kantooradres van de vereffenaar ; Overwegende dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat :
  1. het exploot van betekening van het fiscaal verhaal als verzoeker vermeldt : "de heer D.G., advocaat, met kantoor te ..., in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de naamloze vennootschap Vistimo, met maatschappelijke zetel te 8370 Blankenberge, Franchommélaan 120, bus 1/c" ;
  2. het bestreden arrest als appellant vermeldt : "D.G., advocaat met kantoor te ..., handelend in zijn hoedanigheid van vereffenaar van NV Vistimo met zetel te 8370 Blankenberge, Franchommélaan 120, bus 1/c" ;
  3. de kennisgeving van het bestreden arrest plaatsvond op 3 mei 2002 aan de heer G.D., vereffenaar van de NV Vistimo, te ... ;
  4. het verzoekschrift aan verweerder werd betekend bij gerechtsdeurwaardersexploot van 3 september 2002 en ter griffie van het Hof van Beroep te Gent werd neergelegd op 9 september 2002 ; Dat de griffie van het bestreden arrest rechtsgeldig kennis heeft gegeven door dit toe te zenden aan het in het bestreden arrest opgegeven kantooradres van eiser, die optrad als vereffenaar ; Dat deze kennisgeving de termijn voor het cassatieberoep heeft doen lopen ; Dat het cassatieberoep dat is ingesteld bij een verzoekschrift dat samen met het exploot van betekening is neergelegd meer dan drie maanden na de kennisgeving van het bestreden arrest, laattijdig is ; Dat het middel van niet-ontvankelijkheid gegrond is ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep ; Veroordeelt eiser in de kosten. De kosten begroot op de som van tweehonderd en een euro tweeënveertig cent jegens de eisende partij. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door voorzitter Ivan Verougstraete, de raadsheren Greta Bourgeois, Ghislain Londers, Eric Dirix en Eric Stassijns, en in openbare terechtzitting van vierentwintig december tweeduizend en vier uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041224.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.