ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050110.9

(1).

(1)Cass., 10 mei 1985, AR 4532, nr 544. Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Rechter Taak Toepassing van rechtsregels Draagwijdte Beperking Tekst van de beslissing Nr. S.04.0140.N.- RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, openbare instelling, met zetel te 1060 Brussel, Victor Hortaplein 11, eiser, vertegenwoordigd door Mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Dalstraat 67, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen SUPERCLUB TRADING, naamloze vennootschap, in vereffening, met vennootschapszetel te 1070 Anderlecht, Tweestationsstraat, 80 verweerster, vertegenwoordigd door Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre-Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 26 februari 2004 gewezen door het Arbeidshof te Brussel. II. Rechtspleging voor het Hof Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Anne De Raeve heeft geconcludeerd. III. Middelen Eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof Tweede onderdeel Overwegende dat het de taak is van de rechter op de hem regelmatig voorgedragen feiten, de geldende rechtsregel toe te passen ; Dat de rechter, wanneer de partijen voor hem over de betekenis en de draagwijdte van die rechtsregel betwisting voeren, de betekenis en de draagwijdte ervan moet bepalen ; Dat hij die betwisting niet mag beslechten door de partij die zich op die rechtsregel beroept, het bewijs op te leggen van de betekenis en de draagwijdte ervan ; Overwegende dat het arrest de door eiser aangevoerde betekenis en draagwijdte van artikel 19, ,§2, 1°, van het koninklijk besluit van 28 november 1969 tot uitvoering van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders, verwerpt op grond dat eiser de bewijslast heeft dat de aanvullende sluitingsvergoedingen die verweerster heeft toegekend als aanvulling op de wettelijke sluitingsvergoedingen loon zijn voor de berekening van de sociale zekerheidsbijdragen ; Dat het onderdeel gegrond is OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het bestreden arrest ; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest ; Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over ; Verwijst de zaak naar het Arbeidshof te Antwerpen. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, derde kamer, te Brussel, door afdelingsvoorzitter Robert Boes, de raadsheren Ernest Waûters, Ghislain Dhaeyer, Ghislain Londers en Eric Stassijns, en in openbare terechtzitting van tien januari tweeduizend en vijf uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Anne De Raeve, met bijstand van afgevaardigd adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050110.9 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110217.6 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180525.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div